Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisella kymmenkunta exää - kannaattaako katsoa vai skipata?
27.07.2019 |
Eli tapasin keski-ikäisen naisen jolla on kymmenkunta exää seurustelusuhteista. Hän ei ole niiden kariutumisesta juuri avautunut. Itse olen pitkän suhteen läpikäynyt. Vähän epäilyttää millä agendalla hän on liikkeellä. Taidamme olla molemmat rakastuneita ja nautimme toistemme seurasta. Mutta olenko hänelle vain seuraava ex ja minun jälkeeni tulee se seuraava. Tuhlaanko aikaani vai onko tämä mahdollisuus?
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Käsittämättömiä mielipiteitä.
Että tällainen naisvihaketju sitten tällä kertaa.
Aika turha sitten ihmetellä, kun nainen ei suhteessa halua seksiä.
Seksuaalisesti aktiivisille naisille kun yleensä kertyy kokemusta.
Se nyt on täysin eri asia olla seksistä nauttiva nainen kuin 10 suhdetta feilannut. Voi olla vaikka 500 random panoa ja ihan huipputyyppi ja kyetä sitoutumaan suhteeseen kun sen aika tulee. Mutta ihminen joka on ollut 10 suhteessa eikä pysty ainuttakaan pitämään on jo jotenkin vajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämättömiä mielipiteitä.
Että tällainen naisvihaketju sitten tällä kertaa.
Aika turha sitten ihmetellä, kun nainen ei suhteessa halua seksiä.
Seksuaalisesti aktiivisille naisille kun yleensä kertyy kokemusta.Se nyt on täysin eri asia olla seksistä nauttiva nainen kuin 10 suhdetta feilannut. Voi olla vaikka 500 random panoa ja ihan huipputyyppi ja kyetä sitoutumaan suhteeseen kun sen aika tulee. Mutta ihminen joka on ollut 10 suhteessa eikä pysty ainuttakaan pitämään on jo jotenkin vajaa.
Määrittele suhde. Missä kohtaa tutustuminen muuttuu suhteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämättömiä mielipiteitä.
Että tällainen naisvihaketju sitten tällä kertaa.
Aika turha sitten ihmetellä, kun nainen ei suhteessa halua seksiä.
Seksuaalisesti aktiivisille naisille kun yleensä kertyy kokemusta.Se nyt on täysin eri asia olla seksistä nauttiva nainen kuin 10 suhdetta feilannut. Voi olla vaikka 500 random panoa ja ihan huipputyyppi ja kyetä sitoutumaan suhteeseen kun sen aika tulee. Mutta ihminen joka on ollut 10 suhteessa eikä pysty ainuttakaan pitämään on jo jotenkin vajaa.
Eihän tuossa ole mitään järkeä. Mitä jos halusi randomtyypin kanssa panna vähän useamman kerran? Vaikka pari kuukautta? Onko se silloin randompano vai feilattu suhde?
Mynhhausenia varmaan potuttaa tietää, että meitä on lukuisia naisia, joilla on ollut omat seikkailumme mutta sittemmin on löytynyt hyvä, rakastava puoliso.
Vierailija kirjoitti:
Mynhhausenia varmaan potuttaa tietää, että meitä on lukuisia naisia, joilla on ollut omat seikkailumme mutta sittemmin on löytynyt hyvä, rakastava puoliso.
Mynhhausenia ei kukaan huoli, kun tietää että on parempiakin rakastajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on todella mielenkiintoinen havainto, että paheksunta saattaa osuakin välisarjan paneskelijanaiselle.
Minä luulin että ne yhdenillansuhteilijat olisivat tuomitsijoisen silmissä tuomittavimpia, mutta ilmeisesti onkin tuomittavampaa kunnolla tutustua uuteen tuttavuuteen ennen kuin toteaa että ei loppuiän suhdetta haluakaan.
Onneksi en itse arvota ihmisiä heidän panemisiensa suhteen. Helpompaa näin: paneminen on muutenkin aihe josta on hyvin helppoa valehdella.
Paroni Mynhhausen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Skipata.
Ei siis siksi että nainen olisi jotenkin huono vaan sen takia että hän tuskin tarvitsee miestä joka pohtii hänen eksiään.En siis pohdi hänen exiään vaan sitä miksi hänen suhteensa eivät kestä muutamaa vuotta kauempaa. Itselläni takana pitkä avioliitto.
Ap
Sä olet löytänyt sopivamman kumppanin itsellesi. Nainen on löytänyt epäsopivampia, mutta on kuitenkin antanut mahdollisuuden ja katsonut loppuun saakka eikä ole pomppinut sängystä toiseen. Muutama vuosi on pitkäaikainen suhde mielestäni.
Mistä sä tiedät minkälaista juoppoa/hakkaajaa/narsistia sieltä löytyy ja siksi on lähtenyt?No tuo puheena oleva nainenhan nimenomaan on pomppinut sängystä toiseen. Tuollaiset naiset ovat irtoseksiä varten, ja hehän ovat itse itsensä siihen lokeroon asemoineet, ja "vähemmän ajetut" ovat oikeaa ihmissuhdetta sekä avioliittoa varten.
Tuollaiset naiset kuin tämä AP:n uusi naisystävä ovat pohjasakkaa.
Ei.
Seksiä harrastetaan sellaisten kanssa joihin on kiintynyt ja joita arvostaa. Ja kyllä, jotka myös ovat pantavan cuumia.
Sellaiset jätetään omaan rauhaansa jotka nostattavat halveksuntaa ja vihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkiksi sinä, Mynhhausen, olet täydellisen epäpantava 😊
Ps. Münchhausen.
Münchhausen, kultaseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi sinä, Mynhhausen, olet täydellisen epäpantava 😊
Tietää itsekin että on aina se huonoin kenen kanssa nainen on ollut sängyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paroni Mynhhausen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Skipata.
Ei siis siksi että nainen olisi jotenkin huono vaan sen takia että hän tuskin tarvitsee miestä joka pohtii hänen eksiään.En siis pohdi hänen exiään vaan sitä miksi hänen suhteensa eivät kestä muutamaa vuotta kauempaa. Itselläni takana pitkä avioliitto.
Ap
Sä olet löytänyt sopivamman kumppanin itsellesi. Nainen on löytänyt epäsopivampia, mutta on kuitenkin antanut mahdollisuuden ja katsonut loppuun saakka eikä ole pomppinut sängystä toiseen. Muutama vuosi on pitkäaikainen suhde mielestäni.
Mistä sä tiedät minkälaista juoppoa/hakkaajaa/narsistia sieltä löytyy ja siksi on lähtenyt?No tuo puheena oleva nainenhan nimenomaan on pomppinut sängystä toiseen. Tuollaiset naiset ovat irtoseksiä varten, ja hehän ovat itse itsensä siihen lokeroon asemoineet, ja "vähemmän ajetut" ovat oikeaa ihmissuhdetta sekä avioliittoa varten.
Tuollaiset naiset kuin tämä AP:n uusi naisystävä ovat pohjasakkaa.
Keskimäärin kaksi ihmistä vuodessa, jos on nyt 40 ja aloittanut parikymppisenä (todennäköisesti on aloittanut aiemmin ja on nyt vanhempi). Jos seurustelusuhdetta ei löydy, niin onko tosiaan kaksi kertaa vuodessa seksiä sinun mielestäsi paljon? Aika monelle tuo olisi sietämättömän vähän.
Oletko koskaan kuullut itsetyydytyksestä? Naisetkin voivat harrastaa sitä. Kokeile joskus!
Harmittaa kun naiset avaavat haaransa nykyään niin helposti kaikenlaisille rentuille ja lipeville esittäjille. Sitten itketään kun suhteet ei kestä ja kaikki miehet on sikoja.
Miksi sinua harmittaa ihmisten yksityiset tekemiset, jotka ei millään tavalla kosketa sinua? Vaikutat vähän rajattomalta.
Olen ohis, mutta varmaankin siksi, että ihmisten yksityisistä valinnoista tulee yhteistä huttua, kun aletaan yksityiselämää jakaa yhdessä. Naisilla on ihan käsittämätön kaksinaismoraali sen suhteen, että pitäisi saada sekoilla rajattomasti muiden kanssa ja sitten onkin kaikki yhtäkkiä ihan yksityistä, kun seuraava napattava mies tulee vastaan. Totta hitossa sillä on väliä, miten on elämäänsä tavannut elää tätä ennen.
Kukaan muu ei ole puhunut sekoilusta paitsi sinä. Taidat olla henkisesti sairas ihminen. Tälläkin palstalla sitä kaksinaismoralismia esiintyy selkeästi enemmän miesten keskuudessa.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ps. Münchhausen.
Münchhausen, kultaseni.
Joo, tiedän. En kuitenkaan harkitse nimenmuutosta.
Kiitos tuosta "kultasesta".
Mulla on ollut 5 exää ennen nykyistä suhdetta joka on kestänyt nyt 5v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen muutaman tuollaisen naisen. He imevät sinusta rakkauden kuiviin, kuin vampyyrit ja siirtyvät seuraavaan jättäen jälkeensä loppuun palaneen ihmisen kuoren. Välttäkää kuin ruttoa!
Vierailija kirjoitti:
On eri asia onko henkilöllä kymmeniä deittejä/sänkykumppaneja. Kuin se että on kymmeniä parisuhteita.
Deitit/sänky kumppanit ymmärrän toisella. Mutta en parisuhteita.
Henkilöstä tulee automaattisesti mieleen että on sitoutumiskammoinen tai siinä on vikaa että kumppanit on jättäneet hänet. Rehellisesti sanottuna jättäisin tuollaisen kumppani ehdokkaan.
Eli oli taustalla lyhyitä seurusteluja tai pitkiä parisuhteita, on henkilössä vikaa. Joko on sitoutumiskammoinen jättäjä tai muuten viallinen kun on jätetty. Epäkelvot pitäisi tunnistaa heti tai oppia kerrasta.
Näillä opeilla parempi pysyä jatkossakin yksin.
No mitå väliä sillä on? Vai onko ne evät yhä siellä naisen huushollissa?
Ihme nillitystå. Eikö se riitä ettå hän on nyt parhaillaan sinun kanssasi?
Vierailija kirjoitti:
On eri asia onko henkilöllä kymmeniä deittejä/sänkykumppaneja. Kuin se että on kymmeniä parisuhteita.
Deitit/sänky kumppanit ymmärrän toisella. Mutta en parisuhteita.
Henkilöstä tulee automaattisesti mieleen että on sitoutumiskammoinen tai siinä on vikaa että kumppanit on jättäneet hänet. Rehellisesti sanottuna jättäisin tuollaisen kumppani ehdokkaan.
Ymmärrän jotenkin sen, että joku voi paheksua yhden illan suhteita, mutta seurustelusuhteen paheksumista en ymmärrä. Yleensä ihminen alkaa seurustella sillä ajatuksella, että on löytänyt sellaisen ihmisen jonka kanssa tosissaan haluaa olla. Jos myöhemmin tullaan toisiin ajatuksiin, niin ei se yleensä johdu siitä, että kumppani olisi jotenkin huono. Hän voi olla oikein sopiva kumppani jollekin toiselle.
Outoa tossa on se, että keski-ikäinen nainen tuo esiin, että hänellä on kymmenkunta exää! Itse ainakin koen, että kaikki mitä tapahtui alle 2-kymppisenä on teinitouhua, ja exiksi lasken vain vakavat suhteet, en esim. muutaman kuukauden tapailua.
Kuka edes muistaa sitä kahdeksatta miestä kun aletaan laskea taaksepäin...
Hyi, sehän on maannut varmaankin kaikkien kanssa. Niin noloa:(
Alue: Aihe vapaa
Minusta ensimmäinen kysymys on se, miten itsekukin määrittelee parisuhteen. Joku voi puhua parisuhteesta, kun tarkoittaa ihmistä, jota on tapaillut muutaman kerran. Toinen kutsuu tapailuksi suhdetta, joka on jatkunut monogaamisena jo pari vuotta.
Itse en osaa vetää mitään ajallista rajaa siihen, missä kohtaa suhde on parisuhde. Enemmänkin se liittyy siihen, kuinka syvällisesti on jo toistensa elämään tutustuttu ja esim. tavattu sukulaisia, ystäviä jne. Lasken parisuhteeksi esim. 1,5 vuoden suhteen, jossa tavattiin 1-2 kertaa kuukaudessa sekä lomilla, koska siinä suhteessa myös lapset tutustuivat toisiinsa ja vierailtiin molempien sukulaisten luona jne. Sen sijaan en laske parisuhteeksi suhteita, joissa on joidenkin kuukausien ajan tutustuttu toisiinsa ennen kuin on huomattu, että homma ei toimi.