Lue keskustelun säännöt.
perintö ja toimeentulotuki
25.07.2019 |
estääkö perinnön vastaanottaminen toimeentulotuen saamisen. jos perin siis veljeni kanssa peräkylällä sijaitsevan talon jonka arvo on 40.000 euroa. siitä puolet kummallekkin about 20.000 e. jos taloa ei saada myytyä niin estääkö se toimeentulotuen saamisen?
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veljeni peri 21 000e. Oli juuri saanut ttt-päätöksen 3 kuukaudelle. Nosti rahat samantien pois, joten kun oli aika taas hakea tukea, piti toimittaa vain 2kk tiliotteet. Ei siis Kela saanut tietää perinnöstä.
Tuohan on petos.
Ei ole. Kyllä rahat saa nostaa omalta tililtä aivan laillisesti. Jos Kela katsoo vain 2 kk ajalta tiliotteet, se on järjestelmän heikkoutta eikä petos.
älä puhu pashaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veljeni peri 21 000e. Oli juuri saanut ttt-päätöksen 3 kuukaudelle. Nosti rahat samantien pois, joten kun oli aika taas hakea tukea, piti toimittaa vain 2kk tiliotteet. Ei siis Kela saanut tietää perinnöstä.
Tuohan on petos.
Ei ole. Kyllä rahat saa nostaa omalta tililtä aivan laillisesti. Jos Kela katsoo vain 2 kk ajalta tiliotteet, se on järjestelmän heikkoutta eikä petos.
Rahat saa nostaa omalta tililtä, mutta ttt-hakemuksessa pitää ilmoittaa myös käteisenä olevat varat. Jos niitä ei ilmoita, on se petos.
Ymmärrän että isoissa perinnöissä tt-tuki menee katkolle mutta ymmärrän todella hyvin myös sen toisen puolen että yhtään ei saisi säästää. Varsinkin jos tilanne on kutakuinkin pysyvä, esim. henkilö on pysyvästi työkyvytön niin on kurjaa ettei tilannettaan voi yhtään parantaa. Suomessa ensisijaiset tuet ovat liian alhaisia ja viimesijaiset taas liian korkeita. Tämän pitäisi olla toisinpäin. Se että yhtään säästöjä ei saa olla aiheuttaa sitten keplottelua. Kaverini miesystävä pisti tt-tuen mm. katkolle vähän ennen perintöä. Matkusteli perintörahoilla sitten Euroopassa muutaman kuukauden ja palatessaan oli vielä muutaman kuukauden ilman sossua ja sitten haki taas normaalisti tt-tukea. Toki jotain oli nostanut ja jättänyt sukanvarteen. Ikävää että ihmiset sitten ajautuvat näin huijaamaan järjestelmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veljeni peri 21 000e. Oli juuri saanut ttt-päätöksen 3 kuukaudelle. Nosti rahat samantien pois, joten kun oli aika taas hakea tukea, piti toimittaa vain 2kk tiliotteet. Ei siis Kela saanut tietää perinnöstä.
Tuohan on petos.
Ei ole. Kyllä rahat saa nostaa omalta tililtä aivan laillisesti. Jos Kela katsoo vain 2 kk ajalta tiliotteet, se on järjestelmän heikkoutta eikä petos.
Rahat saa nostaa omalta tililtä, mutta ttt-hakemuksessa pitää ilmoittaa myös käteisenä olevat varat. Jos niitä ei ilmoita, on se petos.
Pitääkö? Itse en muista sellaista kohtaa mutta toisaalta viime hakemuksesta on jo vuosia aikaa.
Toisaalta tulevaisuuteen ei tarvitse varautua joten ne voi nostaa tililta ja käyttää miten haluaa. Tämä on ihan fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veljeni peri 21 000e. Oli juuri saanut ttt-päätöksen 3 kuukaudelle. Nosti rahat samantien pois, joten kun oli aika taas hakea tukea, piti toimittaa vain 2kk tiliotteet. Ei siis Kela saanut tietää perinnöstä.
Tuohan on petos.
Ei ole. Kyllä rahat saa nostaa omalta tililtä aivan laillisesti. Jos Kela katsoo vain 2 kk ajalta tiliotteet, se on järjestelmän heikkoutta eikä petos.
Rahat saa nostaa omalta tililtä, mutta ttt-hakemuksessa pitää ilmoittaa myös käteisenä olevat varat. Jos niitä ei ilmoita, on se petos.
Jos ne käyttää niin sittenpä ei ole käteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnistuiko jotenkin että veli perii yksin ja sitten maksaa sinulle pimeästi pikkuhiljaa osuuksia. Ei taida noin isoista rahoista onnistua...
Tiedän tapauksia jos on hyvät välit sisaruksen kanssa ja rehellinen sisarus niin on luopunut perinnöstä ja sisarus sitten tipoittain jakanut käteisenä sen toimeentulotukea saavan sisaruksen osuuden. Pitää vaan olla luotettava sisarus tai hän voi sanoa ettei annakkaan mitään eikä haittaa vaikka välit katkeisivat kokonaan.
Tarkoitat varmaan epärehellinen sisarus, jonka oikeustajua vastaan ei sodi se, että ennemmin eletään toisten työn tuomilla verorahoilla kuin itse perityn omaisuuden turvin?
Juu, täällä ihmiset on kateellisia sossun pikkurahoista mutta ex-kansanedustajat nostelevat vastikkeetonta sopeutumiseläkettä 20v putkeen (tai no, ovat ennen voineet nostella) vaikka olisi muhkeita omaisuuksia. Eikös joku tienannut yli 100t€/vuosi ja silti nosteli sopeutumisrahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin omistan 1/4 meidän vanhasta talosta. Ollaan sovittu sisarusten kesken, että meidän vanhin veli saa asua siinä niin kauan kun haluaa ja varmaan asuu loppuelämänsä. Talo on vanha rötiskö, tontilla saattaa olla jotain arvoa. En ole minnekään ilmoittanut tuosta "omistuksesta". Ei mulla ole edes mitään paperia siitä olemassa. Paperit kaikesta on varmaan mun toisella veljellä. Saan toimeentulotukea ihan normaalisti.
Jos se tontti joskus myydään, olen sanonut sisaruksille, että jakavat sen keskenään. En halua siitä mitään, koska sisarukset hoiti äitiä ja isää ja maksoivat pitkälti heidän kulujaan. Mutta JOS mulle tulisi siitä joskus jotain rahaa, sitten en tietenkään hakisi tt-tukea.
Et omista tuosta yhtään mitään, tai se on täysin arvoton hörskä.
Muistaakseni ainakin Briteissä myös toimeentulotukiasiakkaalla saa olla säästöjä tiettyyn rajaan asti ja se raja oli jopa tuhansia, yhden löytämäni lähteen mukaan jopa 6000 puntaa. Ja tämän katsotaan olevan hyvä juttu. Suomessa jo se 100e syntymäpäiväraha vähennetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopettaisin koko toimeentulotuen. Ihan älytöntä verorahojen tuhlausta. Kaikilla oikeus kuitenkin perustoimeentuloon kuten esim. työttömyystukeen. Ttt:n asiakkaiden ongelmana on elämänhallinta, eikä mikään raha riitä. Se on kuin kaivoon heittäisi rahat saman tien. Eivät myöskään ymmärrä, että muut ylläpitävät tätä tuhlausta veroja maksamalla. Sitten vielä kikkailevat perintöjen yms kanssa.
Jos aikuinen ei osaa asioitaan hoitaa, niin oma ongelmansa. Järkevin perustein myöntäisin enintään maksusitoumuksen tyyliin pesukoneeseen.
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni ainakin Briteissä myös toimeentulotukiasiakkaalla saa olla säästöjä tiettyyn rajaan asti ja se raja oli jopa tuhansia, yhden löytämäni lähteen mukaan jopa 6000 puntaa. Ja tämän katsotaan olevan hyvä juttu. Suomessa jo se 100e syntymäpäiväraha vähennetään.
Minusta säästöjä ja omaisuuksia ei pitäisi katsoa ollenkaan.
Säästämisen pitää aina olla kannattaa.
Nimittäin jos lipsuu toimeentulotuelle ja ei voi ajatella säästävänsä jatkossa parempina päivinä, kun voi taas mennä toimeentulotuelle, siinä laiskistuu ja lamaantuu. Mitäpä sitä yrittää elämän syrjään kiinni, kun hyvinä aikoina säästetty otetaan kuitenkin jatkon tuista taas pois.
Uskoisin, että ihmiset ruhdistäytyisivät enemmän, jos säästöjä ei olisi rajoitettu mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopettaisin koko toimeentulotuen. Ihan älytöntä verorahojen tuhlausta. Kaikilla oikeus kuitenkin perustoimeentuloon kuten esim. työttömyystukeen. Ttt:n asiakkaiden ongelmana on elämänhallinta, eikä mikään raha riitä. Se on kuin kaivoon heittäisi rahat saman tien. Eivät myöskään ymmärrä, että muut ylläpitävät tätä tuhlausta veroja maksamalla. Sitten vielä kikkailevat perintöjen yms kanssa.
Jos aikuinen ei osaa asioitaan hoitaa, niin oma ongelmansa. Järkevin perustein myöntäisin enintään maksusitoumuksen tyyliin pesukoneeseen.
Kai olet tietoinen että Suomessa toimeentulotukea haetaan yleensä ensisijaisten etuuksien päälle? Eli toisin sanoen toimeentulotuella tulosi ovat isommat kuin työttömyysetuudella ja asumistuella.
Pelkästään verottomia etuuksia eli toimeentulotukea ja/tai asumistukea saa alle 10 000 henkilöä vuodessa eli heillä ei ole lainkaan verotettavia tuloja koko vuonna. Loput yli 100 000 (vai oliko jopa yli 200 000) saa sitä muiden tulojen lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Minä perin äidiltäni vain 4200 euroa, ja kyllä se vähennettiin toimeentulotuesta. Eli en "hyötynyt" perinnöstä mitään.
Etkö hyötynyt edes henkisesti, kun sait ylpeänä hetken elättää itse itsesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä perin äidiltäni vain 4200 euroa, ja kyllä se vähennettiin toimeentulotuesta. Eli en "hyötynyt" perinnöstä mitään.
Etkö hyötynyt edes henkisesti, kun sait ylpeänä hetken elättää itse itsesi?
Minä en ainakaan olisi hyötynyt henkisesti vaikken ap olekkaan. Päinvastoin, olisi vain ketuuttanut.
Ja pätkätyöläisenä elätän itseni välillä töillä ja välillä tuilla. Kumpikaan ei ole sen kummempi ylpeyden aihe. Eikä olisi vakipaikkakaan.
Vierailija kirjoitti:
Onnistuiko jotenkin että veli perii yksin ja sitten maksaa sinulle pimeästi pikkuhiljaa osuuksia. Ei taida noin isoista rahoista onnistua...
Onnistuu, jos et ole rintaperillinen. Eli vanhempasi elossa. Lahjaveroa ei tarvitse maksaa, jos veli lahjoittaa kerran vuodessa sinulle 4999€.
Ole hyvä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnistuiko jotenkin että veli perii yksin ja sitten maksaa sinulle pimeästi pikkuhiljaa osuuksia. Ei taida noin isoista rahoista onnistua...
Onnistuu, jos et ole rintaperillinen. Eli vanhempasi elossa. Lahjaveroa ei tarvitse maksaa, jos veli lahjoittaa kerran vuodessa sinulle 4999€.
Ei vaan onnistuu jos sinulla itselläsi ei ole rintaperillisiä eikä vanhempaa elossa. Eikä muita sisaruksia. Silloin veli perii yksin ja voi lahjoittaa pimeänä ne rahat sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Sossu sanoi aikanaan, että vaikka saisi kuinka paljon rahaa tahansa niin niitä voidaan huomioida tuloina vain kaksi (2) seuraavaa kuukautta - ei enempää vaikka siis saisit kuinka paljon hyvänsä (lottovoitto tms.)
En tiedä noudattaako Kela tätä samaa kaavaa, tuskin!
Mutta näin toimittiin vielä silloin, kun TTT oli kunnan maksama tuki.
En tiedä mitä tuo kunnan maksama tarkoittaa. Muutama vuosi takaperin TTT oli sosiaaliviraston maksama tuki ja nykyäänhän se on KELA.n maksama tuki.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuesta on tullut joku "palkka", sen sijaan, että se on köyhäinalmu, niin ettei Suomessa asuva kuole nälkään. Sehän.on vain siksi, että ihmiset pysyvät hengissä silloinkin kun heillä ei ole rahaa. Moni tuntuu pitävän sitä palkkana, jonka päälle saa pitää sitten omia rahoja. Ihmisiltä on hämärtynyt toimeentulotuen tarkoitus.
Suomessa 400 000 ihmistä tekee osa-aikatyötä ja 100000 vasten tahtoaan.
Huhtikuussa leikataan soviteltua päivärahaa ja asumistukea.
Asumistukeen tulee 300 euron ansiotulovähennys eli saa tienata 300 vähemmän kuukaudessa, koskee myös opiskelijoita.
jos laitatte sen myyntiin ja sinä toimitat todisteet siitä, että myynnissä on, niin ei estä
Ei ole. Kyllä rahat saa nostaa omalta tililtä aivan laillisesti. Jos Kela katsoo vain 2 kk ajalta tiliotteet, se on järjestelmän heikkoutta eikä petos.