Kauhein maa missä olet käynyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olin interraililla 1996 ja silloisesta Romaniasta tai oikeastaan Bukarestista jäi kamala vaikutelma (ymmärrän että tämä oli hyvin rajattu kokemus, ja näin myös junan ikkunasta paljon kaunista maaseutua). Ilmanlaatu oli huono, ihmiset tylyjä, kaikkialla likaista ja turvattoman oloista ja rautatieasemalla oli joku järjestelmä, jossa pari teiniä valvoi asemalle sisään tulemista, interreil-lipulla ei saanut tulla ennen kuin juuri ennen junan lähtöä ja teinipoika, jolle oli annettu valtaa, oli todella epämiellyttävä pikkuhitler. Taisin olla tuossa vaiheessa myös hieman koti-ikäväinen ja ahdistuin niin että vieläkin muistan tämän kokemuksen.

Jännää oli myös jollain Balkanin alueen rajalla, en muista enää missä. Juna pysähtyi keskelle ei mitään ja virkamies keräsi kaikilta junassa olijoilta passit, ja painui valtavan passipinon kanssa pellon keskellä olevaan betonibunkkeriin. Sitten juna seisoi paahteessa kaksi tuntia, kunnes passit jaettiin takaisin ja päästiin lähtemään. Tuo jäi mieleen lähinnä elämyksenä.

Jos kommunismi on vetänyt sua pe rä reik ään 50 vuotta niin miksi ihmiset olisivat jotenkin iloisia? Mitä hemmettiä te menette maahan joka on vasta muutama vuosi sitten romahtanut? Mitä te luulette sieltä löytävänne? Paratiisinko?

Totta kai mä tämän tajuan, enkä mitenkään syyttänyt ketään romanialaista tästä. Tämä oli kuitenkin mun kokemus, mikä tulee aina mieleen kun kysytään jotain kamalaa paikkaa.

Ja mä olin 17 ja kuvittelin olevani seikkailulla, en erityisesti yrittänyt löytää mitään.

Mutta pidät kuitenkin huolen että tuo varjo seuraa niitä ihmisiä ketkä olivat tuon systeemin uhreja. Pidät huolen että stigma säilyy. Painu hélvettiin.

Bukarestissa asui ihmisiä paljon kadulla ja oli lapsihuoria myytävänä. Ihmiset ankeita ja ylimielisiä ja osa selkeästi rikollismielisiä. Toiset eivät selkeästikään antaneet ihmisarvoa eräille. Se on minunkin kokemus siitä kaupungista. Minulla on romanialaisia ystäviä. Moni on tyytyväinen, että elä Romanian ulkopuolella. Maassa on paljon hyvääkin, mutta Bukaresstistä sitä hyvää oli ennen vaikea löytää. Nyt kaupunki voi olla muuttunut. Mutta edellinen ja minä vastasimme aloituksen kysymykseen. Ja yleistäminen on inhimillistä. Bukarest kauhea= koko Romania kauhea. Mutta sekä minä, että edellinen korostamme puhuvamme vain Bukaresstista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puola. Likaista, Köyhää, Rumaa, Ankeita Ihmisiä, Korruptiota.

Olemme varmaan käyneet eri Puolissa - ainakin Krakovassa oli puhdasta, kaunista, viihtyisää ja taidetta kaikkialla.

Ihmiset aika ujoja puhumaan englantia, eivätkä monet edes osaa muuta kun puolan kieltä. Ruokakin oli ihanaa ja edullista.

Samaa mieltä. Puola on siisti ja kiva maa. Ihmiset on mukavia ja Krakova erityisen kaunis. Tykkäsin paljon :).

Vierailija kirjoitti:

Onkohan kukaan näistä Viron arvostelijoista todella käynyt muualla kuin 2 metriä Tallinnan ulkopuolella... :D Ihan samanlaista sivistystä sielläkin on kuin vaikka Suomessa. Kaupoissakin paremmat valikoimat - isompia pakkauksia jne.

Itse en nauttinut Bulgariasta.

Pari kertaa ajanut Viron läpi Eurooppaan. Näin ja koin tarpeeksi... Virossa on kehitetty muutamia isompia kaupunkeja, mutta ei se vielä riitä sivistysvaltioksi. Olin itse asiassa jo unohtanut, miltä tuntuu syödä kärpästen kanssa, ennen kuin pari vuotta sitten erehdyin pysähtymään Virossa syömään. Tästä etiäpäin ajan Latviaan asti syömään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olin interraililla 1996 ja silloisesta Romaniasta tai oikeastaan Bukarestista jäi kamala vaikutelma (ymmärrän että tämä oli hyvin rajattu kokemus, ja näin myös junan ikkunasta paljon kaunista maaseutua). Ilmanlaatu oli huono, ihmiset tylyjä, kaikkialla likaista ja turvattoman oloista ja rautatieasemalla oli joku järjestelmä, jossa pari teiniä valvoi asemalle sisään tulemista, interreil-lipulla ei saanut tulla ennen kuin juuri ennen junan lähtöä ja teinipoika, jolle oli annettu valtaa, oli todella epämiellyttävä pikkuhitler. Taisin olla tuossa vaiheessa myös hieman koti-ikäväinen ja ahdistuin niin että vieläkin muistan tämän kokemuksen.

Jännää oli myös jollain Balkanin alueen rajalla, en muista enää missä. Juna pysähtyi keskelle ei mitään ja virkamies keräsi kaikilta junassa olijoilta passit, ja painui valtavan passipinon kanssa pellon keskellä olevaan betonibunkkeriin. Sitten juna seisoi paahteessa kaksi tuntia, kunnes passit jaettiin takaisin ja päästiin lähtemään. Tuo jäi mieleen lähinnä elämyksenä.

Jos kommunismi on vetänyt sua pe rä reik ään 50 vuotta niin miksi ihmiset olisivat jotenkin iloisia? Mitä hemmettiä te menette maahan joka on vasta muutama vuosi sitten romahtanut? Mitä te luulette sieltä löytävänne? Paratiisinko?

Totta kai mä tämän tajuan, enkä mitenkään syyttänyt ketään romanialaista tästä. Tämä oli kuitenkin mun kokemus, mikä tulee aina mieleen kun kysytään jotain kamalaa paikkaa.

Ja mä olin 17 ja kuvittelin olevani seikkailulla, en erityisesti yrittänyt löytää mitään.

Mutta pidät kuitenkin huolen että tuo varjo seuraa niitä ihmisiä ketkä olivat tuon systeemin uhreja. Pidät huolen että stigma säilyy. Painu hélvettiin.

Bukarestissa asui ihmisiä paljon kadulla ja oli lapsihuoria myytävänä. Ihmiset ankeita ja ylimielisiä ja osa selkeästi rikollismielisiä. Toiset eivät selkeästikään antaneet ihmisarvoa eräille. Se on minunkin kokemus siitä kaupungista. Minulla on romanialaisia ystäviä. Moni on tyytyväinen, että elä Romanian ulkopuolella. Maassa on paljon hyvääkin, mutta Bukaresstistä sitä hyvää oli ennen vaikea löytää. Nyt kaupunki voi olla muuttunut. Mutta edellinen ja minä vastasimme aloituksen kysymykseen. Ja yleistäminen on inhimillistä. Bukarest kauhea= koko Romania kauhea. Mutta sekä minä, että edellinen korostamme puhuvamme vain Bukaresstista.

Uskon sinua, mutta minun on hyvin vaikea uskoa, että yksikään romanialainen myisi omia lapsiaan húórana kadulla. Kaikki tietää, että mústáláiset harrastaa sitä kylläkin. Mústálaiset katkaisi ennen vaikka omalta lapselta käden jotta kerjääminen tuottaisi enemmän empatiaa ihmisissä.

Kannattaa tutusta minkälainen Romania oli ennen kuin kommunismi ja post kommunistiset johtajat pilasivat sen maan. Tottakai jos menet Lontooseen tai Istanbuliin tulet näkemään paljon vaurautta ja hienoja rakennuksia ilosia ihmisiäkin, mutta mieti mistä nuo maat ovat saaneet vaurautensa. Lukemalla historiaa se selviää. On helppo olla onnellinen ja iloinen ison lihotun mahan kanssa joka on saatu muiden maiden kustannuksella varastamalla.

Bulgariassa tykkäsin Plovdivista. Varnakin oli ihan tarpeeksi mukava. Sofia mitäänsanomaton.

Romaniassa kannattaa suunnata Transilvaniaan. Sibiu, Brasov, Cluj. Todella viehättäviä kaupunkeja. Ja Sighișoara, vaikka onkin enemmän kylä kuin kaupunki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olin interraililla 1996 ja silloisesta Romaniasta tai oikeastaan Bukarestista jäi kamala vaikutelma (ymmärrän että tämä oli hyvin rajattu kokemus, ja näin myös junan ikkunasta paljon kaunista maaseutua). Ilmanlaatu oli huono, ihmiset tylyjä, kaikkialla likaista ja turvattoman oloista ja rautatieasemalla oli joku järjestelmä, jossa pari teiniä valvoi asemalle sisään tulemista, interreil-lipulla ei saanut tulla ennen kuin juuri ennen junan lähtöä ja teinipoika, jolle oli annettu valtaa, oli todella epämiellyttävä pikkuhitler. Taisin olla tuossa vaiheessa myös hieman koti-ikäväinen ja ahdistuin niin että vieläkin muistan tämän kokemuksen.

Jännää oli myös jollain Balkanin alueen rajalla, en muista enää missä. Juna pysähtyi keskelle ei mitään ja virkamies keräsi kaikilta junassa olijoilta passit, ja painui valtavan passipinon kanssa pellon keskellä olevaan betonibunkkeriin. Sitten juna seisoi paahteessa kaksi tuntia, kunnes passit jaettiin takaisin ja päästiin lähtemään. Tuo jäi mieleen lähinnä elämyksenä.

Jos kommunismi on vetänyt sua pe rä reik ään 50 vuotta niin miksi ihmiset olisivat jotenkin iloisia? Mitä hemmettiä te menette maahan joka on vasta muutama vuosi sitten romahtanut? Mitä te luulette sieltä löytävänne? Paratiisinko?

Totta kai mä tämän tajuan, enkä mitenkään syyttänyt ketään romanialaista tästä. Tämä oli kuitenkin mun kokemus, mikä tulee aina mieleen kun kysytään jotain kamalaa paikkaa.

Ja mä olin 17 ja kuvittelin olevani seikkailulla, en erityisesti yrittänyt löytää mitään.

Mutta pidät kuitenkin huolen että tuo varjo seuraa niitä ihmisiä ketkä olivat tuon systeemin uhreja. Pidät huolen että stigma säilyy. Painu hélvettiin.

Bukarestissa asui ihmisiä paljon kadulla ja oli lapsihuoria myytävänä. Ihmiset ankeita ja ylimielisiä ja osa selkeästi rikollismielisiä. Toiset eivät selkeästikään antaneet ihmisarvoa eräille. Se on minunkin kokemus siitä kaupungista. Minulla on romanialaisia ystäviä. Moni on tyytyväinen, että elä Romanian ulkopuolella. Maassa on paljon hyvääkin, mutta Bukaresstistä sitä hyvää oli ennen vaikea löytää. Nyt kaupunki voi olla muuttunut. Mutta edellinen ja minä vastasimme aloituksen kysymykseen. Ja yleistäminen on inhimillistä. Bukarest kauhea= koko Romania kauhea. Mutta sekä minä, että edellinen korostamme puhuvamme vain Bukaresstista.

Uskon sinua, mutta minun on hyvin vaikea uskoa, että yksikään romanialainen myisi omia lapsiaan húórana kadulla. Kaikki tietää, että mústáláiset harrastaa sitä kylläkin. Mústálaiset katkaisi ennen vaikka omalta lapselta käden jotta kerjääminen tuottaisi enemmän empatiaa ihmisissä.

Kannattaa tutusta minkälainen Romania oli ennen kuin kommunismi ja post kommunistiset johtajat pilasivat sen maan. Tottakai jos menet Lontooseen tai Istanbuliin tulet näkemään paljon vaurautta ja hienoja rakennuksia ilosia ihmisiäkin, mutta mieti mistä nuo maat ovat saaneet vaurautensa. Lukemalla historiaa se selviää. On helppo olla onnellinen ja iloinen ison lihotun mahan kanssa joka on saatu muiden maiden kustannuksella varastamalla.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Romania ennen kommunistien tuhoa.

Länsi-Euroopan maat ovat saaneet vaurautensa toisen maailmasodan jälkeen omalla työllään. Eivätkä ole mitään velkaa kenellekään. Itä-Euroopassa ei aina ymmärretä kuinka paljon se on vaatinut työtä ja tietoista politiikkaa maan kehittämiseksi. Mitä käsien katkomiseen tulee niin näin Helsingissä rullatuolissa istuvan tsiganen jolta puuttui pätkä molemmista jaloista kerjäämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olin interraililla 1996 ja silloisesta Romaniasta tai oikeastaan Bukarestista jäi kamala vaikutelma (ymmärrän että tämä oli hyvin rajattu kokemus, ja näin myös junan ikkunasta paljon kaunista maaseutua). Ilmanlaatu oli huono, ihmiset tylyjä, kaikkialla likaista ja turvattoman oloista ja rautatieasemalla oli joku järjestelmä, jossa pari teiniä valvoi asemalle sisään tulemista, interreil-lipulla ei saanut tulla ennen kuin juuri ennen junan lähtöä ja teinipoika, jolle oli annettu valtaa, oli todella epämiellyttävä pikkuhitler. Taisin olla tuossa vaiheessa myös hieman koti-ikäväinen ja ahdistuin niin että vieläkin muistan tämän kokemuksen.

Jännää oli myös jollain Balkanin alueen rajalla, en muista enää missä. Juna pysähtyi keskelle ei mitään ja virkamies keräsi kaikilta junassa olijoilta passit, ja painui valtavan passipinon kanssa pellon keskellä olevaan betonibunkkeriin. Sitten juna seisoi paahteessa kaksi tuntia, kunnes passit jaettiin takaisin ja päästiin lähtemään. Tuo jäi mieleen lähinnä elämyksenä.

Jos kommunismi on vetänyt sua pe rä reik ään 50 vuotta niin miksi ihmiset olisivat jotenkin iloisia? Mitä hemmettiä te menette maahan joka on vasta muutama vuosi sitten romahtanut? Mitä te luulette sieltä löytävänne? Paratiisinko?

Totta kai mä tämän tajuan, enkä mitenkään syyttänyt ketään romanialaista tästä. Tämä oli kuitenkin mun kokemus, mikä tulee aina mieleen kun kysytään jotain kamalaa paikkaa.

Ja mä olin 17 ja kuvittelin olevani seikkailulla, en erityisesti yrittänyt löytää mitään.

Mutta pidät kuitenkin huolen että tuo varjo seuraa niitä ihmisiä ketkä olivat tuon systeemin uhreja. Pidät huolen että stigma säilyy. Painu hélvettiin.

Bukarestissa asui ihmisiä paljon kadulla ja oli lapsihuoria myytävänä. Ihmiset ankeita ja ylimielisiä ja osa selkeästi rikollismielisiä. Toiset eivät selkeästikään antaneet ihmisarvoa eräille. Se on minunkin kokemus siitä kaupungista. Minulla on romanialaisia ystäviä. Moni on tyytyväinen, että elä Romanian ulkopuolella. Maassa on paljon hyvääkin, mutta Bukaresstistä sitä hyvää oli ennen vaikea löytää. Nyt kaupunki voi olla muuttunut. Mutta edellinen ja minä vastasimme aloituksen kysymykseen. Ja yleistäminen on inhimillistä. Bukarest kauhea= koko Romania kauhea. Mutta sekä minä, että edellinen korostamme puhuvamme vain Bukaresstista.

Uskon sinua, mutta minun on hyvin vaikea uskoa, että yksikään romanialainen myisi omia lapsiaan húórana kadulla. Kaikki tietää, että mústáláiset harrastaa sitä kylläkin. Mústálaiset katkaisi ennen vaikka omalta lapselta käden jotta kerjääminen tuottaisi enemmän empatiaa ihmisissä.

Kannattaa tutusta minkälainen Romania oli ennen kuin kommunismi ja post kommunistiset johtajat pilasivat sen maan. Tottakai jos menet Lontooseen tai Istanbuliin tulet näkemään paljon vaurautta ja hienoja rakennuksia ilosia ihmisiäkin, mutta mieti mistä nuo maat ovat saaneet vaurautensa. Lukemalla historiaa se selviää. On helppo olla onnellinen ja iloinen ison lihotun mahan kanssa joka on saatu muiden maiden kustannuksella varastamalla.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Romania ennen kommunistien tuhoa.

Länsi-Euroopan maat ovat saaneet vaurautensa toisen maailmasodan jälkeen omalla työllään. Eivätkä ole mitään velkaa kenellekään. Itä-Euroopassa ei aina ymmärretä kuinka paljon se on vaatinut työtä ja tietoista politiikkaa maan kehittämiseksi. Mitä käsien katkomiseen tulee niin näin Helsingissä rullatuolissa istuvan tsiganen jolta puuttui pätkä molemmista jaloista kerjäämässä.

Eli Britit on vaurastuneet tekemällä pirusti duunia eivätkä ole koskaan alistaneet ja ryöstäneet ketään? Okei pomo jos sanot niin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan kukaan näistä Viron arvostelijoista todella käynyt muualla kuin 2 metriä Tallinnan ulkopuolella... :D Ihan samanlaista sivistystä sielläkin on kuin vaikka Suomessa. Kaupoissakin paremmat valikoimat - isompia pakkauksia jne.

Itse en nauttinut Bulgariasta.

Pari kertaa ajanut Viron läpi Eurooppaan. Näin ja koin tarpeeksi... Virossa on kehitetty muutamia isompia kaupunkeja, mutta ei se vielä riitä sivistysvaltioksi. Olin itse asiassa jo unohtanut, miltä tuntuu syödä kärpästen kanssa, ennen kuin pari vuotta sitten erehdyin pysähtymään Virossa syömään. Tästä etiäpäin ajan Latviaan asti syömään...

Miten voi ajaa Eurooppaan, kun on koko ajan Euroopassa?

Jotenkin absurdi kysymys, kun suurin osa ihmisitä on käynyt siellä "kauheassa" maassa ainoastaan jossain tietyssä turistikohteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olin interraililla 1996 ja silloisesta Romaniasta tai oikeastaan Bukarestista jäi kamala vaikutelma (ymmärrän että tämä oli hyvin rajattu kokemus, ja näin myös junan ikkunasta paljon kaunista maaseutua). Ilmanlaatu oli huono, ihmiset tylyjä, kaikkialla likaista ja turvattoman oloista ja rautatieasemalla oli joku järjestelmä, jossa pari teiniä valvoi asemalle sisään tulemista, interreil-lipulla ei saanut tulla ennen kuin juuri ennen junan lähtöä ja teinipoika, jolle oli annettu valtaa, oli todella epämiellyttävä pikkuhitler. Taisin olla tuossa vaiheessa myös hieman koti-ikäväinen ja ahdistuin niin että vieläkin muistan tämän kokemuksen.

Jännää oli myös jollain Balkanin alueen rajalla, en muista enää missä. Juna pysähtyi keskelle ei mitään ja virkamies keräsi kaikilta junassa olijoilta passit, ja painui valtavan passipinon kanssa pellon keskellä olevaan betonibunkkeriin. Sitten juna seisoi paahteessa kaksi tuntia, kunnes passit jaettiin takaisin ja päästiin lähtemään. Tuo jäi mieleen lähinnä elämyksenä.

Jos kommunismi on vetänyt sua pe rä reik ään 50 vuotta niin miksi ihmiset olisivat jotenkin iloisia? Mitä hemmettiä te menette maahan joka on vasta muutama vuosi sitten romahtanut? Mitä te luulette sieltä löytävänne? Paratiisinko?

Totta kai mä tämän tajuan, enkä mitenkään syyttänyt ketään romanialaista tästä. Tämä oli kuitenkin mun kokemus, mikä tulee aina mieleen kun kysytään jotain kamalaa paikkaa.

Ja mä olin 17 ja kuvittelin olevani seikkailulla, en erityisesti yrittänyt löytää mitään.

Mutta pidät kuitenkin huolen että tuo varjo seuraa niitä ihmisiä ketkä olivat tuon systeemin uhreja. Pidät huolen että stigma säilyy. Painu hélvettiin.

Bukarestissa asui ihmisiä paljon kadulla ja oli lapsihuoria myytävänä. Ihmiset ankeita ja ylimielisiä ja osa selkeästi rikollismielisiä. Toiset eivät selkeästikään antaneet ihmisarvoa eräille. Se on minunkin kokemus siitä kaupungista. Minulla on romanialaisia ystäviä. Moni on tyytyväinen, että elä Romanian ulkopuolella. Maassa on paljon hyvääkin, mutta Bukaresstistä sitä hyvää oli ennen vaikea löytää. Nyt kaupunki voi olla muuttunut. Mutta edellinen ja minä vastasimme aloituksen kysymykseen. Ja yleistäminen on inhimillistä. Bukarest kauhea= koko Romania kauhea. Mutta sekä minä, että edellinen korostamme puhuvamme vain Bukaresstista.

Uskon sinua, mutta minun on hyvin vaikea uskoa, että yksikään romanialainen myisi omia lapsiaan húórana kadulla. Kaikki tietää, että mústáláiset harrastaa sitä kylläkin. Mústálaiset katkaisi ennen vaikka omalta lapselta käden jotta kerjääminen tuottaisi enemmän empatiaa ihmisissä.

Kannattaa tutusta minkälainen Romania oli ennen kuin kommunismi ja post kommunistiset johtajat pilasivat sen maan. Tottakai jos menet Lontooseen tai Istanbuliin tulet näkemään paljon vaurautta ja hienoja rakennuksia ilosia ihmisiäkin, mutta mieti mistä nuo maat ovat saaneet vaurautensa. Lukemalla historiaa se selviää. On helppo olla onnellinen ja iloinen ison lihotun mahan kanssa joka on saatu muiden maiden kustannuksella varastamalla.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Romania ennen kommunistien tuhoa.

Länsi-Euroopan maat ovat saaneet vaurautensa toisen maailmasodan jälkeen omalla työllään. Eivätkä ole mitään velkaa kenellekään. Itä-Euroopassa ei aina ymmärretä kuinka paljon se on vaatinut työtä ja tietoista politiikkaa maan kehittämiseksi. Mitä käsien katkomiseen tulee niin näin Helsingissä rullatuolissa istuvan tsiganen jolta puuttui pätkä molemmista jaloista kerjäämässä.

Eli Britit on vaurastuneet tekemällä pirusti duunia eivätkä ole koskaan alistaneet ja ryöstäneet ketään? Okei pomo jos sanot niin :)

Juuri näin. Luuletko että Toisen maailmasodan jälkeinen Britannia rakennettiin jostain siirtomaasta rahdattua teetä myymällä. Todellinen myytti on väite että Eurooppa olisi vaurastunut siirtomaiden ansiosta. Siirtomaiden luonnonvaroista ei jollain 1800-luvun tekniikalla pystytty hyödyntämään kuin pintaraapaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olin interraililla 1996 ja silloisesta Romaniasta tai oikeastaan Bukarestista jäi kamala vaikutelma (ymmärrän että tämä oli hyvin rajattu kokemus, ja näin myös junan ikkunasta paljon kaunista maaseutua). Ilmanlaatu oli huono, ihmiset tylyjä, kaikkialla likaista ja turvattoman oloista ja rautatieasemalla oli joku järjestelmä, jossa pari teiniä valvoi asemalle sisään tulemista, interreil-lipulla ei saanut tulla ennen kuin juuri ennen junan lähtöä ja teinipoika, jolle oli annettu valtaa, oli todella epämiellyttävä pikkuhitler. Taisin olla tuossa vaiheessa myös hieman koti-ikäväinen ja ahdistuin niin että vieläkin muistan tämän kokemuksen.

Jännää oli myös jollain Balkanin alueen rajalla, en muista enää missä. Juna pysähtyi keskelle ei mitään ja virkamies keräsi kaikilta junassa olijoilta passit, ja painui valtavan passipinon kanssa pellon keskellä olevaan betonibunkkeriin. Sitten juna seisoi paahteessa kaksi tuntia, kunnes passit jaettiin takaisin ja päästiin lähtemään. Tuo jäi mieleen lähinnä elämyksenä.

Jos kommunismi on vetänyt sua pe rä reik ään 50 vuotta niin miksi ihmiset olisivat jotenkin iloisia? Mitä hemmettiä te menette maahan joka on vasta muutama vuosi sitten romahtanut? Mitä te luulette sieltä löytävänne? Paratiisinko?

Totta kai mä tämän tajuan, enkä mitenkään syyttänyt ketään romanialaista tästä. Tämä oli kuitenkin mun kokemus, mikä tulee aina mieleen kun kysytään jotain kamalaa paikkaa.

Ja mä olin 17 ja kuvittelin olevani seikkailulla, en erityisesti yrittänyt löytää mitään.

Mutta pidät kuitenkin huolen että tuo varjo seuraa niitä ihmisiä ketkä olivat tuon systeemin uhreja. Pidät huolen että stigma säilyy. Painu hélvettiin.

Bukarestissa asui ihmisiä paljon kadulla ja oli lapsihuoria myytävänä. Ihmiset ankeita ja ylimielisiä ja osa selkeästi rikollismielisiä. Toiset eivät selkeästikään antaneet ihmisarvoa eräille. Se on minunkin kokemus siitä kaupungista. Minulla on romanialaisia ystäviä. Moni on tyytyväinen, että elä Romanian ulkopuolella. Maassa on paljon hyvääkin, mutta Bukaresstistä sitä hyvää oli ennen vaikea löytää. Nyt kaupunki voi olla muuttunut. Mutta edellinen ja minä vastasimme aloituksen kysymykseen. Ja yleistäminen on inhimillistä. Bukarest kauhea= koko Romania kauhea. Mutta sekä minä, että edellinen korostamme puhuvamme vain Bukaresstista.

Uskon sinua, mutta minun on hyvin vaikea uskoa, että yksikään romanialainen myisi omia lapsiaan húórana kadulla. Kaikki tietää, että mústáláiset harrastaa sitä kylläkin. Mústálaiset katkaisi ennen vaikka omalta lapselta käden jotta kerjääminen tuottaisi enemmän empatiaa ihmisissä.

Kannattaa tutusta minkälainen Romania oli ennen kuin kommunismi ja post kommunistiset johtajat pilasivat sen maan. Tottakai jos menet Lontooseen tai Istanbuliin tulet näkemään paljon vaurautta ja hienoja rakennuksia ilosia ihmisiäkin, mutta mieti mistä nuo maat ovat saaneet vaurautensa. Lukemalla historiaa se selviää. On helppo olla onnellinen ja iloinen ison lihotun mahan kanssa joka on saatu muiden maiden kustannuksella varastamalla.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Romania ennen kommunistien tuhoa.

Länsi-Euroopan maat ovat saaneet vaurautensa toisen maailmasodan jälkeen omalla työllään. Eivätkä ole mitään velkaa kenellekään. Itä-Euroopassa ei aina ymmärretä kuinka paljon se on vaatinut työtä ja tietoista politiikkaa maan kehittämiseksi. Mitä käsien katkomiseen tulee niin näin Helsingissä rullatuolissa istuvan tsiganen jolta puuttui pätkä molemmista jaloista kerjäämässä.

Eli Britit on vaurastuneet tekemällä pirusti duunia eivätkä ole koskaan alistaneet ja ryöstäneet ketään? Okei pomo jos sanot niin :)

Juuri näin. Luuletko että Toisen maailmasodan jälkeinen Britannia rakennettiin jostain siirtomaasta rahdattua teetä myymällä. Todellinen myytti on väite että Eurooppa olisi vaurastunut siirtomaiden ansiosta. Siirtomaiden luonnonvaroista ei jollain 1800-luvun tekniikalla pystytty hyödyntämään kuin pintaraapaisu.

Totuus kuitenkin on, että taloudellinen hyöty oli avaintekijä koko siirtomaapolitiikassa.

Ruotsi. Ei ikinä enää. Ja olen käyny sentään 42 maassa, vähemmän niissä turistikohteissa.

Vierailija kirjoitti:

Nigeria. Olin siellä häissä, kun veljeni meni naimisiin nigerialaisen naisen kanssa. Lagos näytti alkuun suht ok:lta kaupungilta, mutta kun mentiin sinne missä veljen vaimon köyhä perhe asui, se oli järkytys. Ensinnäkin oltiin ainoat valkoiset siellä slummialueella ja ihmiset katsoivat siihen malliin että miettivät pitäisikö noilta varastaa omaisuus tai peräti kidnapata lunnaiden takia. Jopa miehen vaimo sanoi sitten eka käynnin jälkeen että ehkä teidän ei kannata sinne alueelle tulla jatkossa vaan tavataan hotellilla, koska häntäkin huoletti meidän kohtalo, kun kuulemma uskovat siellä että kaikki valkoiset on tosi rikkaita. 

Miehen vaimon koti sitten oli aaltopeltikaton omaava maalattiainen hökötys, jossa ei ollut minkäänlaista vessaa, eikä niissä muissakaan alueen taloissa. Ulkopaskahuusseja oli, ja jätökset kulki avo-ojissa joista alueelle tuli sanoinkuvaamaton haju. Kuseksinnan varsinkin miehet hoiti mihin sattuu, eivät viitsineet mennä niihin ulkovessakopperoihin. Myös paikallisten naisten kourimista ja lievää ahdistelua näkyi koko ajan, takapuolesta ja tisseistä tarttumisia. Lähellä oli tori, josta esim. liha myytiin niin että siellä oli eläviä eläimiä ja sitten teurastettiin siinä paikan päällä kun joku osti lihaa eikä edellisestä teurastuksesta ollut jäljellä paloja. Esim. kanat myytiin aina kokonaisina ja juuri teurastettuina.

Joo sen seudun ja monen muun köyhän Afrikan maan ei-turistialueiden meininkiä ei monen pää kestä.

Toi takuutuore liha on siellä ainoa fiksu ja hyvä asia!

Ranska. Pariisin kadut löyhkäsivät, ja palvelu oli aivan käsittämättömän huonosti organisoitua suomalaisen mittapuun mukaan. Eiffel-tornissakaan ei ollut mielestäni mitään ihmeellistä. Ruoka oli kaiken hehkutuksen jälkeen surkeaa.

Kaikki maat joissa olen käynyt ovat olleet omalla tavallaan hienoja, kivoja ja kiinnostavia kohteita. Siis näin matkailun ja turistin näkökulmasta. Mutta jos nyt pitää sanoa mikä on ollut "kauhein", niin varmaan Serbia. Rakastin kyllä Belgradia, mutta muut näkemäni kaupungit olivat ihan älyttömän ankeita ja rumia (toki Belgradkin on tavallaan ruma ja karu, mutta ne muut paikat olivat karuja eri tavalla), tökeröä asiakaspalvelua eikä ollut sen kummempia ihailemisen arvoisia maisemiakaan. Ainakaan minun reitilläni. Toki Serbiaan varmasti kauniitakin maisemia mahtuu, mutta en voi puhua kuin omasta kokemuksestani. Kiva kohde sekin minusta kuitenkin oli, omanlaisensa paikka ja jotain ihan muuta kuin viimeisen päälle kiillotetut turistikohteet ja tietynlaista karuutta ja "rappioromantiikkaa" sieltä lähdin hakemaankin enkä pettynyt vaan sain mitä halusin, mutta joku nyt vaan oli valittava. :-D

Olin viikkojen reissussa Intiassa ja voi sitä kummastusta kun aamuvarhaisella kävelin Mannerheimintietä kello 8 kesäisenä aamuna. Miten täällä voikaan olla näin puhdasta ja rauhallista?

Kaduilla sai Intiassa kävellä nilkkoja myöten p-askassa, tuli kolme ripulitautia, kerjäläiset ja apinat roikkui vaatteissa tai raajoissa tai yritti aimakin roikkua, hotellihuoneen seinät oli veressä, maton alla vikisi rotta, kaikki yritti koko ajan kusettaa, melu, haju ja ruuhka oli kamala.

Paljon matkustaneema tästä jäi kaikesta huolimatta paljon mieleen ja käteen. Mutta. Ei enää koskaan Intiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puola. Likaista, Köyhää, Rumaa, Ankeita Ihmisiä, Korruptiota.

Olemme varmaan käyneet eri Puolissa - ainakin Krakovassa oli puhdasta, kaunista, viihtyisää ja taidetta kaikkialla.

Ihmiset aika ujoja puhumaan englantia, eivätkä monet edes osaa muuta kun puolan kieltä. Ruokakin oli ihanaa ja edullista.

Samaa mieltä. Puola on siisti ja kiva maa. Ihmiset on mukavia ja Krakova erityisen kaunis. Tykkäsin paljon :).

Oikein "kiva" maa, joka on matkalla diktatuuriin. Puolan ihmisoikeustilanne ei ole kehuttava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kosovo!

Bulgaria!

Romania!

Korruptoituneita, likaisia, ihmiset todella epäluotettavia, käyttävät EU (meidän muiden maksamia) etuja hyväksi.

Kosovo on teidän suomalaisten tunnustama térroristivaltio. Kaikki sitä ei ole tunnustaneet. Miten romanialainen joka käy joka päivä suihkussa voi olla likaisempi kuin suomalainen jota ei saa suihkuun joka päivä? Oletko taas ollut haistelemassa tsigane kerjäläis pérsettä helsingin kadulla? Haluaisitko mielummin lähettää koodaribussin afrikkaan noilla rahoilla vai käyttää niitä maahan johon on istutettu naton ohjuspuolustusjärjestelmä turvaamaan eurooppaa?

Jaaha suomenromanialainen prinsessa ragettaa taas ja kertoo kuinka tärkeä liittolainen Amerikalle on tuo rutiköyhä Itä-Euroopan maa:D Siitä olen kyllä samaa mieltä että Kosovon itsenäisyys oli sulaa hulluutta ja virhe. Se olisi pitänyt säilyttää Serbian maakuntana.

Ei ole tärkeä liittolainen, mutta on hyödyllisempi kuin Suomi koskaan tulee olemaan. Sama juttu kuin toisessa maailmansodassa Romania oli Saksalla paljon hyödyllisempi kuin Suomi ;). Sitäpaitsi Romania ei ole rutiköyhä vaan tuon alueen varakkain valtio isoimmalla armeijalla. Kun katsotaan historiaa niin Romania on pelannut aina isojen poikien pöydässä joten istu alas ja ota uudestaan kirja käteen juntti ciao!

Eihän romania ole ollut kuin keisakuntien maakunta vailla mitään omaa identiteettiä. Suomalaisilla on ollut aina oma kielensä ja oma identiteettinsä vaikka asia on haluttu kieltää. Itsenäistyttyään Romania ei ole ollut kuin pelinappula suurvaltojen peleissä.

:D Romanialaisilla on aina ollut oma kieli joka pohjautuu latinasta. Romania on kolmen kuningaskunnan Transylvanian, Valakian ja Moldavian muodostama maa. Nämä kuningaskunnat yhdistyi ensikerran jo 1600 luvulla. Toisin kuin Suomi Romania taisteli itsenäisyydestään Venäjän keisarikunnan kanssa Ottomaaneja vastaan. Teille se annettiin ilmaiseksi ensimmäisen kerran. Toiseksi me olimme itsenäisiä verrattuna balkanin maihin jotka olivat Ottomaanien täydellisen kontrollin alla. Romania maksoi tribuutteja Ottomaaneille minkä avulla maa säilyi omien kuninkaiden hallinnassa ja noiden tribuuttien ansiosta turkkilaisia ei saanut asuttaa romanian määperälle. Sen takia balkanilla on paljon múslimeja, mutta Romaniassa ei ole. Toisekseen me olemme taistelleet monia kertoja lukuisia valtioita ja aasia steppe väkejä vastaan. Ketä te olette taistelleet vastaan? Hä? :D

Ketään ei kiinnosta Romanian paskavaltion puolustuspuhe. Next.

Toivottavasti kuitenkin asut kotimaassasi, etkä Suomessa.

Kappas, tyypillinen suomalainen rassisti mamma

Vierailija kirjoitti:

Onkohan kukaan näistä Viron arvostelijoista todella käynyt muualla kuin 2 metriä Tallinnan ulkopuolella... :D Ihan samanlaista sivistystä sielläkin on kuin vaikka Suomessa. Kaupoissakin paremmat valikoimat - isompia pakkauksia jne.

Itse en nauttinut Bulgariasta.

Paremmat valikoimat mitä? Viinaa?

Asun Virossa, mutta en Tallinnassa.

uuuuuuuu uuu