Lue keskustelun säännöt.
Kauhein maa missä olet käynyt?
22.07.2019 |
Ja miksi? Mulla on ollut Valko-Venäjä.
Karua ja Rapistuneita kaupunkeja.
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kosovo!
Bulgaria!
Romania!
Korruptoituneita, likaisia, ihmiset todella epäluotettavia, käyttävät EU (meidän muiden maksamia) etuja hyväksi.
Kosovo on teidän suomalaisten tunnustama térroristivaltio. Kaikki sitä ei ole tunnustaneet. Miten romanialainen joka käy joka päivä suihkussa voi olla likaisempi kuin suomalainen jota ei saa suihkuun joka päivä? Oletko taas ollut haistelemassa tsigane kerjäläis pérsettä helsingin kadulla? Haluaisitko mielummin lähettää koodaribussin afrikkaan noilla rahoilla vai käyttää niitä maahan johon on istutettu naton ohjuspuolustusjärjestelmä turvaamaan eurooppaa?
Jaaha suomenromanialainen prinsessa ragettaa taas ja kertoo kuinka tärkeä liittolainen Amerikalle on tuo rutiköyhä Itä-Euroopan maa:D Siitä olen kyllä samaa mieltä että Kosovon itsenäisyys oli sulaa hulluutta ja virhe. Se olisi pitänyt säilyttää Serbian maakuntana.
Ei ole tärkeä liittolainen, mutta on hyödyllisempi kuin Suomi koskaan tulee olemaan. Sama juttu kuin toisessa maailmansodassa Romania oli Saksalla paljon hyödyllisempi kuin Suomi ;). Sitäpaitsi Romania ei ole rutiköyhä vaan tuon alueen varakkain valtio isoimmalla armeijalla. Kun katsotaan historiaa niin Romania on pelannut aina isojen poikien pöydässä joten istu alas ja ota uudestaan kirja käteen juntti ciao!
Eihän romania ole ollut kuin keisakuntien maakunta vailla mitään omaa identiteettiä. Suomalaisilla on ollut aina oma kielensä ja oma identiteettinsä vaikka asia on haluttu kieltää. Itsenäistyttyään Romania ei ole ollut kuin pelinappula suurvaltojen peleissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haistakaa pitkä ja limainen haiseva víttu!
Monet suuret filosofit ovat intiasta, mutta sinä et ole yksi heistä.
Humanisti schaissea
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kosovo!
Bulgaria!
Romania!
Korruptoituneita, likaisia, ihmiset todella epäluotettavia, käyttävät EU (meidän muiden maksamia) etuja hyväksi.
Kosovo on teidän suomalaisten tunnustama térroristivaltio. Kaikki sitä ei ole tunnustaneet. Miten romanialainen joka käy joka päivä suihkussa voi olla likaisempi kuin suomalainen jota ei saa suihkuun joka päivä? Oletko taas ollut haistelemassa tsigane kerjäläis pérsettä helsingin kadulla? Haluaisitko mielummin lähettää koodaribussin afrikkaan noilla rahoilla vai käyttää niitä maahan johon on istutettu naton ohjuspuolustusjärjestelmä turvaamaan eurooppaa?
Jaaha suomenromanialainen prinsessa ragettaa taas ja kertoo kuinka tärkeä liittolainen Amerikalle on tuo rutiköyhä Itä-Euroopan maa:D Siitä olen kyllä samaa mieltä että Kosovon itsenäisyys oli sulaa hulluutta ja virhe. Se olisi pitänyt säilyttää Serbian maakuntana.
Ei ole tärkeä liittolainen, mutta on hyödyllisempi kuin Suomi koskaan tulee olemaan. Sama juttu kuin toisessa maailmansodassa Romania oli Saksalla paljon hyödyllisempi kuin Suomi ;). Sitäpaitsi Romania ei ole rutiköyhä vaan tuon alueen varakkain valtio isoimmalla armeijalla. Kun katsotaan historiaa niin Romania on pelannut aina isojen poikien pöydässä joten istu alas ja ota uudestaan kirja käteen juntti ciao!
Eihän romania ole ollut kuin keisakuntien maakunta vailla mitään omaa identiteettiä. Suomalaisilla on ollut aina oma kielensä ja oma identiteettinsä vaikka asia on haluttu kieltää. Itsenäistyttyään Romania ei ole ollut kuin pelinappula suurvaltojen peleissä.
:D Romanialaisilla on aina ollut oma kieli joka pohjautuu latinasta. Romania on kolmen kuningaskunnan Transylvanian, Valakian ja Moldavian muodostama maa. Nämä kuningaskunnat yhdistyi ensikerran jo 1600 luvulla. Toisin kuin Suomi Romania taisteli itsenäisyydestään Venäjän keisarikunnan kanssa Ottomaaneja vastaan. Teille se annettiin ilmaiseksi ensimmäisen kerran. Toiseksi me olimme itsenäisiä verrattuna balkanin maihin jotka olivat Ottomaanien täydellisen kontrollin alla. Romania maksoi tribuutteja Ottomaaneille minkä avulla maa säilyi omien kuninkaiden hallinnassa ja noiden tribuuttien ansiosta turkkilaisia ei saanut asuttaa romanian määperälle. Sen takia balkanilla on paljon múslimeja, mutta Romaniassa ei ole. Toisekseen me olemme taistelleet monia kertoja lukuisia valtioita ja aasia steppe väkejä vastaan. Ketä te olette taistelleet vastaan? Hä? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tummrmpia ihmisiä, niin sen paskempi maa.
Ja höpö höpö. Sä et oo tainnut Karibialla käydä...
Kyllä dominikaanisessa ja atlantinpuolella. Rikollisuutta täynnä. Vain hotellialueella voi olla rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kosovo!
Bulgaria!
Romania!
Korruptoituneita, likaisia, ihmiset todella epäluotettavia, käyttävät EU (meidän muiden maksamia) etuja hyväksi.
Kosovo on teidän suomalaisten tunnustama térroristivaltio. Kaikki sitä ei ole tunnustaneet. Miten romanialainen joka käy joka päivä suihkussa voi olla likaisempi kuin suomalainen jota ei saa suihkuun joka päivä? Oletko taas ollut haistelemassa tsigane kerjäläis pérsettä helsingin kadulla? Haluaisitko mielummin lähettää koodaribussin afrikkaan noilla rahoilla vai käyttää niitä maahan johon on istutettu naton ohjuspuolustusjärjestelmä turvaamaan eurooppaa?
Jaaha suomenromanialainen prinsessa ragettaa taas ja kertoo kuinka tärkeä liittolainen Amerikalle on tuo rutiköyhä Itä-Euroopan maa:D Siitä olen kyllä samaa mieltä että Kosovon itsenäisyys oli sulaa hulluutta ja virhe. Se olisi pitänyt säilyttää Serbian maakuntana.
Ei ole tärkeä liittolainen, mutta on hyödyllisempi kuin Suomi koskaan tulee olemaan. Sama juttu kuin toisessa maailmansodassa Romania oli Saksalla paljon hyödyllisempi kuin Suomi ;). Sitäpaitsi Romania ei ole rutiköyhä vaan tuon alueen varakkain valtio isoimmalla armeijalla. Kun katsotaan historiaa niin Romania on pelannut aina isojen poikien pöydässä joten istu alas ja ota uudestaan kirja käteen juntti ciao!
Eihän romania ole ollut kuin keisakuntien maakunta vailla mitään omaa identiteettiä. Suomalaisilla on ollut aina oma kielensä ja oma identiteettinsä vaikka asia on haluttu kieltää. Itsenäistyttyään Romania ei ole ollut kuin pelinappula suurvaltojen peleissä.
Ihan kuin romanialaisilla ei olisi aina ollut oma identiteettinsä. Kannattaa oikeasti lukea historiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bulgaria. Huijareita, tyrkyttäjiä, heikkolaatuista ruokaa. Sunny Beach never again.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kosovo!
Bulgaria!
Romania!
Korruptoituneita, likaisia, ihmiset todella epäluotettavia, käyttävät EU (meidän muiden maksamia) etuja hyväksi.
Kosovo on teidän suomalaisten tunnustama térroristivaltio. Kaikki sitä ei ole tunnustaneet. Miten romanialainen joka käy joka päivä suihkussa voi olla likaisempi kuin suomalainen jota ei saa suihkuun joka päivä? Oletko taas ollut haistelemassa tsigane kerjäläis pérsettä helsingin kadulla? Haluaisitko mielummin lähettää koodaribussin afrikkaan noilla rahoilla vai käyttää niitä maahan johon on istutettu naton ohjuspuolustusjärjestelmä turvaamaan eurooppaa?
Jaaha suomenromanialainen prinsessa ragettaa taas ja kertoo kuinka tärkeä liittolainen Amerikalle on tuo rutiköyhä Itä-Euroopan maa:D Siitä olen kyllä samaa mieltä että Kosovon itsenäisyys oli sulaa hulluutta ja virhe. Se olisi pitänyt säilyttää Serbian maakuntana.
Ei ole tärkeä liittolainen, mutta on hyödyllisempi kuin Suomi koskaan tulee olemaan. Sama juttu kuin toisessa maailmansodassa Romania oli Saksalla paljon hyödyllisempi kuin Suomi ;). Sitäpaitsi Romania ei ole rutiköyhä vaan tuon alueen varakkain valtio isoimmalla armeijalla. Kun katsotaan historiaa niin Romania on pelannut aina isojen poikien pöydässä joten istu alas ja ota uudestaan kirja käteen juntti ciao!
Eihän romania ole ollut kuin keisakuntien maakunta vailla mitään omaa identiteettiä. Suomalaisilla on ollut aina oma kielensä ja oma identiteettinsä vaikka asia on haluttu kieltää. Itsenäistyttyään Romania ei ole ollut kuin pelinappula suurvaltojen peleissä.
:D Romanialaisilla on aina ollut oma kieli joka pohjautuu latinasta. Romania on kolmen kuningaskunnan Transylvanian, Valakian ja Moldavian muodostama maa. Nämä kuningaskunnat yhdistyi ensikerran jo 1600 luvulla. Toisin kuin Suomi Romania taisteli itsenäisyydestään Venäjän keisarikunnan kanssa Ottomaaneja vastaan. Teille se annettiin ilmaiseksi ensimmäisen kerran. Toiseksi me olimme itsenäisiä verrattuna balkanin maihin jotka olivat Ottomaanien täydellisen kontrollin alla. Romania maksoi tribuutteja Ottomaaneille minkä avulla maa säilyi omien kuninkaiden hallinnassa ja noiden tribuuttien ansiosta turkkilaisia ei saanut asuttaa romanian määperälle. Sen takia balkanilla on paljon múslimeja, mutta Romaniassa ei ole. Toisekseen me olemme taistelleet monia kertoja lukuisia valtioita ja aasia steppe väkejä vastaan. Ketä te olette taistelleet vastaan? Hä? :D
Ketään ei kiinnosta Romanian paskavaltion puolustuspuhe. Next.
Toivottavasti kuitenkin asut kotimaassasi, etkä Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kosovo!
Bulgaria!
Romania!
Korruptoituneita, likaisia, ihmiset todella epäluotettavia, käyttävät EU (meidän muiden maksamia) etuja hyväksi.
Kosovo on teidän suomalaisten tunnustama térroristivaltio. Kaikki sitä ei ole tunnustaneet. Miten romanialainen joka käy joka päivä suihkussa voi olla likaisempi kuin suomalainen jota ei saa suihkuun joka päivä? Oletko taas ollut haistelemassa tsigane kerjäläis pérsettä helsingin kadulla? Haluaisitko mielummin lähettää koodaribussin afrikkaan noilla rahoilla vai käyttää niitä maahan johon on istutettu naton ohjuspuolustusjärjestelmä turvaamaan eurooppaa?
Jaaha suomenromanialainen prinsessa ragettaa taas ja kertoo kuinka tärkeä liittolainen Amerikalle on tuo rutiköyhä Itä-Euroopan maa:D Siitä olen kyllä samaa mieltä että Kosovon itsenäisyys oli sulaa hulluutta ja virhe. Se olisi pitänyt säilyttää Serbian maakuntana.
Kävelin rautatieaseman ohi ja näin sen seinustalla istuvan kymmenisen suomalaista narkkaria ja juoppoa. Saastaista kuvottavaa joukkoa juomassa raakaa viinaa suoraan pullosta. Huvitti kun romanialainen kerjäläinenkin katsoi inhoten tuota joukkoa. Kyllähän se tietysti syö kun kerjääminen on kokopäivätyö mutta tuo joukko viettää juhliaan sossun rahoilla.
En ole koskaan nähnyt romanialaisen kerjäävän vain ja ainoastaan mústálaisen. Miltä tuntuu kun lähi idän väki ráiskáa teidän naisia ja lapsia? Katsotte vain hiljaa vieressä? Mikä on? Milloin menetitte pallinne kun ne miehet mitä oli toisessa maailmansodassa oli ihan eri miestä mitä te nykyiset olette?
Valitettavan totta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kosovo!
Bulgaria!
Romania!
Korruptoituneita, likaisia, ihmiset todella epäluotettavia, käyttävät EU (meidän muiden maksamia) etuja hyväksi.
Kosovo on teidän suomalaisten tunnustama térroristivaltio. Kaikki sitä ei ole tunnustaneet. Miten romanialainen joka käy joka päivä suihkussa voi olla likaisempi kuin suomalainen jota ei saa suihkuun joka päivä? Oletko taas ollut haistelemassa tsigane kerjäläis pérsettä helsingin kadulla? Haluaisitko mielummin lähettää koodaribussin afrikkaan noilla rahoilla vai käyttää niitä maahan johon on istutettu naton ohjuspuolustusjärjestelmä turvaamaan eurooppaa?
Jaaha suomenromanialainen prinsessa ragettaa taas ja kertoo kuinka tärkeä liittolainen Amerikalle on tuo rutiköyhä Itä-Euroopan maa:D Siitä olen kyllä samaa mieltä että Kosovon itsenäisyys oli sulaa hulluutta ja virhe. Se olisi pitänyt säilyttää Serbian maakuntana.
Ei ole tärkeä liittolainen, mutta on hyödyllisempi kuin Suomi koskaan tulee olemaan. Sama juttu kuin toisessa maailmansodassa Romania oli Saksalla paljon hyödyllisempi kuin Suomi ;). Sitäpaitsi Romania ei ole rutiköyhä vaan tuon alueen varakkain valtio isoimmalla armeijalla. Kun katsotaan historiaa niin Romania on pelannut aina isojen poikien pöydässä joten istu alas ja ota uudestaan kirja käteen juntti ciao!
Eihän romania ole ollut kuin keisakuntien maakunta vailla mitään omaa identiteettiä. Suomalaisilla on ollut aina oma kielensä ja oma identiteettinsä vaikka asia on haluttu kieltää. Itsenäistyttyään Romania ei ole ollut kuin pelinappula suurvaltojen peleissä.
:D Romanialaisilla on aina ollut oma kieli joka pohjautuu latinasta. Romania on kolmen kuningaskunnan Transylvanian, Valakian ja Moldavian muodostama maa. Nämä kuningaskunnat yhdistyi ensikerran jo 1600 luvulla. Toisin kuin Suomi Romania taisteli itsenäisyydestään Venäjän keisarikunnan kanssa Ottomaaneja vastaan. Teille se annettiin ilmaiseksi ensimmäisen kerran. Toiseksi me olimme itsenäisiä verrattuna balkanin maihin jotka olivat Ottomaanien täydellisen kontrollin alla. Romania maksoi tribuutteja Ottomaaneille minkä avulla maa säilyi omien kuninkaiden hallinnassa ja noiden tribuuttien ansiosta turkkilaisia ei saanut asuttaa romanian määperälle. Sen takia balkanilla on paljon múslimeja, mutta Romaniassa ei ole. Toisekseen me olemme taistelleet monia kertoja lukuisia valtioita ja aasia steppe väkejä vastaan. Ketä te olette taistelleet vastaan? Hä? :D
Ketään ei kiinnosta Romanian paskavaltion puolustuspuhe. Next.
Toivottavasti kuitenkin asut kotimaassasi, etkä Suomessa.
Ei ole mikään puolustuspuhe vaan ihan yleishistoriaa. Asun Suomessa ja näillä näkymin tulen asumaan olenhan puoliksi suomalainen. En toki tule olemaan koskaan niin suomalainen kuin sinä, koska olen vain puoliksi suomalainen. Keskustellaan lisää historiasta kun olet päivittänyt tietojasi. Hyvää kesää nyt on niin kaunis sää ja lämmintäkin la revedere! :p
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Intia JA Egypti. Jo lentokentällä sosiaaliset tilat yltä päältä p*****ssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kosovo!
Bulgaria!
Romania!
Korruptoituneita, likaisia, ihmiset todella epäluotettavia, käyttävät EU (meidän muiden maksamia) etuja hyväksi.
Kosovo on teidän suomalaisten tunnustama térroristivaltio. Kaikki sitä ei ole tunnustaneet. Miten romanialainen joka käy joka päivä suihkussa voi olla likaisempi kuin suomalainen jota ei saa suihkuun joka päivä? Oletko taas ollut haistelemassa tsigane kerjäläis pérsettä helsingin kadulla? Haluaisitko mielummin lähettää koodaribussin afrikkaan noilla rahoilla vai käyttää niitä maahan johon on istutettu naton ohjuspuolustusjärjestelmä turvaamaan eurooppaa?
Jaaha suomenromanialainen prinsessa ragettaa taas ja kertoo kuinka tärkeä liittolainen Amerikalle on tuo rutiköyhä Itä-Euroopan maa:D Siitä olen kyllä samaa mieltä että Kosovon itsenäisyys oli sulaa hulluutta ja virhe. Se olisi pitänyt säilyttää Serbian maakuntana.
Ei ole tärkeä liittolainen, mutta on hyödyllisempi kuin Suomi koskaan tulee olemaan. Sama juttu kuin toisessa maailmansodassa Romania oli Saksalla paljon hyödyllisempi kuin Suomi ;). Sitäpaitsi Romania ei ole rutiköyhä vaan tuon alueen varakkain valtio isoimmalla armeijalla. Kun katsotaan historiaa niin Romania on pelannut aina isojen poikien pöydässä joten istu alas ja ota uudestaan kirja käteen juntti ciao!
Eihän romania ole ollut kuin keisakuntien maakunta vailla mitään omaa identiteettiä. Suomalaisilla on ollut aina oma kielensä ja oma identiteettinsä vaikka asia on haluttu kieltää. Itsenäistyttyään Romania ei ole ollut kuin pelinappula suurvaltojen peleissä.
:D Romanialaisilla on aina ollut oma kieli joka pohjautuu latinasta. Romania on kolmen kuningaskunnan Transylvanian, Valakian ja Moldavian muodostama maa. Nämä kuningaskunnat yhdistyi ensikerran jo 1600 luvulla. Toisin kuin Suomi Romania taisteli itsenäisyydestään Venäjän keisarikunnan kanssa Ottomaaneja vastaan. Teille se annettiin ilmaiseksi ensimmäisen kerran. Toiseksi me olimme itsenäisiä verrattuna balkanin maihin jotka olivat Ottomaanien täydellisen kontrollin alla. Romania maksoi tribuutteja Ottomaaneille minkä avulla maa säilyi omien kuninkaiden hallinnassa ja noiden tribuuttien ansiosta turkkilaisia ei saanut asuttaa romanian määperälle. Sen takia balkanilla on paljon múslimeja, mutta Romaniassa ei ole. Toisekseen me olemme taistelleet monia kertoja lukuisia valtioita ja aasia steppe väkejä vastaan. Ketä te olette taistelleet vastaan? Hä? :D
Ketään ei kiinnosta Romanian paskavaltion puolustuspuhe. Next.
Toivottavasti kuitenkin asut kotimaassasi, etkä Suomessa.
Ei ole mikään puolustuspuhe vaan ihan yleishistoriaa. Asun Suomessa ja näillä näkymin tulen asumaan olenhan puoliksi suomalainen. En toki tule olemaan koskaan niin suomalainen kuin sinä, koska olen vain puoliksi suomalainen. Keskustellaan lisää historiasta kun olet päivittänyt tietojasi. Hyvää kesää nyt on niin kaunis sää ja lämmintäkin la revedere! :p
Puoliksi suomalaisen tuskin kannattaa puhua "meistä" ja ketä vastaan "me" olemme taistelleet. Miksi osallistua sotiin, jotka eivät meitä koske. Tunnen tarpeeksi historiaa, mutta en Romanian, koska ei kosketa millään tavalla, eikä ole mitään kunnioitusta kyseistä maata kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kosovo!
Bulgaria!
Romania!
Korruptoituneita, likaisia, ihmiset todella epäluotettavia, käyttävät EU (meidän muiden maksamia) etuja hyväksi.
Kosovo on teidän suomalaisten tunnustama térroristivaltio. Kaikki sitä ei ole tunnustaneet. Miten romanialainen joka käy joka päivä suihkussa voi olla likaisempi kuin suomalainen jota ei saa suihkuun joka päivä? Oletko taas ollut haistelemassa tsigane kerjäläis pérsettä helsingin kadulla? Haluaisitko mielummin lähettää koodaribussin afrikkaan noilla rahoilla vai käyttää niitä maahan johon on istutettu naton ohjuspuolustusjärjestelmä turvaamaan eurooppaa?
Jaaha suomenromanialainen prinsessa ragettaa taas ja kertoo kuinka tärkeä liittolainen Amerikalle on tuo rutiköyhä Itä-Euroopan maa:D Siitä olen kyllä samaa mieltä että Kosovon itsenäisyys oli sulaa hulluutta ja virhe. Se olisi pitänyt säilyttää Serbian maakuntana.
Ei ole tärkeä liittolainen, mutta on hyödyllisempi kuin Suomi koskaan tulee olemaan. Sama juttu kuin toisessa maailmansodassa Romania oli Saksalla paljon hyödyllisempi kuin Suomi ;). Sitäpaitsi Romania ei ole rutiköyhä vaan tuon alueen varakkain valtio isoimmalla armeijalla. Kun katsotaan historiaa niin Romania on pelannut aina isojen poikien pöydässä joten istu alas ja ota uudestaan kirja käteen juntti ciao!
Eihän romania ole ollut kuin keisakuntien maakunta vailla mitään omaa identiteettiä. Suomalaisilla on ollut aina oma kielensä ja oma identiteettinsä vaikka asia on haluttu kieltää. Itsenäistyttyään Romania ei ole ollut kuin pelinappula suurvaltojen peleissä.
:D Romanialaisilla on aina ollut oma kieli joka pohjautuu latinasta. Romania on kolmen kuningaskunnan Transylvanian, Valakian ja Moldavian muodostama maa. Nämä kuningaskunnat yhdistyi ensikerran jo 1600 luvulla. Toisin kuin Suomi Romania taisteli itsenäisyydestään Venäjän keisarikunnan kanssa Ottomaaneja vastaan. Teille se annettiin ilmaiseksi ensimmäisen kerran. Toiseksi me olimme itsenäisiä verrattuna balkanin maihin jotka olivat Ottomaanien täydellisen kontrollin alla. Romania maksoi tribuutteja Ottomaaneille minkä avulla maa säilyi omien kuninkaiden hallinnassa ja noiden tribuuttien ansiosta turkkilaisia ei saanut asuttaa romanian määperälle. Sen takia balkanilla on paljon múslimeja, mutta Romaniassa ei ole. Toisekseen me olemme taistelleet monia kertoja lukuisia valtioita ja aasia steppe väkejä vastaan. Ketä te olette taistelleet vastaan? Hä? :D
Ketään ei kiinnosta Romanian paskavaltion puolustuspuhe. Next.
Toivottavasti kuitenkin asut kotimaassasi, etkä Suomessa.
Ei ole mikään puolustuspuhe vaan ihan yleishistoriaa. Asun Suomessa ja näillä näkymin tulen asumaan olenhan puoliksi suomalainen. En toki tule olemaan koskaan niin suomalainen kuin sinä, koska olen vain puoliksi suomalainen. Keskustellaan lisää historiasta kun olet päivittänyt tietojasi. Hyvää kesää nyt on niin kaunis sää ja lämmintäkin la revedere! :p
Puoliksi suomalaisen tuskin kannattaa puhua "meistä" ja ketä vastaan "me" olemme taistelleet. Miksi osallistua sotiin, jotka eivät meitä koske. Tunnen tarpeeksi historiaa, mutta en Romanian, koska ei kosketa millään tavalla, eikä ole mitään kunnioitusta kyseistä maata kohtaan.
"Mitään en mistään tiedä, enkä aio ottaa selvääkään, mutta voimakkaat mielipiteet on kaikesta". Kaiken maailman luusereita tälläkin palstalla kirjoittelee.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kosovo!
Bulgaria!
Romania!
Korruptoituneita, likaisia, ihmiset todella epäluotettavia, käyttävät EU (meidän muiden maksamia) etuja hyväksi.
Kosovo on teidän suomalaisten tunnustama térroristivaltio. Kaikki sitä ei ole tunnustaneet. Miten romanialainen joka käy joka päivä suihkussa voi olla likaisempi kuin suomalainen jota ei saa suihkuun joka päivä? Oletko taas ollut haistelemassa tsigane kerjäläis pérsettä helsingin kadulla? Haluaisitko mielummin lähettää koodaribussin afrikkaan noilla rahoilla vai käyttää niitä maahan johon on istutettu naton ohjuspuolustusjärjestelmä turvaamaan eurooppaa?
Jaaha suomenromanialainen prinsessa ragettaa taas ja kertoo kuinka tärkeä liittolainen Amerikalle on tuo rutiköyhä Itä-Euroopan maa:D Siitä olen kyllä samaa mieltä että Kosovon itsenäisyys oli sulaa hulluutta ja virhe. Se olisi pitänyt säilyttää Serbian maakuntana.
Ei ole tärkeä liittolainen, mutta on hyödyllisempi kuin Suomi koskaan tulee olemaan. Sama juttu kuin toisessa maailmansodassa Romania oli Saksalla paljon hyödyllisempi kuin Suomi ;). Sitäpaitsi Romania ei ole rutiköyhä vaan tuon alueen varakkain valtio isoimmalla armeijalla. Kun katsotaan historiaa niin Romania on pelannut aina isojen poikien pöydässä joten istu alas ja ota uudestaan kirja käteen juntti ciao!
Eihän romania ole ollut kuin keisakuntien maakunta vailla mitään omaa identiteettiä. Suomalaisilla on ollut aina oma kielensä ja oma identiteettinsä vaikka asia on haluttu kieltää. Itsenäistyttyään Romania ei ole ollut kuin pelinappula suurvaltojen peleissä.
:D Romanialaisilla on aina ollut oma kieli joka pohjautuu latinasta. Romania on kolmen kuningaskunnan Transylvanian, Valakian ja Moldavian muodostama maa. Nämä kuningaskunnat yhdistyi ensikerran jo 1600 luvulla. Toisin kuin Suomi Romania taisteli itsenäisyydestään Venäjän keisarikunnan kanssa Ottomaaneja vastaan. Teille se annettiin ilmaiseksi ensimmäisen kerran. Toiseksi me olimme itsenäisiä verrattuna balkanin maihin jotka olivat Ottomaanien täydellisen kontrollin alla. Romania maksoi tribuutteja Ottomaaneille minkä avulla maa säilyi omien kuninkaiden hallinnassa ja noiden tribuuttien ansiosta turkkilaisia ei saanut asuttaa romanian määperälle. Sen takia balkanilla on paljon múslimeja, mutta Romaniassa ei ole. Toisekseen me olemme taistelleet monia kertoja lukuisia valtioita ja aasia steppe väkejä vastaan. Ketä te olette taistelleet vastaan? Hä? :D
Ketään ei kiinnosta Romanian paskavaltion puolustuspuhe. Next.
Toivottavasti kuitenkin asut kotimaassasi, etkä Suomessa.
Ei ole mikään puolustuspuhe vaan ihan yleishistoriaa. Asun Suomessa ja näillä näkymin tulen asumaan olenhan puoliksi suomalainen. En toki tule olemaan koskaan niin suomalainen kuin sinä, koska olen vain puoliksi suomalainen. Keskustellaan lisää historiasta kun olet päivittänyt tietojasi. Hyvää kesää nyt on niin kaunis sää ja lämmintäkin la revedere! :p
Puoliksi suomalaisen tuskin kannattaa puhua "meistä" ja ketä vastaan "me" olemme taistelleet. Miksi osallistua sotiin, jotka eivät meitä koske. Tunnen tarpeeksi historiaa, mutta en Romanian, koska ei kosketa millään tavalla, eikä ole mitään kunnioitusta kyseistä maata kohtaan.
Miksi ei kannattaisi? En ole yksi teistä se on tullut selväksi jo lapsuudesta asti. Romanian historia on ihan yleistä Euroopan historiaa eli et ilmeisesti tunne Euroopan historiaa. Jos puhut suomalaisesta identiteetistä ja samalla vähättelet romanialaista identiteettiä niin luulisi, että suomalaiset olisivat yrittäneet taistella irti ruotsalaisten kontrollista historiansa aikana. Sitä Romania on tehnyt. Ei sellainen sota ole turhaa vaan se on kaunista nationalismia kaipuuta itsenäiseksi muiden kontrollista. Jos Suomi haluaa natoon niin kannattaa pyrkiä tuosta asenteesta ''ei koske meitä''. Nato ei ole mikään pitopöytä mihin tullaan vain syömään antamatta itse mitään. Ei pidä olla niin itsekäs. Olemme Eurooppalaisia meidän tulisi vetää yhtäköyttä eikä tuntea paremmuuden tunnetta toisiamme kohtaan tai halveksuntaa ;).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kosovo!
Bulgaria!
Romania!
Korruptoituneita, likaisia, ihmiset todella epäluotettavia, käyttävät EU (meidän muiden maksamia) etuja hyväksi.
Kosovo on teidän suomalaisten tunnustama térroristivaltio. Kaikki sitä ei ole tunnustaneet. Miten romanialainen joka käy joka päivä suihkussa voi olla likaisempi kuin suomalainen jota ei saa suihkuun joka päivä? Oletko taas ollut haistelemassa tsigane kerjäläis pérsettä helsingin kadulla? Haluaisitko mielummin lähettää koodaribussin afrikkaan noilla rahoilla vai käyttää niitä maahan johon on istutettu naton ohjuspuolustusjärjestelmä turvaamaan eurooppaa?
Jaaha suomenromanialainen prinsessa ragettaa taas ja kertoo kuinka tärkeä liittolainen Amerikalle on tuo rutiköyhä Itä-Euroopan maa:D Siitä olen kyllä samaa mieltä että Kosovon itsenäisyys oli sulaa hulluutta ja virhe. Se olisi pitänyt säilyttää Serbian maakuntana.
Ei ole tärkeä liittolainen, mutta on hyödyllisempi kuin Suomi koskaan tulee olemaan. Sama juttu kuin toisessa maailmansodassa Romania oli Saksalla paljon hyödyllisempi kuin Suomi ;). Sitäpaitsi Romania ei ole rutiköyhä vaan tuon alueen varakkain valtio isoimmalla armeijalla. Kun katsotaan historiaa niin Romania on pelannut aina isojen poikien pöydässä joten istu alas ja ota uudestaan kirja käteen juntti ciao!
Eihän romania ole ollut kuin keisakuntien maakunta vailla mitään omaa identiteettiä. Suomalaisilla on ollut aina oma kielensä ja oma identiteettinsä vaikka asia on haluttu kieltää. Itsenäistyttyään Romania ei ole ollut kuin pelinappula suurvaltojen peleissä.
:D Romanialaisilla on aina ollut oma kieli joka pohjautuu latinasta. Romania on kolmen kuningaskunnan Transylvanian, Valakian ja Moldavian muodostama maa. Nämä kuningaskunnat yhdistyi ensikerran jo 1600 luvulla. Toisin kuin Suomi Romania taisteli itsenäisyydestään Venäjän keisarikunnan kanssa Ottomaaneja vastaan. Teille se annettiin ilmaiseksi ensimmäisen kerran. Toiseksi me olimme itsenäisiä verrattuna balkanin maihin jotka olivat Ottomaanien täydellisen kontrollin alla. Romania maksoi tribuutteja Ottomaaneille minkä avulla maa säilyi omien kuninkaiden hallinnassa ja noiden tribuuttien ansiosta turkkilaisia ei saanut asuttaa romanian määperälle. Sen takia balkanilla on paljon múslimeja, mutta Romaniassa ei ole. Toisekseen me olemme taistelleet monia kertoja lukuisia valtioita ja aasia steppe väkejä vastaan. Ketä te olette taistelleet vastaan? Hä? :D
Ketään ei kiinnosta Romanian paskavaltion puolustuspuhe. Next.
Toivottavasti kuitenkin asut kotimaassasi, etkä Suomessa.
Ei ole mikään puolustuspuhe vaan ihan yleishistoriaa. Asun Suomessa ja näillä näkymin tulen asumaan olenhan puoliksi suomalainen. En toki tule olemaan koskaan niin suomalainen kuin sinä, koska olen vain puoliksi suomalainen. Keskustellaan lisää historiasta kun olet päivittänyt tietojasi. Hyvää kesää nyt on niin kaunis sää ja lämmintäkin la revedere! :p
Puoliksi suomalaisen tuskin kannattaa puhua "meistä" ja ketä vastaan "me" olemme taistelleet. Miksi osallistua sotiin, jotka eivät meitä koske. Tunnen tarpeeksi historiaa, mutta en Romanian, koska ei kosketa millään tavalla, eikä ole mitään kunnioitusta kyseistä maata kohtaan.
Miksi ei kannattaisi? En ole yksi teistä se on tullut selväksi jo lapsuudesta asti. Romanian historia on ihan yleistä Euroopan historiaa eli et ilmeisesti tunne Euroopan historiaa. Jos puhut suomalaisesta identiteetistä ja samalla vähättelet romanialaista identiteettiä niin luulisi, että suomalaiset olisivat yrittäneet taistella irti ruotsalaisten kontrollista historiansa aikana. Sitä Romania on tehnyt. Ei sellainen sota ole turhaa vaan se on kaunista nationalismia kaipuuta itsenäiseksi muiden kontrollista. Jos Suomi haluaa natoon niin kannattaa pyrkiä tuosta asenteesta ''ei koske meitä''. Nato ei ole mikään pitopöytä mihin tullaan vain syömään antamatta itse mitään. Ei pidä olla niin itsekäs. Olemme Eurooppalaisia meidän tulisi vetää yhtäköyttä eikä tuntea paremmuuden tunnetta toisiamme kohtaan tai halveksuntaa ;).
Olet nuori ja naiivi. Yhdysvallat ei liittynyt Toiseenmaailmansotaan pelastaakseen juutalaiset vaan estääkseen Saksaa saamasta käsiinsä Venäjän alueella olevia luonnonvaroja. Kylmänsodan aikana tavoite oli estää Länsi-Euroopan teollisten resurssien joutuminen NL haltuun. Romanialla ei ole Natossa mitään merkitystä kuin näennäisenä liittolaisena Sillä ei ole resursseja puolustaa edes itseään täyaimittaisessa sodassa. Yhdysvallat ei uhraa sen vuoksi joukkojaan. Siitä voit olla varma. Länsi-Euroopan natomailla ei ole sotilaallista valmiutta eikä reservejä sotaan. Eikä edes puolustutahtoa. Saksalaisilla ei ole taistelutahtoa edes oman maansa puolustamiseen.
Neuvostoliitto, Moskova, 1980. Ei kaivanne perusteluja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tummrmpia ihmisiä, niin sen paskempi maa.
Ja höpö höpö. Sä et oo tainnut Karibialla käydä...
Haiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kosovo!
Bulgaria!
Romania!
Korruptoituneita, likaisia, ihmiset todella epäluotettavia, käyttävät EU (meidän muiden maksamia) etuja hyväksi.
Kosovo on teidän suomalaisten tunnustama térroristivaltio. Kaikki sitä ei ole tunnustaneet. Miten romanialainen joka käy joka päivä suihkussa voi olla likaisempi kuin suomalainen jota ei saa suihkuun joka päivä? Oletko taas ollut haistelemassa tsigane kerjäläis pérsettä helsingin kadulla? Haluaisitko mielummin lähettää koodaribussin afrikkaan noilla rahoilla vai käyttää niitä maahan johon on istutettu naton ohjuspuolustusjärjestelmä turvaamaan eurooppaa?
Jaaha suomenromanialainen prinsessa ragettaa taas ja kertoo kuinka tärkeä liittolainen Amerikalle on tuo rutiköyhä Itä-Euroopan maa:D Siitä olen kyllä samaa mieltä että Kosovon itsenäisyys oli sulaa hulluutta ja virhe. Se olisi pitänyt säilyttää Serbian maakuntana.
Ei ole tärkeä liittolainen, mutta on hyödyllisempi kuin Suomi koskaan tulee olemaan. Sama juttu kuin toisessa maailmansodassa Romania oli Saksalla paljon hyödyllisempi kuin Suomi ;). Sitäpaitsi Romania ei ole rutiköyhä vaan tuon alueen varakkain valtio isoimmalla armeijalla. Kun katsotaan historiaa niin Romania on pelannut aina isojen poikien pöydässä joten istu alas ja ota uudestaan kirja käteen juntti ciao!
Eihän romania ole ollut kuin keisakuntien maakunta vailla mitään omaa identiteettiä. Suomalaisilla on ollut aina oma kielensä ja oma identiteettinsä vaikka asia on haluttu kieltää. Itsenäistyttyään Romania ei ole ollut kuin pelinappula suurvaltojen peleissä.
:D Romanialaisilla on aina ollut oma kieli joka pohjautuu latinasta. Romania on kolmen kuningaskunnan Transylvanian, Valakian ja Moldavian muodostama maa. Nämä kuningaskunnat yhdistyi ensikerran jo 1600 luvulla. Toisin kuin Suomi Romania taisteli itsenäisyydestään Venäjän keisarikunnan kanssa Ottomaaneja vastaan. Teille se annettiin ilmaiseksi ensimmäisen kerran. Toiseksi me olimme itsenäisiä verrattuna balkanin maihin jotka olivat Ottomaanien täydellisen kontrollin alla. Romania maksoi tribuutteja Ottomaaneille minkä avulla maa säilyi omien kuninkaiden hallinnassa ja noiden tribuuttien ansiosta turkkilaisia ei saanut asuttaa romanian määperälle. Sen takia balkanilla on paljon múslimeja, mutta Romaniassa ei ole. Toisekseen me olemme taistelleet monia kertoja lukuisia valtioita ja aasia steppe väkejä vastaan. Ketä te olette taistelleet vastaan? Hä? :D
Ketään ei kiinnosta Romanian paskavaltion puolustuspuhe. Next.
Toivottavasti kuitenkin asut kotimaassasi, etkä Suomessa.
Ei ole mikään puolustuspuhe vaan ihan yleishistoriaa. Asun Suomessa ja näillä näkymin tulen asumaan olenhan puoliksi suomalainen. En toki tule olemaan koskaan niin suomalainen kuin sinä, koska olen vain puoliksi suomalainen. Keskustellaan lisää historiasta kun olet päivittänyt tietojasi. Hyvää kesää nyt on niin kaunis sää ja lämmintäkin la revedere! :p
Puoliksi suomalaisen tuskin kannattaa puhua "meistä" ja ketä vastaan "me" olemme taistelleet. Miksi osallistua sotiin, jotka eivät meitä koske. Tunnen tarpeeksi historiaa, mutta en Romanian, koska ei kosketa millään tavalla, eikä ole mitään kunnioitusta kyseistä maata kohtaan.
Miksi ei kannattaisi? En ole yksi teistä se on tullut selväksi jo lapsuudesta asti. Romanian historia on ihan yleistä Euroopan historiaa eli et ilmeisesti tunne Euroopan historiaa. Jos puhut suomalaisesta identiteetistä ja samalla vähättelet romanialaista identiteettiä niin luulisi, että suomalaiset olisivat yrittäneet taistella irti ruotsalaisten kontrollista historiansa aikana. Sitä Romania on tehnyt. Ei sellainen sota ole turhaa vaan se on kaunista nationalismia kaipuuta itsenäiseksi muiden kontrollista. Jos Suomi haluaa natoon niin kannattaa pyrkiä tuosta asenteesta ''ei koske meitä''. Nato ei ole mikään pitopöytä mihin tullaan vain syömään antamatta itse mitään. Ei pidä olla niin itsekäs. Olemme Eurooppalaisia meidän tulisi vetää yhtäköyttä eikä tuntea paremmuuden tunnetta toisiamme kohtaan tai halveksuntaa ;).
Olet nuori ja naiivi. Yhdysvallat ei liittynyt Toiseenmaailmansotaan pelastaakseen juutalaiset vaan estääkseen Saksaa saamasta käsiinsä Venäjän alueella olevia luonnonvaroja. Kylmänsodan aikana tavoite oli estää Länsi-Euroopan teollisten resurssien joutuminen NL haltuun. Romanialla ei ole Natossa mitään merkitystä kuin näennäisenä liittolaisena Sillä ei ole resursseja puolustaa edes itseään täyaimittaisessa sodassa. Yhdysvallat ei uhraa sen vuoksi joukkojaan. Siitä voit olla varma. Länsi-Euroopan natomailla ei ole sotilaallista valmiutta eikä reservejä sotaan. Eikä edes puolustutahtoa. Saksalaisilla ei ole taistelutahtoa edes oman maansa puolustamiseen.
Ehkä... mutta itä eurooppalaisilla on taistelutahtoa. Ei me tarvita Natoa tai ketään muutakaan loppupeleissä. Lue Romanian historiaa. Olemme aina olleet yksin ja ei olla saatu mitään ilmaiseksi ilman taistelua. Me tullaan olemaan täällä vielä sadan vuoden päästä kuten ollaan oltu tähänkin asti. Me taistellaan ihan kenen kanssa vaan jos on pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kosovo!
Bulgaria!
Romania!
Korruptoituneita, likaisia, ihmiset todella epäluotettavia, käyttävät EU (meidän muiden maksamia) etuja hyväksi.
Kosovo on teidän suomalaisten tunnustama térroristivaltio. Kaikki sitä ei ole tunnustaneet. Miten romanialainen joka käy joka päivä suihkussa voi olla likaisempi kuin suomalainen jota ei saa suihkuun joka päivä? Oletko taas ollut haistelemassa tsigane kerjäläis pérsettä helsingin kadulla? Haluaisitko mielummin lähettää koodaribussin afrikkaan noilla rahoilla vai käyttää niitä maahan johon on istutettu naton ohjuspuolustusjärjestelmä turvaamaan eurooppaa?
Jaaha suomenromanialainen prinsessa ragettaa taas ja kertoo kuinka tärkeä liittolainen Amerikalle on tuo rutiköyhä Itä-Euroopan maa:D Siitä olen kyllä samaa mieltä että Kosovon itsenäisyys oli sulaa hulluutta ja virhe. Se olisi pitänyt säilyttää Serbian maakuntana.
Ei ole tärkeä liittolainen, mutta on hyödyllisempi kuin Suomi koskaan tulee olemaan. Sama juttu kuin toisessa maailmansodassa Romania oli Saksalla paljon hyödyllisempi kuin Suomi ;). Sitäpaitsi Romania ei ole rutiköyhä vaan tuon alueen varakkain valtio isoimmalla armeijalla. Kun katsotaan historiaa niin Romania on pelannut aina isojen poikien pöydässä joten istu alas ja ota uudestaan kirja käteen juntti ciao!
Eihän romania ole ollut kuin keisakuntien maakunta vailla mitään omaa identiteettiä. Suomalaisilla on ollut aina oma kielensä ja oma identiteettinsä vaikka asia on haluttu kieltää. Itsenäistyttyään Romania ei ole ollut kuin pelinappula suurvaltojen peleissä.
:D Romanialaisilla on aina ollut oma kieli joka pohjautuu latinasta. Romania on kolmen kuningaskunnan Transylvanian, Valakian ja Moldavian muodostama maa. Nämä kuningaskunnat yhdistyi ensikerran jo 1600 luvulla. Toisin kuin Suomi Romania taisteli itsenäisyydestään Venäjän keisarikunnan kanssa Ottomaaneja vastaan. Teille se annettiin ilmaiseksi ensimmäisen kerran. Toiseksi me olimme itsenäisiä verrattuna balkanin maihin jotka olivat Ottomaanien täydellisen kontrollin alla. Romania maksoi tribuutteja Ottomaaneille minkä avulla maa säilyi omien kuninkaiden hallinnassa ja noiden tribuuttien ansiosta turkkilaisia ei saanut asuttaa romanian määperälle. Sen takia balkanilla on paljon múslimeja, mutta Romaniassa ei ole. Toisekseen me olemme taistelleet monia kertoja lukuisia valtioita ja aasia steppe väkejä vastaan. Ketä te olette taistelleet vastaan? Hä? :D
Ketään ei kiinnosta Romanian paskavaltion puolustuspuhe. Next.
Toivottavasti kuitenkin asut kotimaassasi, etkä Suomessa.
Ei ole mikään puolustuspuhe vaan ihan yleishistoriaa. Asun Suomessa ja näillä näkymin tulen asumaan olenhan puoliksi suomalainen. En toki tule olemaan koskaan niin suomalainen kuin sinä, koska olen vain puoliksi suomalainen. Keskustellaan lisää historiasta kun olet päivittänyt tietojasi. Hyvää kesää nyt on niin kaunis sää ja lämmintäkin la revedere! :p
Ei kannattaisi asua täällä, kun selkeästi olet tyytymätön ja kaipaat omiesi pariin.
Onkohan kukaan näistä Viron arvostelijoista todella käynyt muualla kuin 2 metriä Tallinnan ulkopuolella... :D Ihan samanlaista sivistystä sielläkin on kuin vaikka Suomessa. Kaupoissakin paremmat valikoimat - isompia pakkauksia jne.
Itse en nauttinut Bulgariasta.