Lue keskustelun säännöt.
Käsi ylös kuka uskoo että tämä perheen äiti syö alle 200€:lla kuussa.
17.07.2019 |
Kommentit (495)
Uskon hyvinkin.
Myös ekologinen hävikkejä käyttävä vegaani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, jos on saanut terapiaa julkisella puolella ilmastoahdistukseen ja viinereistä kieltäytymiseen! Eikös tuon terapioinnin olisi voinnut ihan itsekin tehdä mietiskelemällä, käsitöitä tekemällä, ystävien kanssa juttelemalla, luonnossa kulkemalla, netin mielenterveyteen erikoistuneiden sivustojen avulla ja kirjoittamalla? Sitten joku työssäkäyvä tai opiskelija ei saa Kelan korvaamaa terapiaa, koska nämä elämäntapataiteilijat vievät paikat.
En myöskään ymmärrä tuota tekopyhyyttä: esitetään ostolakkoa ja koko ajan ruinataan toisilta tavaraa eli eletään toisten kustannuksella. Minun moraalini ei ainakaan tuota kestäisi. Samaten ihmettelen elämäntapaa, jossa ei käydä töissä eikä pahemmin makseta veroja, mutta käytetään kuitenkin surutta yhteiskunnan palveluita. Hyvinhän tuo toimii, kun muut elättävät.
Itsekin yritän kierrättää mahdollisimman paljon, lajittelen jätteet ja pidän ostolakkoa vaatteista ym.kodin tavaroista, mutta ikinä en kehtaisi ruinata muilta niitä kaikkia puuttuvia tavaroita. Pyöräilen todella paljon, enkä myöskään lennä ja ajan autolla vain pakolliset matkat, mutta saippua keittelyyn ei työssä käyvän aika ja energia riitä.
Tosi kiva leikkiä maailmanpelastaa, kun ei tarvitse käydä töissä ja voi elellä muiden kustannuksella. Mielenkiintoista olisi tietää, kuka maksaa tuon perheen vuokran.
Kuulehan. Se ahdistus ilmastonmuutoksesta on luultavimmin ollut oire syvemmällä olevasta ahdistuksesta jokajuontaa juurensa ties mihin ja siihen on tarvittu oikeaa terapiaa. Hänellä on ollut siihen täysi oikeus ilman että joutuu meille avaamaan koko sisintään/historiaansa. Käsillä hän tekee paljon. Hän ei kerjää eikä ruinaa vaan viisaasti kysyy ja tarjoaa vastineeksi jotain mitä tavaran antaja tarvitsee/haluaa.
Miksi ylenkatsot "saippuankeittelyä", kuinka se on jotain luksusta tai tekopyhää puuhastelua?
Ihmeen katkera olet sinäkin kuten moni muukin tässä ketjussa, en ymmärrä.
Minusta juttu oli positiivinen ja hyvän kuvan tuosta perheestä sain. Jonkinlaisten (mutta ei vaaleanpunaisten) lasien läpi moni näköjään täällä maailmaa katselee.
Vierailija kirjoitti:
Siinähän luki, että kun ei saa ostaa niin kerjätään facebookissa muilta. Minusta hieman tekopyhää esittää, että ei osteta mitään ja ollaan tosi hyviä ihmisiä, mut voidaan silti kerjätä ne tarvittavat tavarat niiltä, jotka ovat ne ostaneet.
Ja vaihtotaloutena? Eikä se ole mikään häpeä pyytää tutuilta jotain, mitä nämä eivät tarvitse, tämän pitäisi olla ihan normaalia sosiaalista kanssakäymistä ja yhteisöllisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, jos on saanut terapiaa julkisella puolella ilmastoahdistukseen ja viinereistä kieltäytymiseen! Eikös tuon terapioinnin olisi voinnut ihan itsekin tehdä mietiskelemällä, käsitöitä tekemällä, ystävien kanssa juttelemalla, luonnossa kulkemalla, netin mielenterveyteen erikoistuneiden sivustojen avulla ja kirjoittamalla? Sitten joku työssäkäyvä tai opiskelija ei saa Kelan korvaamaa terapiaa, koska nämä elämäntapataiteilijat vievät paikat.
En myöskään ymmärrä tuota tekopyhyyttä: esitetään ostolakkoa ja koko ajan ruinataan toisilta tavaraa eli eletään toisten kustannuksella. Minun moraalini ei ainakaan tuota kestäisi. Samaten ihmettelen elämäntapaa, jossa ei käydä töissä eikä pahemmin makseta veroja, mutta käytetään kuitenkin surutta yhteiskunnan palveluita. Hyvinhän tuo toimii, kun muut elättävät.
Itsekin yritän kierrättää mahdollisimman paljon, lajittelen jätteet ja pidän ostolakkoa vaatteista ym.kodin tavaroista, mutta ikinä en kehtaisi ruinata muilta niitä kaikkia puuttuvia tavaroita. Pyöräilen todella paljon, enkä myöskään lennä ja ajan autolla vain pakolliset matkat, mutta saippua keittelyyn ei työssä käyvän aika ja energia riitä.
Tosi kiva leikkiä maailmanpelastaa, kun ei tarvitse käydä töissä ja voi elellä muiden kustannuksella. Mielenkiintoista olisi tietää, kuka maksaa tuon perheen vuokran.
Ai ihanko oikeasti uskot, että pelkän ilmastoahdistuksen takia on päässyt terapiaan ja käy terapiassa? 😂
Kyseessä voi olla omistusasunto. Heillä voi olla säästöjä. Perintöä.
Älä oleta, ellet oikeasti tiedä.
Äiti on yrittjäjä ja somevaikuttaja, eli tuloja on.
Iaä vasta hiljattain jäänyt isyysvapaalle, eli ollut hetki sitten töissä.
Säästöjä varmaati on, koska eivät käytä rahaa hurjasti krääsään, ruokaan tai ulkomaan matkoihin.
Joku tässä nyt osuu johonkin näillä ilkeilijöillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai ei voi lihoa pikkurahalla kun vehnäjauho maksaa 0,79€ 2kg,entäs sokeri jne. ??
treffit kirjoitti:
Helposti voi syoda alle 200 eurolla kuussa - niin mekin syodaan. Meita on 2 aikuista ja 60-kiloinen koira, joka vielapa syo huomattavasti enemman (ja kalliimmin) kuin pikkulapsi.
Ei osteta kuin muutama sata grammaa lihaa viikossa ja sekin yleensa laputettuna, tehdaan kaikki ruuat ns. alusta asti (ei osteta eineksia ym) ja suositaan siis kasvispohjaista ravintoa kausituotteista - lihaa syodaan vain viikonloppuisin. Kuivatut linssit, herneet, pavut ym on ihan sikahalpoja, samoin isot sakit riisia etnisista kaupoista.
Me kaydaan kerran viikossa kauppareissulla ja suunnitellaan sita ennen viikon ruokalista etukateen, niin ei tule ostettua kaupoista mitaan turhaa, eika ruokahavikkia ole juuri lainkaan.
Sama!
Jostain syystä nuo ekologisen elämäntavan kritisoijat eivät osaa edes niitä biojätteitään panna eri pussiin kuin sekajätteen. Tai kierrättää pahvejaan ym. Ne moittivat hanakasti meitä, jotka teemme jotain, mutta mistään eivät tingi itse.
Matalat kognitiot heillä ja defenssit pinnassa, sanoisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tolla mammalla menee jo tuo 200 pelkkiin pakollisiin välipalapatukoihin , joita pakko syödä ettei verensokeri laske koska kilppari ja ferritiini.
Tämä kuulostaa nyt kuluneelta fraasilta mutta: ihan oikeasti kommenttisi kertoo vain ja ainoastaan sinusta ja paljon, ei jutun naisesta mitään.
Mistä kävi selville, että asunto on oma ja velaton?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sain kyllä vahvan kimmokkeen kokeilla tuota ostolakkoa, kun katselen tätä roinamäärää ympärilläni.
- Ei tiedä mistä alkaisi karsia, mihin veisi kun on niin liikaa - ahdistaa ihan ilman ilmastonmuutostakin :(
Ruoka on helpompi juttu. Itse tehdään paljon ja leivotaan; marjat ja sienet poimitaan. Eli syödään hyvin ja halvalla.
Hemmetti että inhottaa lukea teidän kommentteja ja surettaa perheen puolesta. MIKSI pitää olla näin ilkeä ja keksiä omasta päästä juttuja millä ei ole mitään totuuspohjaa? Missä on luetunymmärtämistaito?
Tämän perheen ekologinen elämäntapa ei ole teiltä mitään pois. Lopettakaa tuntemattomian ihmisten kiusaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä mun uskomiset muuta. Voi olla univelkaa myös vaikuttajana. Hienot tavoitteet vähentää kulutusta, mutten ymmärtänyt tuon jutun viineri kohtaa. Toinen kysymys heräsi saako lapsi vaatteensa lahjoina, jos vanhemmat ei voi niitä ostolakossa ostaa? Lähinnä siis kun lapsi kasvaa, niin vaateralli on jatkuvaa
Viinereissä oli rahkaa, se ei kelpaa vegaanille. Kunnon viinerissä on kyllä voitakin.
Kasvisruoka ei ole uskonto. Joillekin toisten kyylääminen taitaa olla...
On se uskonto. Siinä uskonnossa on vieläpä suurin osa ääriajattelevia himouskovia. Saarnaaminen ja vääräuskoisten syntiseksi julistaminen kuuluu tähän uskontoon. Mielellään myös ristiinnaulitsisivat ja kivittäisivät vääräuskoisia, jos vain saisivat.
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, jos on saanut terapiaa julkisella puolella ilmastoahdistukseen ja viinereistä kieltäytymiseen! Eikös tuon terapioinnin olisi voinnut ihan itsekin tehdä mietiskelemällä, käsitöitä tekemällä, ystävien kanssa juttelemalla, luonnossa kulkemalla, netin mielenterveyteen erikoistuneiden sivustojen avulla ja kirjoittamalla? Sitten joku työssäkäyvä tai opiskelija ei saa Kelan korvaamaa terapiaa, koska nämä elämäntapataiteilijat vievät paikat.
En myöskään ymmärrä tuota tekopyhyyttä: esitetään ostolakkoa ja koko ajan ruinataan toisilta tavaraa eli eletään toisten kustannuksella. Minun moraalini ei ainakaan tuota kestäisi. Samaten ihmettelen elämäntapaa, jossa ei käydä töissä eikä pahemmin makseta veroja, mutta käytetään kuitenkin surutta yhteiskunnan palveluita. Hyvinhän tuo toimii, kun muut elättävät.
Itsekin yritän kierrättää mahdollisimman paljon, lajittelen jätteet ja pidän ostolakkoa vaatteista ym.kodin tavaroista, mutta ikinä en kehtaisi ruinata muilta niitä kaikkia puuttuvia tavaroita. Pyöräilen todella paljon, enkä myöskään lennä ja ajan autolla vain pakolliset matkat, mutta saippua keittelyyn ei työssä käyvän aika ja energia riitä.
Tosi kiva leikkiä maailmanpelastaa, kun ei tarvitse käydä töissä ja voi elellä muiden kustannuksella. Mielenkiintoista olisi tietää, kuka maksaa tuon perheen vuokran.
Sen verran voin helpottaa oloasi, että kuntoutuspsykoterapiaan ei kukaan pääse ilman syytä. Kriteerit ovat kelan sivuilla ihan kaikkien nähtävissä ja siellä on myös ohjeet hakeutumiseen jos koet tarvetta. Voisit vaikka tarkastella tuota katkeruuden tunnetta, josta pääseminen voisi parantaa elämänlaatuasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä mun uskomiset muuta. Voi olla univelkaa myös vaikuttajana. Hienot tavoitteet vähentää kulutusta, mutten ymmärtänyt tuon jutun viineri kohtaa. Toinen kysymys heräsi saako lapsi vaatteensa lahjoina, jos vanhemmat ei voi niitä ostolakossa ostaa? Lähinnä siis kun lapsi kasvaa, niin vaateralli on jatkuvaa
Viinereissä oli rahkaa, se ei kelpaa vegaanille. Kunnon viinerissä on kyllä voitakin.
Kasvisruoka ei ole uskonto. Joillekin toisten kyylääminen taitaa olla...
On se uskonto. Siinä uskonnossa on vieläpä suurin osa ääriajattelevia himouskovia. Saarnaaminen ja vääräuskoisten syntiseksi julistaminen kuuluu tähän uskontoon. Mielellään myös ristiinnaulitsisivat ja kivittäisivät vääräuskoisia, jos vain saisivat.
Joillekin on, joillekin ei. Fanaattisuus asiassa missä tahansa on vastenmielistä ja uuvuttavaa. Artikkelin pariskunta ei ole sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Pipsa tarkalleen tekee työkseen? Hänen toiminimensä kuuluu luokkaan "taiteellinen luominen" ja ennakkoperintärekisterissä hän on ollut vasta muutaman viikon, mikä on hänen asiakkaidensa kannalta erikoista. Mitähän pariskunta on tehnyt ennen elämänmuutosta ja vanhempainlomia - ikää heillä on noin 27 vuotta, mutta asunto on jo oma - tuossa osoitteessa tuon kokoinen asunto maksaa yli 350000 euroa. Jotakin jää nyt kertomatta.
No hyvä tavaton. Ihmisillä nyt vaan voi olla omaisuutta vaikkapa perintönä saatuna.
Niinpä. Näillä median esittelemillä niukasti elävillä, työtä tekemättömillä ihmisillä on niin kovin usein taustallaan mittava määrä jonkun muun hankkimaa omaisuutta. Niukkailu ja nirsoilu on ihan kivaa silloin, kun tietää, että pahan päivän varalla on niin paljon varoja, ettei pahaa päivää edes tule.
Pipsan yrittäjyys minua kiinnostaa kuitenkin enemmän. Toiminimi on ollut olemassa viisi vuotta, mutta ennakkoperintärekisterissä yhden lähteen mukaan vasta viikon, mikä kertoo sen, että liiketoimintaa ei ole käytännössä ollut nimeksikään. Kenenkähän kaveri Pipsa on, kun on saanut lehteen näin mittavan mainoksen alkavasta bisneksestään?
Likaiset hoitamattomat kuontalot ja tosi epäsiisti olemus. Kuka haluaa näyttää tuollaiselta?
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, jos on saanut terapiaa julkisella puolella ilmastoahdistukseen ja viinereistä kieltäytymiseen! Eikös tuon terapioinnin olisi voinnut ihan itsekin tehdä mietiskelemällä, käsitöitä tekemällä, ystävien kanssa juttelemalla, luonnossa kulkemalla, netin mielenterveyteen erikoistuneiden sivustojen avulla ja kirjoittamalla? Sitten joku työssäkäyvä tai opiskelija ei saa Kelan korvaamaa terapiaa, koska nämä elämäntapataiteilijat vievät paikat.
En myöskään ymmärrä tuota tekopyhyyttä: esitetään ostolakkoa ja koko ajan ruinataan toisilta tavaraa eli eletään toisten kustannuksella. Minun moraalini ei ainakaan tuota kestäisi. Samaten ihmettelen elämäntapaa, jossa ei käydä töissä eikä pahemmin makseta veroja, mutta käytetään kuitenkin surutta yhteiskunnan palveluita. Hyvinhän tuo toimii, kun muut elättävät.
Itsekin yritän kierrättää mahdollisimman paljon, lajittelen jätteet ja pidän ostolakkoa vaatteista ym.kodin tavaroista, mutta ikinä en kehtaisi ruinata muilta niitä kaikkia puuttuvia tavaroita. Pyöräilen todella paljon, enkä myöskään lennä ja ajan autolla vain pakolliset matkat, mutta saippua keittelyyn ei työssä käyvän aika ja energia riitä.
Tosi kiva leikkiä maailmanpelastaa, kun ei tarvitse käydä töissä ja voi elellä muiden kustannuksella. Mielenkiintoista olisi tietää, kuka maksaa tuon perheen vuokran.
Käypä hänen instatilillään ennen kuin tulet tänne palstalle tilittämään. Tuolla naisella on oma yritys. Hän ei ruinaa missään mitään vaan vaihtelee tarvikkeita ja vaatteita toisten kanssa. Antaa oman vauvansa vaatteet kaverilleen kun käyvät pieniksi jne. Isä on koti-isä. Heillä ei ole vuokra-asuntoa vaan oma joten tuskin sossu makselee. Nainen opiskellut yliopistossa ja on kotitalousopettaja. Älä nyt sekoita tätä perhettä tupakoiviin, tatuoituihin, isoja koiria omistaviin tekoripsisossuperheisiin.
Ihan hyvälle tyypille vaikutti minustakin. Parempihan on kolme henkeä/asunto kuin 1/asunto.
Yhden lapsen kanssa vielä ehtii ja jaksaa kaikkea puuhastelua,mutta viiden lapsen äitinä muistelen vain kaiholla tuota muutama lelu ja vaate-aikaa.
Ahdistus ja muut ongelmat kannattaa käsitellä terapiassa,kuten tuo nainen tekee. Nuo mt-ongelmat ovat siis hyvin fiksusti ja asiallisesti hoidettu mielestäni. Toki hän on ylipainoinen ja siihen kannattaisi ehkä paneutua myös.
Monella on syytä ottaa mallia heistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo asunto ole ihan jo kokonsakin puolesta kerskakulutusta ja epäekologista?
Siis 85 neliötä vauvalle, koti-isälle ja äippävapaalla olevalle äidille (joka ilmeisesti ”kohta” jatkaa kotona työskentelyään)? Tuon kokoinen asuntohan olisi ekologisempi selkeästi isommalle perheelle (esim. kolme lasta + vanhemmat).Voihan niitä lapsia tulla lisää. Ja tarkoitatko että koti-isät/äidit ja kotoa käsin töitä tekevät vanhemmat tarvitsevat vähemmän asuintilaa kuin kodin ulkopuolella käyvät?
Erikoista, luulisi että toisinpäin.
Ei kai ekologisesti elävät ihmiset tee lapsia? Ainakaan useampaa. Siinä ei kirppistelyt enää auta hiilijalanjälkeä vähentämään kun lapsia pukkaa maailmaan. Lapset on isoin mahdollinen ympäristörikos.
Sinun synnyttämistäsi tietysti lukuunottamatta? 😂😂😂
Kuule, voit helposti korjata asian vaikka ripustamalla itsesi kaulasta johonkin.
Mauton kommentti. Ja kai tiesit, että on olemassa muitakin emojeita kuin tuo vedet silmissä naurava?
tolla mammalla menee jo tuo 200 pelkkiin pakollisiin välipalapatukoihin , joita pakko syödä ettei verensokeri laske koska kilppari ja ferritiini.