Lue keskustelun säännöt.
Käsi ylös kuka uskoo että tämä perheen äiti syö alle 200€:lla kuussa.
17.07.2019 |
Kommentit (495)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo asunto ole ihan jo kokonsakin puolesta kerskakulutusta ja epäekologista?
Siis 85 neliötä vauvalle, koti-isälle ja äippävapaalla olevalle äidille (joka ilmeisesti ”kohta” jatkaa kotona työskentelyään)? Tuon kokoinen asuntohan olisi ekologisempi selkeästi isommalle perheelle (esim. kolme lasta + vanhemmat).Voihan niitä lapsia tulla lisää. Ja tarkoitatko että koti-isät/äidit ja kotoa käsin töitä tekevät vanhemmat tarvitsevat vähemmän asuintilaa kuin kodin ulkopuolella käyvät?
Erikoista, luulisi että toisinpäin.
Ei kai ekologisesti elävät ihmiset tee lapsia? Ainakaan useampaa. Siinä ei kirppistelyt enää auta hiilijalanjälkeä vähentämään kun lapsia pukkaa maailmaan. Lapset on isoin mahdollinen ympäristörikos.
Kaksi lasta ei vielä kasvata väestöä, vaan jää negatiivisen puolelle. Kaikki kun eivät lisäänny lainkaan. Joten vastuulliseen väestöpolitiikkaan (väestönkasvun hallinta) mahtuu 2-3 lasta hyvin. Lisäksi lapsen hiilijalanjälkeen voi juurikin perheen elämäntavoilla vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äiti työskentelee yrittäjänä pääosin kotona. Viinerit liittyivät vegaaniuteen. Äidillä on kotitalousopen koulutus. Osaako ihmiset enää nykyään lukea?
Osaa ne, muttei ne viitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo asunto ole ihan jo kokonsakin puolesta kerskakulutusta ja epäekologista?
Siis 85 neliötä vauvalle, koti-isälle ja äippävapaalla olevalle äidille (joka ilmeisesti ”kohta” jatkaa kotona työskentelyään)? Tuon kokoinen asuntohan olisi ekologisempi selkeästi isommalle perheelle (esim. kolme lasta + vanhemmat).Voihan niitä lapsia tulla lisää. Ja tarkoitatko että koti-isät/äidit ja kotoa käsin töitä tekevät vanhemmat tarvitsevat vähemmän asuintilaa kuin kodin ulkopuolella käyvät?
Erikoista, luulisi että toisinpäin.
Ei kai ekologisesti elävät ihmiset tee lapsia? Ainakaan useampaa. Siinä ei kirppistelyt enää auta hiilijalanjälkeä vähentämään kun lapsia pukkaa maailmaan. Lapset on isoin mahdollinen ympäristörikos.
Kyllä voi tehdä lapsia.
Jos vertaat heidän aiheuttamia päästöjä vastaavaan yhden lapsen perheeseen, joka ei elä ekologisesti, on päästöissä iso ero.
Tämä on se pointti.
Ei me voida olettaa, että kaikki luopuvat kaikesta.
Pointti on se, että kaikki tekevät jotain ja elävät silti oman näköistään elämää. ☺️
Vierailija kirjoitti:
Ransuli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti työskentelee yrittäjänä pääosin kotona. Viinerit liittyivät vegaaniuteen. Äidillä on kotitalousopen koulutus. Osaako ihmiset enää nykyään lukea?
Äiti somettaa eli on yrittäjä :) ja parsii kerjäämiensä tavaroiden vuoksi toisten lasten vaatteita. Se on yrittämistä. Isä on kotiäiti. Sossu maksaa vuokrat ja taksimenot. Iso kämppä pitää olla kierrätystavaroita ja löytöjä varten.
Mitkä taksimenot? Niitä voi saada vain sairauden tai vamman vuoksi.
Tää viesti oli ihan mielikuvitusta. Eli asuvat omistuskämpässä eikä taksista puhuttu mitään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi heillä on lapsi? Ja vielä biologinen. Lapsen hankkiminen on suurin ympäristörikos, jonka tietävät kaikki. Ei nyt ihan kaikki osu kohdalleen tässä jutussa. Aika tekopyhä perhe.
Mitä tekopyhää tässä on?
Sunko mielestä pitää jättää lapset tekemättä ilmastonmuutoksen takia? 😂
He elevät ekologisemmin kuin suurin osa lapsiperheistä, voi kamalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Soijan, riisin ja palmuöljyn tuotantoon liittyy paljon eettisiä kysymyksiä. Työntekijöiden olot ovat kuin keskitysleireillä.
Äläpä liioittele. Teuraseläinten olot ovat kuin keskitysleireillä, farmarit tappavat niitä ruuan ja hoidon puutteeseen ja teurastamotyöntekijät kalttaavat elävinä. Jos Suomessa on näin, miten luulet asian olevan muualla?
Vierailija kirjoitti:
Minuu aina hämmentää nää lentolakkoilijat jotka kuitenkin luultavasti hyvillä mielin syö soijaa. En toki tiedä varmasti mutta melko vähän soijattomia vegaaneja on. Se soijahan tänne päästöttömästi kulkee, eikun.
Itse olen lakto-ovo juuri siksi, että käytän enemmin lähitilan maitotuotteita kuin soijaa.
Jos tietäisit mitään siitä, mistä puhut, niin tietäisit myös, että kuljetus muodostaa ruuan hiilijalanjäljestä paljon pienemmän osan kuin tuotanto. Minkä lisäksi soijan prosessoiminen eläimen kautta on myös mm. maankäytön kannalta tehottomampaa kuin soijan syöminen suoraan. Ei sitä sademetsää kaadeta soijaviljelmien tieltä siksi, että Suomessa on vegaaneja, vaan siksi, että karja saa rehua. Ja joo, suomalainen nauta syö ruohoa. Suomessahan toki kaikki lihankulutus on suomalaista nautaa...
Mutta tätähän tämä vegaanien/ekologisuuteen pyrkivien dissaaminen tällä palstalla on: omien ennakkoluulojen varassa ja pakkomielteisesti, jopa tuollaisten ihmisten kohdalla, kuin artikkelin perhe, joka nimenomaan sanoo, että ei odota kenenkään muun elävän samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo asunto ole ihan jo kokonsakin puolesta kerskakulutusta ja epäekologista?
Siis 85 neliötä vauvalle, koti-isälle ja äippävapaalla olevalle äidille (joka ilmeisesti ”kohta” jatkaa kotona työskentelyään)? Tuon kokoinen asuntohan olisi ekologisempi selkeästi isommalle perheelle (esim. kolme lasta + vanhemmat).Voihan niitä lapsia tulla lisää. Ja tarkoitatko että koti-isät/äidit ja kotoa käsin töitä tekevät vanhemmat tarvitsevat vähemmän asuintilaa kuin kodin ulkopuolella käyvät?
Erikoista, luulisi että toisinpäin.
Ei kai ekologisesti elävät ihmiset tee lapsia? Ainakaan useampaa. Siinä ei kirppistelyt enää auta hiilijalanjälkeä vähentämään kun lapsia pukkaa maailmaan. Lapset on isoin mahdollinen ympäristörikos.
Missä kohtaa he sanoivat että haluavat olla täydellisen epäekologisia? He puhuivat kuinka tärkeää on elää itsensä näköistä elämää, siihen kuuluu ekologisuus JA ainakin yksi lapsi, heillä on siihen täysi oikeus. Kummallista että täällä irvitään heidän valintojaan outoina tai sitten vaaditaan täydellisyyttä tai oikeamminkin "täydellisyyttä".
Vierailija kirjoitti:
Minuu aina hämmentää nää lentolakkoilijat jotka kuitenkin luultavasti hyvillä mielin syö soijaa. En toki tiedä varmasti mutta melko vähän soijattomia vegaaneja on. Se soijahan tänne päästöttömästi kulkee, eikun.
Itse olen lakto-ovo juuri siksi, että käytän enemmin lähitilan maitotuotteita kuin soijaa.
No eivät välttämättä syö. Itse olen vegaani, en lennä ja en käytä ollenkaan soijatuotteita allergian vuoksi. Panostan kotimaiseen ruokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi heillä on lapsi? Ja vielä biologinen. Lapsen hankkiminen on suurin ympäristörikos, jonka tietävät kaikki. Ei nyt ihan kaikki osu kohdalleen tässä jutussa. Aika tekopyhä perhe.
Mitä tekopyhää tässä on?
Sunko mielestä pitää jättää lapset tekemättä ilmastonmuutoksen takia? 😂
He elevät ekologisemmin kuin suurin osa lapsiperheistä, voi kamalaa.
Ekologisemmin jopa kuin suurin osa lapsettomista perheistä/yksilöistä.
Vierailija kirjoitti:
Soijan, riisin ja palmuöljyn tuotantoon liittyy paljon eettisiä kysymyksiä. Työntekijöiden olot ovat kuin keskitysleireillä.
Ja JOS olisit lukenut artikkelin niin tietäisit että ko perhe pyrkiikin välttää juuri noita tuotteita! Tsädäm...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hullua. Nainen ei vaadi muilta samaa eikä syyllistä muita mutta iloitsee jos joku saa kipinän tarkastella ja kyseenalaistaa omia kulutustottumuksiaan ja haluaa vaikuttaa blogissaan positiivisen kautta, ihan kuten tässä artikkelissakin - ja ihmiset suuttuvat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soijan, riisin ja palmuöljyn tuotantoon liittyy paljon eettisiä kysymyksiä. Työntekijöiden olot ovat kuin keskitysleireillä.
Ja JOS olisit lukenut artikkelin niin tietäisit että ko perhe pyrkiikin välttää juuri noita tuotteita! Tsädäm...
Joo se on kumma kuinka ei edes lueta koko juttua tai ei ymmärretä mitä luetaan ja sitten vaahdotaan niin tuohtuneina ja asiantuntijoina että..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helposti voi syoda alle 200 eurolla kuussa - niin mekin syodaan. Meita on 2 aikuista ja 60-kiloinen koira, joka vielapa syo huomattavasti enemman (ja kalliimmin) kuin pikkulapsi.
Ei osteta kuin muutama sata grammaa lihaa viikossa ja sekin yleensa laputettuna, tehdaan kaikki ruuat ns. alusta asti (ei osteta eineksia ym) ja suositaan siis kasvispohjaista ravintoa kausituotteista - lihaa syodaan vain viikonloppuisin. Kuivatut linssit, herneet, pavut ym on ihan sikahalpoja, samoin isot sakit riisia etnisista kaupoista.
Me kaydaan kerran viikossa kauppareissulla ja suunnitellaan sita ennen viikon ruokalista etukateen, niin ei tule ostettua kaupoista mitaan turhaa, eika ruokahavikkia ole juuri lainkaan.
Pankaa päänne, ruumiinne ja elämänne kuntoon ennenkuin alatte muita neuvomaan, läskit kerskakuluttajat.
Teidän elämäntyylillänne tähän on tultu.
Uskomatonta, jos on saanut terapiaa julkisella puolella ilmastoahdistukseen ja viinereistä kieltäytymiseen! Eikös tuon terapioinnin olisi voinnut ihan itsekin tehdä mietiskelemällä, käsitöitä tekemällä, ystävien kanssa juttelemalla, luonnossa kulkemalla, netin mielenterveyteen erikoistuneiden sivustojen avulla ja kirjoittamalla? Sitten joku työssäkäyvä tai opiskelija ei saa Kelan korvaamaa terapiaa, koska nämä elämäntapataiteilijat vievät paikat.
En myöskään ymmärrä tuota tekopyhyyttä: esitetään ostolakkoa ja koko ajan ruinataan toisilta tavaraa eli eletään toisten kustannuksella. Minun moraalini ei ainakaan tuota kestäisi. Samaten ihmettelen elämäntapaa, jossa ei käydä töissä eikä pahemmin makseta veroja, mutta käytetään kuitenkin surutta yhteiskunnan palveluita. Hyvinhän tuo toimii, kun muut elättävät.
Itsekin yritän kierrättää mahdollisimman paljon, lajittelen jätteet ja pidän ostolakkoa vaatteista ym.kodin tavaroista, mutta ikinä en kehtaisi ruinata muilta niitä kaikkia puuttuvia tavaroita. Pyöräilen todella paljon, enkä myöskään lennä ja ajan autolla vain pakolliset matkat, mutta saippua keittelyyn ei työssä käyvän aika ja energia riitä.
Tosi kiva leikkiä maailmanpelastaa, kun ei tarvitse käydä töissä ja voi elellä muiden kustannuksella. Mielenkiintoista olisi tietää, kuka maksaa tuon perheen vuokran.
Vierailija kirjoitti:
Vähän tulee tästä perheestä jossa toinen on koti-isä ja toinen hoitovapaalla, sellainen olo että yhteiskunta tämänkin lopulta maksaa. Helppoa olla vihreä jos jonkun muun täytyy kustantaa nämä ekologiset valinnat.
Hyvin omituinen kommentti. He suosivat käytettyä ja kierrätystä, lähiruokaa, välttävät turhaa tavaraa, matkustelua, jne ja sinä valitat että muut joutuvat kustantamaan heidän vihreytensä.
Toisenlainen elämäntapa tulisi taatusti "kunniallisille veronmaksajilel" kalliimmaksi.
Ja msiät sinä oikeasti heidän taloustilanteensa tiedät?
Vierailija kirjoitti:
Minuu aina hämmentää nää lentolakkoilijat jotka kuitenkin luultavasti hyvillä mielin syö soijaa. En toki tiedä varmasti mutta melko vähän soijattomia vegaaneja on. Se soijahan tänne päästöttömästi kulkee, eikun.
Itse olen lakto-ovo juuri siksi, että käytän enemmin lähitilan maitotuotteita kuin soijaa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-a…
Artikkelin viimeisessä kappaleessa todetaan:
"Suomeen tuodaan myös elintarvikesoijaa. Kotimaisen lihan alhaisesta piilosoijan määrästä huolimatta pienin soijajälki on edelleen kasvisruokavaliota noudattavalla."
Suurin osa tuontisoijasta menee rehuteollisuuden käyttöön (em. artikkeli). Mutta tietenkään lähitilallasi ei niitä käytetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi heillä on lapsi? Ja vielä biologinen. Lapsen hankkiminen on suurin ympäristörikos, jonka tietävät kaikki. Ei nyt ihan kaikki osu kohdalleen tässä jutussa. Aika tekopyhä perhe.
Mitä tekopyhää tässä on?
Sunko mielestä pitää jättää lapset tekemättä ilmastonmuutoksen takia? 😂
He elevät ekologisemmin kuin suurin osa lapsiperheistä, voi kamalaa.
Ekologisemmin jopa kuin suurin osa lapsettomista perheistä/yksilöistä.
Joo totta.
Mitkä taksimenot? Niitä voi saada vain sairauden tai vamman vuoksi.