Lue keskustelun säännöt.
Sairaanhoitaja tienaa keskimäärin 3180 euroa kuukaudessa
09.07.2019 |
Tämän päivän iltalehdestä tilasto.Tuo on siis keskimääräinen ansio kuntatyönantajien itsensä ilmoittamana. Siellä on myös reilusti paremmin tienaavia sairaanhoitajia. Turha valittaa pientä palkkaa kun liksa alkaa kolmosella tai jopa nelosella. Ei tarvitse enää ihmetellä mihin verorahat menevät. Ei todellakaan mikään pieni palkka ja koulutus on helppo.
Laitoshuoltaja, eli se, joka vastaa sairaalan siisteydestä, saa vain reilut kaksi tuhatta. Kauas taakse jäävät myös erilaiset asentajat, kokit, sihteerit puusepät, onpa siellä hännillä myös muutama johtajakin.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
timppa kirjoitti:
Nyt taitaa mennä brutot ja netot sekaisin. Kukaan hoitaja ei saa nettona 40 000/e vuodessa. Tai ainakin hyvin hyvin harva, jos joku saa.
40k nettotuloihin ei pääse edes erikoislääkärinä mitenkään automaattisesti, mutta sairaanhoitajat kokevat ansaitsevansa sen. :)
Sairaanhoitajat ovat kauan himoinneet itselleen lääkäreiden tehtäviä, kun kuvittelevat olevansa melkein lääkäreitä. Nyt on näitä hoitajia, jotka kirjoittavat reseptejä muutamille lääkkeille. Lääkäriliitto vastusti reseptihoitajia voimakkaasti ja vastustaa edelleen. Nyt kun hoitajat saivat tahtonsa läpi, alkoi kauhea möyke, miten vastuu painaa ja palkkaa pitää reilusti nostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
timppa kirjoitti:
Nyt taitaa mennä brutot ja netot sekaisin. Kukaan hoitaja ei saa nettona 40 000/e vuodessa. Tai ainakin hyvin hyvin harva, jos joku saa.
40k nettotuloihin ei pääse edes erikoislääkärinä mitenkään automaattisesti, mutta sairaanhoitajat kokevat ansaitsevansa sen. :)
Sairaanhoitajat ovat kauan himoinneet itselleen lääkäreiden tehtäviä, kun kuvittelevat olevansa melkein lääkäreitä. Nyt on näitä hoitajia, jotka kirjoittavat reseptejä muutamille lääkkeille. Lääkäriliitto vastusti reseptihoitajia voimakkaasti ja vastustaa edelleen. Nyt kun hoitajat saivat tahtonsa läpi, alkoi kauhea möyke, miten vastuu painaa ja palkkaa pitää reilusti nostaa.
no totta kai lääkärit haluaisivat pitää suvereenin asemansa, sen takia vastustavat kaikkea mikä voi heikentää heidän asemaansa. lääkäriliitto on ajanut lääkäreiden etua loistavasti, lääkäripulan tiedämme. hoitajat käy noita tehtäviä varten lisäkoulutuksen, ja ottaa vastuun siitä reseptistä, joten totta kai heille kuuluu lisää palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
timppa kirjoitti:
Nyt taitaa mennä brutot ja netot sekaisin. Kukaan hoitaja ei saa nettona 40 000/e vuodessa. Tai ainakin hyvin hyvin harva, jos joku saa.
40k nettotuloihin ei pääse edes erikoislääkärinä mitenkään automaattisesti, mutta sairaanhoitajat kokevat ansaitsevansa sen. :)
Sairaanhoitajat ovat kauan himoinneet itselleen lääkäreiden tehtäviä, kun kuvittelevat olevansa melkein lääkäreitä. Nyt on näitä hoitajia, jotka kirjoittavat reseptejä muutamille lääkkeille. Lääkäriliitto vastusti reseptihoitajia voimakkaasti ja vastustaa edelleen. Nyt kun hoitajat saivat tahtonsa läpi, alkoi kauhea möyke, miten vastuu painaa ja palkkaa pitää reilusti nostaa.
no totta kai lääkärit haluaisivat pitää suvereenin asemansa, sen takia vastustavat kaikkea mikä voi heikentää heidän asemaansa. lääkäriliitto on ajanut lääkäreiden etua loistavasti, lääkäripulan tiedämme. hoitajat käy noita tehtäviä varten lisäkoulutuksen, ja ottaa vastuun siitä reseptistä, joten totta kai heille kuuluu lisää palkkaa.
Joku pieni lisäkoulutus ei korvaa lääkärin monivuotisia opintoja. Eikä sairaanhoitajan kannata itseään kuvitella lääkäriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
timppa kirjoitti:
Nyt taitaa mennä brutot ja netot sekaisin. Kukaan hoitaja ei saa nettona 40 000/e vuodessa. Tai ainakin hyvin hyvin harva, jos joku saa.
40k nettotuloihin ei pääse edes erikoislääkärinä mitenkään automaattisesti, mutta sairaanhoitajat kokevat ansaitsevansa sen. :)
Sairaanhoitajat ovat kauan himoinneet itselleen lääkäreiden tehtäviä, kun kuvittelevat olevansa melkein lääkäreitä. Nyt on näitä hoitajia, jotka kirjoittavat reseptejä muutamille lääkkeille. Lääkäriliitto vastusti reseptihoitajia voimakkaasti ja vastustaa edelleen. Nyt kun hoitajat saivat tahtonsa läpi, alkoi kauhea möyke, miten vastuu painaa ja palkkaa pitää reilusti nostaa.
no totta kai lääkärit haluaisivat pitää suvereenin asemansa, sen takia vastustavat kaikkea mikä voi heikentää heidän asemaansa. lääkäriliitto on ajanut lääkäreiden etua loistavasti, lääkäripulan tiedämme. hoitajat käy noita tehtäviä varten lisäkoulutuksen, ja ottaa vastuun siitä reseptistä, joten totta kai heille kuuluu lisää palkkaa.
Lääkäreiden tehtäviä voi varmasti delegoida sairaanhoitajille jonkin verran, mutta ei meidän yhteiskunta kestä sitä, että sairaanhoitajat saisivat lääkärin palkan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
timppa kirjoitti:
Nyt taitaa mennä brutot ja netot sekaisin. Kukaan hoitaja ei saa nettona 40 000/e vuodessa. Tai ainakin hyvin hyvin harva, jos joku saa.
40k nettotuloihin ei pääse edes erikoislääkärinä mitenkään automaattisesti, mutta sairaanhoitajat kokevat ansaitsevansa sen. :)
Sairaanhoitajat ovat kauan himoinneet itselleen lääkäreiden tehtäviä, kun kuvittelevat olevansa melkein lääkäreitä. Nyt on näitä hoitajia, jotka kirjoittavat reseptejä muutamille lääkkeille. Lääkäriliitto vastusti reseptihoitajia voimakkaasti ja vastustaa edelleen. Nyt kun hoitajat saivat tahtonsa läpi, alkoi kauhea möyke, miten vastuu painaa ja palkkaa pitää reilusti nostaa.
no totta kai lääkärit haluaisivat pitää suvereenin asemansa, sen takia vastustavat kaikkea mikä voi heikentää heidän asemaansa. lääkäriliitto on ajanut lääkäreiden etua loistavasti, lääkäripulan tiedämme. hoitajat käy noita tehtäviä varten lisäkoulutuksen, ja ottaa vastuun siitä reseptistä, joten totta kai heille kuuluu lisää palkkaa.
Joku pieni lisäkoulutus ei korvaa lääkärin monivuotisia opintoja. Eikä sairaanhoitajan kannata itseään kuvitella lääkäriksi.
Ja tässä on sekin ikävä tosiasia, että lääkärit ovat keskimäärin merkittävästi älykkäämpiä kuin sairaanhoitajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitoalalla on palkkatasoa isompi ongelma mielestäni älytön ylilaskutus esimerkiksi kuntien ulkoistamista kotihoidon käynneistä. Joo menee varmaan aikaa ja bensaakin kuluu, mutta silti kolminumeroiset tuntilaskutukset jostain rutiinihoitotyöstä olisivat se ensimmäinen säästökohde. Sama pätee fysioterapian kotikäynteihin, mikä eivät vaadi edes mitään toimitilojen ylläpitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sairaanhoitaja ja saan 3000 euroa silloin, kun sattuu oleen yövuoroja ja arkipyhiä listassa.
Jotkut itsenäisesti toimivat sairaanhoitajat päivätyössä saavat tuon summan, kun ovat lisäkouluttautuneet ja on erityisosaamista.
Sairaanhoitajan koulutus on amk - tasoinen. Ei pidäkään palkan olla kuten laitoshuoltajalla.
Miksi teidän liittopomo on kinuamassa teille lisää palkkaa jos nyt saat jo enemmän kuin moni muu suomalainen? Vastuu on kuitenkin olematon, lääkärillä on vastuu potilaan hoidosta, lääkityksestä ja diagnooseista. Hoitaja tekee vain pilkulleen sen mitä lääkäri kehottaa.
Jaaha, että sellainen provonpullautus. Älä arvioi sairaanhoitajan palkan sopivuutta työtehtäviin jos sinulla ei ole hajuakaan sairaanhoitajan työtehtävistä. Ai että kun olisikin joku lääkäri välillä kertomassa mitä tehdä, mutta seuraava konsultaatiomahdollisuus ei-päivystyksellisissä asioissa on ensi viikolla, ja sekin käytännössä tarkoittaa että minun pitää esitellä lääkärillä valmis suunnitelma perusteineen jotta hän tekee tarvittavat paperit (resepti, lausunto, lähete tms.).
Jos tuo on käytäntö on systeemi päin persettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amk=opistotasoinen.
Ammattikorkeakoulu ei ole korkeakoulu. Yliopisto on korkeakoulu, se onkin ihan toisenlainen koulu kuin hoitajakoulu. Yliopistosta valmistuu mm. lääkäreitä, hammaslääkäreitä, tutkijoita, proviisoreita,... eli ihan oikeasti korkeakoulutettuja.
Mikäs se AMK sitten sinusta on, jos ei korkeakoulu? Kyllä se Suomen koulutusjärjestelmässä korkeakouluksi on nimetty. Sinulla taitaa olla jotkut omat nimitykset käytössä.
AMK on entinen opisto, nykyisellä nimityksellä yritetään nostaa statusta siinä onnistumatta. Olen joskus vuonna nolla valmistunut teknillisestä opistosta insinööriksi 3 vuoden jälkeen. Yo-pohjainen linja, ilman yo-tutkintoa opiskeltiin 4 vuotta. Korkeakoulututkintoa en todellakaan omaa, se olisi pitänyt hommata Otaniemestä.
Hei! 1990-luku meni jo. Se haluaa neonvärisen piippalakkinsa takaisin!
Totuus on se, että esim Norjassa sairaanhoitaja tienaa jo aloittelijapakkauksen noin 4000 e/kk. Olen kieliä lukenut yliopistossa, mutta opettajan paikat ovat kiven alla, jos ei muuta Helsinkiin. Ja siellä taas ei ole opettajan palkalla varaa asua.
Nyt aloitan sh-opinnot. Minulle ei ole temppu eikä mikään opiskella omatoimisesti bokmålia. Sitten Norja kutsuu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle riittää se vähäkin palkka, että riittää sipivasti ruokaan, puhtaisiin sopiviin vaatteisiin, laskuihin ja että katto on sitten pään päällä. Se riittää mulle, kun en joka viikonloppu pidä koko kunnan bileitä, ryupiskele tai tuhlaa rahojani kun sitä ei tarvii tehä.
Jaahas, taas näitä mollausketjuja.
Jäikö ap sotepaikka saamatta?
Happamia, sanoi kettu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
timppa kirjoitti:
Nyt taitaa mennä brutot ja netot sekaisin. Kukaan hoitaja ei saa nettona 40 000/e vuodessa. Tai ainakin hyvin hyvin harva, jos joku saa.
40k nettotuloihin ei pääse edes erikoislääkärinä mitenkään automaattisesti, mutta sairaanhoitajat kokevat ansaitsevansa sen. :)
Sairaanhoitajat ovat kauan himoinneet itselleen lääkäreiden tehtäviä, kun kuvittelevat olevansa melkein lääkäreitä. Nyt on näitä hoitajia, jotka kirjoittavat reseptejä muutamille lääkkeille. Lääkäriliitto vastusti reseptihoitajia voimakkaasti ja vastustaa edelleen. Nyt kun hoitajat saivat tahtonsa läpi, alkoi kauhea möyke, miten vastuu painaa ja palkkaa pitää reilusti nostaa.
no totta kai lääkärit haluaisivat pitää suvereenin asemansa, sen takia vastustavat kaikkea mikä voi heikentää heidän asemaansa. lääkäriliitto on ajanut lääkäreiden etua loistavasti, lääkäripulan tiedämme. hoitajat käy noita tehtäviä varten lisäkoulutuksen, ja ottaa vastuun siitä reseptistä, joten totta kai heille kuuluu lisää palkkaa.
Joku pieni lisäkoulutus ei korvaa lääkärin monivuotisia opintoja. Eikä sairaanhoitajan kannata itseään kuvitella lääkäriksi.
Ja tässä on sekin ikävä tosiasia, että lääkärit ovat keskimäärin merkittävästi älykkäämpiä kuin sairaanhoitajat.
Mikähän se todellisuus oikeasti on jos kerran Suomessa pystyy vuosikausia toimimaan lääkärinä ns. valelääkärit ilman että kukaan edes huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
timppa kirjoitti:
Nyt taitaa mennä brutot ja netot sekaisin. Kukaan hoitaja ei saa nettona 40 000/e vuodessa. Tai ainakin hyvin hyvin harva, jos joku saa.
40k nettotuloihin ei pääse edes erikoislääkärinä mitenkään automaattisesti, mutta sairaanhoitajat kokevat ansaitsevansa sen. :)
Sairaanhoitajat ovat kauan himoinneet itselleen lääkäreiden tehtäviä, kun kuvittelevat olevansa melkein lääkäreitä. Nyt on näitä hoitajia, jotka kirjoittavat reseptejä muutamille lääkkeille. Lääkäriliitto vastusti reseptihoitajia voimakkaasti ja vastustaa edelleen. Nyt kun hoitajat saivat tahtonsa läpi, alkoi kauhea möyke, miten vastuu painaa ja palkkaa pitää reilusti nostaa.
Ja ketut. Lääkäreiden hommia on ujutettu hoitajien tehtäviin, mutta palkaa ei ole nostettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3180€/kk keskimäärin lienee totta, mutta huomatkaa että se sisältää lomarahat, vuorolisät ja ylityöt. Omistakin työkavereista aikoinaan jotku tienasi lähes tuplat itseeni verrattuna, mutta he tekivät käytännössä kahta työtä, eli eivät koskaan kieltäytyneet ylitöistä tai ylimäräisistä vuoroista omassa tai muissa yksiköissä. Muutaman vuoden jälkeen oltiin sitten pitkällä nuppilomalla kun ei pää kestänyt jatkuvaa töissä olemista.
Kuukausipalkka on luokkaa 2300€/kk ja suuriosa ei tosiaan saa muuta sen pällee, koska ei tee vuorotyötä eikä ylitöitä.
https://www.tehy.fi/fi/system/files/mfiles/muu_dokumentti/julkisen_sekt…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sairaanhoitaja ja saan 3000 euroa silloin, kun sattuu oleen yövuoroja ja arkipyhiä listassa.
Jotkut itsenäisesti toimivat sairaanhoitajat päivätyössä saavat tuon summan, kun ovat lisäkouluttautuneet ja on erityisosaamista.
Sairaanhoitajan koulutus on amk - tasoinen. Ei pidäkään palkan olla kuten laitoshuoltajalla.
Miksi teidän liittopomo on kinuamassa teille lisää palkkaa jos nyt saat jo enemmän kuin moni muu suomalainen? Vastuu on kuitenkin olematon, lääkärillä on vastuu potilaan hoidosta, lääkityksestä ja diagnooseista. Hoitaja tekee vain pilkulleen sen mitä lääkäri kehottaa.
Jaaha, että sellainen provonpullautus. Älä arvioi sairaanhoitajan palkan sopivuutta työtehtäviin jos sinulla ei ole hajuakaan sairaanhoitajan työtehtävistä. Ai että kun olisikin joku lääkäri välillä kertomassa mitä tehdä, mutta seuraava konsultaatiomahdollisuus ei-päivystyksellisissä asioissa on ensi viikolla, ja sekin käytännössä tarkoittaa että minun pitää esitellä lääkärillä valmis suunnitelma perusteineen jotta hän tekee tarvittavat paperit (resepti, lausunto, lähete tms.).
Jos tuo on käytäntö on systeemi päin persettä.
Siitä olemme samaa mieltä. Enkä ole tyytynyt tilanteeseen suutani avaamatta.
T. Se jota lainasit
Vierailija kirjoitti:
timppa kirjoitti:
Nyt taitaa mennä brutot ja netot sekaisin. Kukaan hoitaja ei saa nettona 40 000/e vuodessa. Tai ainakin hyvin hyvin harva, jos joku saa.
40k nettotuloihin ei pääse edes erikoislääkärinä mitenkään automaattisesti, mutta sairaanhoitajat kokevat ansaitsevansa sen. :)
Hä? Tuon 3180 tekee vuodessa 38160 ja se on tietysti bruttopalkka. Jotta hoitaja saisi 40 tonnia nettona, hän tekisi käytännössä kahta täyspäiväistä työtä.
Sen sijaan eläinlääkäri on ainoa joka jää tuossa listassa lääkärinimikkeellä alle 6000€/kk palkkaan. Eli jokseenkin kaikilla lääkäreillä nettotulot on kirkkaati yli 40 tonnia. Ja monellakaan lääkärillä ansiot ei jää pelkän julkisen varaan, vaan sen lisäksi pidetään vastaanottoa yksityisellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
timppa kirjoitti:
Nyt taitaa mennä brutot ja netot sekaisin. Kukaan hoitaja ei saa nettona 40 000/e vuodessa. Tai ainakin hyvin hyvin harva, jos joku saa.
40k nettotuloihin ei pääse edes erikoislääkärinä mitenkään automaattisesti, mutta sairaanhoitajat kokevat ansaitsevansa sen. :)
Sairaanhoitajat ovat kauan himoinneet itselleen lääkäreiden tehtäviä, kun kuvittelevat olevansa melkein lääkäreitä. Nyt on näitä hoitajia, jotka kirjoittavat reseptejä muutamille lääkkeille. Lääkäriliitto vastusti reseptihoitajia voimakkaasti ja vastustaa edelleen. Nyt kun hoitajat saivat tahtonsa läpi, alkoi kauhea möyke, miten vastuu painaa ja palkkaa pitää reilusti nostaa.
no totta kai lääkärit haluaisivat pitää suvereenin asemansa, sen takia vastustavat kaikkea mikä voi heikentää heidän asemaansa. lääkäriliitto on ajanut lääkäreiden etua loistavasti, lääkäripulan tiedämme. hoitajat käy noita tehtäviä varten lisäkoulutuksen, ja ottaa vastuun siitä reseptistä, joten totta kai heille kuuluu lisää palkkaa.
Joku pieni lisäkoulutus ei korvaa lääkärin monivuotisia opintoja. Eikä sairaanhoitajan kannata itseään kuvitella lääkäriksi.
Mistä ihmeestä joillakin on tullut käsitys että sairaanhoitajasta lääkäriksi opiskelevan taitotaso olisi HUONOMPI kuin lukiosta lääkäriksi opiskelevan? Lisäksi suurimmalla osalla sairaanhoitajista on myös se lukio käytynä. Onhan se nyt sanomattakin selvää että hoitajana työskennelleen taidot ovat paremmat kuin sellaisen joka ei ole koskaan edes ollut työelämässä ennen lääkäriopintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amk=opistotasoinen.
Ammattikorkeakoulu ei ole korkeakoulu. Yliopisto on korkeakoulu, se onkin ihan toisenlainen koulu kuin hoitajakoulu. Yliopistosta valmistuu mm. lääkäreitä, hammaslääkäreitä, tutkijoita, proviisoreita,... eli ihan oikeasti korkeakoulutettuja.
Mikäs se AMK sitten sinusta on, jos ei korkeakoulu? Kyllä se Suomen koulutusjärjestelmässä korkeakouluksi on nimetty. Sinulla taitaa olla jotkut omat nimitykset käytössä.
AMK on entinen opisto, nykyisellä nimityksellä yritetään nostaa statusta siinä onnistumatta. Olen joskus vuonna nolla valmistunut teknillisestä opistosta insinööriksi 3 vuoden jälkeen. Yo-pohjainen linja, ilman yo-tutkintoa opiskeltiin 4 vuotta. Korkeakoulututkintoa en todellakaan omaa, se olisi pitänyt hommata Otaniemestä.
AMK ei ole nostanut statusta opistoajoista vaan laskenut sitä. Tiede- ja ammattiaineiden tuntimääriä on vähennetty ja tilalle on tullut kaikenmaailman kitaransoittoa valinnaisaineina. Teknisellä ja hoitoalalla ei sentään edes muutettu nimikkeitä AMK-uudistuksessa, vaan edelleen valmistuu insinöörieitä ja sairaanhoitajia. Toisin kuin kauppaopistossa lähdettiin pelleilemään nimikkeiden muutoksisaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä aina tapellaan tästä samasta aiheesta? En ymmärrä miks pitää vähätellä toisen koulutustasoa tai työtä. Kaikkia meitä tarvitaan ja fakta nyt on se että kaikki me 5,5 miljoonaa ei voida olla lääkäreitä tai juristeja. Hyvää elämää voi elää ilman yliopistotutkintoakin.
Valtaeliittiporvarit pistävät kateelliset köyhät duunarit tappelemaan keskenään, niin saavat itse suhmuroida rauhassa.
40k nettotuloihin ei pääse edes erikoislääkärinä mitenkään automaattisesti, mutta sairaanhoitajat kokevat ansaitsevansa sen. :)