Lue keskustelun säännöt.
MENIKÖ TÄMÄ OIKEIN? Mies masturboi junassa naisen edessä – uhriksi joutunutta naista odottaa 45 000 euron sakot, koska julkaisi sensuroimattoman videon masturboivasta miehestä
09.07.2019 |
"Ranskalaisnainen jakoi Twitterissä videon hänen edessään masturboineesta miehestä. Koska miehen kasvoja ei sumennettu, voi seksuaalisen häirinnän kohteeksi joutunutta naista odottaa kovempi sakkorangaistus kuin häiritsijää itseään"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-masturboi-junassa-naisen-edess…
Menikö tämä oikein?
Oma mielipide on se, että lait ovat lakeja. Molemmat oli tässä tapauksessa lainrikkojia ja myös nainen tulee olla vastuussa ja saada 45k sakon, koska rikkoi lakia ja toisen yksityisyyttä vakavalla tavalla.
Aina kannattaa miettiä ennen nykypäivänä helppoa nopeata jakoa twitteriin ja muihin someihin, että se voi johtaa vakaviin seurauksiin ja jopa sakkoihin. Nainen ei miettinyt seurauksia vaan jakoi tykkäyksien takia, vaikka olisi voinut sumentaa miehen kasvot ensin. Sillä on nyt suuret rahalliset seuraukset hänelle.
Mielestäni tämä menee siis oikein näin. Entä sinusta?
Lopulta lait ovat syystäkin asetettu näin ja lakeja pitää noudattaa. Kukaan ei ole lain yläpuolella.
Kommentit (326)
Vierailija kirjoitti:
Minusta akka ansaitsee läimäytyksen vankilatuomion lisäksi
Tulisi hyvä kierre, kun rangaistaisiin uudella rikoksella edellinen rikoksella rankaisu.
Olen kuitenkin sen kannalla, että jos joku haluaa julkisesti masturboida, niin turha sitten uhriutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä esimerkki siitä että lakia ei voi tulkita kirjaimellisesti vaan se tulee aina sovittaa ko. tilanteeseen. Eli jos kyseessä on selvästi itseaiheutettu ja omalla toiminnalla tilattu tilanne, kuten tässä miehellä on, tulisi ehdottomasti jättää oikea uhri, eli tässä tapauksessa nainen, tuomitsematta.
Sama myös aivan erityistä lainsuojaa nauttivissa suunsoitto- ja muissa häiriköintitapauksissa, joissa tulisi mahdollistaa häirikön nenän kipeytyminen ilman pelkoa rangaistuksesta uhrille.
Vaikutat hieman yksinkertaiselta. Ei lakia voi tulkita tapauskohtaisesti, sehän johtaa mielivaltaan ja ennakoimattomuuteen. Samat säännöt kaikille. Nykyään on jo mahdollista huomioida asianomistajan myötävaikutus, luultavasti myös Ranskassa.
Eli kaveri kuvaamaan, minä menen provoomaan jotain naista, nainen vastaa suutaan soittamalla, minä vedän kuonoon ja selviän koska nainen soitti suutaan. Vedeo leikataan alkamaan kohdasta missä nainen vastaa.
Ei mielivaltaa tai ennakoimattomuutta?
Pidetään mielummin linja "ihmisiä ei hakata kadulla tai nolata netissä"
Turha minulle on kapinoida. En minä ole näitä rikosvastuun sääntöjä määritellyt. Sellainen asia on olemassa kuin asianomistajan myötävastuu eli esimerkiksi provokaatio VOIDAAN tietyin ehdoin huomioida. Ainakin Suomessa.
Mieti esim tilannetta, jossa kaksi miestä nahistelee ja toinen alkaa kerjäämään lyöntiä itseään kohtaan: Lyö minua! Lyö minua!! Lyö minua! Et uskalla... jne. Ehkä itsekin tönii toista. Jos toinen lyö, on tämä erilainen pahoinpitely kuin se, että joku tuntematon tulee kadulla vastaan ja lataa nyrkin täydeltä päin näköä.
Sinun esimerkkisi liittyi muutenkin todisteluongelmaan eikä siihen mitä oikeasti tapahtui. Nämä ovat kaksi toisistaan erillistä asiaa.
En tiedä Ranskan rikoslaista ja varsinkaan miten tässä tapauksessa toimittaisiin.
Huono esimerkki tuo lyöminen koska nyt rangaistus tulee juuri siitä ettei mies pyytänyt tai antanut lupaa kuvaamiselle ja sen julkaisulle.
Katsoa saa muttei kosk... kuvata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta akka ansaitsee läimäytyksen vankilatuomion lisäksi
Tulisi hyvä kierre, kun rangaistaisiin uudella rikoksella edellinen rikoksella rankaisu.
Olen kuitenkin sen kannalla, että jos joku haluaa julkisesti masturboida, niin turha sitten uhriutua.
Jos haluaa julkaista videon netissä häpäisytarkoituskessa, turha uhriutua.
Toimintana tuo ei eronnut mitenkään mv-julkaisun jutuista, paitsi että se sai enemmän katsojia kuin sen paskan jutut yhteensä
Tästedes aion kuvata julkisissa paikoissa imettäviä naisia ja julkaisen niiden kuvat netissä. Varmistan tietysti että tissi näkyy
Myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen sijaan, että olisi paennut paikalta ja ilmoittanut poliisille, tämä muikkeli päätti kuvata ja jakaa videon nettiin. Kauhistuttaa välillä tämä some-ihmisten järjenjuoksu.
Vierailija kirjoitti:
Tulisi hyvä kierre, kun rangaistaisiin uudella rikoksella edellinen rikoksella rankaisu.
Olen kuitenkin sen kannalla, että jos joku haluaa julkisesti masturboida, niin turha sitten uhriutua.
Missä määrin rikoksentekijää saisi lainvastaisesti sinusta kohdella? Onko ok, jos pahoinpitelen punaisia päin kävelijän tai millainen on hyväksyttävä taso? Yksinkertaista olisi toimittaa kuvattu materiaali poliisille, ei julkaista sitä netissä. Poliisi sitten tekee työnsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin some apinat, mitään ette voi laitaa nettiin toisesta, jos tämä tunnistettavissa siitä, koskee yhtälailla koulujen luokkakuvia, joiden julkaisuun on oltava kaikkien kuvassa olevien suostumus, muuten laitonta. Myös ns. kaverikuvista on oltava kaikien suostumus julkaisuun. Liikennerikkomuksia kuvatessa et saa julkistaa mitään tunnistetietoa, kuten rekisterikilpeä tai kuljettajan kasvoja. Kyllä juttu on niin, että puhelimissa olevia kameroita käytetään vähintään 60% vääriin tarkoituksiin, ja kamerat tulisikin poistaa puhelimista välittömästi.
Ihmisillä on kummallinen moraalinen käsitys, että ihmisiä saa kuvata tuolla julkisilla paikoilla ihan miten lystää. ei se nyt näin mene, etenkin jos sen julkaisee netissä herjaavaan sävyyn. Masturboi tai ei, se ei nyt ole olennaista. Yksi asia myös mikä unohdetaan, en ota kantaa masturboijaan mutta yleisesti on se että ihmisillä on mielenterveyden ongelmia. Heti ollaan kuvaamassa ja nauramassa jos ihminen käyttäytyy jotenkin omituisesti. Onko oikein masturboida junassa, no ei todellakaan mutta kuvaajaa pitää rangaista kovimman kautta, näin pitäisi tehdä myös suomessa niin loppuu tää ihmisten kuvaaminen. Samaan kategoriaan menee juorujen yms levittäminen ihmisistä, jos ne ei pidä paikkaansa niin tälläisten juttujen levittäjää pitäisi rangaista todella kovaa. Nyt voi kuvata ja keksiä mitä ihmeellisimpiä tarinoita ilman mitään seuraamuksia, näin suomessa. Hyvä, että asiaan iinnitettään huomiota muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet ovat taitavia tekemään naisesta syyllisen ja maksamaan vaikka raiskaaj alle korvauksia, siitä, että joutui raukka rais kaam aan naisen.
On aivan järjetöntä, että asiat kuvataan ja jaetaan netissä, vaikka oikea tapa toimia olisi ottaa yhteyttä poliisiin.
Periaatteessa kuka tahansa meistä voi toimia joskus asiattomasti julkisella paikalla tai joutua kuvaamisen uhriksi heikkona hetkenään. Kuka tahansa voi esim. saada sairaskohtauksen, aivotoiminnan häiriön ja alkaa siten käyttäytymään aggressiivisesti tai yliseksuaalisesti. Sitten tulet kuvatuksi ja kohta koko maailma nauraa sinulle? Tuntuisiko kivalta? Ei. Se on valtava nöyryytys ja häpeä, mikä pahimmillaan johtaa itsemurhaan. Ja ihan sama, mikä käyttäytymisen syy on. Ihminen voi esimerkiksi tarvita hoitoa tai ihan vaan joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen, mutta sitä ei tehdä somessa. Keskiajallakin ihmiset olivat sivistyneempiä kuin nykyajan someihmiset. Tuolloin ihmisten julkinen lynkkaus tapahtui sentään vasta virallisen tuomion jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi ei vaihda paikkaa vaan alkaa kuvaamaan. Oikein että saa sakot.
Vierailija kirjoitti:
No niin some apinat, mitään ette voi laitaa nettiin toisesta, jos tämä tunnistettavissa siitä, koskee yhtälailla koulujen luokkakuvia, joiden julkaisuun on oltava kaikkien kuvassa olevien suostumus, muuten laitonta. Myös ns. kaverikuvista on oltava kaikien suostumus julkaisuun. Liikennerikkomuksia kuvatessa et saa julkistaa mitään tunnistetietoa, kuten rekisterikilpeä tai kuljettajan kasvoja. Kyllä juttu on niin, että puhelimissa olevia kameroita käytetään vähintään 60% vääriin tarkoituksiin, ja kamerat tulisikin poistaa puhelimista välittömästi.
ei
julkisella paikalla otettuja kuvia saa jakaa, muttei häpäisytarkoituksessa.
Rekisterikilvet jne pitää paikkansa jos kuvattu vetää herneen nenään. Poliisille kuvat voi silti luovuttaa.
Taidan selittää asiaa tyhmälle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla kuvattua videota kyllä saa julkaista ilman mitään lupia?
Ei saa ainakaan Suomessa. Kannattaa tsekata lainsäädäntö.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat taitavia tekemään naisesta syyllisen ja maksamaan vaikka raiskaaj alle korvauksia, siitä, että joutui raukka rais kaam aan naisen.
mitä hourit? Laitatko esimerkkiä moisesta niin selvitetään mikä meni vikaan.
Ai ei onnistu koska olet sekopää joka keksii näitä asioita päästään, tämä selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni julkisesti runkkaamalla hyväksyy sen, että se runkkaaminen on julkista.
Eli väitätkö toisin sanottuna, että naisen pitää olla lain yläpuolella?
Eikö tasa-arvoon kuulu se, että kukaan ei ole lain yläpuolella?
Mites korvaussummien osalta sinusta näyttää? Vertaile huvikseen.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat taitavia tekemään naisesta syyllisen ja maksamaan vaikka raiskaaj alle korvauksia, siitä, että joutui raukka rais kaam aan naisen.
Eihän sitä naista ole millään tavoin syytetty miehen teosta, josta mies tulee saamaan oman tuomionsa.
Naisen tuomio tulee hänen omasta teostaan kuvata, julkaista ja levittää sensuroimatonta videota miehen toimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli teistä on ok jakaa seksuaaliseen toimintaan liittyvä video netissä, kun kerran tapahtuu julkisella paikalla? Ja vaikka toimintaan liittyy rikos? Entä jos siellä olisi samat videot teidän tyttäristä ja pojista?
Miten käki he joutuisivat rikoksen uhriksi niin mitä tahansa mikä auttaa tapauksen ratkaisemisessa. Enpä usko, että kumpikaan runkkaa julkisesti. Ainakin minulke on selvää, että julkisella paikalla käyttäydytään niin, ettei tarvitse hävetä vaikka koko ajan kuvattaisiin. Paljasteletko ja harrastat itse seksiä julkisesti? Jos niin teet niin miksi? Ja mitä KSI julkaisu sinua haittaa jos lähtökohtaisesti haluat ihmisten näkevän.
Entä jos ihminen on esim kehitysvammainen? Tai muuten ei ihan normaalissa tilassa? Ei kuvaaja sitä välttämättä tiedä... Tämä nykyinen kuvaamis-julkaisemiskulttuuri on kamala.
Kuule, ns. ennen vanhaan naisten a hdistelu oli ihan ok ja siitä ei pitänyt nipottaa. Mun piti 7-vuotiaana kulkea kouluun metsikön läpi, missä oli näitä r. un kkaajia. Ah distelun uhrien piti hävetä sen sijaan että ah distelija häpeäisi. SE oli kamalaa. Jos somen avulla saadaan tätä asennemaailmaa murrettua niin kyllä.se on minusta vähemmän kamalaa.
Sinä et kuitenkaan vastaa lainsäädännöstä, uskoakseni.
Luuletko että jossain on joku maailmasta erillinen raati, joka tornissaan säätelee lakeja? Kyllä yleinen asenneilmapiiri ja edelläkävijät, jotka ovat rikkoneet epäoikeudenmukaisia lakeja, ovat kautta aikojen vaikuttaneet lainsäädäntöön. Ja vaatimattomammassa mittakaavassa ihan vaikuttamalla päättäjiin kampanjoiden, kirjeiden avulla.
Miksi yrität antaa minusta typeryksen kuvan? Minusta some ei ole oikea keino ratkaista näitä ongelmia eikä tuossa ole mitään epäoikeudenmukaista. Se ei siis ole vähemmän kamalaa koska tuo video on mennyt miljoonille näytöille.
Annan sinulle neuvon, jota itse käytän. "Ilmoita asiattomaksi". Ei toimi aina, mutta usein. Enää en vastaa loukkauksiin, vaan ilmoitan ne. Näyttää siltä, että selväjärkisenä olisit oiva täällä palstalla. Onnea matkaan!
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on kummallinen moraalinen käsitys, että ihmisiä saa kuvata tuolla julkisilla paikoilla ihan miten lystää. ei se nyt näin mene, etenkin jos sen julkaisee netissä herjaavaan sävyyn. Masturboi tai ei, se ei nyt ole olennaista. Yksi asia myös mikä unohdetaan, en ota kantaa masturboijaan mutta yleisesti on se että ihmisillä on mielenterveyden ongelmia. Heti ollaan kuvaamassa ja nauramassa jos ihminen käyttäytyy jotenkin omituisesti. Onko oikein masturboida junassa, no ei todellakaan mutta kuvaajaa pitää rangaista kovimman kautta, näin pitäisi tehdä myös suomessa niin loppuu tää ihmisten kuvaaminen. Samaan kategoriaan menee juorujen yms levittäminen ihmisistä, jos ne ei pidä paikkaansa niin tälläisten juttujen levittäjää pitäisi rangaista todella kovaa. Nyt voi kuvata ja keksiä mitä ihmeellisimpiä tarinoita ilman mitään seuraamuksia, näin suomessa. Hyvä, että asiaan iinnitettään huomiota muualla.
Lisätään vielä että on ohjelmia joilla saa lisättyä toisen kasvot videoon ja se näyttää aidolta.
Muutama hetki ja videolla onkin Cheek
No mut hei, se oli vain vitsi.
Paparazzien kohteet ovat usein julkisessa ammatissa olevia henkilöitä, jolloin kuvien julkaisu ei ole tuomittavaa, mikäli kuvia ei ole saatu laittomasti (esim. tunkeutumalla yksityisalueelle tai hakkeroimalla laitteisiin).