Lue keskustelun säännöt.
MENIKÖ TÄMÄ OIKEIN? Mies masturboi junassa naisen edessä – uhriksi joutunutta naista odottaa 45 000 euron sakot, koska julkaisi sensuroimattoman videon masturboivasta miehestä
09.07.2019 |
"Ranskalaisnainen jakoi Twitterissä videon hänen edessään masturboineesta miehestä. Koska miehen kasvoja ei sumennettu, voi seksuaalisen häirinnän kohteeksi joutunutta naista odottaa kovempi sakkorangaistus kuin häiritsijää itseään"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-masturboi-junassa-naisen-edess…
Menikö tämä oikein?
Oma mielipide on se, että lait ovat lakeja. Molemmat oli tässä tapauksessa lainrikkojia ja myös nainen tulee olla vastuussa ja saada 45k sakon, koska rikkoi lakia ja toisen yksityisyyttä vakavalla tavalla.
Aina kannattaa miettiä ennen nykypäivänä helppoa nopeata jakoa twitteriin ja muihin someihin, että se voi johtaa vakaviin seurauksiin ja jopa sakkoihin. Nainen ei miettinyt seurauksia vaan jakoi tykkäyksien takia, vaikka olisi voinut sumentaa miehen kasvot ensin. Sillä on nyt suuret rahalliset seuraukset hänelle.
Mielestäni tämä menee siis oikein näin. Entä sinusta?
Lopulta lait ovat syystäkin asetettu näin ja lakeja pitää noudattaa. Kukaan ei ole lain yläpuolella.
Kommentit (326)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies teki varmaan sen tarkoituksella tuntien Ranskan lait. Saa nyt hyvät rahat.
todennäköisyys että törmää niin tyhmään ihmiseen että jakaa teon nettiin on toivottavasti vähäinen. Olisi vain kuvannut ja kiikuttanut poliisille
Poliisihan olis nauranut tuon miituuta piipittävän naisen ulos.
Millähän perusteella?
Poliisi kysyy.
Koska mitään rikosta ei tapahtunut.
Olet väärässä.
Niin. Nainen teki rikoksen. Tuon videon todistaa miehen syyttömäksi.
Ellei Ranskassa sitten oli laki joka kieltää munien raapimisen julkisella paikalla.
trolli voi nytt painua vi*tuun täältä. Vai raavitko muniasi tunnin?
Se on silloin runkkausta.
Menikö hiekkaa "kameran linssiin"? :D
Kuvaus oli rikos, niin on runkkaaminen julkisella paikallakin.
ymmärrät tämän sitten kun joku katselee tytärtäsi uimahallilla ja rapsuttaa muniaan 20min.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies teki varmaan sen tarkoituksella tuntien Ranskan lait. Saa nyt hyvät rahat.
todennäköisyys että törmää niin tyhmään ihmiseen että jakaa teon nettiin on toivottavasti vähäinen. Olisi vain kuvannut ja kiikuttanut poliisille
Poliisihan olis nauranut tuon miituuta piipittävän naisen ulos.
Millähän perusteella?
Poliisi kysyy.
Koska mitään rikosta ei tapahtunut.
Olet väärässä.
Niin. Nainen teki rikoksen. Tuon videon todistaa miehen syyttömäksi.
Ellei Ranskassa sitten oli laki joka kieltää munien raapimisen julkisella paikalla.
trolli voi nytt painua vi*tuun täältä. Vai raavitko muniasi tunnin?
Se on silloin runkkausta.
Menikö hiekkaa "kameran linssiin"? :D
vastaa runkkari siihen kysymykseen
Vierailija kirjoitti:
Eli jos saa otetuksi kuvan raiskauksesta, sitä ei saa julkistaa tekijän kiinnisaamiseksi? Tai ainakin tekijä pitää sumentaa tunnistamattomaksi?
Aineisto viedään poliisille ja he hoitavat asian eteenpäin, jotta vältytään ap:n esimerkin kaltaisilta mokilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat taitavia tekemään naisesta syyllisen ja maksamaan vaikka raiskaaj alle korvauksia, siitä, että joutui raukka rais kaam aan naisen.
Vähän rajaa salaliittoparanoiaan!
En jaksa googletella esimerkkejä, mutta muutama päivä sitten Intiassa nainen tallensi esimiehen härskit jutut ja sai itse syytteen härskien juttujen levittämisestä. Katse eräisiin maihin niin sieltä löytyy pahempia. Ruotsissa tuomiota muutettiin kun toivotuomarit antoivat ruotsin laivastaisen tuomion, mutta ehtivät sen antaa kuitenkin.
No huoh... otit sitten Intian, tuon naistenoikeuksien mallimaan tapetille.
Kas kun et kerro kuinka huumevastaisia täällä ollaan koska indonesia.
Ja ruotsi, kuten sanoit: lainvastainen tuomio.
Aina te naiset syyllistätte miehiä. Vai oletko se sittenkin vain sinä.
Ketjun esimerkki on Ranskasta ja näitä samoja miesnussijalakeja ja tulkintoja löytyy niin Suomesta, Euroopasta kuin muualtakin maailmasta. Miehet ovat rakentaneet itselleen loistavan hyvä veli-järjestelmän!
Höpö höpö. Naisia kohdellaan oikeudessa helläkätisemmin ja annetaan kevyempiä tuomioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa jokin kohtuullinen sakko on paikallaan, koska nainen rikkoi lakia. Sen sijaan toivoisin, että julkisesti tehdyt tahalliset toilaukset katsottaisiin tulevaisuudessa sellaiseksi toiminnaksi, että niitä saisi kuvata, koska tekijä itse on selvästi halunnut teon nähdyksi. Tästä on hyvä kuitenkin saada aikaan keskustelua. Harva tajuaa, mitä saa laittaa nettiin ja mitä ei. Esim. nainen olisi päässyt pälkähästä ilman sakkoja, jos olisi kuvannut yleisesti junaa ja vaikka kertonut, miten teen tässä pariisilaisessa junassa normaalia aamutyömatkaa ja mies sitten osuu kuvaan mutta ei ole selkeästi videon kohde. Julkisella paikalla saa kuvata ja videon saa julkaistakin, jos tarkoitus ei ole kuvata yksittäistä ihmistä.
Harmi kun en päässyt kuvaamaan sitä, kun parin ylimääräisen siiderin jälkeen toilailit kaupungilla hame korvissa. Ai että, se olisi ollut meemikamaa yli laudalla, ja toki hyvä CV:n jatke, kun se olisi nimelläsi löytynyt Googlella.
Tai ehkä tämä nykyinen yksityisyyttä tukeva lainsäädäntö on ihan hyvä.
Niin tai kun ihana ystäväni, jolla on riesanaan kaksisuuntainen, pahassa maniavaiheessa riehui virkavallalle, se olisi täytynyt saada nauhalle ja julkisuuteen koska sosiaaliporno? Olisi sitten koko loppuelämän netissä jonkun idiootin viihteenä? Olisiko reilua?
Eiköhän tässä pitäis mennä mielummin suuntaan, ettei joka asiaa kuvata ja julkaista kun harvemmin kuvaajalla on hyvää kokonaiskuvaa asiasta. Jatkuvasti tulee näitä ylilyöntejä ja virhearviointeja. Puskaradiot laulaa vaikka mitä sontaa kun ihmiset tulkitsevat väärin, tai eivät tiedä kontekstia.
Isoin kiitos tästä tulee tietysti Iltalehdelle ja Ilta-Sanomille, jotka lietsovat vihaa ympärilleen juuri mainitsemallasi tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain yksi esimerkki siitä, kuinka Eurooppalainen eunukki-humanismi on mennyt aivan liian pitkälle.
Ihan sopiva tuomio molemmille. Miehen tuomiohan on selvästi rankempi, kun se vuoden ehdoton ja saatu julkisuus siihen päälle tuovat luultavasti mukanaan varsin mittavat tulonmenetykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lain pitäminen ehdottomasti elämää suurempana asiana on hengen köyhyyttä ja urpoutta. Ihan oikein tuolle vänkkääjälle joutua kokemaan pientä häpeärangaistusta, jospa joku toinen julkivänkkääjä ottaisi tästä varoittavan esimerkin tekojensa seurauksista ja jättäisi runkkusessiot suosiolla kotiin. Turha itkeä oikeuksiensa perään jos itse on rikkonut toisten oikeutta koskemattomuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni julkisesti runkkaamalla hyväksyy sen, että se runkkaaminen on julkista.
Runkkaaminen lienee epäolennaista tässä. Tässä merkkaa vain se, että julkaisi ihmisestä videon ilman suostumusta paljastaen kasvonsa. Jos se on lainvastaista, niin sitten seuraukset pitää ottaa vastaan.
Yleisellä paikalla jos tapahtuu en ymmärrä kauheaa maksua.Olisin muijana hieronut itseäni alapää paljaana naama näkyvissä.Olisi sitten katsonut tässä miesten maailmassa mitä olisi tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lain pitäminen ehdottomasti elämää suurempana asiana on hengen köyhyyttä ja urpoutta. Ihan oikein tuolle vänkkääjälle joutua kokemaan pientä häpeärangaistusta, jospa joku toinen julkivänkkääjä ottaisi tästä varoittavan esimerkin tekojensa seurauksista ja jättäisi runkkusessiot suosiolla kotiin. Turha itkeä oikeuksiensa perään jos itse on rikkonut toisten oikeutta koskemattomuuteen.
Jos sinä saat suuta soitettuasi turpiisi yökerhossa alat arvostamaan lakia.
Eikä sitä naista kukaan koskenut. Opettelee jatkossa soittamaan poliisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies teki varmaan sen tarkoituksella tuntien Ranskan lait. Saa nyt hyvät rahat.
todennäköisyys että törmää niin tyhmään ihmiseen että jakaa teon nettiin on toivottavasti vähäinen. Olisi vain kuvannut ja kiikuttanut poliisille
Poliisihan olis nauranut tuon miituuta piipittävän naisen ulos.
Millähän perusteella?
Poliisi kysyy.
Koska mitään rikosta ei tapahtunut.
Olet väärässä.
Käsiä ei saa laittaa taskuun enää, tai raapia kutisevia palleja? Mitään epäselvää ei olisi jos videolla näkyisi erektiossa oleva penis mutta ymmärtääkseni näin ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain pitäminen ehdottomasti elämää suurempana asiana on hengen köyhyyttä ja urpoutta. Ihan oikein tuolle vänkkääjälle joutua kokemaan pientä häpeärangaistusta, jospa joku toinen julkivänkkääjä ottaisi tästä varoittavan esimerkin tekojensa seurauksista ja jättäisi runkkusessiot suosiolla kotiin. Turha itkeä oikeuksiensa perään jos itse on rikkonut toisten oikeutta koskemattomuuteen.
Jos sinä saat suuta soitettuasi turpiisi yökerhossa alat arvostamaan lakia.
Eikä sitä naista kukaan koskenut. Opettelee jatkossa soittamaan poliisille.
Mikä järki tässä viestissä edes on? En todellakaan ala arvostelemaan lakia siksi että saan turpaan. Huomio on silloin ihan muualla kuin laissa, esim. nenän pyyhkimisessä. Mitä oikein yrität edes sanoa?
Runkkaaminen toisen edessä on koskemattomuuteen kajoamista. Ja poliisilin tuli asiasta tietoiseksi.
Tuskin siellä annetaan minkäänlaisia tuomioita siitäkään, kun miehet salakuvaavat naisia arjessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin siellä annetaan minkäänlaisia tuomioita siitäkään, kun miehet salakuvaavat naisia arjessa.
Jos se tapahtuu julkisella paikalla niin siinä ei ole mitään tuomittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies teki varmaan sen tarkoituksella tuntien Ranskan lait. Saa nyt hyvät rahat.
todennäköisyys että törmää niin tyhmään ihmiseen että jakaa teon nettiin on toivottavasti vähäinen. Olisi vain kuvannut ja kiikuttanut poliisille
Poliisihan olis nauranut tuon miituuta piipittävän naisen ulos.
Millähän perusteella?
Poliisi kysyy.
Koska mitään rikosta ei tapahtunut.
Olet väärässä.
Niin. Nainen teki rikoksen. Tuon videon todistaa miehen syyttömäksi.
Ellei Ranskassa sitten oli laki joka kieltää munien raapimisen julkisella paikalla.
trolli voi nytt painua vi*tuun täältä. Vai raavitko muniasi tunnin?
Se on silloin runkkausta.
Yli tunnin kestävä runkkaaminen ei kuulosta yhtään enemmän uskottavalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin siellä annetaan minkäänlaisia tuomioita siitäkään, kun miehet salakuvaavat naisia arjessa.
Jos se tapahtuu julkisella paikalla niin siinä ei ole mitään tuomittavaa.
Kuten ei pitäisi olla sitten tässäkään tapauksessa kaiken logiikan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain pitäminen ehdottomasti elämää suurempana asiana on hengen köyhyyttä ja urpoutta. Ihan oikein tuolle vänkkääjälle joutua kokemaan pientä häpeärangaistusta, jospa joku toinen julkivänkkääjä ottaisi tästä varoittavan esimerkin tekojensa seurauksista ja jättäisi runkkusessiot suosiolla kotiin. Turha itkeä oikeuksiensa perään jos itse on rikkonut toisten oikeutta koskemattomuuteen.
Jos sinä saat suuta soitettuasi turpiisi yökerhossa alat arvostamaan lakia.
Eikä sitä naista kukaan koskenut. Opettelee jatkossa soittamaan poliisille.
Mikä järki tässä viestissä edes on? En todellakaan ala arvostelemaan lakia siksi että saan turpaan. Huomio on silloin ihan muualla kuin laissa, esim. nenän pyyhkimisessä. Mitä oikein yrität edes sanoa?
Runkkaaminen toisen edessä on koskemattomuuteen kajoamista. Ja poliisilin tuli asiasta tietoiseksi.
arvostamaan, ei arvostelemaan.
Tarkoittaa että kun poliisi tulee niin kukaan ei sano "mitäs soitit suutasi, sait mitä ansaitsit koska lain arvostaminen on hengen köyhyyttä"
Runkkaaminen on seksuaalista ahdistelua, ei koskemattomuuden rikkomista.
Ihmisellä on oikeudet vaikka olisi rikollinen. Ikävää ettet näe asiaa niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin siellä annetaan minkäänlaisia tuomioita siitäkään, kun miehet salakuvaavat naisia arjessa.
Jos se tapahtuu julkisella paikalla niin siinä ei ole mitään tuomittavaa.
Kuten ei pitäisi olla sitten tässäkään tapauksessa kaiken logiikan mukaan.
Kuvaaminen ei olekaan rikos vaan se julkaiseminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain pitäminen ehdottomasti elämää suurempana asiana on hengen köyhyyttä ja urpoutta. Ihan oikein tuolle vänkkääjälle joutua kokemaan pientä häpeärangaistusta, jospa joku toinen julkivänkkääjä ottaisi tästä varoittavan esimerkin tekojensa seurauksista ja jättäisi runkkusessiot suosiolla kotiin. Turha itkeä oikeuksiensa perään jos itse on rikkonut toisten oikeutta koskemattomuuteen.
Jos sinä saat suuta soitettuasi turpiisi yökerhossa alat arvostamaan lakia.
Eikä sitä naista kukaan koskenut. Opettelee jatkossa soittamaan poliisille.
Mikä järki tässä viestissä edes on? En todellakaan ala arvostelemaan lakia siksi että saan turpaan. Huomio on silloin ihan muualla kuin laissa, esim. nenän pyyhkimisessä. Mitä oikein yrität edes sanoa?
Runkkaaminen toisen edessä on koskemattomuuteen kajoamista. Ja poliisilin tuli asiasta tietoiseksi.
arvostamaan, ei arvostelemaan.
Tarkoittaa että kun poliisi tulee niin kukaan ei sano "mitäs soitit suutasi, sait mitä ansaitsit koska lain arvostaminen on hengen köyhyyttä"
Runkkaaminen on seksuaalista ahdistelua, ei koskemattomuuden rikkomista.
Ihmisellä on oikeudet vaikka olisi rikollinen. Ikävää ettet näe asiaa niin.
Tai sitten saattaisin ihan miettiä hetken että mikä meni vikaan, kun tuli turpaan. Olisinko voinut olla menemättä aukomaan turpaani kännissä? Mikä johti siihen että tuli pataan? Seksuaalinen ahdistelu on koskemattomuuteen kajoamista vaikkei fyysistä kontaktia tapahdu. Tämä nyt ei kuitenkaan ollut se pointti vaan että teoilla on seuraukset.
Menikö hiekkaa "kameran linssiin"? :D