Lue keskustelun säännöt.
MENIKÖ TÄMÄ OIKEIN? Mies masturboi junassa naisen edessä – uhriksi joutunutta naista odottaa 45 000 euron sakot, koska julkaisi sensuroimattoman videon masturboivasta miehestä
09.07.2019 |
"Ranskalaisnainen jakoi Twitterissä videon hänen edessään masturboineesta miehestä. Koska miehen kasvoja ei sumennettu, voi seksuaalisen häirinnän kohteeksi joutunutta naista odottaa kovempi sakkorangaistus kuin häiritsijää itseään"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-masturboi-junassa-naisen-edess…
Menikö tämä oikein?
Oma mielipide on se, että lait ovat lakeja. Molemmat oli tässä tapauksessa lainrikkojia ja myös nainen tulee olla vastuussa ja saada 45k sakon, koska rikkoi lakia ja toisen yksityisyyttä vakavalla tavalla.
Aina kannattaa miettiä ennen nykypäivänä helppoa nopeata jakoa twitteriin ja muihin someihin, että se voi johtaa vakaviin seurauksiin ja jopa sakkoihin. Nainen ei miettinyt seurauksia vaan jakoi tykkäyksien takia, vaikka olisi voinut sumentaa miehen kasvot ensin. Sillä on nyt suuret rahalliset seuraukset hänelle.
Mielestäni tämä menee siis oikein näin. Entä sinusta?
Lopulta lait ovat syystäkin asetettu näin ja lakeja pitää noudattaa. Kukaan ei ole lain yläpuolella.
Kommentit (326)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies teki varmaan sen tarkoituksella tuntien Ranskan lait. Saa nyt hyvät rahat.
todennäköisyys että törmää niin tyhmään ihmiseen että jakaa teon nettiin on toivottavasti vähäinen. Olisi vain kuvannut ja kiikuttanut poliisille
Poliisihan olis nauranut tuon miituuta piipittävän naisen ulos.
Millähän perusteella?
Poliisi kysyy.
Koska mitään rikosta ei tapahtunut.
ei ole sinun päätös. Mies on kuitenkin mahdollisesti saamassa tuomion
Tottakai tapaus pitää tutkia. Siitä on vielä matkaa rikostuomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli jos saa otetuksi kuvan raiskauksesta, sitä ei saa julkistaa tekijän kiinnisaamiseksi? Tai ainakin tekijä pitää sumentaa tunnistamattomaksi?
Eiköhän se ole ihan poliisin asia etsiä se tekijä ja tarvittaessa julkistaa se kuvakin. Ei sen uhrin lietsomien somelynkkauspartioiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies teki varmaan sen tarkoituksella tuntien Ranskan lait. Saa nyt hyvät rahat.
todennäköisyys että törmää niin tyhmään ihmiseen että jakaa teon nettiin on toivottavasti vähäinen. Olisi vain kuvannut ja kiikuttanut poliisille
Poliisihan olis nauranut tuon miituuta piipittävän naisen ulos.
Millähän perusteella?
Poliisi kysyy.
Koska mitään rikosta ei tapahtunut.
Jutun perusteella on tapahtunut, videota en ole nähnyt.
Poliisi
No vaikka oli väärin mieheltä ja korvaukset kuulostaa kohtuuttomilta, niin kyllä nainenkin toimi väärin. Oikein olisi ollut antaa video poliisille. Toisista ei voi julkaista arkaluontoista materiaalia kysymättä lupaa. Ja jos julkisella paikalla kuvaa niin tulee kuvata siten että ei seurata yhtä tiettyä ihmistä. Eli ei ole ok julkaista videota henkilöstä joka kaivaa nenäänsä kävellessään ja varsinkin kuvata vain korostetusti yhtä henkilöä. Toisaalta mielestäni se ja sama kun rikollisesta kyse, mutta toisaalta jos joku sairaus niin olisiko kaikissa tapauksissa ok julkaista, tuskin. Ihmisillä on joku idioottimainen tarve kuvata kaikkea ja jotkut älyvapaat onnettomuuspaikoillakin, kannattais vaan jättää ottamatta niin ei joudu ongelmiin. Kaikkea ei ole tarkoitettu kuvattavaksi ja koko maailman nähtäväksi,rikollisenkaan ollessa kyseessä sillä ei mitään voita ja alenee vaan itse "samalle" tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen oli uhri, kun näki miehen runkkaavan? Kyllä on uhrius aika vähästä kiinni...
Nykynaiset ja nykyihmiset menee sekaisin vähästä. Kun ei ole nähty todellisia ongelmia, köyhyyttä ja sotia, niin joku kehitysvammainen runkkaamassa junassa on dramaattinen kokemus. Ja epäilenpä että se on yrittänyt seurata vessaan perässä.
Se, että nainen on pokkana seurannut ja kuvannut miehen toimia kertoo kyllä sen, ettei hän ole kokenut tilannetta itselleen millään tavoin uhkaavaksi.
Niinpä. Naurettava tuo naisen selitys että tuo oli "ainoa keino suojella itseä". Ja kuulemma yli tunnin kesti?! Omais edes sen verran kanttia, et sanois että tein sen kostona, koska vituttaa tuollaiset pervot, jotka tulee julkisissa pilaamaan toisen matkan käytöksellään.
Myös twiitti oli 100 % uhriutumista.
Juuri näin. Kysehän on kostosta. Kuvaaminen ei lopettanut toimintaa, eikä mitenkään suojannut naista teolta.
Sinä et voi tietää suojasiko kuvaaminen naista joltakin teolta vai ei.
No ainakaan videon julkaisu ei mitenkään auttanut naista tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko lapset vastedes haastaa vanhempansa oikeuteen luvatta netissä julkaistuista kuvista?
Nyt jo voi ja on voinut jo pitkään
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla kuvattua videota kyllä saa julkaista ilman mitään lupia?
Mitä tahansa ei saa julkaista julkiseltakaan paikalta.
Jos henkilö voidaan tunnistaa mistä tahansa kuvasta, hän voi kieltää sen julkaisun.
Jos henkilö nolataan viedeolla, se on kunnianloukkaus tai yksityiselämää koskevan tiedon levittämistä, jotka kumpikin ovat rangaistavia tekoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kun tää ei ole tarkoitus olla silmä silmästä meininkiä, vaan sillä on syynsä ettei lakeja oteta omiin käsiin. Koska olis sitten villin lännen meininki. Usein noilla hyvää tarkoittavilla jutuilla aiheutetaan paljon vahinkoa tai haittaa. Tietyt asiat on syytä jättää poliisille. Ei se ehkä kivaa olisi myös jos jollain napsahtaisi päässä tai huumeiden alaisena sekoilisi jotain ja toiset menis kuvaamaan ja julkaisemaan. Tuollaiset jutun miehet joutaa pakkohoitoon / linnaan, kosto ei vaan ole oikea reitti, häiriintyneen ihmisen julkinen nolaus ei ole ok.
Muuttuisiko kenenkään mielipide jos asetelma olisi niin päin että nainen tyydyttää himonsa junassa, ja mies kuvaa luvatta videon jonka laittaa nettiin kaikkien pällisteltäväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat taitavia tekemään naisesta syyllisen ja maksamaan vaikka raiskaaj alle korvauksia, siitä, että joutui raukka rais kaam aan naisen.
Vähän rajaa salaliittoparanoiaan!
En jaksa googletella esimerkkejä, mutta muutama päivä sitten Intiassa nainen tallensi esimiehen härskit jutut ja sai itse syytteen härskien juttujen levittämisestä. Katse eräisiin maihin niin sieltä löytyy pahempia. Ruotsissa tuomiota muutettiin kun toivotuomarit antoivat ruotsin laivastaisen tuomion, mutta ehtivät sen antaa kuitenkin.
No huoh... otit sitten Intian, tuon naistenoikeuksien mallimaan tapetille.
Kas kun et kerro kuinka huumevastaisia täällä ollaan koska indonesia.
Ja ruotsi, kuten sanoit: lainvastainen tuomio.
Aina te naiset syyllistätte miehiä. Vai oletko se sittenkin vain sinä.
Ketjun esimerkki on Ranskasta ja näitä samoja miesnussijalakeja ja tulkintoja löytyy niin Suomesta, Euroopasta kuin muualtakin maailmasta. Miehet ovat rakentaneet itselleen loistavan hyvä veli-järjestelmän!
Siinä on kaksi saman tason tyyppiä hölmöillyt. Molemmat ansaitsevat tuomionsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua tässä tapauksessa ihmetyttää enemmän se, että MIKSI nainen on jäänyt paikalle, kuvannut ja katsonut toimitusta? Jos omalle kohdalle sattuis tuollaista, lähtisin kuin hauki rannasta toiseen vaunuun, oksua pidätellen, en todellakaan kaivaisi puhelinta esiin ja alkaisi kuvata. En nyt jaksa koko juttua lukea uudelleen mutta muistelen että junassa oli vähän ihmisiä kaiken kaikkiaan. Molemmathan tuossa on väärin toimineet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat taitavia tekemään naisesta syyllisen ja maksamaan vaikka raiskaaj alle korvauksia, siitä, että joutui raukka rais kaam aan naisen.
Vähän rajaa salaliittoparanoiaan!
En jaksa googletella esimerkkejä, mutta muutama päivä sitten Intiassa nainen tallensi esimiehen härskit jutut ja sai itse syytteen härskien juttujen levittämisestä. Katse eräisiin maihin niin sieltä löytyy pahempia. Ruotsissa tuomiota muutettiin kun toivotuomarit antoivat ruotsin laivastaisen tuomion, mutta ehtivät sen antaa kuitenkin.
Saiko siis syytteen pelkästä tallennuksesta vai oliko myös jakanut tallennuksen eteenpäin julkisesti kaikille, kuten tämä ranskalainen on nyt tullut levittäneeksi sensuroimatonta r*nkkausvideota?
Ilmeisesti nainen on siis syytettynä vain yksityissuojan rikkomisesta, mutta eikö tuollaisen seksuaalissävytteisen materiaalin julkinen levittäminen ole yhtälailla kyseenalaista ja tuomittavaa ottaen huomioon, että se hyvin todennäköisesti päätyy netissä myös useiden lasten katsottavaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jäi kuvaamaan?? Olis vaan lähtenyt pois. En tajua miksi ihmiset jää tilanteeseen, joka on heille häiritsevä. Tyhmä jäi kuvaamaan. En hyväksy miehen tekoa, mutta en myöskään naisen. Tää kuvaaminen ja julkaisu on kyllä niin karannut käsistä ja tuntuu, että matskua pitää saada hinnalla millä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Eli jos saa otetuksi kuvan raiskauksesta, sitä ei saa julkistaa tekijän kiinnisaamiseksi? Tai ainakin tekijä pitää sumentaa tunnistamattomaksi?
Tai jättää tällaiset ihan poliisin hommiksi eikä alkaa itse leikkimään pikku etsivää...
En kyllä istuisi tuntia katselemassa tuntemattoman runkkaamista. Miksi nainen ei soittanut junafirman hätänumeroon?
Ota video niin se kestää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies teki varmaan sen tarkoituksella tuntien Ranskan lait. Saa nyt hyvät rahat.
todennäköisyys että törmää niin tyhmään ihmiseen että jakaa teon nettiin on toivottavasti vähäinen. Olisi vain kuvannut ja kiikuttanut poliisille
Poliisihan olis nauranut tuon miituuta piipittävän naisen ulos.
Millähän perusteella?
Poliisi kysyy.
Koska mitään rikosta ei tapahtunut.
Olet väärässä.
Niin. Nainen teki rikoksen. Tuon videon todistaa miehen syyttömäksi.
Ellei Ranskassa sitten oli laki joka kieltää munien raapimisen julkisella paikalla.
trolli voi nytt painua vi*tuun täältä. Vai raavitko muniasi tunnin?
Se on silloin runkkausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat taitavia tekemään naisesta syyllisen ja maksamaan vaikka raiskaaj alle korvauksia, siitä, että joutui raukka rais kaam aan naisen.
Vähän rajaa salaliittoparanoiaan!
En jaksa googletella esimerkkejä, mutta muutama päivä sitten Intiassa nainen tallensi esimiehen härskit jutut ja sai itse syytteen härskien juttujen levittämisestä. Katse eräisiin maihin niin sieltä löytyy pahempia. Ruotsissa tuomiota muutettiin kun toivotuomarit antoivat ruotsin laivastaisen tuomion, mutta ehtivät sen antaa kuitenkin.
No huoh... otit sitten Intian, tuon naistenoikeuksien mallimaan tapetille.
Kas kun et kerro kuinka huumevastaisia täällä ollaan koska indonesia.
Ja ruotsi, kuten sanoit: lainvastainen tuomio.
Aina te naiset syyllistätte miehiä. Vai oletko se sittenkin vain sinä.
Ketjun esimerkki on Ranskasta ja näitä samoja miesnussijalakeja ja tulkintoja löytyy niin Suomesta, Euroopasta kuin muualtakin maailmasta. Miehet ovat rakentaneet itselleen loistavan hyvä veli-järjestelmän!
Mikä esimerkki on ranskasta? Ja laita nyt tulkintoja suomesta äläkä vain piipitä niistä.
Vierailija kirjoitti:
Eli jos saa otetuksi kuvan raiskauksesta, sitä ei saa julkistaa tekijän kiinnisaamiseksi? Tai ainakin tekijä pitää sumentaa tunnistamattomaksi?
Juu et saa julkistaa, toimitat sen poliisille. Poliisi julkaisee jos aiheellista.
Ihan oikein meni, tai menee jos nainen saa sakot.