Lue keskustelun säännöt.
Varusmiesliitto esittää asepalvelusta kaikille
08.07.2019 |
Nykyisen ikäluokan verran kyvykkäitä ja halukkaita sukupuoleen katsomatta, se on selvin malli. Vaikka miehiä kammottaakin, kun naiset tunkevat mukaan heidän leikkeihinsä.
Kommentit (356)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Olen suorittanut vapaaehtoisen asepalveluksen kahdeksan vuotta sitten jolloin palvelusajat olivat nykyistä pidemmät. Kannatan ehdotusta ja tasa-arvon nimissä sitä että varusmiehille ja varusnaisille maksettaisiin samansuuruinen päiväraha. Eli joko naisten päiväraha laskettaisiin tai miesten nostettaisiin. Nykyisin naiset saavat päivärahaa enemmän ja lisää kutsuttiin palvelusaikanani menkkarahaksi. Ehkäisynkin saa varuskuntasairaalasta maksutta kun pyytää joten päivärahalisän sijaan varusnaiset voisivat tarvittaessa pyytää veksistä kuukautissiteitä tai tamponeja. Maksuttomilla e-pillereillä muutenkin naiset lykkäsivät kuukautisia ettei leiriaikaan riesana
Ja rintaliivit tarjottiin myös armeijan puolesta vai? Ei ainakaan 10 vuotta sitten ja sillä ylimääräisellä rahalla sai about 2 hyvät palveluksen ajaksi, että ei siitä nyt hirveästi säästöön jäänyt. Sinusta olisi hyvä että kuukautisten aikaan naiset olisivat pois palveluksesta hakemassa siteitä veksistä sen sijaan että niitä olisi itsellä?
Siteitä voi hakea myös palvelusajan ulkopuolella iltavapailla. Useampi tunti aikaa hakea siteitä tai tamponeja. Palvelusaikanani osa naisista suoritti palveluksen ilman rintsikoita ja käytti tarjottuja armeijaboksereita eikä siitä tehty numeroa. Eiköhän alusvaatteita ole tullut hankittua sen verran että niitä olemassa jo ennen palvelusta mikäli käyttää ettei niitä tarvitse käyttää tekosyynä vaatia isompaa päivärahaa. Nykyinen palvelusaika muutoinkin naurettavan lyhyt jos lyhimmät palvelusajat reilu 5kk
Niin että naiset eivät tarvitse omaa aikaa tai lepoa, voivat hyvin hakea siteitä veksistä kun miehet lepäilee ja istuu sotilaskodissa :) samalla logiikalla eiköhän miehilläkin ole ihan omia boksereita niin mitäpä niitä tarjoamaan talon puolesta.. katsos kun se pointti on että armeija tarjoaa pakolliset ja suurimmalle osalle naisia ne rintsikat on kyllä pakolliset urheillessa. Haluaisin myös nähdä miten saat siteen pysymään niissä boksereissa?
Tamponit myös vaihtoehto. Ja sinulla ei taida olla oikeaa kokemusta varuskunnista jos luulet sen vievän paljonkin aikaa että varuskuntasairaalassa kipaisee. Kaartin jääkärirykmentissä esim. kävelymatka kasarmista riippuen 1-2min veksiin joten hyvin jää aikaa iltavapailla muuhunkin ja voihan niitä kuukautissiteitä tai tamponeja pyytää isomman setin kerralla kuin pariksi päiväksi kerrallaan. Pidä vaan omat pöksyt jalassa, ei niitä sinulta väkisin käsketä boksereihin vaihtamaan
Kaikki eivät voi käyttää tamponeita. Kuule, pointti ei ole se viekö se paljon aikaa vai ei, vaan se että ketään ei voida velvoittaa kuluttamaan vapaa-aikaa pakollisiin juttuihin, ei edes niitä halveksimiasi naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Israelissa naisille pakollinen ja siellä ne kiväärin kanssa kulkee.
Vierailija kirjoitti:
Israelissa naisille pakollinen ja siellä ne kiväärin kanssa kulkee.
Juu ja täydessä tällingissä, hurjan näköisiä :)
Raskaana oleminen myös pakolliseksi kaikille, että riittää puolustettavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Olen suorittanut vapaaehtoisen asepalveluksen kahdeksan vuotta sitten jolloin palvelusajat olivat nykyistä pidemmät. Kannatan ehdotusta ja tasa-arvon nimissä sitä että varusmiehille ja varusnaisille maksettaisiin samansuuruinen päiväraha. Eli joko naisten päiväraha laskettaisiin tai miesten nostettaisiin. Nykyisin naiset saavat päivärahaa enemmän ja lisää kutsuttiin palvelusaikanani menkkarahaksi. Ehkäisynkin saa varuskuntasairaalasta maksutta kun pyytää joten päivärahalisän sijaan varusnaiset voisivat tarvittaessa pyytää veksistä kuukautissiteitä tai tamponeja. Maksuttomilla e-pillereillä muutenkin naiset lykkäsivät kuukautisia ettei leiriaikaan riesana
Ja rintaliivit tarjottiin myös armeijan puolesta vai? Ei ainakaan 10 vuotta sitten ja sillä ylimääräisellä rahalla sai about 2 hyvät palveluksen ajaksi, että ei siitä nyt hirveästi säästöön jäänyt. Sinusta olisi hyvä että kuukautisten aikaan naiset olisivat pois palveluksesta hakemassa siteitä veksistä sen sijaan että niitä olisi itsellä?
Siteitä voi hakea myös palvelusajan ulkopuolella iltavapailla. Useampi tunti aikaa hakea siteitä tai tamponeja. Palvelusaikanani osa naisista suoritti palveluksen ilman rintsikoita ja käytti tarjottuja armeijaboksereita eikä siitä tehty numeroa. Eiköhän alusvaatteita ole tullut hankittua sen verran että niitä olemassa jo ennen palvelusta mikäli käyttää ettei niitä tarvitse käyttää tekosyynä vaatia isompaa päivärahaa. Nykyinen palvelusaika muutoinkin naurettavan lyhyt jos lyhimmät palvelusajat reilu 5kk
Niin että naiset eivät tarvitse omaa aikaa tai lepoa, voivat hyvin hakea siteitä veksistä kun miehet lepäilee ja istuu sotilaskodissa :) samalla logiikalla eiköhän miehilläkin ole ihan omia boksereita niin mitäpä niitä tarjoamaan talon puolesta.. katsos kun se pointti on että armeija tarjoaa pakolliset ja suurimmalle osalle naisia ne rintsikat on kyllä pakolliset urheillessa. Haluaisin myös nähdä miten saat siteen pysymään niissä boksereissa?
Tamponit myös vaihtoehto. Ja sinulla ei taida olla oikeaa kokemusta varuskunnista jos luulet sen vievän paljonkin aikaa että varuskuntasairaalassa kipaisee. Kaartin jääkärirykmentissä esim. kävelymatka kasarmista riippuen 1-2min veksiin joten hyvin jää aikaa iltavapailla muuhunkin ja voihan niitä kuukautissiteitä tai tamponeja pyytää isomman setin kerralla kuin pariksi päiväksi kerrallaan. Pidä vaan omat pöksyt jalassa, ei niitä sinulta väkisin käsketä boksereihin vaihtamaan
Kaikki eivät voi käyttää tamponeita. Kuule, pointti ei ole se viekö se paljon aikaa vai ei, vaan se että ketään ei voida velvoittaa kuluttamaan vapaa-aikaa pakollisiin juttuihin, ei edes niitä halveksimiasi naisia.
Ei naisten halveksimisesta kyse, yhäkin valintatilaisuudessa kaikki eivät palveluskelpoisia (kuten sinä ilmeisesti) jolloin sivari vaihtoehtona
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi valtavaa kouluttamatonta naisreserviä ei ruveta kouluttamaan kotirintamalle. Perustetaan vaikka Lotta-Svärd uudestaan. Varmasti sodan aikana jotain tekemistä lyötyisi muualtakin kuin rintamalta.
Miksi naisia ei voisi kouluttaa rintamalle?
Siksi, että liian suuri osa on fyysisesti ja todennäköisesti myös tässä tilanteessa (rintamalla) henkisesti heikompia miehiin verrattuna. Tähän toki pitää sanoa, että ei ilkkuakseni vaan tosiasiana. Sen sijaan miehiä voisi vapauttaa muonahuollosta, ilmavalvonnasta, vähemmän vaarallisista ja fyysisistä tehtävistä yms. sijoittamalla sinne naisia.
Sellaset misogyniat sitten.
Eikö nykyään enää saa edes biologisia totuuksia sanoa erittäin merkittävässä asiayhteydessä ilman, että joku haukkuu naisvihaajaksi? Kummalliseksi on mennyt.
Sinun mielestä on biologinen totuus että naiset on heikompia? Ja et näe mitään vikaa tässä "totuudessa"?
Et kai ala ihan tosissasi väittämään että miehet eivät olisi keskimäärin fyysisesti vahvempia ja esimerkiksi aggressiivisisempia? Näillä on iso merkitys sotilaalle, joka joutuu kantamaan kymmeniä kiloja varusteita mukanaan ja taistelemaan ne päällä. Johan joku ylempänä kommentoi miten tämä ilmenee vaikkapa marsseilla.
Taikasana tuossa on "keskimäärin."
Ei tarvitse mennä keskimäärillä, kun kutsunnoissa katsotaan jokaisen fyysinen ja henkinen kunto, kuten Varusmiesliitto esittää.
Hyvä pointti. Lähdin toki pohtimaan asiaa siitä näkökulmasta, että naisille ja miehille olisi eri palvelukset, mutta naisilla säilyisi edelleen mahdollisuus asepalvelukseen. Punainen lanka hiukan katkesi, kun välissä ruvettiin huutelemaan naisvihamielisyydestä.
Miehet nyt vaan ovat keskimäärin tyhmempiä kuin naiset, tämä on biologinen fakta eikä tässä ole mitään miesvihaa, niin se nyt vaan on että naiset on se viisaampi sukupuoli.
Vaikka ei nyt asiaan liitykään, niin itseasiassa älykkyys on niitä harvahkoja asioita joissa sukupuolilla ei ole havaittu mitään eroavaisuuksia. Sen määrittää täysin muut, sukupuolesta riippumattomat tekijät.
Poliittisesti korrektilla aikakaudella tutkimuksella voi olla vain yksi tulos: ei merkityksellistä eroa.
Kyllä sukupuolella ja älyllä on havaittu tutkimuksissa yhteys. Sukupuolet ovat keskimäärin yhtä älykkäitä. Miehissä ääripäät korostuvat: enemmän huippuälykkäitä ja enemmän vaja-kkeja.
Naiset toisivat hyvää perusfiksua massaa armeijaan, kun nykyisellään älykkäät miehet hankkivat vapautuksen
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Olen suorittanut vapaaehtoisen asepalveluksen kahdeksan vuotta sitten jolloin palvelusajat olivat nykyistä pidemmät. Kannatan ehdotusta ja tasa-arvon nimissä sitä että varusmiehille ja varusnaisille maksettaisiin samansuuruinen päiväraha. Eli joko naisten päiväraha laskettaisiin tai miesten nostettaisiin. Nykyisin naiset saavat päivärahaa enemmän ja lisää kutsuttiin palvelusaikanani menkkarahaksi. Ehkäisynkin saa varuskuntasairaalasta maksutta kun pyytää joten päivärahalisän sijaan varusnaiset voisivat tarvittaessa pyytää veksistä kuukautissiteitä tai tamponeja. Maksuttomilla e-pillereillä muutenkin naiset lykkäsivät kuukautisia ettei leiriaikaan riesana
Ja rintaliivit tarjottiin myös armeijan puolesta vai? Ei ainakaan 10 vuotta sitten ja sillä ylimääräisellä rahalla sai about 2 hyvät palveluksen ajaksi, että ei siitä nyt hirveästi säästöön jäänyt. Sinusta olisi hyvä että kuukautisten aikaan naiset olisivat pois palveluksesta hakemassa siteitä veksistä sen sijaan että niitä olisi itsellä?
Siteitä voi hakea myös palvelusajan ulkopuolella iltavapailla. Useampi tunti aikaa hakea siteitä tai tamponeja. Palvelusaikanani osa naisista suoritti palveluksen ilman rintsikoita ja käytti tarjottuja armeijaboksereita eikä siitä tehty numeroa. Eiköhän alusvaatteita ole tullut hankittua sen verran että niitä olemassa jo ennen palvelusta mikäli käyttää ettei niitä tarvitse käyttää tekosyynä vaatia isompaa päivärahaa. Nykyinen palvelusaika muutoinkin naurettavan lyhyt jos lyhimmät palvelusajat reilu 5kk
Niin että naiset eivät tarvitse omaa aikaa tai lepoa, voivat hyvin hakea siteitä veksistä kun miehet lepäilee ja istuu sotilaskodissa :) samalla logiikalla eiköhän miehilläkin ole ihan omia boksereita niin mitäpä niitä tarjoamaan talon puolesta.. katsos kun se pointti on että armeija tarjoaa pakolliset ja suurimmalle osalle naisia ne rintsikat on kyllä pakolliset urheillessa. Haluaisin myös nähdä miten saat siteen pysymään niissä boksereissa?
Tamponit myös vaihtoehto. Ja sinulla ei taida olla oikeaa kokemusta varuskunnista jos luulet sen vievän paljonkin aikaa että varuskuntasairaalassa kipaisee. Kaartin jääkärirykmentissä esim. kävelymatka kasarmista riippuen 1-2min veksiin joten hyvin jää aikaa iltavapailla muuhunkin ja voihan niitä kuukautissiteitä tai tamponeja pyytää isomman setin kerralla kuin pariksi päiväksi kerrallaan. Pidä vaan omat pöksyt jalassa, ei niitä sinulta väkisin käsketä boksereihin vaihtamaan
Kaikki eivät voi käyttää tamponeita. Kuule, pointti ei ole se viekö se paljon aikaa vai ei, vaan se että ketään ei voida velvoittaa kuluttamaan vapaa-aikaa pakollisiin juttuihin, ei edes niitä halveksimiasi naisia.
Ei naisten halveksimisesta kyse, yhäkin valintatilaisuudessa kaikki eivät palveluskelpoisia (kuten sinä ilmeisesti) jolloin sivari vaihtoehtona
Minä olen armeijan käynyt jo aikoja sitten. Kyllä se on halveksuntaa jos on sitä mieltä että armeija pakolliseksi naisille, mutta juuri naisille pakollisia juttuja (siteet, rintaliivit) ei tule tarjota, vaan naiset hoitakoot nämä asiat vapaa-ajallaan itse kun miehet lepäilee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Olen suorittanut vapaaehtoisen asepalveluksen kahdeksan vuotta sitten jolloin palvelusajat olivat nykyistä pidemmät. Kannatan ehdotusta ja tasa-arvon nimissä sitä että varusmiehille ja varusnaisille maksettaisiin samansuuruinen päiväraha. Eli joko naisten päiväraha laskettaisiin tai miesten nostettaisiin. Nykyisin naiset saavat päivärahaa enemmän ja lisää kutsuttiin palvelusaikanani menkkarahaksi. Ehkäisynkin saa varuskuntasairaalasta maksutta kun pyytää joten päivärahalisän sijaan varusnaiset voisivat tarvittaessa pyytää veksistä kuukautissiteitä tai tamponeja. Maksuttomilla e-pillereillä muutenkin naiset lykkäsivät kuukautisia ettei leiriaikaan riesana
Ja rintaliivit tarjottiin myös armeijan puolesta vai? Ei ainakaan 10 vuotta sitten ja sillä ylimääräisellä rahalla sai about 2 hyvät palveluksen ajaksi, että ei siitä nyt hirveästi säästöön jäänyt. Sinusta olisi hyvä että kuukautisten aikaan naiset olisivat pois palveluksesta hakemassa siteitä veksistä sen sijaan että niitä olisi itsellä?
Siteitä voi hakea myös palvelusajan ulkopuolella iltavapailla. Useampi tunti aikaa hakea siteitä tai tamponeja. Palvelusaikanani osa naisista suoritti palveluksen ilman rintsikoita ja käytti tarjottuja armeijaboksereita eikä siitä tehty numeroa. Eiköhän alusvaatteita ole tullut hankittua sen verran että niitä olemassa jo ennen palvelusta mikäli käyttää ettei niitä tarvitse käyttää tekosyynä vaatia isompaa päivärahaa. Nykyinen palvelusaika muutoinkin naurettavan lyhyt jos lyhimmät palvelusajat reilu 5kk
Niin että naiset eivät tarvitse omaa aikaa tai lepoa, voivat hyvin hakea siteitä veksistä kun miehet lepäilee ja istuu sotilaskodissa :) samalla logiikalla eiköhän miehilläkin ole ihan omia boksereita niin mitäpä niitä tarjoamaan talon puolesta.. katsos kun se pointti on että armeija tarjoaa pakolliset ja suurimmalle osalle naisia ne rintsikat on kyllä pakolliset urheillessa. Haluaisin myös nähdä miten saat siteen pysymään niissä boksereissa?
Tamponit myös vaihtoehto. Ja sinulla ei taida olla oikeaa kokemusta varuskunnista jos luulet sen vievän paljonkin aikaa että varuskuntasairaalassa kipaisee. Kaartin jääkärirykmentissä esim. kävelymatka kasarmista riippuen 1-2min veksiin joten hyvin jää aikaa iltavapailla muuhunkin ja voihan niitä kuukautissiteitä tai tamponeja pyytää isomman setin kerralla kuin pariksi päiväksi kerrallaan. Pidä vaan omat pöksyt jalassa, ei niitä sinulta väkisin käsketä boksereihin vaihtamaan
Kaikki eivät voi käyttää tamponeita. Kuule, pointti ei ole se viekö se paljon aikaa vai ei, vaan se että ketään ei voida velvoittaa kuluttamaan vapaa-aikaa pakollisiin juttuihin, ei edes niitä halveksimiasi naisia.
Ei naisten halveksimisesta kyse, yhäkin valintatilaisuudessa kaikki eivät palveluskelpoisia (kuten sinä ilmeisesti) jolloin sivari vaihtoehtona
Minä olen armeijan käynyt jo aikoja sitten. Kyllä se on halveksuntaa jos on sitä mieltä että armeija pakolliseksi naisille, mutta juuri naisille pakollisia juttuja (siteet, rintaliivit) ei tule tarjota, vaan naiset hoitakoot nämä asiat vapaa-ajallaan itse kun miehet lepäilee.
Kiukkusi taisi alun alkaen juontaa siihen kun puhe että päiväraha miehille ja naisille samaksi. Tasa-arvoa. Ehdotuksessa oli myös että jollei naisten päivärahaa alenneta niin sitten miesten nostettaisiin. Onko sekin epäreilua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Olen suorittanut vapaaehtoisen asepalveluksen kahdeksan vuotta sitten jolloin palvelusajat olivat nykyistä pidemmät. Kannatan ehdotusta ja tasa-arvon nimissä sitä että varusmiehille ja varusnaisille maksettaisiin samansuuruinen päiväraha. Eli joko naisten päiväraha laskettaisiin tai miesten nostettaisiin. Nykyisin naiset saavat päivärahaa enemmän ja lisää kutsuttiin palvelusaikanani menkkarahaksi. Ehkäisynkin saa varuskuntasairaalasta maksutta kun pyytää joten päivärahalisän sijaan varusnaiset voisivat tarvittaessa pyytää veksistä kuukautissiteitä tai tamponeja. Maksuttomilla e-pillereillä muutenkin naiset lykkäsivät kuukautisia ettei leiriaikaan riesana
Ja rintaliivit tarjottiin myös armeijan puolesta vai? Ei ainakaan 10 vuotta sitten ja sillä ylimääräisellä rahalla sai about 2 hyvät palveluksen ajaksi, että ei siitä nyt hirveästi säästöön jäänyt. Sinusta olisi hyvä että kuukautisten aikaan naiset olisivat pois palveluksesta hakemassa siteitä veksistä sen sijaan että niitä olisi itsellä?
Siteitä voi hakea myös palvelusajan ulkopuolella iltavapailla. Useampi tunti aikaa hakea siteitä tai tamponeja. Palvelusaikanani osa naisista suoritti palveluksen ilman rintsikoita ja käytti tarjottuja armeijaboksereita eikä siitä tehty numeroa. Eiköhän alusvaatteita ole tullut hankittua sen verran että niitä olemassa jo ennen palvelusta mikäli käyttää ettei niitä tarvitse käyttää tekosyynä vaatia isompaa päivärahaa. Nykyinen palvelusaika muutoinkin naurettavan lyhyt jos lyhimmät palvelusajat reilu 5kk
Niin että naiset eivät tarvitse omaa aikaa tai lepoa, voivat hyvin hakea siteitä veksistä kun miehet lepäilee ja istuu sotilaskodissa :) samalla logiikalla eiköhän miehilläkin ole ihan omia boksereita niin mitäpä niitä tarjoamaan talon puolesta.. katsos kun se pointti on että armeija tarjoaa pakolliset ja suurimmalle osalle naisia ne rintsikat on kyllä pakolliset urheillessa. Haluaisin myös nähdä miten saat siteen pysymään niissä boksereissa?
Tamponit myös vaihtoehto. Ja sinulla ei taida olla oikeaa kokemusta varuskunnista jos luulet sen vievän paljonkin aikaa että varuskuntasairaalassa kipaisee. Kaartin jääkärirykmentissä esim. kävelymatka kasarmista riippuen 1-2min veksiin joten hyvin jää aikaa iltavapailla muuhunkin ja voihan niitä kuukautissiteitä tai tamponeja pyytää isomman setin kerralla kuin pariksi päiväksi kerrallaan. Pidä vaan omat pöksyt jalassa, ei niitä sinulta väkisin käsketä boksereihin vaihtamaan
Kaikki eivät voi käyttää tamponeita. Kuule, pointti ei ole se viekö se paljon aikaa vai ei, vaan se että ketään ei voida velvoittaa kuluttamaan vapaa-aikaa pakollisiin juttuihin, ei edes niitä halveksimiasi naisia.
Ei naisten halveksimisesta kyse, yhäkin valintatilaisuudessa kaikki eivät palveluskelpoisia (kuten sinä ilmeisesti) jolloin sivari vaihtoehtona
Minä olen armeijan käynyt jo aikoja sitten. Kyllä se on halveksuntaa jos on sitä mieltä että armeija pakolliseksi naisille, mutta juuri naisille pakollisia juttuja (siteet, rintaliivit) ei tule tarjota, vaan naiset hoitakoot nämä asiat vapaa-ajallaan itse kun miehet lepäilee.
Kiukkusi taisi alun alkaen juontaa siihen kun puhe että päiväraha miehille ja naisille samaksi. Tasa-arvoa. Ehdotuksessa oli myös että jollei naisten päivärahaa alenneta niin sitten miesten nostettaisiin. Onko sekin epäreilua?
Joo toi sidekiukuttelija ei armeija-ainesta nähnytkään jos ylitsevuotavan paha asia siteiden hakeminen tai vaikka kotoa viikonloppulomalla mukaan ottaminen. Sodassa tuollaisista ei olisi mihinkään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loistava ehdotus. Toivottavasti toteutuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Olen suorittanut vapaaehtoisen asepalveluksen kahdeksan vuotta sitten jolloin palvelusajat olivat nykyistä pidemmät. Kannatan ehdotusta ja tasa-arvon nimissä sitä että varusmiehille ja varusnaisille maksettaisiin samansuuruinen päiväraha. Eli joko naisten päiväraha laskettaisiin tai miesten nostettaisiin. Nykyisin naiset saavat päivärahaa enemmän ja lisää kutsuttiin palvelusaikanani menkkarahaksi. Ehkäisynkin saa varuskuntasairaalasta maksutta kun pyytää joten päivärahalisän sijaan varusnaiset voisivat tarvittaessa pyytää veksistä kuukautissiteitä tai tamponeja. Maksuttomilla e-pillereillä muutenkin naiset lykkäsivät kuukautisia ettei leiriaikaan riesana
Ja rintaliivit tarjottiin myös armeijan puolesta vai? Ei ainakaan 10 vuotta sitten ja sillä ylimääräisellä rahalla sai about 2 hyvät palveluksen ajaksi, että ei siitä nyt hirveästi säästöön jäänyt. Sinusta olisi hyvä että kuukautisten aikaan naiset olisivat pois palveluksesta hakemassa siteitä veksistä sen sijaan että niitä olisi itsellä?
Siteitä voi hakea myös palvelusajan ulkopuolella iltavapailla. Useampi tunti aikaa hakea siteitä tai tamponeja. Palvelusaikanani osa naisista suoritti palveluksen ilman rintsikoita ja käytti tarjottuja armeijaboksereita eikä siitä tehty numeroa. Eiköhän alusvaatteita ole tullut hankittua sen verran että niitä olemassa jo ennen palvelusta mikäli käyttää ettei niitä tarvitse käyttää tekosyynä vaatia isompaa päivärahaa. Nykyinen palvelusaika muutoinkin naurettavan lyhyt jos lyhimmät palvelusajat reilu 5kk
Niin että naiset eivät tarvitse omaa aikaa tai lepoa, voivat hyvin hakea siteitä veksistä kun miehet lepäilee ja istuu sotilaskodissa :) samalla logiikalla eiköhän miehilläkin ole ihan omia boksereita niin mitäpä niitä tarjoamaan talon puolesta.. katsos kun se pointti on että armeija tarjoaa pakolliset ja suurimmalle osalle naisia ne rintsikat on kyllä pakolliset urheillessa. Haluaisin myös nähdä miten saat siteen pysymään niissä boksereissa?
Tamponit myös vaihtoehto. Ja sinulla ei taida olla oikeaa kokemusta varuskunnista jos luulet sen vievän paljonkin aikaa että varuskuntasairaalassa kipaisee. Kaartin jääkärirykmentissä esim. kävelymatka kasarmista riippuen 1-2min veksiin joten hyvin jää aikaa iltavapailla muuhunkin ja voihan niitä kuukautissiteitä tai tamponeja pyytää isomman setin kerralla kuin pariksi päiväksi kerrallaan. Pidä vaan omat pöksyt jalassa, ei niitä sinulta väkisin käsketä boksereihin vaihtamaan
Kaikki eivät voi käyttää tamponeita. Kuule, pointti ei ole se viekö se paljon aikaa vai ei, vaan se että ketään ei voida velvoittaa kuluttamaan vapaa-aikaa pakollisiin juttuihin, ei edes niitä halveksimiasi naisia.
Ei naisten halveksimisesta kyse, yhäkin valintatilaisuudessa kaikki eivät palveluskelpoisia (kuten sinä ilmeisesti) jolloin sivari vaihtoehtona
Minä olen armeijan käynyt jo aikoja sitten. Kyllä se on halveksuntaa jos on sitä mieltä että armeija pakolliseksi naisille, mutta juuri naisille pakollisia juttuja (siteet, rintaliivit) ei tule tarjota, vaan naiset hoitakoot nämä asiat vapaa-ajallaan itse kun miehet lepäilee.
Kiukkusi taisi alun alkaen juontaa siihen kun puhe että päiväraha miehille ja naisille samaksi. Tasa-arvoa. Ehdotuksessa oli myös että jollei naisten päivärahaa alenneta niin sitten miesten nostettaisiin. Onko sekin epäreilua?
Päiväraha on edelleen naisilla suurempi koska armeija ei tarjoa niitä siteitä ja rintaliivejä, joita miehet eivät tarvitse. Jos naisille jaetaan rintaliivit ja siteet toimitetaan naisille kuten muutkin tavarat kaikille, toki silloin suuremmalle päivärahalle ei ole tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Olen suorittanut vapaaehtoisen asepalveluksen kahdeksan vuotta sitten jolloin palvelusajat olivat nykyistä pidemmät. Kannatan ehdotusta ja tasa-arvon nimissä sitä että varusmiehille ja varusnaisille maksettaisiin samansuuruinen päiväraha. Eli joko naisten päiväraha laskettaisiin tai miesten nostettaisiin. Nykyisin naiset saavat päivärahaa enemmän ja lisää kutsuttiin palvelusaikanani menkkarahaksi. Ehkäisynkin saa varuskuntasairaalasta maksutta kun pyytää joten päivärahalisän sijaan varusnaiset voisivat tarvittaessa pyytää veksistä kuukautissiteitä tai tamponeja. Maksuttomilla e-pillereillä muutenkin naiset lykkäsivät kuukautisia ettei leiriaikaan riesana
Ja rintaliivit tarjottiin myös armeijan puolesta vai? Ei ainakaan 10 vuotta sitten ja sillä ylimääräisellä rahalla sai about 2 hyvät palveluksen ajaksi, että ei siitä nyt hirveästi säästöön jäänyt. Sinusta olisi hyvä että kuukautisten aikaan naiset olisivat pois palveluksesta hakemassa siteitä veksistä sen sijaan että niitä olisi itsellä?
Siteitä voi hakea myös palvelusajan ulkopuolella iltavapailla. Useampi tunti aikaa hakea siteitä tai tamponeja. Palvelusaikanani osa naisista suoritti palveluksen ilman rintsikoita ja käytti tarjottuja armeijaboksereita eikä siitä tehty numeroa. Eiköhän alusvaatteita ole tullut hankittua sen verran että niitä olemassa jo ennen palvelusta mikäli käyttää ettei niitä tarvitse käyttää tekosyynä vaatia isompaa päivärahaa. Nykyinen palvelusaika muutoinkin naurettavan lyhyt jos lyhimmät palvelusajat reilu 5kk
Niin että naiset eivät tarvitse omaa aikaa tai lepoa, voivat hyvin hakea siteitä veksistä kun miehet lepäilee ja istuu sotilaskodissa :) samalla logiikalla eiköhän miehilläkin ole ihan omia boksereita niin mitäpä niitä tarjoamaan talon puolesta.. katsos kun se pointti on että armeija tarjoaa pakolliset ja suurimmalle osalle naisia ne rintsikat on kyllä pakolliset urheillessa. Haluaisin myös nähdä miten saat siteen pysymään niissä boksereissa?
Tamponit myös vaihtoehto. Ja sinulla ei taida olla oikeaa kokemusta varuskunnista jos luulet sen vievän paljonkin aikaa että varuskuntasairaalassa kipaisee. Kaartin jääkärirykmentissä esim. kävelymatka kasarmista riippuen 1-2min veksiin joten hyvin jää aikaa iltavapailla muuhunkin ja voihan niitä kuukautissiteitä tai tamponeja pyytää isomman setin kerralla kuin pariksi päiväksi kerrallaan. Pidä vaan omat pöksyt jalassa, ei niitä sinulta väkisin käsketä boksereihin vaihtamaan
Kaikki eivät voi käyttää tamponeita. Kuule, pointti ei ole se viekö se paljon aikaa vai ei, vaan se että ketään ei voida velvoittaa kuluttamaan vapaa-aikaa pakollisiin juttuihin, ei edes niitä halveksimiasi naisia.
Ei naisten halveksimisesta kyse, yhäkin valintatilaisuudessa kaikki eivät palveluskelpoisia (kuten sinä ilmeisesti) jolloin sivari vaihtoehtona
Minä olen armeijan käynyt jo aikoja sitten. Kyllä se on halveksuntaa jos on sitä mieltä että armeija pakolliseksi naisille, mutta juuri naisille pakollisia juttuja (siteet, rintaliivit) ei tule tarjota, vaan naiset hoitakoot nämä asiat vapaa-ajallaan itse kun miehet lepäilee.
Kiukkusi taisi alun alkaen juontaa siihen kun puhe että päiväraha miehille ja naisille samaksi. Tasa-arvoa. Ehdotuksessa oli myös että jollei naisten päivärahaa alenneta niin sitten miesten nostettaisiin. Onko sekin epäreilua?
Päiväraha on edelleen naisilla suurempi koska armeija ei tarjoa niitä siteitä ja rintaliivejä, joita miehet eivät tarvitse. Jos naisille jaetaan rintaliivit ja siteet toimitetaan naisille kuten muutkin tavarat kaikille, toki silloin suuremmalle päivärahalle ei ole tarvetta.
Vaikka varusmiesliiton ehdotus toteutuisi menisi vuosia ennen käytäntöönpanoa. Tulisi varuskuntia päivittää kun esim. naisten saniteettitilat pienemmät kuin miehillä. Ja varusteet päivittyneet siihen mennessä myös. Naisia huomioitaisiin mahdollisesti ottaen mallia maista joissa naisia enempi palveluksessa. Ties vaikka jotain urheiluliivimäistä olisi tuolloin tarjolla. Jos veksiin meno vapaalla siteiden takia ylitsepääsemättömän epäreilua voisi siteitä kysyä myös esim.kasarmikohtaisesti lämäreiltä jotka jakavat myös lääkkeitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi valtavaa kouluttamatonta naisreserviä ei ruveta kouluttamaan kotirintamalle. Perustetaan vaikka Lotta-Svärd uudestaan. Varmasti sodan aikana jotain tekemistä lyötyisi muualtakin kuin rintamalta.
Miksi naisia ei voisi kouluttaa rintamalle?
Siksi, että liian suuri osa on fyysisesti ja todennäköisesti myös tässä tilanteessa (rintamalla) henkisesti heikompia miehiin verrattuna. Tähän toki pitää sanoa, että ei ilkkuakseni vaan tosiasiana. Sen sijaan miehiä voisi vapauttaa muonahuollosta, ilmavalvonnasta, vähemmän vaarallisista ja fyysisistä tehtävistä yms. sijoittamalla sinne naisia.
On totta, että miehissä ja naisissa on eroja voimassa, mutta tekeekö se naiset hyödyttömiksi rintamalla - en usko. Se, että vain miehet on armeijassa, perustuu monilta osin vanhentuneisiin arvoihin, joilla ei ole varsinaisten voimaerojen kanssa mitään tekemistä.
Osa fyysisistä eroistaselittyy myös sillä, että naisilla on ollut vasta hyvin vähän aikaa "näyttää kyntensä". Esimerkiksi urheilu on ollut historian saatossa todella pitkään naisten ulottumattomissa. Nyt kun alkaa olla enemmän ja enemmän tavoitteellisesti urheilevia naisia, sieltä nousee esiin lahjakkuuksia, jotka pärjäävät . Ja esimerkiksi kestävyyslajeissa naiset ottavat miehiä hyvää vauhtia kiinni.
Ja jos laitetaan rinnakkain urheilullinen nainen ja koko ikänsä passiivisena ollut mies, jolla ei ole taipumusta liikuntaan, niin todennäköisesti se nainen on rintamalla monissa tehtävissä "hyödyllisempi".
Tämäkin riippuu tietty siitä, millaisiin tehtäviin laitetaan. Rintamalla tarvitaan myös koordinaatiokykyä, taktista silmää, älyä, nopeita reaktioita... ja ne taas ei ole sukupuolesta kiinni.
Olen siis itse nainen ja kannatan asevelvollisuutta kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi valtavaa kouluttamatonta naisreserviä ei ruveta kouluttamaan kotirintamalle. Perustetaan vaikka Lotta-Svärd uudestaan. Varmasti sodan aikana jotain tekemistä lyötyisi muualtakin kuin rintamalta.
Miksi naisia ei voisi kouluttaa rintamalle?
Siksi, että liian suuri osa on fyysisesti ja todennäköisesti myös tässä tilanteessa (rintamalla) henkisesti heikompia miehiin verrattuna. Tähän toki pitää sanoa, että ei ilkkuakseni vaan tosiasiana. Sen sijaan miehiä voisi vapauttaa muonahuollosta, ilmavalvonnasta, vähemmän vaarallisista ja fyysisistä tehtävistä yms. sijoittamalla sinne naisia.
Sellaset misogyniat sitten.
Eikö nykyään enää saa edes biologisia totuuksia sanoa erittäin merkittävässä asiayhteydessä ilman, että joku haukkuu naisvihaajaksi? Kummalliseksi on mennyt.
Sinun mielestä on biologinen totuus että naiset on heikompia? Ja et näe mitään vikaa tässä "totuudessa"?
Miksi poliisikoulun fyysiset testit ovat naisille helpompia kuin miehille? Miksi pelastajatutkinnon suorittaneita naisia on pirun vähän, voisiko syynä olla pelastusopiston fyysiset kokeet ovat samanlaiset mihille ja naisille? Jollei oikeasti tuosta osaa mitään päätellä on älykkyydeltään heikompaa luokkaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi valtavaa kouluttamatonta naisreserviä ei ruveta kouluttamaan kotirintamalle. Perustetaan vaikka Lotta-Svärd uudestaan. Varmasti sodan aikana jotain tekemistä lyötyisi muualtakin kuin rintamalta.
Miksi naisia ei voisi kouluttaa rintamalle?
Siksi, että liian suuri osa on fyysisesti ja todennäköisesti myös tässä tilanteessa (rintamalla) henkisesti heikompia miehiin verrattuna. Tähän toki pitää sanoa, että ei ilkkuakseni vaan tosiasiana. Sen sijaan miehiä voisi vapauttaa muonahuollosta, ilmavalvonnasta, vähemmän vaarallisista ja fyysisistä tehtävistä yms. sijoittamalla sinne naisia.
On totta, että miehissä ja naisissa on eroja voimassa, mutta tekeekö se naiset hyödyttömiksi rintamalla - en usko. Se, että vain miehet on armeijassa, perustuu monilta osin vanhentuneisiin arvoihin, joilla ei ole varsinaisten voimaerojen kanssa mitään tekemistä.
Osa fyysisistä eroistaselittyy myös sillä, että naisilla on ollut vasta hyvin vähän aikaa "näyttää kyntensä". Esimerkiksi urheilu on ollut historian saatossa todella pitkään naisten ulottumattomissa. Nyt kun alkaa olla enemmän ja enemmän tavoitteellisesti urheilevia naisia, sieltä nousee esiin lahjakkuuksia, jotka pärjäävät . Ja esimerkiksi kestävyyslajeissa naiset ottavat miehiä hyvää vauhtia kiinni.
Ja jos laitetaan rinnakkain urheilullinen nainen ja koko ikänsä passiivisena ollut mies, jolla ei ole taipumusta liikuntaan, niin todennäköisesti se nainen on rintamalla monissa tehtävissä "hyödyllisempi".
Tämäkin riippuu tietty siitä, millaisiin tehtäviin laitetaan. Rintamalla tarvitaan myös koordinaatiokykyä, taktista silmää, älyä, nopeita reaktioita... ja ne taas ei ole sukupuolesta kiinni.
Olen siis itse nainen ja kannatan asevelvollisuutta kaikille.
Tällä olisi hyvä työllistävä vaikutus. Saadaan palkattua rakennusalan osaajia, koska tarvitaan lisää vankiloita. Tarvitaan lisää myös oikeusavustajia, vanginvartijoita ja sosiaalityöntekijöitä
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi valtavaa kouluttamatonta naisreserviä ei ruveta kouluttamaan kotirintamalle. Perustetaan vaikka Lotta-Svärd uudestaan. Varmasti sodan aikana jotain tekemistä lyötyisi muualtakin kuin rintamalta.
Miksi naisia ei voisi kouluttaa rintamalle?
Siksi, että liian suuri osa on fyysisesti ja todennäköisesti myös tässä tilanteessa (rintamalla) henkisesti heikompia miehiin verrattuna. Tähän toki pitää sanoa, että ei ilkkuakseni vaan tosiasiana. Sen sijaan miehiä voisi vapauttaa muonahuollosta, ilmavalvonnasta, vähemmän vaarallisista ja fyysisistä tehtävistä yms. sijoittamalla sinne naisia.
Sellaset misogyniat sitten.
Eikö nykyään enää saa edes biologisia totuuksia sanoa erittäin merkittävässä asiayhteydessä ilman, että joku haukkuu naisvihaajaksi? Kummalliseksi on mennyt.
Sinun mielestä on biologinen totuus että naiset on heikompia? Ja et näe mitään vikaa tässä "totuudessa"?
Miksi poliisikoulun fyysiset testit ovat naisille helpompia kuin miehille? Miksi pelastajatutkinnon suorittaneita naisia on pirun vähän, voisiko syynä olla pelastusopiston fyysiset kokeet ovat samanlaiset mihille ja naisille? Jollei oikeasti tuosta osaa mitään päätellä on älykkyydeltään heikompaa luokkaa!
Juurikin näin, tällaiset väkyttäjät jättävät huomioimatta ällistyttävän määrän tieteellisiä todisteita miesten fyysisestä ylivoimasta. Se on tieteellinen ja biologinen fakta, ei mielipide. Naisista vahvin ei ole samaa luokkaa fyysisessä voimassa verrattuna fyysisesti heikkoon mieheen. Naisista ei ole puolustamaan maatamme, olemme fyysisesti heikompia kuin miehet ja kiistatta myös tunteellisia olentoja. Tämä ei ole trollausta. Minua vain ärsyttää selvien tosiasioiden kiistäminen ja tämä nykyinen asioiden tasapäistäminen. Ihmiset eivät ole samalla viivalla, mitä tulee eri ominaisuuksiin. Kuka tahansa normaaliälyinen tiedostaa tämän päivänselvän asian.
Olen 157cm pitkä ja siro nainen. Hyvä yleiskunto. Olen suorittanut asepalveluksen ongelmitta vaikka olinkin saapumiseräni pienin. Kannoin samat varusteet kuin miehet kieltäytyen kantoavusta koska vapaaehtoisena halusin suorittaa ilman helpotuksia. Punnerrusten aikaan tein miesten punnerruksia vaikka naiset saivat tehdä naisten punnerruksia helpotuksena. Vaikka miehet fyysisesti parempia niin kyllä naisistakin armeijaan. Yliluutnantti tapasi sanoa minut nähdessään että olisin sodassa pieni maalitaulu :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi valtavaa kouluttamatonta naisreserviä ei ruveta kouluttamaan kotirintamalle. Perustetaan vaikka Lotta-Svärd uudestaan. Varmasti sodan aikana jotain tekemistä lyötyisi muualtakin kuin rintamalta.
Miksi naisia ei voisi kouluttaa rintamalle?
Siksi, että liian suuri osa on fyysisesti ja todennäköisesti myös tässä tilanteessa (rintamalla) henkisesti heikompia miehiin verrattuna. Tähän toki pitää sanoa, että ei ilkkuakseni vaan tosiasiana. Sen sijaan miehiä voisi vapauttaa muonahuollosta, ilmavalvonnasta, vähemmän vaarallisista ja fyysisistä tehtävistä yms. sijoittamalla sinne naisia.
Sellaset misogyniat sitten.
Eikö nykyään enää saa edes biologisia totuuksia sanoa erittäin merkittävässä asiayhteydessä ilman, että joku haukkuu naisvihaajaksi? Kummalliseksi on mennyt.
Sinun mielestä on biologinen totuus että naiset on heikompia? Ja et näe mitään vikaa tässä "totuudessa"?
Miksi poliisikoulun fyysiset testit ovat naisille helpompia kuin miehille? Miksi pelastajatutkinnon suorittaneita naisia on pirun vähän, voisiko syynä olla pelastusopiston fyysiset kokeet ovat samanlaiset mihille ja naisille? Jollei oikeasti tuosta osaa mitään päätellä on älykkyydeltään heikompaa luokkaa!
Juurikin näin, tällaiset väkyttäjät jättävät huomioimatta ällistyttävän määrän tieteellisiä todisteita miesten fyysisestä ylivoimasta. Se on tieteellinen ja biologinen fakta, ei mielipide. Naisista vahvin ei ole samaa luokkaa fyysisessä voimassa verrattuna fyysisesti heikkoon mieheen. Naisista ei ole puolustamaan maatamme, olemme fyysisesti heikompia kuin miehet ja kiistatta myös tunteellisia olentoja. Tämä ei ole trollausta. Minua vain ärsyttää selvien tosiasioiden kiistäminen ja tämä nykyinen asioiden tasapäistäminen. Ihmiset eivät ole samalla viivalla, mitä tulee eri ominaisuuksiin. Kuka tahansa normaaliälyinen tiedostaa tämän päivänselvän asian.
Ei voi kieltää, etteivätkö naiset ole keskimäärin miehiä heikompia. Mutta tuo väite, että vahvin naisista ei ole samaa luokkaa fyysisesti heikkoon mieheen verrattuna, on yksinkertaisesti huvittava.
Otetaan esimerkki hyvin vahvasta naisesta, noin 56-kiloinen, about 25-vuotias Stefanie Cohen.
https://madnessmedia.net/stefanie-cohen-breaks-two-all-time-world-recor…
Hän kyykkäsi viime vuonna voimanostokisoissa 195 kiloa ja teki maastavedossa 230 kilon tuloksen. Moni vahva mies pystyy tähän, mutta fyysisesti heikko mies ei saisi näitä painoja edes liikkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Olen suorittanut vapaaehtoisen asepalveluksen kahdeksan vuotta sitten jolloin palvelusajat olivat nykyistä pidemmät. Kannatan ehdotusta ja tasa-arvon nimissä sitä että varusmiehille ja varusnaisille maksettaisiin samansuuruinen päiväraha. Eli joko naisten päiväraha laskettaisiin tai miesten nostettaisiin. Nykyisin naiset saavat päivärahaa enemmän ja lisää kutsuttiin palvelusaikanani menkkarahaksi. Ehkäisynkin saa varuskuntasairaalasta maksutta kun pyytää joten päivärahalisän sijaan varusnaiset voisivat tarvittaessa pyytää veksistä kuukautissiteitä tai tamponeja. Maksuttomilla e-pillereillä muutenkin naiset lykkäsivät kuukautisia ettei leiriaikaan riesana
Ja rintaliivit tarjottiin myös armeijan puolesta vai? Ei ainakaan 10 vuotta sitten ja sillä ylimääräisellä rahalla sai about 2 hyvät palveluksen ajaksi, että ei siitä nyt hirveästi säästöön jäänyt. Sinusta olisi hyvä että kuukautisten aikaan naiset olisivat pois palveluksesta hakemassa siteitä veksistä sen sijaan että niitä olisi itsellä?
Siteitä voi hakea myös palvelusajan ulkopuolella iltavapailla. Useampi tunti aikaa hakea siteitä tai tamponeja. Palvelusaikanani osa naisista suoritti palveluksen ilman rintsikoita ja käytti tarjottuja armeijaboksereita eikä siitä tehty numeroa. Eiköhän alusvaatteita ole tullut hankittua sen verran että niitä olemassa jo ennen palvelusta mikäli käyttää ettei niitä tarvitse käyttää tekosyynä vaatia isompaa päivärahaa. Nykyinen palvelusaika muutoinkin naurettavan lyhyt jos lyhimmät palvelusajat reilu 5kk
Niin että naiset eivät tarvitse omaa aikaa tai lepoa, voivat hyvin hakea siteitä veksistä kun miehet lepäilee ja istuu sotilaskodissa :) samalla logiikalla eiköhän miehilläkin ole ihan omia boksereita niin mitäpä niitä tarjoamaan talon puolesta.. katsos kun se pointti on että armeija tarjoaa pakolliset ja suurimmalle osalle naisia ne rintsikat on kyllä pakolliset urheillessa. Haluaisin myös nähdä miten saat siteen pysymään niissä boksereissa?
Tamponit myös vaihtoehto. Ja sinulla ei taida olla oikeaa kokemusta varuskunnista jos luulet sen vievän paljonkin aikaa että varuskuntasairaalassa kipaisee. Kaartin jääkärirykmentissä esim. kävelymatka kasarmista riippuen 1-2min veksiin joten hyvin jää aikaa iltavapailla muuhunkin ja voihan niitä kuukautissiteitä tai tamponeja pyytää isomman setin kerralla kuin pariksi päiväksi kerrallaan. Pidä vaan omat pöksyt jalassa, ei niitä sinulta väkisin käsketä boksereihin vaihtamaan
Kaikki eivät voi käyttää tamponeita. Kuule, pointti ei ole se viekö se paljon aikaa vai ei, vaan se että ketään ei voida velvoittaa kuluttamaan vapaa-aikaa pakollisiin juttuihin, ei edes niitä halveksimiasi naisia.
Ei naisten halveksimisesta kyse, yhäkin valintatilaisuudessa kaikki eivät palveluskelpoisia (kuten sinä ilmeisesti) jolloin sivari vaihtoehtona
Minä olen armeijan käynyt jo aikoja sitten. Kyllä se on halveksuntaa jos on sitä mieltä että armeija pakolliseksi naisille, mutta juuri naisille pakollisia juttuja (siteet, rintaliivit) ei tule tarjota, vaan naiset hoitakoot nämä asiat vapaa-ajallaan itse kun miehet lepäilee.
Kiukkusi taisi alun alkaen juontaa siihen kun puhe että päiväraha miehille ja naisille samaksi. Tasa-arvoa. Ehdotuksessa oli myös että jollei naisten päivärahaa alenneta niin sitten miesten nostettaisiin. Onko sekin epäreilua?
Päiväraha on edelleen naisilla suurempi koska armeija ei tarjoa niitä siteitä ja rintaliivejä, joita miehet eivät tarvitse. Jos naisille jaetaan rintaliivit ja siteet toimitetaan naisille kuten muutkin tavarat kaikille, toki silloin suuremmalle päivärahalle ei ole tarvetta.
Vaikka varusmiesliiton ehdotus toteutuisi menisi vuosia ennen käytäntöönpanoa. Tulisi varuskuntia päivittää kun esim. naisten saniteettitilat pienemmät kuin miehillä. Ja varusteet päivittyneet siihen mennessä myös. Naisia huomioitaisiin mahdollisesti ottaen mallia maista joissa naisia enempi palveluksessa. Ties vaikka jotain urheiluliivimäistä olisi tuolloin tarjolla. Jos veksiin meno vapaalla siteiden takia ylitsepääsemättömän epäreilua voisi siteitä kysyä myös esim.kasarmikohtaisesti lämäreiltä jotka jakavat myös lääkkeitä
”Ties vaikka” no olisi parempi olla jos armeija tulee naisille pakolliseksi, tai sitten annetaan rahaa niinkuin nykyään että naiset ostavat itse.
Jollei ole hyvin koulutettu voi käydä kehnosti kun ei nainen raaski amp.ua sitä "haa.voittunutta suklaa.silmää" joka pyytää armoa. Naisen teloitt.aminen ja asettaminen näytille joukkora.iskauksen jälkeen ei ole suklaasilmi.lle ongelma.