Varusmiesliitto esittää asepalvelusta kaikille

Jestas mikä naurettava ketju! Väitellään vaan fyysisestä voimasta ja älykkyydestä.

Armeijalla ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Vai ruvetaanko seuraavaksi vaatimaan tasa-arvoa lastenteossakin. 9kk per lapsi. Ja nehän olis hoidettavakin. Ennenhän katsottiin naisen yhteiskuntapalvelukseksi lasten synnyttäminen ja kotirintaman hoitaminen. Ei ne mitään pikkujuttuja ole.

Velat kyllä kuuluis armeijaan minun puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Olen suorittanut vapaaehtoisen asepalveluksen kahdeksan vuotta sitten jolloin palvelusajat olivat nykyistä pidemmät. Kannatan ehdotusta ja tasa-arvon nimissä sitä että varusmiehille ja varusnaisille maksettaisiin samansuuruinen päiväraha. Eli joko naisten päiväraha laskettaisiin tai miesten nostettaisiin. Nykyisin naiset saavat päivärahaa enemmän ja lisää kutsuttiin palvelusaikanani menkkarahaksi. Ehkäisynkin saa varuskuntasairaalasta maksutta kun pyytää joten päivärahalisän sijaan varusnaiset voisivat tarvittaessa pyytää veksistä kuukautissiteitä tai tamponeja. Maksuttomilla e-pillereillä muutenkin naiset lykkäsivät kuukautisia ettei leiriaikaan riesana

Kaikki eivät  voi käyttää terveyssyistä e-pillereitä. Niillä on myös pahoja sivuvaikutuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi valtavaa kouluttamatonta naisreserviä ei ruveta kouluttamaan kotirintamalle. Perustetaan vaikka Lotta-Svärd uudestaan. Varmasti sodan aikana jotain tekemistä lyötyisi muualtakin kuin rintamalta.

Miksi naisia ei voisi kouluttaa rintamalle?

Siksi, että liian suuri osa on fyysisesti ja todennäköisesti myös tässä tilanteessa (rintamalla) henkisesti heikompia miehiin verrattuna. Tähän toki pitää sanoa, että ei ilkkuakseni vaan tosiasiana. Sen sijaan miehiä voisi vapauttaa muonahuollosta, ilmavalvonnasta, vähemmän vaarallisista ja fyysisistä tehtävistä yms. sijoittamalla sinne naisia.

Esim.Israelissa naiset suorittaa pakollisen asepalveluksen siinä missä miehetkin.Kyllä se naiselta onnistuu siinä missä miehelläkin.

Jos kerran halutaan todellista tasa-arvoa niin naisilla ei ole mitään syytä kieltäytyä varusmiespalvelusta.

-

Sellaset misogyniat sitten.

Eikö nykyään enää saa edes biologisia totuuksia sanoa erittäin merkittävässä asiayhteydessä ilman, että joku haukkuu naisvihaajaksi? Kummalliseksi on mennyt.

Eivät ne ole mitään biologisia totuuksia. Treenannut nainen on pätevämpi sotilaana kuin moni läskipoika. Läskipoikia Suomessa riittää.

Maailmalla naissotilas ei ole mikään kummajainen ja he pärjäävät aivan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Olen suorittanut vapaaehtoisen asepalveluksen kahdeksan vuotta sitten jolloin palvelusajat olivat nykyistä pidemmät. Kannatan ehdotusta ja tasa-arvon nimissä sitä että varusmiehille ja varusnaisille maksettaisiin samansuuruinen päiväraha. Eli joko naisten päiväraha laskettaisiin tai miesten nostettaisiin. Nykyisin naiset saavat päivärahaa enemmän ja lisää kutsuttiin palvelusaikanani menkkarahaksi. Ehkäisynkin saa varuskuntasairaalasta maksutta kun pyytää joten päivärahalisän sijaan varusnaiset voisivat tarvittaessa pyytää veksistä kuukautissiteitä tai tamponeja. Maksuttomilla e-pillereillä muutenkin naiset lykkäsivät kuukautisia ettei leiriaikaan riesana

Kaikki eivät  voi käyttää terveyssyistä e-pillereitä. Niillä on myös pahoja sivuvaikutuksia.

Varuskuntasairaalasta saa maksutta ehkäisyvälineet oli sitten vaikkapa kierukat, kondomit, minipillerit, kapselit. Eiköhän jokaiselle jotakin tarvittaessa. Ja ei ne leirit mahdottomia olleet vaikka kuukautiset olisikin osunut kohdalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Olen suorittanut vapaaehtoisen asepalveluksen kahdeksan vuotta sitten jolloin palvelusajat olivat nykyistä pidemmät. Kannatan ehdotusta ja tasa-arvon nimissä sitä että varusmiehille ja varusnaisille maksettaisiin samansuuruinen päiväraha. Eli joko naisten päiväraha laskettaisiin tai miesten nostettaisiin. Nykyisin naiset saavat päivärahaa enemmän ja lisää kutsuttiin palvelusaikanani menkkarahaksi. Ehkäisynkin saa varuskuntasairaalasta maksutta kun pyytää joten päivärahalisän sijaan varusnaiset voisivat tarvittaessa pyytää veksistä kuukautissiteitä tai tamponeja. Maksuttomilla e-pillereillä muutenkin naiset lykkäsivät kuukautisia ettei leiriaikaan riesana

Ja rintaliivit tarjottiin myös armeijan puolesta vai? Ei ainakaan 10 vuotta sitten ja sillä ylimääräisellä rahalla sai about 2 hyvät palveluksen ajaksi, että ei siitä nyt hirveästi säästöön jäänyt. Sinusta olisi hyvä että kuukautisten aikaan naiset olisivat pois palveluksesta hakemassa siteitä veksistä sen sijaan että niitä olisi itsellä?

Siteitä voi hakea myös palvelusajan ulkopuolella iltavapailla. Useampi tunti aikaa hakea siteitä tai tamponeja. Palvelusaikanani osa naisista suoritti palveluksen ilman rintsikoita ja käytti tarjottuja armeijaboksereita eikä siitä tehty numeroa. Eiköhän alusvaatteita ole tullut hankittua sen verran että niitä olemassa jo ennen palvelusta mikäli käyttää ettei niitä tarvitse käyttää tekosyynä vaatia isompaa päivärahaa. Nykyinen palvelusaika muutoinkin naurettavan lyhyt jos lyhimmät palvelusajat reilu 5kk

Kannattaa ottaa huomioon, että ISOT rinnat vaativat erityistukea. Isojen rintaliivien hinnat ovat korkeita eikä niitä ostella edes joka vuosi (nuoret/opiskelijat/jne.). Oma liivimallini maksaa 129 e, eikä näissä vielä ole tarpeeksi tukea ja pysyvyyttä armeijaan. Isot rinnat tulevat helposti ulos kaikista liiveistä kun on kumartuneena pää alaspäin. Mallista tietenkin riippuu, mutta oma suosikkimallini on kaikessa pystytyössä, "pystyliikunnassa" jne. hyvä, mutta puutarhatöissä kumarrellessa rintoja saa keräillä takaisin liiveihin.

Ja ylipainoa oli? Jos terveydellisiä ongelmia muutenkin niin valintatilaisuudessa et olisi palveluskelpoinen vaan sivariainesta

Eivät isot rinnat välttämättä tarkoita, että olet ylipainoinen.

ohis

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi valtavaa kouluttamatonta naisreserviä ei ruveta kouluttamaan kotirintamalle. Perustetaan vaikka Lotta-Svärd uudestaan. Varmasti sodan aikana jotain tekemistä lyötyisi muualtakin kuin rintamalta.

Millä logiikalla vapaaehtoisuuteen perustuva järjestö olisi toimiva ratkaisu?

Kannatan, että otetaan Lotta-kutsunnot naisille joihin voi lisätä myös armeijapuolta, mutta vähemmän fyysinen. Ja niin, että jompi kumpi käytävä ja voi sitten vaihtaa toiseen sukupuolesta riippumatta oman mielen mukaan kutsuntojen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Olen suorittanut vapaaehtoisen asepalveluksen kahdeksan vuotta sitten jolloin palvelusajat olivat nykyistä pidemmät. Kannatan ehdotusta ja tasa-arvon nimissä sitä että varusmiehille ja varusnaisille maksettaisiin samansuuruinen päiväraha. Eli joko naisten päiväraha laskettaisiin tai miesten nostettaisiin. Nykyisin naiset saavat päivärahaa enemmän ja lisää kutsuttiin palvelusaikanani menkkarahaksi. Ehkäisynkin saa varuskuntasairaalasta maksutta kun pyytää joten päivärahalisän sijaan varusnaiset voisivat tarvittaessa pyytää veksistä kuukautissiteitä tai tamponeja. Maksuttomilla e-pillereillä muutenkin naiset lykkäsivät kuukautisia ettei leiriaikaan riesana

Ja rintaliivit tarjottiin myös armeijan puolesta vai? Ei ainakaan 10 vuotta sitten ja sillä ylimääräisellä rahalla sai about 2 hyvät palveluksen ajaksi, että ei siitä nyt hirveästi säästöön jäänyt. Sinusta olisi hyvä että kuukautisten aikaan naiset olisivat pois palveluksesta hakemassa siteitä veksistä sen sijaan että niitä olisi itsellä?

Siteitä voi hakea myös palvelusajan ulkopuolella iltavapailla. Useampi tunti aikaa hakea siteitä tai tamponeja. Palvelusaikanani osa naisista suoritti palveluksen ilman rintsikoita ja käytti tarjottuja armeijaboksereita eikä siitä tehty numeroa. Eiköhän alusvaatteita ole tullut hankittua sen verran että niitä olemassa jo ennen palvelusta mikäli käyttää ettei niitä tarvitse käyttää tekosyynä vaatia isompaa päivärahaa. Nykyinen palvelusaika muutoinkin naurettavan lyhyt jos lyhimmät palvelusajat reilu 5kk

Kannattaa ottaa huomioon, että ISOT rinnat vaativat erityistukea. Isojen rintaliivien hinnat ovat korkeita eikä niitä ostella edes joka vuosi (nuoret/opiskelijat/jne.). Oma liivimallini maksaa 129 e, eikä näissä vielä ole tarpeeksi tukea ja pysyvyyttä armeijaan. Isot rinnat tulevat helposti ulos kaikista liiveistä kun on kumartuneena pää alaspäin. Mallista tietenkin riippuu, mutta oma suosikkimallini on kaikessa pystytyössä, "pystyliikunnassa" jne. hyvä, mutta puutarhatöissä kumarrellessa rintoja saa keräillä takaisin liiveihin.

Ja ylipainoa oli? Jos terveydellisiä ongelmia muutenkin niin valintatilaisuudessa et olisi palveluskelpoinen vaan sivariainesta

Eivät isot rinnat välttämättä tarkoita, että olet ylipainoinen.

ohis

Tuossa laitettu terveydellisistä ongelmista jolloin ei palveluskelpoinen. Jos isot tissit, oli luomu tai silari, sellaiset että vaikkapa ylitsepääsemättömät selkäkivut vaivaa, ei kyseinen henkilö ole palveluskelpoinen. Tissit pienenee liikunnalla näin btw jos rintojen kokoa pidetään syynä ettei nainen voi mennä armeijaan. Hyvä yleiskunto aina eduksi

Vierailija kirjoitti:

Kannatan naisena ajatusta kaikille yhteisestä palveluksesta, jossa jaotellaan tehtävät kunnon ja kiinnostuksen mukaan hyödyntäen ammattien tai opiskelusuuntausten osaamista. Olisi sitten selvät sävelet mikä on se oma homma jos tulee kriisiä tai sota. Tästä reservistä voisi sitten esim.palokunta hyödyntää apujoukkoja jos tulee isoja metsäpaloja tmv. eli olisi yhteiskunnalle hyötyä myös muuten kuin sotaa ajatellen.

Totta on kuitenkin myös se, että sodan luonne tulisi olemaan erilainen kuin Suomen aiemmissa sodissa on ollut, mutta tähänkin sitten voitaisiin kouluttaa osaajia eli mitä tehdään jos sähköt on poikki tai pitää evakoida joku kaupunki.

Ensiaputaidot yms.perusteet kaikille, samoin kriisitehtävien perusteet. Tämä hyödyttäisi yhteiskuntaamme laajemmin kuin vain aseellinen palvelus yhdelle sukupuolelle.

Hyvä aloite siis 👍

Juuri näin. Tämä aloite olisi pitänyt tehdä jo kauan sitten, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Toivottavasti toteutuukin joskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi valtavaa kouluttamatonta naisreserviä ei ruveta kouluttamaan kotirintamalle. Perustetaan vaikka Lotta-Svärd uudestaan. Varmasti sodan aikana jotain tekemistä lyötyisi muualtakin kuin rintamalta.

Miksi naisia ei voisi kouluttaa rintamalle?

Siksi, että liian suuri osa on fyysisesti ja todennäköisesti myös tässä tilanteessa (rintamalla) henkisesti heikompia miehiin verrattuna. Tähän toki pitää sanoa, että ei ilkkuakseni vaan tosiasiana. Sen sijaan miehiä voisi vapauttaa muonahuollosta, ilmavalvonnasta, vähemmän vaarallisista ja fyysisistä tehtävistä yms. sijoittamalla sinne naisia.

Kyllä nainen on se  vahvempi astia. Ei ehkä fyysisesti, mutta henkisesti kyllä. Ja nainen on sitkeämpi.

Ei ole mikään vitsi, että jos perheessä mies ja nainen olisivat  vuoronperään raskaana ja synnyttäisivät, ja nainen olisi se ensimmäinen synnyttäjä, niin perheissä olisi enintään 3 lasta. Mies ei toista kertaa siihen hommaan ryhtyisi.

Suomen ainoa helposti todennettava tasa-arvo-ongelma. Jolle ei jostain syystä tehdä mitään, vaikka ratkaisukin olisi maailman helpoin.

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko endometrioosista vapautus? Entä kivuliaista menkkapäivistä sairaspäivät? Nuo tosiaiat on kuitenkin huomioitava.

Eihän nyt terveydentilaa missään tapauksessa tulla huomioimaan, ei kutsunnoissa eikä myöhemmin mahdollisen sodan syttyessä. Vai mitä luulet?

Vierailija kirjoitti:

Jestas mikä naurettava ketju! Väitellään vaan fyysisestä voimasta ja älykkyydestä.

Armeijalla ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Vai ruvetaanko seuraavaksi vaatimaan tasa-arvoa lastenteossakin. 9kk per lapsi. Ja nehän olis hoidettavakin. Ennenhän katsottiin naisen yhteiskuntapalvelukseksi lasten synnyttäminen ja kotirintaman hoitaminen. Ei ne mitään pikkujuttuja ole.

Velat kyllä kuuluis armeijaan minun puolesta.

Uskomatonta aivovoimistelua vetää tuo synnyttäminen tähän mukaan. Ehkä jos 19v naiset kerättäisiin varuskuntiin synnytyspalveluun 4€/päivä korvauksella. Siitäkö ratkaisu laskevaan väestönkehitykseen?

Armeija lyhimmillään nykyisin reilu 5kk ja nyt naiset halkoo hiuksia ajatuksesta joutua kurkkusalaattiasussa palvelukseen jota aiemmin eivät pitäneet juuri minään kun yksinomaan miesten velvollisuus

Vierailija kirjoitti:

https://i.redd.it/24q7mk1ooecx.png

Siinä olisi tilastoa voimaeroista.

Kuten nähdään, lähes kaikki miehet ovat voimakkaampia kuin lähes kaikki naiset. Aika monella naisella on nykyään käsitys että heillä on voimaa verrattuna johonkin kynäniskamieheen. Tiedoksi ko. läskikäsille, ei ole.

Naiset pärjäävät aika hyvin kestävyyskuntoa vaativissa lajeissa, mutta jo reppu ja taisteluvyö muuttavat tilannetta melkoisesti. Ne kun ovat saman painoisia kaikille, eikä mies kanna yhteisiä kamoja rinkassaan niin kuin siellä Karhunkierroksella.

Pistäpä kynäniskamies painimaan vaikka tuon Stefanie Cohenin kanssa ja vielä molemmat kantamaan täyspakkausta. Katsotaan, kumpi voittaa.

P.s. olen ihan tavallinen liikuntaa harrastava nainen ja olen kantanut aina 50/50 miehen kanssa kamat monen päivän vaelluksilla.

Ja kyllä, tunnen oman urheilulajini piireistä useita naisia, jotka voittavat salituloksissa liikkumattomat miehet mennen tullen. Eivätkä ole edes mitään lajinsa huippuja, vaan harrastajia.

Oletko joskus hävinnyt naiselle kädenväännössä kun on noin kova todistelun tarve?

Vierailija kirjoitti:

Kannatan, että otetaan Lotta-kutsunnot naisille joihin voi lisätä myös armeijapuolta, mutta vähemmän fyysinen. Ja niin, että jompi kumpi käytävä ja voi sitten vaihtaa toiseen sukupuolesta riippumatta oman mielen mukaan kutsuntojen jälkeen.

Miksi pitäisi luoda rinnakkainen järjestelmä? Kun koko ikäluokka osallistuisi kutsuntoihin, voitaisiin valita asepalvelukseen siihen parhaiten soveltuvat ja kouluttaa loput muihin tehtäviin. Näin päästäisiin sivaristakin eroon. Toki asepalvelukseen hakeutumisesta pitäisi olla todellista hyötyä, vähintäänkin selkeästi parempi päiväraha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://i.redd.it/24q7mk1ooecx.png

Siinä olisi tilastoa voimaeroista.

Kuten nähdään, lähes kaikki miehet ovat voimakkaampia kuin lähes kaikki naiset. Aika monella naisella on nykyään käsitys että heillä on voimaa verrattuna johonkin kynäniskamieheen. Tiedoksi ko. läskikäsille, ei ole.

Naiset pärjäävät aika hyvin kestävyyskuntoa vaativissa lajeissa, mutta jo reppu ja taisteluvyö muuttavat tilannetta melkoisesti. Ne kun ovat saman painoisia kaikille, eikä mies kanna yhteisiä kamoja rinkassaan niin kuin siellä Karhunkierroksella.

Pistäpä kynäniskamies painimaan vaikka tuon Stefanie Cohenin kanssa ja vielä molemmat kantamaan täyspakkausta. Katsotaan, kumpi voittaa.

P.s. olen ihan tavallinen liikuntaa harrastava nainen ja olen kantanut aina 50/50 miehen kanssa kamat monen päivän vaelluksilla.

Ja kyllä, tunnen oman urheilulajini piireistä useita naisia, jotka voittavat salituloksissa liikkumattomat miehet mennen tullen. Eivätkä ole edes mitään lajinsa huippuja, vaan harrastajia.

Oletko joskus hävinnyt naiselle kädenväännössä kun on noin kova todistelun tarve?

Lisäksi puristusvoimatilasto ei yksinään kerro koko kehon voimasta. Naisilla on nimenomaan yläkropassa keskimäärin vähemmän voimaa verrattuna miehiin. Toisin sanoen naiset ovat luontaisesti huonompia leuanvetäjiä ja penkkaajia. Sen sijaan monella naisella on paljon ruutia lantiossa, reisissä ja pakaroissa, eli esim. kovia kyykkääjiä ja maastavetäjiä on paljon.

Tuo tilasto ei ota myöskään huomioon aiempaa huomiotani siitä, että naisten tavoitteellinen urheilu on todella uusi ilmiö. Se vääristää tilastoja. Naiset myös jostain kumman syystä kasvatetaan yhä treenaamaan salilla joillain pikkupainoilla, kun miehet tarttuvat useammin isompiin painoihin.

Eli kun lahjakas nainen harjoittelee oikein ja systemaattisesti, hänestä voi tulla hyvin vahva.

Naiset jotka haluavat, pääsevät jo nyt kutsuntoihin. Jokainen tietää itse parhaiten soveltuuko johonkin, ei kukaan saisi päättää toisten puolesta. Pahimmillaan herkät ihmiset saavat elämänmittaisen trauman kutsunnoista, sotapropagandasta ja jalkapannan, eikä siinä ole järkeä. Ei ole tarvetta suuremmalle armeijalle kuulemma. Palkka-armeijaa ei ole jostain syystä näkynyt. Sotaa ei ole tulossa ja jos teoriassa olisi, suomen kokoinen maa tuskin yksin kuitenkaan pärjää - riippuen mistä ilmansuunnalta on jotain tulossa ja paljonko. Myös maasta pitää voida päästä heti ulos ja eri alueelle suomeen taloja /infraa jos aiemmat menevät. 

Käytännön sivuvaikutus naisten asepalveluksesta olisi se, että ensimmäisen lapsen syntymä lykkääntyisi keskimäärin vuodella. Joissakin tapauksissa vaikutus ulottuisi jopa lapsilukuun kun se viimeinen lapsi jäisi lykkääntymisen vuoksi saamatta. Jos naisten asevelvollisuus alkaisi yhtenä rysäyksenä jollekin koko ikäluokalle se erottuisi syntyvyysnotkahduksena josta tulisi vakiintunut tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nainen on se  vahvempi astia. Ei ehkä fyysisesti, mutta henkisesti kyllä. Ja nainen on sitkeämpi.

Ei ole mikään vitsi, että jos perheessä mies ja nainen olisivat  vuoronperään raskaana ja synnyttäisivät, ja nainen olisi se ensimmäinen synnyttäjä, niin perheissä olisi enintään 3 lasta. Mies ei toista kertaa siihen hommaan ryhtyisi.

Etsi netistä videoita mistä tahansa isosta katastrofista, niin et löydä muuta kuin kirkuvia ja itkeviä naisia, jotka vain heiluttavat käsiään ilmassa, samaan aikaan kun miehet jo ovat jo ryhtyneet toimeen ihmisten pelastamiseksi. Tiedät tämän varmasti itsekin, mutta jos et sitä noteerannut, niin ei muuta kuin suunta youtubeen ja katsomaan todisteita.

Eikä tarvi olla edes mikään tiukka paikka. Alle 30-vuotiaiden naisten yleisin sairasloman syy on mielenterveysongelmat, jotka johtuvat juurikin siitä, että naisilla ei ole lähes minkäänlaista kykyä käsitellä henkistä painetta. Vuodesta 2016 vuoteen 2018 naisten mielenterveysongelmista johtuvien sairaslomien määrä kasvoi 35% kaikissa ikäryhmissä 50 vuoteen saakka.

Yliopistoissa naisopiskelijat itkevät turvallisen ympäristön (safe space) perään, koska naiset väittävät saavansa traumaperäisen stressireaktion pelkästään, jos joku on eri mieltä. Mutta uskotaan, kyllä he ovat yhtä kovia henkisesti kuin miehet.