Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Amerikkalainen perhetuttu kutsui muunsukupuolista lastamme nimikkeellä "she"
07.07.2019 |
Lapsi 11v pahoitti tästä mielensä pahasti. Tämätuttu ei tajunnut mitä muunsukupuolisuus tarkoittaa vaan kyseli sitten jälkeen päin, onneksi ei lapsen kuullen että tarkoittaako se nyt lesboa vai mitä ja mistä tuon ikäinen voi muka tietää yms. Miten viedä lapsen paha mieli pois?
Kommentit (330)
jmnjmnt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataksemme ap:n dilemmaan (kaikki vaihtoehdot vaikuttavat huonoilta), miksi tuttava puhutteli lasta yksikön kolmannessa persoonassa?
Jos taas puhui lapsesta kuin tämä ei olisi itse paikalla, suurin ongelma tilanteessa ei ole persoonapronomini.
Jos ap:n lapsi ei osannut riittävän hyvin englantia ymmärtääkseen tuttavan puhetta, oli tuttavan aikalailla pakko puhua lapselle äidin kautta. Silloin on paha puhua muuten kuin kolmannessa persoonassa. Tai jos lapsi vaikka kertoi koulumenestyksestään, tuttava on saattanut sanoa ap:lle "Onpa hän lahjakas. Onko äitiinsä tullut?" tai jotain vastaavaa liibalaaba-kohteliaisuutta.
varovasti, äitiinsä tuleminen voidaan kokea vihjailuna insestistä.
Vain sinun sairaassa mielessäsi.
Älähän nyt, et voi päättää mistä seuraavaksi triggeröidytään kun kerran tytön kutsuminen tytöksi on väärin.
ps. ei kiinnosta leikkiikö tyttö sotaa poikien kanssa. Tyttö se on silti.
Tyttö on tietenkin tyttö. Sitä en tiedä mikä muunsukupuolinen on. Transpoika on sitten poika. Ja hei, jos mä menisin jonkun ihmisen kotiin, ja 200-kiloinen emäntä kieltäisi kutsumasta häntä lihavaksi, en mä tietenkään kutsuisi häntä siten, vaikka hän tosiasiassa olisi sitä.
on tyttöjä ja poikia, ei mitään muuta.
Väitinkö muuta, transpoika on poika.
Ei ole transpoikia. Se on mielisairas tyttö
Jolla on sekä Taysin että Hyksin psykiatrien lausunnot siitä, ettei ole mielisairauksia?
Voidaan kaivaa rampa jonka vakuutuslääkäri kertoo olevan työ- ja juoksukunnossa.
Nämä kyseiset psykiatrit eivät ole mitään pro-transihmiset lausuntoautomaatteja vaan ihan tavallisia psykiatrian erikoislääkäritä, jotka tutkivat potilaan ja jos on pieninkin epäilys eivät suostu lausuntoa kirjoittamaan.
Se etteivät he vielä tunnista asiaa mielisairaudeksi ei tee siitä tervettä.
Syytä aidsiin etsittiin aikoinaan, kaikki tiesivät silti että johonkin outoon tautiin kuolee hinttareita
Psykiatrit tutkivat, ettei tutkittavalla ole mitään olemassaolevaa, doagnosoitavaa mielisairautta ja että tämä kykenee ymmärtämään hoitojen seuraukset eikä todennäköisesti niitä kadu. Näin on Suomessa toimittu hyvällä menestyksellä viimeiset 25 vuotta.
Mutta sehan on niittten psykiatrien mielipide. Sehan on HEIDAN OPPINSA. Monet siihen oppiin luottavat.
Mutta Miten Psyche nakee sydamensa? Voitko olla verma, etta kun Psyche katsoo sydantaan, niin han ei valehtele. Kun psyche katsoo sydantaan ja sanoo: En valehdellut, sydameni on puhdas, Tai kun Psyche katsoo sydantaan ja sanoo, en valehdellut, vaan olen puhdistanut sydameni, heittanyt sielta kaiken valeen pois. Miten Psyche nakee sydamensa? Tuo kreikkalainen henkilo?
Noh. Mut on tutkinut sekä Taysin että Hyksin psykiatrit ja psykologit ja sain terveen paperit. Mites sulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?
Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.
Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti.
On olemassa myös kohteliaisuus ja tunteet. Kieltäydytkö itsepintaisesti kutsumasta hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneen lapsen sosiaalista ja juridista isää isäksi, koska tämä ei ole biologinen isä? Kieltäydytkö kutsumasta viimeiset 20 vuotta miehenä elänyttä äijää he-pronominilla, koska tällä on XX-kromosomit? Järkeä ja tilannetajua voi käyttää.
Sosiaalisuus ja juridisuus ovat minulle riittävät perusteet isyyden määrittämiselle eli en kieltäydy. Sukupuoli sen sijaan ei ole sosiaalinen tai juridinen asia, vaan puhdasta biologiaa. Leikkauksella tätä biologiaa voidaan sen verran muunnella, että miehestä voidaan tehdä nainen tai naisesta mies. Eli jos tämä äijä on ulkoisesti mies, kutsun häntä tietenkin mieheksi, vaikka hän ennen olisi ollut nainen. En minä hänen kromosomejaan kykene näkemään. Jos hän taasen on ulkoisesti nainen, kutsun häntä naiseksi. Mutta mitään kolmatta sukupuolta ei ilmesty, vaikka kuinka leikeltäisiin. Se on biologinen mahdottomuus. Siksi ainoat vaihtoehdot ovat mies tai nainen, he tai she.
Yhteiskunnassa on kyllä myös sosiaalinen ja juridinen sukupuoli.
Nämä mainitsemasi määräytyvät yhteiskunnassa biologisen sukupuolen mukaan. Mihin pyrit?
Sosiaalinen sukupuoli määräytyy usein ulkonäön mukaan. Juridista sukupuolta voi muuttaa sukupuolenkorjausprosessissa.
=pohjautuvat biologiseen sukupuoleen. Tuo juridinen sukupuolen muutos on myös aivan ufoa. Miten vaikka miehenä syntynyt, kasvanut ja kasvatettu voi yhtäkkiä väittää olevansa nainen, kun ei ole mitään naisen elämän kasvukokemuksia tai sosiaalistamista pienestä pitäen? Menee ohi aiheen, mutta menköön, kun joku jo transsukupuoliset kuitenkin toi keskusteluun. Sitä en tiedä, miksi muunsukupuoliset itsensä juridisesti vaihtavat.
Se onkin sinulle mysteeri, jonka vain me transsukupuoliset voimme ymmärtää.
Kyllä monet muunsukupuoliset muuttuvat juridisesti miehiksi. Osahan on oikeasti transmiehiä, mutta ovat niin feministien aivopesemiä etteivät voi myöntää olevansa jotain niin kamalaa kuin mies.
Jukra! Ettäkö ihan feministien vika!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?
Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.
Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti.
On olemassa myös kohteliaisuus ja tunteet. Kieltäydytkö itsepintaisesti kutsumasta hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneen lapsen sosiaalista ja juridista isää isäksi, koska tämä ei ole biologinen isä? Kieltäydytkö kutsumasta viimeiset 20 vuotta miehenä elänyttä äijää he-pronominilla, koska tällä on XX-kromosomit? Järkeä ja tilannetajua voi käyttää.
Sosiaalisuus ja juridisuus ovat minulle riittävät perusteet isyyden määrittämiselle eli en kieltäydy. Sukupuoli sen sijaan ei ole sosiaalinen tai juridinen asia, vaan puhdasta biologiaa. Leikkauksella tätä biologiaa voidaan sen verran muunnella, että miehestä voidaan tehdä nainen tai naisesta mies. Eli jos tämä äijä on ulkoisesti mies, kutsun häntä tietenkin mieheksi, vaikka hän ennen olisi ollut nainen. En minä hänen kromosomejaan kykene näkemään. Jos hän taasen on ulkoisesti nainen, kutsun häntä naiseksi. Mutta mitään kolmatta sukupuolta ei ilmesty, vaikka kuinka leikeltäisiin. Se on biologinen mahdottomuus. Siksi ainoat vaihtoehdot ovat mies tai nainen, he tai she.
Yhteiskunnassa on kyllä myös sosiaalinen ja juridinen sukupuoli.
Nämä mainitsemasi määräytyvät yhteiskunnassa biologisen sukupuolen mukaan. Mihin pyrit?
Sosiaalinen sukupuoli määräytyy usein ulkonäön mukaan. Juridista sukupuolta voi muuttaa sukupuolenkorjausprosessissa.
=pohjautuvat biologiseen sukupuoleen. Tuo juridinen sukupuolen muutos on myös aivan ufoa. Miten vaikka miehenä syntynyt, kasvanut ja kasvatettu voi yhtäkkiä väittää olevansa nainen, kun ei ole mitään naisen elämän kasvukokemuksia tai sosiaalistamista pienestä pitäen? Menee ohi aiheen, mutta menköön, kun joku jo transsukupuoliset kuitenkin toi keskusteluun. Sitä en tiedä, miksi muunsukupuoliset itsensä juridisesti vaihtavat.
Itse en voi millään ymmärtää, miksi joku haluaisi vaihtaa juridisen sukupuolensa käymättä missään hoidoissa. Luulisi, että joihinkin maihin pyrkiessä passintarkastus olisi melko tuskallinen prosessi, jos peniksellisellä XY-henkilöllä on passissa F-merkintä.
Ei alapää ja kromosomit, mut lähinnä se ulkoinen habitus. Olen transihmisenä miettinyt ihan samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?
Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.
Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti.
On olemassa myös kohteliaisuus ja tunteet. Kieltäydytkö itsepintaisesti kutsumasta hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneen lapsen sosiaalista ja juridista isää isäksi, koska tämä ei ole biologinen isä? Kieltäydytkö kutsumasta viimeiset 20 vuotta miehenä elänyttä äijää he-pronominilla, koska tällä on XX-kromosomit? Järkeä ja tilannetajua voi käyttää.
Sosiaalisuus ja juridisuus ovat minulle riittävät perusteet isyyden määrittämiselle eli en kieltäydy. Sukupuoli sen sijaan ei ole sosiaalinen tai juridinen asia, vaan puhdasta biologiaa. Leikkauksella tätä biologiaa voidaan sen verran muunnella, että miehestä voidaan tehdä nainen tai naisesta mies. Eli jos tämä äijä on ulkoisesti mies, kutsun häntä tietenkin mieheksi, vaikka hän ennen olisi ollut nainen. En minä hänen kromosomejaan kykene näkemään. Jos hän taasen on ulkoisesti nainen, kutsun häntä naiseksi. Mutta mitään kolmatta sukupuolta ei ilmesty, vaikka kuinka leikeltäisiin. Se on biologinen mahdottomuus. Siksi ainoat vaihtoehdot ovat mies tai nainen, he tai she.
Yhteiskunnassa on kyllä myös sosiaalinen ja juridinen sukupuoli.
Nämä mainitsemasi määräytyvät yhteiskunnassa biologisen sukupuolen mukaan. Mihin pyrit?
Sosiaalinen sukupuoli määräytyy usein ulkonäön mukaan. Juridista sukupuolta voi muuttaa sukupuolenkorjausprosessissa.
=pohjautuvat biologiseen sukupuoleen. Tuo juridinen sukupuolen muutos on myös aivan ufoa. Miten vaikka miehenä syntynyt, kasvanut ja kasvatettu voi yhtäkkiä väittää olevansa nainen, kun ei ole mitään naisen elämän kasvukokemuksia tai sosiaalistamista pienestä pitäen? Menee ohi aiheen, mutta menköön, kun joku jo transsukupuoliset kuitenkin toi keskusteluun. Sitä en tiedä, miksi muunsukupuoliset itsensä juridisesti vaihtavat.
Se onkin sinulle mysteeri, jonka vain me transsukupuoliset voimme ymmärtää.
Kyllä monet muunsukupuoliset muuttuvat juridisesti miehiksi. Osahan on oikeasti transmiehiä, mutta ovat niin feministien aivopesemiä etteivät voi myöntää olevansa jotain niin kamalaa kuin mies.
Jukra! Ettäkö ihan feministien vika!
Osa ftm-spektrin ihmisistä on aivan täysin feminismin vietävissä. Jopa vertaistukiryhmissä on oltava vähintään homo tai kiellettävä binäärinen sukupuolikäsitys. Miehet on vähemmistössä ahtaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?
Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.
Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti.
On olemassa myös kohteliaisuus ja tunteet. Kieltäydytkö itsepintaisesti kutsumasta hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneen lapsen sosiaalista ja juridista isää isäksi, koska tämä ei ole biologinen isä? Kieltäydytkö kutsumasta viimeiset 20 vuotta miehenä elänyttä äijää he-pronominilla, koska tällä on XX-kromosomit? Järkeä ja tilannetajua voi käyttää.
Sosiaalisuus ja juridisuus ovat minulle riittävät perusteet isyyden määrittämiselle eli en kieltäydy. Sukupuoli sen sijaan ei ole sosiaalinen tai juridinen asia, vaan puhdasta biologiaa. Leikkauksella tätä biologiaa voidaan sen verran muunnella, että miehestä voidaan tehdä nainen tai naisesta mies. Eli jos tämä äijä on ulkoisesti mies, kutsun häntä tietenkin mieheksi, vaikka hän ennen olisi ollut nainen. En minä hänen kromosomejaan kykene näkemään. Jos hän taasen on ulkoisesti nainen, kutsun häntä naiseksi. Mutta mitään kolmatta sukupuolta ei ilmesty, vaikka kuinka leikeltäisiin. Se on biologinen mahdottomuus. Siksi ainoat vaihtoehdot ovat mies tai nainen, he tai she.
Yhteiskunnassa on kyllä myös sosiaalinen ja juridinen sukupuoli.
Nämä mainitsemasi määräytyvät yhteiskunnassa biologisen sukupuolen mukaan. Mihin pyrit?
Sosiaalinen sukupuoli määräytyy usein ulkonäön mukaan. Juridista sukupuolta voi muuttaa sukupuolenkorjausprosessissa.
=pohjautuvat biologiseen sukupuoleen. Tuo juridinen sukupuolen muutos on myös aivan ufoa. Miten vaikka miehenä syntynyt, kasvanut ja kasvatettu voi yhtäkkiä väittää olevansa nainen, kun ei ole mitään naisen elämän kasvukokemuksia tai sosiaalistamista pienestä pitäen? Menee ohi aiheen, mutta menköön, kun joku jo transsukupuoliset kuitenkin toi keskusteluun. Sitä en tiedä, miksi muunsukupuoliset itsensä juridisesti vaihtavat.
Itse en voi millään ymmärtää, miksi joku haluaisi vaihtaa juridisen sukupuolensa käymättä missään hoidoissa. Luulisi, että joihinkin maihin pyrkiessä passintarkastus olisi melko tuskallinen prosessi, jos peniksellisellä XY-henkilöllä on passissa F-merkintä.
Jotkut kai haluavat siksi, että aikoivat hankkia lapsia. Mutta en ymmärrä miksi juridinen sukupuoli pitäisi vaihtaa ennen hoitoja, koska ei kukaan katso toisen passia vaan naamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?
Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.
Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti.
On olemassa myös kohteliaisuus ja tunteet. Kieltäydytkö itsepintaisesti kutsumasta hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneen lapsen sosiaalista ja juridista isää isäksi, koska tämä ei ole biologinen isä? Kieltäydytkö kutsumasta viimeiset 20 vuotta miehenä elänyttä äijää he-pronominilla, koska tällä on XX-kromosomit? Järkeä ja tilannetajua voi käyttää.
Sosiaalisuus ja juridisuus ovat minulle riittävät perusteet isyyden määrittämiselle eli en kieltäydy. Sukupuoli sen sijaan ei ole sosiaalinen tai juridinen asia, vaan puhdasta biologiaa. Leikkauksella tätä biologiaa voidaan sen verran muunnella, että miehestä voidaan tehdä nainen tai naisesta mies. Eli jos tämä äijä on ulkoisesti mies, kutsun häntä tietenkin mieheksi, vaikka hän ennen olisi ollut nainen. En minä hänen kromosomejaan kykene näkemään. Jos hän taasen on ulkoisesti nainen, kutsun häntä naiseksi. Mutta mitään kolmatta sukupuolta ei ilmesty, vaikka kuinka leikeltäisiin. Se on biologinen mahdottomuus. Siksi ainoat vaihtoehdot ovat mies tai nainen, he tai she.
Yhteiskunnassa on kyllä myös sosiaalinen ja juridinen sukupuoli.
Nämä mainitsemasi määräytyvät yhteiskunnassa biologisen sukupuolen mukaan. Mihin pyrit?
Sosiaalinen sukupuoli määräytyy usein ulkonäön mukaan. Juridista sukupuolta voi muuttaa sukupuolenkorjausprosessissa.
=pohjautuvat biologiseen sukupuoleen. Tuo juridinen sukupuolen muutos on myös aivan ufoa. Miten vaikka miehenä syntynyt, kasvanut ja kasvatettu voi yhtäkkiä väittää olevansa nainen, kun ei ole mitään naisen elämän kasvukokemuksia tai sosiaalistamista pienestä pitäen? Menee ohi aiheen, mutta menköön, kun joku jo transsukupuoliset kuitenkin toi keskusteluun. Sitä en tiedä, miksi muunsukupuoliset itsensä juridisesti vaihtavat.
Se onkin sinulle mysteeri, jonka vain me transsukupuoliset voimme ymmärtää.
Kyllä monet muunsukupuoliset muuttuvat juridisesti miehiksi. Osahan on oikeasti transmiehiä, mutta ovat niin feministien aivopesemiä etteivät voi myöntää olevansa jotain niin kamalaa kuin mies.
Eli tässä mennään taas siihen, että kysymyksessä on uskon asia, jonka vain uskova voi ymmärtää.
Ja transmiehet nimenomaan vaihtavat sukupuoltaan naisesta mieheksi siksi, että haluavat paeta yhteiskuntamme pakottamaa stereotyyppistä naiseutta ja/tai feminiinisyyttä.
Hah Hah :D Miksi vaivaudu heittämään kommentteja asiasta, josta et selvästikään tiedä mitään? Tunnen niin monia homoja transmiehiä, jotka ovat superfeminiinisiä. Tuollaiset pakenijat naurettaisiin tutkimuksista ulos jo alkumetreillä. En ymmärrä miksi joku edes menisi tutkimuksiin tuollaisesta syystä, onhan niitä butch-lesboja ja naisen rooli on muutenkin tosi vapaa, toisin kuin miehen.
Naisen rooli tosi vapaa? Ei todellakaan ole. Vielä 10-15 vuotta sitten butch-lesbot olivat reilusti lesboja. Nykyään heidät oletetaan usein muusuiksi tai transmiehiksi. Sosiaalisessa mediassa olen nähnyt myös, miten jotkut puolituttuni (jotka olivat ennen ihan vain lesboja), käyttävät nyt miehen nimeä ja ulkonäöstä päätellen testosteronia on käytetty myös. Mitä tuo kertoo naisen roolin vapaudesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?
Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.
Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti.
On olemassa myös kohteliaisuus ja tunteet. Kieltäydytkö itsepintaisesti kutsumasta hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneen lapsen sosiaalista ja juridista isää isäksi, koska tämä ei ole biologinen isä? Kieltäydytkö kutsumasta viimeiset 20 vuotta miehenä elänyttä äijää he-pronominilla, koska tällä on XX-kromosomit? Järkeä ja tilannetajua voi käyttää.
Sosiaalisuus ja juridisuus ovat minulle riittävät perusteet isyyden määrittämiselle eli en kieltäydy. Sukupuoli sen sijaan ei ole sosiaalinen tai juridinen asia, vaan puhdasta biologiaa. Leikkauksella tätä biologiaa voidaan sen verran muunnella, että miehestä voidaan tehdä nainen tai naisesta mies. Eli jos tämä äijä on ulkoisesti mies, kutsun häntä tietenkin mieheksi, vaikka hän ennen olisi ollut nainen. En minä hänen kromosomejaan kykene näkemään. Jos hän taasen on ulkoisesti nainen, kutsun häntä naiseksi. Mutta mitään kolmatta sukupuolta ei ilmesty, vaikka kuinka leikeltäisiin. Se on biologinen mahdottomuus. Siksi ainoat vaihtoehdot ovat mies tai nainen, he tai she.
Yhteiskunnassa on kyllä myös sosiaalinen ja juridinen sukupuoli.
Nämä mainitsemasi määräytyvät yhteiskunnassa biologisen sukupuolen mukaan. Mihin pyrit?
Sosiaalinen sukupuoli määräytyy usein ulkonäön mukaan. Juridista sukupuolta voi muuttaa sukupuolenkorjausprosessissa.
=pohjautuvat biologiseen sukupuoleen. Tuo juridinen sukupuolen muutos on myös aivan ufoa. Miten vaikka miehenä syntynyt, kasvanut ja kasvatettu voi yhtäkkiä väittää olevansa nainen, kun ei ole mitään naisen elämän kasvukokemuksia tai sosiaalistamista pienestä pitäen? Menee ohi aiheen, mutta menköön, kun joku jo transsukupuoliset kuitenkin toi keskusteluun. Sitä en tiedä, miksi muunsukupuoliset itsensä juridisesti vaihtavat.
Se onkin sinulle mysteeri, jonka vain me transsukupuoliset voimme ymmärtää.
Kyllä monet muunsukupuoliset muuttuvat juridisesti miehiksi. Osahan on oikeasti transmiehiä, mutta ovat niin feministien aivopesemiä etteivät voi myöntää olevansa jotain niin kamalaa kuin mies.
Jukra! Ettäkö ihan feministien vika!
Osa ftm-spektrin ihmisistä on aivan täysin feminismin vietävissä. Jopa vertaistukiryhmissä on oltava vähintään homo tai kiellettävä binäärinen sukupuolikäsitys. Miehet on vähemmistössä ahtaalla.
Jaa. No itse olen sillä tavalla perinteisempi vanhan liiton feministi, etten edes pidä binäärisen sukupuolikäsityksen kieltäjiä feministeinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?
Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.
Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti.
On olemassa myös kohteliaisuus ja tunteet. Kieltäydytkö itsepintaisesti kutsumasta hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneen lapsen sosiaalista ja juridista isää isäksi, koska tämä ei ole biologinen isä? Kieltäydytkö kutsumasta viimeiset 20 vuotta miehenä elänyttä äijää he-pronominilla, koska tällä on XX-kromosomit? Järkeä ja tilannetajua voi käyttää.
Sosiaalisuus ja juridisuus ovat minulle riittävät perusteet isyyden määrittämiselle eli en kieltäydy. Sukupuoli sen sijaan ei ole sosiaalinen tai juridinen asia, vaan puhdasta biologiaa. Leikkauksella tätä biologiaa voidaan sen verran muunnella, että miehestä voidaan tehdä nainen tai naisesta mies. Eli jos tämä äijä on ulkoisesti mies, kutsun häntä tietenkin mieheksi, vaikka hän ennen olisi ollut nainen. En minä hänen kromosomejaan kykene näkemään. Jos hän taasen on ulkoisesti nainen, kutsun häntä naiseksi. Mutta mitään kolmatta sukupuolta ei ilmesty, vaikka kuinka leikeltäisiin. Se on biologinen mahdottomuus. Siksi ainoat vaihtoehdot ovat mies tai nainen, he tai she.
Yhteiskunnassa on kyllä myös sosiaalinen ja juridinen sukupuoli.
Nämä mainitsemasi määräytyvät yhteiskunnassa biologisen sukupuolen mukaan. Mihin pyrit?
Sosiaalinen sukupuoli määräytyy usein ulkonäön mukaan. Juridista sukupuolta voi muuttaa sukupuolenkorjausprosessissa.
=pohjautuvat biologiseen sukupuoleen. Tuo juridinen sukupuolen muutos on myös aivan ufoa. Miten vaikka miehenä syntynyt, kasvanut ja kasvatettu voi yhtäkkiä väittää olevansa nainen, kun ei ole mitään naisen elämän kasvukokemuksia tai sosiaalistamista pienestä pitäen? Menee ohi aiheen, mutta menköön, kun joku jo transsukupuoliset kuitenkin toi keskusteluun. Sitä en tiedä, miksi muunsukupuoliset itsensä juridisesti vaihtavat.
Se onkin sinulle mysteeri, jonka vain me transsukupuoliset voimme ymmärtää.
Kyllä monet muunsukupuoliset muuttuvat juridisesti miehiksi. Osahan on oikeasti transmiehiä, mutta ovat niin feministien aivopesemiä etteivät voi myöntää olevansa jotain niin kamalaa kuin mies.
Eli tässä mennään taas siihen, että kysymyksessä on uskon asia, jonka vain uskova voi ymmärtää.
Ja transmiehet nimenomaan vaihtavat sukupuoltaan naisesta mieheksi siksi, että haluavat paeta yhteiskuntamme pakottamaa stereotyyppistä naiseutta ja/tai feminiinisyyttä.
Oletko koskaan pohtinut miksi sinä ja kaltaisesi koette tarvetta alentaa, haukkua ja kyseenalaistaa transmiehiä, mutta transmiehet elävät elämäänsä tyytyväisinä itseensä haukkumatta muita?
Alapeukkuja osataan antaa, vastauksia ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?
Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.
Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti.
On olemassa myös kohteliaisuus ja tunteet. Kieltäydytkö itsepintaisesti kutsumasta hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneen lapsen sosiaalista ja juridista isää isäksi, koska tämä ei ole biologinen isä? Kieltäydytkö kutsumasta viimeiset 20 vuotta miehenä elänyttä äijää he-pronominilla, koska tällä on XX-kromosomit? Järkeä ja tilannetajua voi käyttää.
Sosiaalisuus ja juridisuus ovat minulle riittävät perusteet isyyden määrittämiselle eli en kieltäydy. Sukupuoli sen sijaan ei ole sosiaalinen tai juridinen asia, vaan puhdasta biologiaa. Leikkauksella tätä biologiaa voidaan sen verran muunnella, että miehestä voidaan tehdä nainen tai naisesta mies. Eli jos tämä äijä on ulkoisesti mies, kutsun häntä tietenkin mieheksi, vaikka hän ennen olisi ollut nainen. En minä hänen kromosomejaan kykene näkemään. Jos hän taasen on ulkoisesti nainen, kutsun häntä naiseksi. Mutta mitään kolmatta sukupuolta ei ilmesty, vaikka kuinka leikeltäisiin. Se on biologinen mahdottomuus. Siksi ainoat vaihtoehdot ovat mies tai nainen, he tai she.
Yhteiskunnassa on kyllä myös sosiaalinen ja juridinen sukupuoli.
Nämä mainitsemasi määräytyvät yhteiskunnassa biologisen sukupuolen mukaan. Mihin pyrit?
Sosiaalinen sukupuoli määräytyy usein ulkonäön mukaan. Juridista sukupuolta voi muuttaa sukupuolenkorjausprosessissa.
=pohjautuvat biologiseen sukupuoleen. Tuo juridinen sukupuolen muutos on myös aivan ufoa. Miten vaikka miehenä syntynyt, kasvanut ja kasvatettu voi yhtäkkiä väittää olevansa nainen, kun ei ole mitään naisen elämän kasvukokemuksia tai sosiaalistamista pienestä pitäen? Menee ohi aiheen, mutta menköön, kun joku jo transsukupuoliset kuitenkin toi keskusteluun. Sitä en tiedä, miksi muunsukupuoliset itsensä juridisesti vaihtavat.
Itse en voi millään ymmärtää, miksi joku haluaisi vaihtaa juridisen sukupuolensa käymättä missään hoidoissa. Luulisi, että joihinkin maihin pyrkiessä passintarkastus olisi melko tuskallinen prosessi, jos peniksellisellä XY-henkilöllä on passissa F-merkintä.
Jotkut kai haluavat siksi, että aikoivat hankkia lapsia. Mutta en ymmärrä miksi juridinen sukupuoli pitäisi vaihtaa ennen hoitoja, koska ei kukaan katso toisen passia vaan naamaa.
Jännä juttu, kun lehdistä ja kolumneista saa sen käsityksen, että tämä juridisen sukupuolen vaihtaminen ilman muita toimenpiteitä on tooooosi tärkeä ja merkityksellinen asia. Kun kuulemma ulkonäön perusteella ei saa tehdä oletuksia kenenkään sukupuolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?
Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.
Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti.
On olemassa myös kohteliaisuus ja tunteet. Kieltäydytkö itsepintaisesti kutsumasta hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneen lapsen sosiaalista ja juridista isää isäksi, koska tämä ei ole biologinen isä? Kieltäydytkö kutsumasta viimeiset 20 vuotta miehenä elänyttä äijää he-pronominilla, koska tällä on XX-kromosomit? Järkeä ja tilannetajua voi käyttää.
Sosiaalisuus ja juridisuus ovat minulle riittävät perusteet isyyden määrittämiselle eli en kieltäydy. Sukupuoli sen sijaan ei ole sosiaalinen tai juridinen asia, vaan puhdasta biologiaa. Leikkauksella tätä biologiaa voidaan sen verran muunnella, että miehestä voidaan tehdä nainen tai naisesta mies. Eli jos tämä äijä on ulkoisesti mies, kutsun häntä tietenkin mieheksi, vaikka hän ennen olisi ollut nainen. En minä hänen kromosomejaan kykene näkemään. Jos hän taasen on ulkoisesti nainen, kutsun häntä naiseksi. Mutta mitään kolmatta sukupuolta ei ilmesty, vaikka kuinka leikeltäisiin. Se on biologinen mahdottomuus. Siksi ainoat vaihtoehdot ovat mies tai nainen, he tai she.
Yhteiskunnassa on kyllä myös sosiaalinen ja juridinen sukupuoli.
Nämä mainitsemasi määräytyvät yhteiskunnassa biologisen sukupuolen mukaan. Mihin pyrit?
Sosiaalinen sukupuoli määräytyy usein ulkonäön mukaan. Juridista sukupuolta voi muuttaa sukupuolenkorjausprosessissa.
=pohjautuvat biologiseen sukupuoleen. Tuo juridinen sukupuolen muutos on myös aivan ufoa. Miten vaikka miehenä syntynyt, kasvanut ja kasvatettu voi yhtäkkiä väittää olevansa nainen, kun ei ole mitään naisen elämän kasvukokemuksia tai sosiaalistamista pienestä pitäen? Menee ohi aiheen, mutta menköön, kun joku jo transsukupuoliset kuitenkin toi keskusteluun. Sitä en tiedä, miksi muunsukupuoliset itsensä juridisesti vaihtavat.
Se onkin sinulle mysteeri, jonka vain me transsukupuoliset voimme ymmärtää.
Kyllä monet muunsukupuoliset muuttuvat juridisesti miehiksi. Osahan on oikeasti transmiehiä, mutta ovat niin feministien aivopesemiä etteivät voi myöntää olevansa jotain niin kamalaa kuin mies.
Eli tässä mennään taas siihen, että kysymyksessä on uskon asia, jonka vain uskova voi ymmärtää.
Ja transmiehet nimenomaan vaihtavat sukupuoltaan naisesta mieheksi siksi, että haluavat paeta yhteiskuntamme pakottamaa stereotyyppistä naiseutta ja/tai feminiinisyyttä.
Hah Hah :D Miksi vaivaudu heittämään kommentteja asiasta, josta et selvästikään tiedä mitään? Tunnen niin monia homoja transmiehiä, jotka ovat superfeminiinisiä. Tuollaiset pakenijat naurettaisiin tutkimuksista ulos jo alkumetreillä. En ymmärrä miksi joku edes menisi tutkimuksiin tuollaisesta syystä, onhan niitä butch-lesboja ja naisen rooli on muutenkin tosi vapaa, toisin kuin miehen.
Naisen rooli tosi vapaa? Ei todellakaan ole. Vielä 10-15 vuotta sitten butch-lesbot olivat reilusti lesboja. Nykyään heidät oletetaan usein muusuiksi tai transmiehiksi. Sosiaalisessa mediassa olen nähnyt myös, miten jotkut puolituttuni (jotka olivat ennen ihan vain lesboja), käyttävät nyt miehen nimeä ja ulkonäöstä päätellen testosteronia on käytetty myös. Mitä tuo kertoo naisen roolin vapaudesta?
Jopa minä elin silloin 20 vuotta sitten lesbona, kun en tiennyt, että voisin elää omaa elämääni. Ja sain tehdä sen ihan vapaasti, minua ei haukuttu toisin kuin homoja haukuttiin ja pahasti, minun ei tarvinnut pelätä pahoinpitelyitä toisin kuin homojen. Nyt jälkeenpäin se tuntuu oudolta. Mutta kun ei silloin muusta tiennyt. Kuvittelin, että kun on naisen värkit ja naisiin rakastun, niin kai sitten olen lesbo. Missään vaiheessa en kuitenkaan kiihottunut seksistä tai naisista. Tosiasiassa minua kiihotti penikset. Hyvin meni lesbouden suhteen. Nyt kun se penis on itsellä, kuten pitää, kiihotun vihdoin heteroseksistä, johon mut on tarkoitettu. Olisin mieluusti ollut nainen ja vaikka sitten lesbo, mutta kun en vaan sitä valitettavasti ollut.
Vierailija kirjoitti:
jmnjmnt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataksemme ap:n dilemmaan (kaikki vaihtoehdot vaikuttavat huonoilta), miksi tuttava puhutteli lasta yksikön kolmannessa persoonassa?
Jos taas puhui lapsesta kuin tämä ei olisi itse paikalla, suurin ongelma tilanteessa ei ole persoonapronomini.
Jos ap:n lapsi ei osannut riittävän hyvin englantia ymmärtääkseen tuttavan puhetta, oli tuttavan aikalailla pakko puhua lapselle äidin kautta. Silloin on paha puhua muuten kuin kolmannessa persoonassa. Tai jos lapsi vaikka kertoi koulumenestyksestään, tuttava on saattanut sanoa ap:lle "Onpa hän lahjakas. Onko äitiinsä tullut?" tai jotain vastaavaa liibalaaba-kohteliaisuutta.
varovasti, äitiinsä tuleminen voidaan kokea vihjailuna insestistä.
Vain sinun sairaassa mielessäsi.
Älähän nyt, et voi päättää mistä seuraavaksi triggeröidytään kun kerran tytön kutsuminen tytöksi on väärin.
ps. ei kiinnosta leikkiikö tyttö sotaa poikien kanssa. Tyttö se on silti.
Tyttö on tietenkin tyttö. Sitä en tiedä mikä muunsukupuolinen on. Transpoika on sitten poika. Ja hei, jos mä menisin jonkun ihmisen kotiin, ja 200-kiloinen emäntä kieltäisi kutsumasta häntä lihavaksi, en mä tietenkään kutsuisi häntä siten, vaikka hän tosiasiassa olisi sitä.
on tyttöjä ja poikia, ei mitään muuta.
Väitinkö muuta, transpoika on poika.
Ei ole transpoikia. Se on mielisairas tyttö
Jolla on sekä Taysin että Hyksin psykiatrien lausunnot siitä, ettei ole mielisairauksia?
Voidaan kaivaa rampa jonka vakuutuslääkäri kertoo olevan työ- ja juoksukunnossa.
Nämä kyseiset psykiatrit eivät ole mitään pro-transihmiset lausuntoautomaatteja vaan ihan tavallisia psykiatrian erikoislääkäritä, jotka tutkivat potilaan ja jos on pieninkin epäilys eivät suostu lausuntoa kirjoittamaan.
Se etteivät he vielä tunnista asiaa mielisairaudeksi ei tee siitä tervettä.
Syytä aidsiin etsittiin aikoinaan, kaikki tiesivät silti että johonkin outoon tautiin kuolee hinttareita
Psykiatrit tutkivat, ettei tutkittavalla ole mitään olemassaolevaa, doagnosoitavaa mielisairautta ja että tämä kykenee ymmärtämään hoitojen seuraukset eikä todennäköisesti niitä kadu. Näin on Suomessa toimittu hyvällä menestyksellä viimeiset 25 vuotta.
Mutta sehan on niittten psykiatrien mielipide. Sehan on HEIDAN OPPINSA. Monet siihen oppiin luottavat.
Mutta Miten Psyche nakee sydamensa? Voitko olla verma, etta kun Psyche katsoo sydantaan, niin han ei valehtele. Kun psyche katsoo sydantaan ja sanoo: En valehdellut, sydameni on puhdas, Tai kun Psyche katsoo sydantaan ja sanoo, en valehdellut, vaan olen puhdistanut sydameni, heittanyt sielta kaiken valeen pois. Miten Psyche nakee sydamensa? Tuo kreikkalainen henkilo?
Noh. Mut on tutkinut sekä Taysin että Hyksin psykiatrit ja psykologit ja sain terveen paperit. Mites sulla?
Vetoat auktoriteettiin, enka tosiaan kunnioita Taysin enka Hyksin Psyiatreja, en Psykologeja. Lopulta Se etta vetoat henkiloon, osoittaa kuinka heikoilla totuutesi on tuon suhteen.
Toistan uudelleen: JOKAISELLA ON PAA, JOKAISELLA ON SIELLA AIVOT, JOKAINEN VOI NAHDA SIELUNSA SILMIN SYDAMENSA.
Han on vastuussa siita, etta han on tayttanyt sydamensa hyvalla, ja kaatanut pahan pois. Han on myos vastuussa siita, ettei ole syonyt sydantaan, siis vaita ettei sellaista tarvi sielun silmin nahda!
Jos joku on kanssani ERI MIELTA, han on vihollinen minulle, jonka ei kuulu lopulta edes elaa: Hanelle ei ainakaan kuulu ikuinen elama, eika hanella kuulu olla tassakaan maailmassa mitaan valtaa minuun! Hanen paansa ei kuulu elaa, hanen sielunsa ei kuulu elaa, hanen varjosa kuuluu kadota, hanen, vihollisen pitaa kadota olemasta. Heidan kaikkien sellaisten.
Polttakoon "tuli", ikuinen, kaiken alusta, niin ettei niita ole!
Lopulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on fiksumpi kuin sinä. Näki että se on tyttö.
Sukupuolia on kaksi eikä sun keksimiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?
Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.
Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti.
On olemassa myös kohteliaisuus ja tunteet. Kieltäydytkö itsepintaisesti kutsumasta hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneen lapsen sosiaalista ja juridista isää isäksi, koska tämä ei ole biologinen isä? Kieltäydytkö kutsumasta viimeiset 20 vuotta miehenä elänyttä äijää he-pronominilla, koska tällä on XX-kromosomit? Järkeä ja tilannetajua voi käyttää.
Sosiaalisuus ja juridisuus ovat minulle riittävät perusteet isyyden määrittämiselle eli en kieltäydy. Sukupuoli sen sijaan ei ole sosiaalinen tai juridinen asia, vaan puhdasta biologiaa. Leikkauksella tätä biologiaa voidaan sen verran muunnella, että miehestä voidaan tehdä nainen tai naisesta mies. Eli jos tämä äijä on ulkoisesti mies, kutsun häntä tietenkin mieheksi, vaikka hän ennen olisi ollut nainen. En minä hänen kromosomejaan kykene näkemään. Jos hän taasen on ulkoisesti nainen, kutsun häntä naiseksi. Mutta mitään kolmatta sukupuolta ei ilmesty, vaikka kuinka leikeltäisiin. Se on biologinen mahdottomuus. Siksi ainoat vaihtoehdot ovat mies tai nainen, he tai she.
Yhteiskunnassa on kyllä myös sosiaalinen ja juridinen sukupuoli.
Nämä mainitsemasi määräytyvät yhteiskunnassa biologisen sukupuolen mukaan. Mihin pyrit?
Sosiaalinen sukupuoli määräytyy usein ulkonäön mukaan. Juridista sukupuolta voi muuttaa sukupuolenkorjausprosessissa.
=pohjautuvat biologiseen sukupuoleen. Tuo juridinen sukupuolen muutos on myös aivan ufoa. Miten vaikka miehenä syntynyt, kasvanut ja kasvatettu voi yhtäkkiä väittää olevansa nainen, kun ei ole mitään naisen elämän kasvukokemuksia tai sosiaalistamista pienestä pitäen? Menee ohi aiheen, mutta menköön, kun joku jo transsukupuoliset kuitenkin toi keskusteluun. Sitä en tiedä, miksi muunsukupuoliset itsensä juridisesti vaihtavat.
Itse en voi millään ymmärtää, miksi joku haluaisi vaihtaa juridisen sukupuolensa käymättä missään hoidoissa. Luulisi, että joihinkin maihin pyrkiessä passintarkastus olisi melko tuskallinen prosessi, jos peniksellisellä XY-henkilöllä on passissa F-merkintä.
Jotkut kai haluavat siksi, että aikoivat hankkia lapsia. Mutta en ymmärrä miksi juridinen sukupuoli pitäisi vaihtaa ennen hoitoja, koska ei kukaan katso toisen passia vaan naamaa.
Jännä juttu, kun lehdistä ja kolumneista saa sen käsityksen, että tämä juridisen sukupuolen vaihtaminen ilman muita toimenpiteitä on tooooosi tärkeä ja merkityksellinen asia. Kun kuulemma ulkonäön perusteella ei saa tehdä oletuksia kenenkään sukupuolesta.
Huomauttaisin, että nämä henkilöt ovat todella outoja myös 95 % transsukupuolisten mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?
Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.
Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti.
On olemassa myös kohteliaisuus ja tunteet. Kieltäydytkö itsepintaisesti kutsumasta hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneen lapsen sosiaalista ja juridista isää isäksi, koska tämä ei ole biologinen isä? Kieltäydytkö kutsumasta viimeiset 20 vuotta miehenä elänyttä äijää he-pronominilla, koska tällä on XX-kromosomit? Järkeä ja tilannetajua voi käyttää.
Sosiaalisuus ja juridisuus ovat minulle riittävät perusteet isyyden määrittämiselle eli en kieltäydy. Sukupuoli sen sijaan ei ole sosiaalinen tai juridinen asia, vaan puhdasta biologiaa. Leikkauksella tätä biologiaa voidaan sen verran muunnella, että miehestä voidaan tehdä nainen tai naisesta mies. Eli jos tämä äijä on ulkoisesti mies, kutsun häntä tietenkin mieheksi, vaikka hän ennen olisi ollut nainen. En minä hänen kromosomejaan kykene näkemään. Jos hän taasen on ulkoisesti nainen, kutsun häntä naiseksi. Mutta mitään kolmatta sukupuolta ei ilmesty, vaikka kuinka leikeltäisiin. Se on biologinen mahdottomuus. Siksi ainoat vaihtoehdot ovat mies tai nainen, he tai she.
Yhteiskunnassa on kyllä myös sosiaalinen ja juridinen sukupuoli.
Nämä mainitsemasi määräytyvät yhteiskunnassa biologisen sukupuolen mukaan. Mihin pyrit?
Sosiaalinen sukupuoli määräytyy usein ulkonäön mukaan. Juridista sukupuolta voi muuttaa sukupuolenkorjausprosessissa.
=pohjautuvat biologiseen sukupuoleen. Tuo juridinen sukupuolen muutos on myös aivan ufoa. Miten vaikka miehenä syntynyt, kasvanut ja kasvatettu voi yhtäkkiä väittää olevansa nainen, kun ei ole mitään naisen elämän kasvukokemuksia tai sosiaalistamista pienestä pitäen? Menee ohi aiheen, mutta menköön, kun joku jo transsukupuoliset kuitenkin toi keskusteluun. Sitä en tiedä, miksi muunsukupuoliset itsensä juridisesti vaihtavat.
Se onkin sinulle mysteeri, jonka vain me transsukupuoliset voimme ymmärtää.
Kyllä monet muunsukupuoliset muuttuvat juridisesti miehiksi. Osahan on oikeasti transmiehiä, mutta ovat niin feministien aivopesemiä etteivät voi myöntää olevansa jotain niin kamalaa kuin mies.
Eli tässä mennään taas siihen, että kysymyksessä on uskon asia, jonka vain uskova voi ymmärtää.
Ja transmiehet nimenomaan vaihtavat sukupuoltaan naisesta mieheksi siksi, että haluavat paeta yhteiskuntamme pakottamaa stereotyyppistä naiseutta ja/tai feminiinisyyttä.
Hah Hah :D Miksi vaivaudu heittämään kommentteja asiasta, josta et selvästikään tiedä mitään? Tunnen niin monia homoja transmiehiä, jotka ovat superfeminiinisiä. Tuollaiset pakenijat naurettaisiin tutkimuksista ulos jo alkumetreillä. En ymmärrä miksi joku edes menisi tutkimuksiin tuollaisesta syystä, onhan niitä butch-lesboja ja naisen rooli on muutenkin tosi vapaa, toisin kuin miehen.
Naisen rooli tosi vapaa? Ei todellakaan ole. Vielä 10-15 vuotta sitten butch-lesbot olivat reilusti lesboja. Nykyään heidät oletetaan usein muusuiksi tai transmiehiksi. Sosiaalisessa mediassa olen nähnyt myös, miten jotkut puolituttuni (jotka olivat ennen ihan vain lesboja), käyttävät nyt miehen nimeä ja ulkonäöstä päätellen testosteronia on käytetty myös. Mitä tuo kertoo naisen roolin vapaudesta?
Lesbo voi vaan olla lesbo, saadakseen nimenmuutoksen on nähtävä vaivaa. Tosiasiassa osa lesboista on aina ollut transmiehiä, raja on häilyvä kuten tiiteillä ja transnaisilla. Se raja on ja se on todellinen, mutta osalle lesbous/tiitteys on pakopaikka, kun ei uskalleta myöntää totuutta itselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?
Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.
Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti.
On olemassa myös kohteliaisuus ja tunteet. Kieltäydytkö itsepintaisesti kutsumasta hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneen lapsen sosiaalista ja juridista isää isäksi, koska tämä ei ole biologinen isä? Kieltäydytkö kutsumasta viimeiset 20 vuotta miehenä elänyttä äijää he-pronominilla, koska tällä on XX-kromosomit? Järkeä ja tilannetajua voi käyttää.
Sosiaalisuus ja juridisuus ovat minulle riittävät perusteet isyyden määrittämiselle eli en kieltäydy. Sukupuoli sen sijaan ei ole sosiaalinen tai juridinen asia, vaan puhdasta biologiaa. Leikkauksella tätä biologiaa voidaan sen verran muunnella, että miehestä voidaan tehdä nainen tai naisesta mies. Eli jos tämä äijä on ulkoisesti mies, kutsun häntä tietenkin mieheksi, vaikka hän ennen olisi ollut nainen. En minä hänen kromosomejaan kykene näkemään. Jos hän taasen on ulkoisesti nainen, kutsun häntä naiseksi. Mutta mitään kolmatta sukupuolta ei ilmesty, vaikka kuinka leikeltäisiin. Se on biologinen mahdottomuus. Siksi ainoat vaihtoehdot ovat mies tai nainen, he tai she.
Yhteiskunnassa on kyllä myös sosiaalinen ja juridinen sukupuoli.
Nämä mainitsemasi määräytyvät yhteiskunnassa biologisen sukupuolen mukaan. Mihin pyrit?
Sosiaalinen sukupuoli määräytyy usein ulkonäön mukaan. Juridista sukupuolta voi muuttaa sukupuolenkorjausprosessissa.
=pohjautuvat biologiseen sukupuoleen. Tuo juridinen sukupuolen muutos on myös aivan ufoa. Miten vaikka miehenä syntynyt, kasvanut ja kasvatettu voi yhtäkkiä väittää olevansa nainen, kun ei ole mitään naisen elämän kasvukokemuksia tai sosiaalistamista pienestä pitäen? Menee ohi aiheen, mutta menköön, kun joku jo transsukupuoliset kuitenkin toi keskusteluun. Sitä en tiedä, miksi muunsukupuoliset itsensä juridisesti vaihtavat.
Se onkin sinulle mysteeri, jonka vain me transsukupuoliset voimme ymmärtää.
Kyllä monet muunsukupuoliset muuttuvat juridisesti miehiksi. Osahan on oikeasti transmiehiä, mutta ovat niin feministien aivopesemiä etteivät voi myöntää olevansa jotain niin kamalaa kuin mies.
Eli tässä mennään taas siihen, että kysymyksessä on uskon asia, jonka vain uskova voi ymmärtää.
Ja transmiehet nimenomaan vaihtavat sukupuoltaan naisesta mieheksi siksi, että haluavat paeta yhteiskuntamme pakottamaa stereotyyppistä naiseutta ja/tai feminiinisyyttä.
Hah Hah :D Miksi vaivaudu heittämään kommentteja asiasta, josta et selvästikään tiedä mitään? Tunnen niin monia homoja transmiehiä, jotka ovat superfeminiinisiä. Tuollaiset pakenijat naurettaisiin tutkimuksista ulos jo alkumetreillä. En ymmärrä miksi joku edes menisi tutkimuksiin tuollaisesta syystä, onhan niitä butch-lesboja ja naisen rooli on muutenkin tosi vapaa, toisin kuin miehen.
Hah hah itsellesi. Korjaan viestiäsi: tunnet monia heteronaisia, jotka ovat superfeminiinisiä. Luuletko että oikeita homomiehiä kiinnostaa naisen vartalossa oleva "mies"? Naisen rooli ei muuten ole millään tavalla vapaa, katso vaikka naisten vihaaminen, rajoittaminen, kontrolloiminen, väheksyminen, oikeuksien kieltäminen ihan mistä vain. Toki oikeasti sinulla on joku käsitys tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?
Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.
Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti.
On olemassa myös kohteliaisuus ja tunteet. Kieltäydytkö itsepintaisesti kutsumasta hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneen lapsen sosiaalista ja juridista isää isäksi, koska tämä ei ole biologinen isä? Kieltäydytkö kutsumasta viimeiset 20 vuotta miehenä elänyttä äijää he-pronominilla, koska tällä on XX-kromosomit? Järkeä ja tilannetajua voi käyttää.
Sosiaalisuus ja juridisuus ovat minulle riittävät perusteet isyyden määrittämiselle eli en kieltäydy. Sukupuoli sen sijaan ei ole sosiaalinen tai juridinen asia, vaan puhdasta biologiaa. Leikkauksella tätä biologiaa voidaan sen verran muunnella, että miehestä voidaan tehdä nainen tai naisesta mies. Eli jos tämä äijä on ulkoisesti mies, kutsun häntä tietenkin mieheksi, vaikka hän ennen olisi ollut nainen. En minä hänen kromosomejaan kykene näkemään. Jos hän taasen on ulkoisesti nainen, kutsun häntä naiseksi. Mutta mitään kolmatta sukupuolta ei ilmesty, vaikka kuinka leikeltäisiin. Se on biologinen mahdottomuus. Siksi ainoat vaihtoehdot ovat mies tai nainen, he tai she.
Yhteiskunnassa on kyllä myös sosiaalinen ja juridinen sukupuoli.
Nämä mainitsemasi määräytyvät yhteiskunnassa biologisen sukupuolen mukaan. Mihin pyrit?
Sosiaalinen sukupuoli määräytyy usein ulkonäön mukaan. Juridista sukupuolta voi muuttaa sukupuolenkorjausprosessissa.
=pohjautuvat biologiseen sukupuoleen. Tuo juridinen sukupuolen muutos on myös aivan ufoa. Miten vaikka miehenä syntynyt, kasvanut ja kasvatettu voi yhtäkkiä väittää olevansa nainen, kun ei ole mitään naisen elämän kasvukokemuksia tai sosiaalistamista pienestä pitäen? Menee ohi aiheen, mutta menköön, kun joku jo transsukupuoliset kuitenkin toi keskusteluun. Sitä en tiedä, miksi muunsukupuoliset itsensä juridisesti vaihtavat.
Se onkin sinulle mysteeri, jonka vain me transsukupuoliset voimme ymmärtää.
Kyllä monet muunsukupuoliset muuttuvat juridisesti miehiksi. Osahan on oikeasti transmiehiä, mutta ovat niin feministien aivopesemiä etteivät voi myöntää olevansa jotain niin kamalaa kuin mies.
Eli tässä mennään taas siihen, että kysymyksessä on uskon asia, jonka vain uskova voi ymmärtää.
Ja transmiehet nimenomaan vaihtavat sukupuoltaan naisesta mieheksi siksi, että haluavat paeta yhteiskuntamme pakottamaa stereotyyppistä naiseutta ja/tai feminiinisyyttä.
Hah Hah :D Miksi vaivaudu heittämään kommentteja asiasta, josta et selvästikään tiedä mitään? Tunnen niin monia homoja transmiehiä, jotka ovat superfeminiinisiä. Tuollaiset pakenijat naurettaisiin tutkimuksista ulos jo alkumetreillä. En ymmärrä miksi joku edes menisi tutkimuksiin tuollaisesta syystä, onhan niitä butch-lesboja ja naisen rooli on muutenkin tosi vapaa, toisin kuin miehen.
Hah hah itsellesi. Korjaan viestiäsi: tunnet monia heteronaisia, jotka ovat superfeminiinisiä. Luuletko että oikeita homomiehiä kiinnostaa naisen vartalossa oleva "mies"? Naisen rooli ei muuten ole millään tavalla vapaa, katso vaikka naisten vihaaminen, rajoittaminen, kontrolloiminen, väheksyminen, oikeuksien kieltäminen ihan mistä vain. Toki oikeasti sinulla on joku käsitys tästä.
En tiedä, elin naiseksi tulkittuna lähes 27 vuotta, enkä kohdannut koskaan mitään mainitsemaasi, kuten ei kukaan muukaan tuntemani nainen.
Kyseiset t-miehet eivät ole enää naisen vartalossa. Siinä olet kyllä oikeassa, että cishomojen kanssa seurustelevat t-homokundit eivät ole yleisiä, useimmat seurustelevat toisten t-kundien kanssa - eli hehän ovat siis lesboja mielestäsi :D Sen sijaan cisheteronaisten kanssa seurustelevia tai naimisissa olevia transtaustaisia miehiä tunnen lukuisia, pisteet naisille.
Olisi mielenkiintoista tietää missä naisten oikeuksia jotenkin pienennetään? Siis Suomessa tai länsimaissa. Muualla kuin sukunimihullun omassa päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?
Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.
Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti.
On olemassa myös kohteliaisuus ja tunteet. Kieltäydytkö itsepintaisesti kutsumasta hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneen lapsen sosiaalista ja juridista isää isäksi, koska tämä ei ole biologinen isä? Kieltäydytkö kutsumasta viimeiset 20 vuotta miehenä elänyttä äijää he-pronominilla, koska tällä on XX-kromosomit? Järkeä ja tilannetajua voi käyttää.
Sosiaalisuus ja juridisuus ovat minulle riittävät perusteet isyyden määrittämiselle eli en kieltäydy. Sukupuoli sen sijaan ei ole sosiaalinen tai juridinen asia, vaan puhdasta biologiaa. Leikkauksella tätä biologiaa voidaan sen verran muunnella, että miehestä voidaan tehdä nainen tai naisesta mies. Eli jos tämä äijä on ulkoisesti mies, kutsun häntä tietenkin mieheksi, vaikka hän ennen olisi ollut nainen. En minä hänen kromosomejaan kykene näkemään. Jos hän taasen on ulkoisesti nainen, kutsun häntä naiseksi. Mutta mitään kolmatta sukupuolta ei ilmesty, vaikka kuinka leikeltäisiin. Se on biologinen mahdottomuus. Siksi ainoat vaihtoehdot ovat mies tai nainen, he tai she.
Yhteiskunnassa on kyllä myös sosiaalinen ja juridinen sukupuoli.
Nämä mainitsemasi määräytyvät yhteiskunnassa biologisen sukupuolen mukaan. Mihin pyrit?
Sosiaalinen sukupuoli määräytyy usein ulkonäön mukaan. Juridista sukupuolta voi muuttaa sukupuolenkorjausprosessissa.
=pohjautuvat biologiseen sukupuoleen. Tuo juridinen sukupuolen muutos on myös aivan ufoa. Miten vaikka miehenä syntynyt, kasvanut ja kasvatettu voi yhtäkkiä väittää olevansa nainen, kun ei ole mitään naisen elämän kasvukokemuksia tai sosiaalistamista pienestä pitäen? Menee ohi aiheen, mutta menköön, kun joku jo transsukupuoliset kuitenkin toi keskusteluun. Sitä en tiedä, miksi muunsukupuoliset itsensä juridisesti vaihtavat.
Se onkin sinulle mysteeri, jonka vain me transsukupuoliset voimme ymmärtää.
Kyllä monet muunsukupuoliset muuttuvat juridisesti miehiksi. Osahan on oikeasti transmiehiä, mutta ovat niin feministien aivopesemiä etteivät voi myöntää olevansa jotain niin kamalaa kuin mies.
Eli tässä mennään taas siihen, että kysymyksessä on uskon asia, jonka vain uskova voi ymmärtää.
Ja transmiehet nimenomaan vaihtavat sukupuoltaan naisesta mieheksi siksi, että haluavat paeta yhteiskuntamme pakottamaa stereotyyppistä naiseutta ja/tai feminiinisyyttä.
Hah Hah :D Miksi vaivaudu heittämään kommentteja asiasta, josta et selvästikään tiedä mitään? Tunnen niin monia homoja transmiehiä, jotka ovat superfeminiinisiä. Tuollaiset pakenijat naurettaisiin tutkimuksista ulos jo alkumetreillä. En ymmärrä miksi joku edes menisi tutkimuksiin tuollaisesta syystä, onhan niitä butch-lesboja ja naisen rooli on muutenkin tosi vapaa, toisin kuin miehen.
Naisen rooli tosi vapaa? Ei todellakaan ole. Vielä 10-15 vuotta sitten butch-lesbot olivat reilusti lesboja. Nykyään heidät oletetaan usein muusuiksi tai transmiehiksi. Sosiaalisessa mediassa olen nähnyt myös, miten jotkut puolituttuni (jotka olivat ennen ihan vain lesboja), käyttävät nyt miehen nimeä ja ulkonäöstä päätellen testosteronia on käytetty myös. Mitä tuo kertoo naisen roolin vapaudesta?
Oletetaanko butch-lesbot todella nykyään transmiehiksi? Nimittäin transmiehet on kautta aikojen oletettu lesboiksi.
Eiköhän teidän taisteluhelikopteri tästä vielä toivu! Tsemppii!
Alue: Aihe vapaa
Itse en voi millään ymmärtää, miksi joku haluaisi vaihtaa juridisen sukupuolensa käymättä missään hoidoissa. Luulisi, että joihinkin maihin pyrkiessä passintarkastus olisi melko tuskallinen prosessi, jos peniksellisellä XY-henkilöllä on passissa F-merkintä.