Amerikkalainen perhetuttu kutsui muunsukupuolista lastamme nimikkeellä "she"

Mistä lapsesi on saanut edes päähänsä olla muunsukupuolinen? Miksei lapsille opeteta että tyttö on tyttö ja poika on poika? Tai että tyttö ja poika kuuluvat yhteen eikä tyttö ja tyttö? Mistä vetoa että suurinosa tämän päivän homoista ja transuista on homoja ja transuja vain sen vuoksi että se on trendikästä. 

Tiedän, olen jämähtänyt, mutta silti... Lapset välttyvät näin aidseilta sun muilta kun kerrotaan miten asiat on aina ennenkin olleet? 

Tässä asiassa meidän pitäisi ottaa oppia Venäjältä.

Tämä keskustelu muistuttaa minua siitä, että olen onnekas blendatessani eikä minua tunnisteta transtaustaiseksi. Tavis kun olen ja sellaisena haluan elääkin.

järjenkäyttö ja loogisuus kirjoitti:

Mistä lapsesi on saanut edes päähänsä olla muunsukupuolinen? Miksei lapsille opeteta että tyttö on tyttö ja poika on poika? Tai että tyttö ja poika kuuluvat yhteen eikä tyttö ja tyttö? Mistä vetoa että suurinosa tämän päivän homoista ja transuista on homoja ja transuja vain sen vuoksi että se on trendikästä. 

Tiedän, olen jämähtänyt, mutta silti... Lapset välttyvät näin aidseilta sun muilta kun kerrotaan miten asiat on aina ennenkin olleet? 

Tässä asiassa meidän pitäisi ottaa oppia Venäjältä.

Heitä on ollut aina, nyt asiasta uskaltaa puhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?

Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.

Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti. 

On olemassa myös kohteliaisuus ja tunteet. Kieltäydytkö itsepintaisesti kutsumasta hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneen lapsen sosiaalista ja juridista isää isäksi, koska tämä ei ole biologinen isä? Kieltäydytkö kutsumasta viimeiset 20 vuotta miehenä elänyttä äijää he-pronominilla, koska tällä on XX-kromosomit? Järkeä ja tilannetajua voi käyttää.

Sosiaalisuus ja juridisuus ovat minulle riittävät perusteet isyyden määrittämiselle eli en kieltäydy. Sukupuoli sen sijaan ei ole sosiaalinen tai juridinen asia, vaan puhdasta biologiaa. Leikkauksella tätä biologiaa voidaan sen verran muunnella, että miehestä voidaan tehdä nainen tai naisesta mies. Eli jos tämä äijä on ulkoisesti mies, kutsun häntä tietenkin mieheksi, vaikka hän ennen olisi ollut nainen. En minä hänen kromosomejaan kykene näkemään. Jos hän taasen on ulkoisesti nainen, kutsun häntä naiseksi. Mutta mitään kolmatta sukupuolta ei ilmesty, vaikka kuinka leikeltäisiin. Se on biologinen mahdottomuus. Siksi ainoat vaihtoehdot ovat mies tai nainen, he tai she. 

Yhteiskunnassa on kyllä myös sosiaalinen ja juridinen sukupuoli.

Nämä mainitsemasi määräytyvät yhteiskunnassa biologisen sukupuolen mukaan. Mihin pyrit?

Sosiaalinen sukupuoli määräytyy usein ulkonäön mukaan. Juridista sukupuolta voi muuttaa sukupuolenkorjausprosessissa.

=pohjautuvat biologiseen sukupuoleen. Tuo juridinen sukupuolen muutos on myös aivan ufoa. Miten vaikka miehenä syntynyt, kasvanut ja kasvatettu voi yhtäkkiä väittää olevansa nainen, kun ei ole mitään naisen elämän kasvukokemuksia tai sosiaalistamista pienestä pitäen? Menee ohi aiheen, mutta menköön, kun joku jo transsukupuoliset kuitenkin toi keskusteluun. Sitä en tiedä, miksi muunsukupuoliset itsensä juridisesti vaihtavat.

Se onkin sinulle mysteeri, jonka vain me transsukupuoliset voimme ymmärtää.

Kyllä monet muunsukupuoliset muuttuvat juridisesti miehiksi. Osahan on oikeasti transmiehiä, mutta ovat niin feministien aivopesemiä etteivät voi myöntää olevansa jotain niin kamalaa kuin mies.

Eli tässä mennään taas siihen, että kysymyksessä on uskon asia, jonka vain uskova voi ymmärtää.

Ja transmiehet nimenomaan vaihtavat sukupuoltaan naisesta mieheksi siksi, että haluavat paeta yhteiskuntamme pakottamaa stereotyyppistä naiseutta ja/tai feminiinisyyttä.

Hah Hah :D Miksi vaivaudu heittämään kommentteja asiasta, josta et selvästikään tiedä mitään? Tunnen niin monia homoja transmiehiä, jotka ovat superfeminiinisiä. Tuollaiset pakenijat naurettaisiin tutkimuksista ulos jo alkumetreillä. En ymmärrä miksi joku edes menisi tutkimuksiin tuollaisesta syystä, onhan niitä butch-lesboja ja naisen rooli on muutenkin tosi vapaa, toisin kuin miehen.

Hah hah itsellesi. Korjaan viestiäsi: tunnet monia heteronaisia, jotka ovat superfeminiinisiä. Luuletko että oikeita homomiehiä kiinnostaa naisen vartalossa oleva "mies"? Naisen rooli ei muuten ole millään tavalla vapaa, katso vaikka naisten vihaaminen, rajoittaminen, kontrolloiminen, väheksyminen, oikeuksien kieltäminen ihan mistä vain. Toki oikeasti sinulla on joku käsitys tästä.

En tiedä, elin naiseksi tulkittuna lähes 27 vuotta, enkä kohdannut koskaan mitään mainitsemaasi, kuten ei kukaan muukaan tuntemani nainen.

Kyseiset t-miehet eivät ole enää naisen vartalossa. Siinä olet kyllä oikeassa, että cishomojen kanssa seurustelevat t-homokundit eivät ole yleisiä, useimmat seurustelevat toisten t-kundien kanssa - eli hehän ovat siis lesboja mielestäsi :D Sen sijaan cisheteronaisten kanssa seurustelevia tai naimisissa olevia transtaustaisia miehiä tunnen lukuisia, pisteet naisille.

Elät valheessa, jos et 27 vuodessa kohdannut mitään noista asioista. Palsta sulkeutuu, jatkoa tähän vastaukseeni ehkä huomenna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni se on myös it. Yrittäkää jaksaa.

Muunsukupuolisista käytetään kylläkin pronominia they, eikä se ole mikään mielipidekysymys.

Mene kertomaan tuo niille muunsukupuolisille jotka saavat kauheat kilarit jos et osaa käyttää heidän itse keksimiään neopronomineja.

Suomi on juuri sopivan ”valveutunut” pieni maa ja kielialue sopivasti epävarmalla identiteetillä varustettuna, että hulluimmatkin ideat menevät läpi heittämällä, kunhan ideaa paukutetaan riittävän päättäväisesti, idea tulee kuvitteellisesta Ameriikasta (=Hollywood-kulisseista) ja sitä tukee sopivasti iso viihdekoneisto ja sielunsa myyneet julkkikset kaikista tuuteista.

Häpeillään suurinta aarretta eli maaseutua, pakkaudutaan haavoittuvaisiin kaupunkeihin kuin sillit suolaan, ja heittäydytään täysillä milloin mihinkin eskapistiseen buumiin, olipa kysymyksessä teinien nukkuminen pitkälle iltapäivään, legginssiviha, älypuhelinpakko vauvasta vaariin tai sukupuolisekoilu.

Ah, lampaat. Miten maailma edes pyörisi ilman heitä ja rikastuttaisi entisestään jo rikasta yhtä prosenttia.

That thing

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olis pitänyt käyttää muotoa "it"

Muotoa "it" käytetään eläimistä.

Ihminen on myös eläin, ihminen kuuluu ihmisapinoihin. Läheisiä sukulaisia ovat mm. simpanssi ja bonobo.

Takapajuista jenkkiä olisi pitänyt opastaa, että suomessa on sukupuolineutraali sana hän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?

Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.

Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti. 

On olemassa myös kohteliaisuus ja tunteet. Kieltäydytkö itsepintaisesti kutsumasta hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneen lapsen sosiaalista ja juridista isää isäksi, koska tämä ei ole biologinen isä? Kieltäydytkö kutsumasta viimeiset 20 vuotta miehenä elänyttä äijää he-pronominilla, koska tällä on XX-kromosomit? Järkeä ja tilannetajua voi käyttää.

Sosiaalisuus ja juridisuus ovat minulle riittävät perusteet isyyden määrittämiselle eli en kieltäydy. Sukupuoli sen sijaan ei ole sosiaalinen tai juridinen asia, vaan puhdasta biologiaa. Leikkauksella tätä biologiaa voidaan sen verran muunnella, että miehestä voidaan tehdä nainen tai naisesta mies. Eli jos tämä äijä on ulkoisesti mies, kutsun häntä tietenkin mieheksi, vaikka hän ennen olisi ollut nainen. En minä hänen kromosomejaan kykene näkemään. Jos hän taasen on ulkoisesti nainen, kutsun häntä naiseksi. Mutta mitään kolmatta sukupuolta ei ilmesty, vaikka kuinka leikeltäisiin. Se on biologinen mahdottomuus. Siksi ainoat vaihtoehdot ovat mies tai nainen, he tai she. 

Yhteiskunnassa on kyllä myös sosiaalinen ja juridinen sukupuoli.

Nämä mainitsemasi määräytyvät yhteiskunnassa biologisen sukupuolen mukaan. Mihin pyrit?

Sosiaalinen sukupuoli määräytyy usein ulkonäön mukaan. Juridista sukupuolta voi muuttaa sukupuolenkorjausprosessissa.

=pohjautuvat biologiseen sukupuoleen. Tuo juridinen sukupuolen muutos on myös aivan ufoa. Miten vaikka miehenä syntynyt, kasvanut ja kasvatettu voi yhtäkkiä väittää olevansa nainen, kun ei ole mitään naisen elämän kasvukokemuksia tai sosiaalistamista pienestä pitäen? Menee ohi aiheen, mutta menköön, kun joku jo transsukupuoliset kuitenkin toi keskusteluun. Sitä en tiedä, miksi muunsukupuoliset itsensä juridisesti vaihtavat.

Se onkin sinulle mysteeri, jonka vain me transsukupuoliset voimme ymmärtää.

Kyllä monet muunsukupuoliset muuttuvat juridisesti miehiksi. Osahan on oikeasti transmiehiä, mutta ovat niin feministien aivopesemiä etteivät voi myöntää olevansa jotain niin kamalaa kuin mies.

Eli tässä mennään taas siihen, että kysymyksessä on uskon asia, jonka vain uskova voi ymmärtää.

Ja transmiehet nimenomaan vaihtavat sukupuoltaan naisesta mieheksi siksi, että haluavat paeta yhteiskuntamme pakottamaa stereotyyppistä naiseutta ja/tai feminiinisyyttä.

Hah Hah :D Miksi vaivaudu heittämään kommentteja asiasta, josta et selvästikään tiedä mitään? Tunnen niin monia homoja transmiehiä, jotka ovat superfeminiinisiä. Tuollaiset pakenijat naurettaisiin tutkimuksista ulos jo alkumetreillä. En ymmärrä miksi joku edes menisi tutkimuksiin tuollaisesta syystä, onhan niitä butch-lesboja ja naisen rooli on muutenkin tosi vapaa, toisin kuin miehen.

Hah hah itsellesi. Korjaan viestiäsi: tunnet monia heteronaisia, jotka ovat superfeminiinisiä. Luuletko että oikeita homomiehiä kiinnostaa naisen vartalossa oleva "mies"? Naisen rooli ei muuten ole millään tavalla vapaa, katso vaikka naisten vihaaminen, rajoittaminen, kontrolloiminen, väheksyminen, oikeuksien kieltäminen ihan mistä vain. Toki oikeasti sinulla on joku käsitys tästä.

En tiedä, elin naiseksi tulkittuna lähes 27 vuotta, enkä kohdannut koskaan mitään mainitsemaasi, kuten ei kukaan muukaan tuntemani nainen.

Kyseiset t-miehet eivät ole enää naisen vartalossa. Siinä olet kyllä oikeassa, että cishomojen kanssa seurustelevat t-homokundit eivät ole yleisiä, useimmat seurustelevat toisten t-kundien kanssa - eli hehän ovat siis lesboja mielestäsi :D Sen sijaan cisheteronaisten kanssa seurustelevia tai naimisissa olevia transtaustaisia miehiä tunnen lukuisia, pisteet naisille.

Elät valheessa, jos et 27 vuodessa kohdannut mitään noista asioista. Palsta sulkeutuu, jatkoa tähän vastaukseeni ehkä huomenna.

Enpä tiedä, onhan se totta, etten katso maailmaa samoilla negatiivisilla laseilla kuin sinä. Kohtasin kyllä lukuisia tilanteita, joissa olin eri asemassa kuin poika - jokainen näistä tilanteista oli minulle "tyttönä" edullinen. Katsot maailmaa hyvin rajoittuneesta näkökulmasta, et huomioi sitä, että myös miehen rooli on rajoittunut, myös miehiltä vaaditaan stereotyyppistä käytöstä. Molemmilla on omat ongelmansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?

Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.

Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti. 

On olemassa myös kohteliaisuus ja tunteet. Kieltäydytkö itsepintaisesti kutsumasta hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneen lapsen sosiaalista ja juridista isää isäksi, koska tämä ei ole biologinen isä? Kieltäydytkö kutsumasta viimeiset 20 vuotta miehenä elänyttä äijää he-pronominilla, koska tällä on XX-kromosomit? Järkeä ja tilannetajua voi käyttää.

Sosiaalisuus ja juridisuus ovat minulle riittävät perusteet isyyden määrittämiselle eli en kieltäydy. Sukupuoli sen sijaan ei ole sosiaalinen tai juridinen asia, vaan puhdasta biologiaa. Leikkauksella tätä biologiaa voidaan sen verran muunnella, että miehestä voidaan tehdä nainen tai naisesta mies. Eli jos tämä äijä on ulkoisesti mies, kutsun häntä tietenkin mieheksi, vaikka hän ennen olisi ollut nainen. En minä hänen kromosomejaan kykene näkemään. Jos hän taasen on ulkoisesti nainen, kutsun häntä naiseksi. Mutta mitään kolmatta sukupuolta ei ilmesty, vaikka kuinka leikeltäisiin. Se on biologinen mahdottomuus. Siksi ainoat vaihtoehdot ovat mies tai nainen, he tai she. 

Yhteiskunnassa on kyllä myös sosiaalinen ja juridinen sukupuoli.

Nämä mainitsemasi määräytyvät yhteiskunnassa biologisen sukupuolen mukaan. Mihin pyrit?

Sosiaalinen sukupuoli määräytyy usein ulkonäön mukaan. Juridista sukupuolta voi muuttaa sukupuolenkorjausprosessissa.

=pohjautuvat biologiseen sukupuoleen. Tuo juridinen sukupuolen muutos on myös aivan ufoa. Miten vaikka miehenä syntynyt, kasvanut ja kasvatettu voi yhtäkkiä väittää olevansa nainen, kun ei ole mitään naisen elämän kasvukokemuksia tai sosiaalistamista pienestä pitäen? Menee ohi aiheen, mutta menköön, kun joku jo transsukupuoliset kuitenkin toi keskusteluun. Sitä en tiedä, miksi muunsukupuoliset itsensä juridisesti vaihtavat.

Se onkin sinulle mysteeri, jonka vain me transsukupuoliset voimme ymmärtää.

Kyllä monet muunsukupuoliset muuttuvat juridisesti miehiksi. Osahan on oikeasti transmiehiä, mutta ovat niin feministien aivopesemiä etteivät voi myöntää olevansa jotain niin kamalaa kuin mies.

Eli tässä mennään taas siihen, että kysymyksessä on uskon asia, jonka vain uskova voi ymmärtää.

Ja transmiehet nimenomaan vaihtavat sukupuoltaan naisesta mieheksi siksi, että haluavat paeta yhteiskuntamme pakottamaa stereotyyppistä naiseutta ja/tai feminiinisyyttä.

Hah Hah :D Miksi vaivaudu heittämään kommentteja asiasta, josta et selvästikään tiedä mitään? Tunnen niin monia homoja transmiehiä, jotka ovat superfeminiinisiä. Tuollaiset pakenijat naurettaisiin tutkimuksista ulos jo alkumetreillä. En ymmärrä miksi joku edes menisi tutkimuksiin tuollaisesta syystä, onhan niitä butch-lesboja ja naisen rooli on muutenkin tosi vapaa, toisin kuin miehen.

Hah hah itsellesi. Korjaan viestiäsi: tunnet monia heteronaisia, jotka ovat superfeminiinisiä. Luuletko että oikeita homomiehiä kiinnostaa naisen vartalossa oleva "mies"? Naisen rooli ei muuten ole millään tavalla vapaa, katso vaikka naisten vihaaminen, rajoittaminen, kontrolloiminen, väheksyminen, oikeuksien kieltäminen ihan mistä vain. Toki oikeasti sinulla on joku käsitys tästä.

En tiedä, elin naiseksi tulkittuna lähes 27 vuotta, enkä kohdannut koskaan mitään mainitsemaasi, kuten ei kukaan muukaan tuntemani nainen.

Kyseiset t-miehet eivät ole enää naisen vartalossa. Siinä olet kyllä oikeassa, että cishomojen kanssa seurustelevat t-homokundit eivät ole yleisiä, useimmat seurustelevat toisten t-kundien kanssa - eli hehän ovat siis lesboja mielestäsi :D Sen sijaan cisheteronaisten kanssa seurustelevia tai naimisissa olevia transtaustaisia miehiä tunnen lukuisia, pisteet naisille.

Elät valheessa, jos et 27 vuodessa kohdannut mitään noista asioista. Palsta sulkeutuu, jatkoa tähän vastaukseeni ehkä huomenna.

Enpä tiedä, onhan se totta, etten katso maailmaa samoilla negatiivisilla laseilla kuin sinä. Kohtasin kyllä lukuisia tilanteita, joissa olin eri asemassa kuin poika - jokainen näistä tilanteista oli minulle "tyttönä" edullinen. Katsot maailmaa hyvin rajoittuneesta näkökulmasta, et huomioi sitä, että myös miehen rooli on rajoittunut, myös miehiltä vaaditaan stereotyyppistä käytöstä. Molemmilla on omat ongelmansa.

Ja mua jaksaa aina hämmästyttää se asenne, että olisin jotenkin valinnut mieluummin elää miehenä joittenkin etuuksien vuoksi. Jäin perheettömäksi ja pitkäaikaistyöttömäksi eikä niitä heteronaisia näin alle 160-senttisenä miehenä ihan sormia napsauttamalla isketä. En päättänyt olla poika, valitettavsti sitä vaan olen.

Kai laitoit välit poikki tietämättömään amerikkalaiseen? On muuten varmaan Trumpin kannattaja, kun ei ymmärrä tällaisia asioita. Ihmisen tunteet on tärkeämpiä kuin biologiset faktat. Päätitkö muuten sinä lapsesi sukupuolen? Mikä hänen sukupuolensa sitten on? Vaihtoehtojahan on kuulemma satojatuhansia. Pelkästään "muu" kuulostaa vakavalta syrjinnältä, ja lapsen identiteetin tahalliselta vähättelyltä.

Entä jos ihminen tuntee oikeaksi jotain sellaista mikä on laitonta?

Muutetaanko lakia vai ihmistä?

Käyttäisivät oikeaa nimeä esim. Anja-Kalevi tai Pilvi-Pekka.

Vierailija kirjoitti:

Takapajuista jenkkiä olisi pitänyt opastaa, että suomessa on sukupuolineutraali sana hän.

Ärsyttää jos eläimistä käytetään ”hän”

Ei ole olemassa mitään muuta sukupuolta kuin mies ja nainen, lapsina ja nuorina poika ja tyttö.

Sukupuoli määräytyy sen mukaan, onko henkilöllä jalkojensa välissä molo vai kolo: jos molo, hän on ensin poika ja aikuisena mies, jos kolo, hän on ensin tyttö ja aikuisena nainen.

Jos joku luulee olevansa jotain muuta, hänellä on kaalissa vikaa. Tämä johtuu siitä, että kyseinen törppö on katsellut liikaa shemale-pornoa.

Lobotomia on noille transuille ainoa oikea hoitomuoto.

Lobotomiajonossa odotteluajaksi ne pitäisi eristää muusta yhteiskunnasta johonkin säilöntälaitokseen etteivät ne vetäisi ketään entuudestaan tervettä nuorta tuohon samaan liejuun missä ne itse rypevät.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos ihminen tuntee oikeaksi jotain sellaista mikä on laitonta?

Muutetaanko lakia vai ihmistä?

Jos kyseessä on esim. laki, joka kieltää aikuista harrastamasta seksiä toisen aikuisen kanssa vapaaehtoisesti, niin ehkä silloin oli hyvä muuttaa lakia.

Tohtori Zivago kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään muuta sukupuolta kuin mies ja nainen, lapsina ja nuorina poika ja tyttö.

Sukupuoli määräytyy sen mukaan, onko henkilöllä jalkojensa välissä molo vai kolo: jos molo, hän on ensin poika ja aikuisena mies, jos kolo, hän on ensin tyttö ja aikuisena nainen.

Jos joku luulee olevansa jotain muuta, hänellä on kaalissa vikaa. Tämä johtuu siitä, että kyseinen törppö on katsellut liikaa shemale-pornoa.

Lobotomia on noille transuille ainoa oikea hoitomuoto.

Lobotomiajonossa odotteluajaksi ne pitäisi eristää muusta yhteiskunnasta johonkin säilöntälaitokseen etteivät ne vetäisi ketään entuudestaan tervettä nuorta tuohon samaan liejuun missä ne itse rypevät.

Mikä nyt sitten on luuleminen? Mä koin, että kykenen täysipainoiseen elämään toisen sukupuolen kropassa ja siinä olin täysin oikeassa. Shemalepornoa en ole katsellut koskaan, enkä tiedä mistä olisin sitä 2-vuotiaana 80-luvulla löytänytkään.

Jos hoitoja ei olisi, olisin erittäin mielelläni mennyt esimerkiksi lobotomiaan. Tai eutanasiaan. Kumpaankaan ei tosin oltaisi suostuttu. Mutta olisin todella ottanut ne vastaan mielelläni, jos toinen vaihtoehto olisi ollut elää väärässä kropassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kromosomeista tuli mieleen: Millaiset kromosomit näillä muunsukupuolisilla on? 

Harvoin sitä tutkitaan, mutta useimmiten xx.

Ei ole mahdollista, koska xx=nainen. Opetettiin jo alakoulussa. 

Opetettiinko siellä sitten, mitkä kromosomit muunsukupuoliseksi identifioituvalla olikaan?

Ei ole olemassa kuin miehiä ja naisia. Muut ovat "trendi".

47vee kirjoitti:

Olisi kiva tietää, mitä tarvetta luonnolla olisi tällaiselle "muusukupuoliselle" ?

Jos niitä olisi ihmisissä, niitä olisi kaikissa muissakin nisäkkäissä.

En ole koskaan törmännyt yhteenkään nisäkkääseen (ihmiset mukaan lukien) elämäni aikana, joka ei olisi uros tai naaras.

Miten selitätte tämänn, siis te jotka tuollaiseen kummajaiseen uskotte?

No ei se mikään luonnontarve olekaan, kas kun kaikki ei mene luonnossa niin yksoikoisesti kuin ihmiset tuntuvat kuvittelevaan suuressa viisaudessaan.

Kyllä, kyllä kaikissa nisäkkäissä esiintyy näitä muun sukupuolisia. Esim. koirakasvattajana olen törmännyt koiriin, joilla on ulkoisesti uroksen sukuelimet, mutta sisäisesti kohtu ja munasarjat. Ja nämä urokset ovat kooltaan narttujen kokoluokkaa, ja käyttäytyvät kuin nartut, kiveksistä ym. huolimatta.

Ja kissoissa sama juttu jne.

Ja mitä tulee näihin nimikkeisiin, niin siinä missä suomenkielen "hän" on neutraali, mm. Aasiassa on useita nimikkeitä sukupuolille ja/tai identiteeteille.

Esim. Thaimaa tunnistaa virallisesti useamman sukupuolen, koska heidän valtauskonnon mukaan täällä pallolla oleva ihninen voi olla vain yksi tämän henkilön karnaatioista, ja voi siis olla alunperin ollut tai edellisessä elämässä ihan toisen sukupuolinen kuin mitä nyt ilmentää.

Aika hienoa mun mielestä. 🙂

N46