Amerikkalainen perhetuttu kutsui muunsukupuolista lastamme nimikkeellä "she"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä muusukupuoliin uskovat hörhöt uskoo varmaan senkin että maapallo on litteä ja illuminati johtaa maailmaa?

Miksi jostain asiasta seuraisi automaattisesti jotain muuta? Ei ole pitkä aika siitä, kun homoja pidettiin automaattisesti myös pedofiileinä.

Miksi otit Siltsun keskusteluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?

Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.

Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti. 

Itse asiassa kromosomit määrittävät sukupuolen, ei jalkoväli. On näitä "epäselviä tapauksia" joita ei ole voinut syntymässä määrittää kumpaakaan sukupuoleen jalkovälin perusteella. Yleensä nämä ovat oikeasti poikia jotka on sitten leikattu naisiksi kun vanhemmat ja lääkäri ovat päättäneet kromosomeista riippumatta. Kaikki sikiöt ovat aluksi naisia, ja myöhemmin y kromosomi aiheuttaa testosteronin aktivoitumisen ja sikiö kehittyy mieheksi. Joskus testosteronin erityksessä voi tulla häiriö, jolloin poikalapsi ei ole kehittynyt loppuun ja ulkoiset ominaisuudet muistuttavat tyttöä, mutta kromosomit kertovat kuitenkin että kyseessä on poikalapsi.

Jokatapauksessa sukupuolia on vain 2, mies tai nainen, se on tieteellinen tosiasia. Ei ole mitään kolmatta sukupuolta, eikä sukupuoli vaihdu vaikka kuinka menisi leikkaukseen tai päättäisi vaihtaa sukupuolensa. Sitä voi uskotella itselleen kaikenlaista mutta kromosomeja ei pysty muuttamaan. Piste.

Miten lapsenne muunsukupuolisuus on määritetty?

Minusta muunsukupuolisuus on täyttä pelleilyä. Tämä ei siltikään tarkoita ettäkö pitäisin vaikka transihmisiä sekopäinä, heidän kohdallaan tilanne on se että he kokevat olevansa väärää sukupuolta ja yleensä kun asia korjataan ovat he tyytyväisiä. Olen täysin transihmisten puolella heidän taistelussaan. Muunsukupuolisten jutut ovat yleensä luokkaa ”en tykkää käyttää huulipunaa enkä tykkää autoista”. He ovat kehittäneet jostain syystä aivan helvetin ahtaat sukupuolistereotypiat ja kuvittelevat olevansa jotain aivan muuta koska eivät sovi kumpaankaan. Huomionhakuisia ihmisiä jotka tekevät haittaa koko lgtb-asialle.

Ihmisellä on biologinen sukupuoli joka ei tänä päivänä määrittele lainkaan kenen kanssa saat olla ja mitä tehdä. Muunsukupuolisuudelle ei siksi ole mitään perusteita. Miksi ihmistä häiritsee niin paljon että hänellä on joku biologinen sukupuoli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palataksemme ap:n dilemmaan (kaikki vaihtoehdot vaikuttavat huonoilta), miksi tuttava puhutteli lasta yksikön kolmannessa persoonassa?

Jos taas puhui lapsesta kuin tämä ei olisi itse paikalla, suurin ongelma tilanteessa ei ole persoonapronomini.

Jos ap:n lapsi ei osannut riittävän hyvin englantia ymmärtääkseen tuttavan puhetta, oli tuttavan aikalailla pakko puhua lapselle äidin kautta. Silloin on paha puhua muuten kuin kolmannessa persoonassa. Tai jos lapsi vaikka kertoi koulumenestyksestään, tuttava on saattanut sanoa ap:lle "Onpa hän lahjakas. Onko äitiinsä tullut?" tai jotain vastaavaa liibalaaba-kohteliaisuutta.

varovasti, äitiinsä tuleminen voidaan kokea vihjailuna insestistä.

Vain sinun sairaassa mielessäsi.

Älähän nyt, et voi päättää mistä seuraavaksi triggeröidytään kun kerran tytön kutsuminen tytöksi on väärin.

ps. ei kiinnosta leikkiikö tyttö sotaa poikien kanssa. Tyttö se on silti.

Tyttö on tietenkin tyttö. Sitä en tiedä mikä muunsukupuolinen on. Transpoika on sitten poika. Ja hei, jos mä menisin jonkun ihmisen kotiin, ja 200-kiloinen emäntä kieltäisi kutsumasta häntä lihavaksi, en mä tietenkään kutsuisi häntä siten, vaikka hän tosiasiassa olisi sitä.

on tyttöjä ja poikia, ei mitään muuta.

Väitinkö muuta, transpoika on poika.

Ei ole transpoikia. Se on mielisairas tyttö

Jolla on sekä Taysin että Hyksin psykiatrien lausunnot siitä, ettei ole mielisairauksia?

Voidaan kaivaa rampa jonka vakuutuslääkäri kertoo olevan työ- ja juoksukunnossa.

Nämä kyseiset psykiatrit eivät ole mitään pro-transihmiset lausuntoautomaatteja vaan ihan tavallisia psykiatrian erikoislääkäritä, jotka tutkivat potilaan ja jos on pieninkin epäilys eivät suostu lausuntoa kirjoittamaan.

Se etteivät he vielä tunnista asiaa mielisairaudeksi ei tee siitä tervettä.

Syytä aidsiin etsittiin aikoinaan, kaikki tiesivät silti että johonkin outoon tautiin kuolee hinttareita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?

Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.

Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti. 

On olemassa myös kohteliaisuus ja tunteet. Kieltäydytkö itsepintaisesti kutsumasta hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneen lapsen sosiaalista ja juridista isää isäksi, koska tämä ei ole biologinen isä? Kieltäydytkö kutsumasta viimeiset 20 vuotta miehenä elänyttä äijää he-pronominilla, koska tällä on XX-kromosomit? Järkeä ja tilannetajua voi käyttää.

Sosiaalisuus ja juridisuus ovat minulle riittävät perusteet isyyden määrittämiselle eli en kieltäydy. Sukupuoli sen sijaan ei ole sosiaalinen tai juridinen asia, vaan puhdasta biologiaa. Leikkauksella tätä biologiaa voidaan sen verran muunnella, että miehestä voidaan tehdä nainen tai naisesta mies. Eli jos tämä äijä on ulkoisesti mies, kutsun häntä tietenkin mieheksi, vaikka hän ennen olisi ollut nainen. En minä hänen kromosomejaan kykene näkemään. Jos hän taasen on ulkoisesti nainen, kutsun häntä naiseksi. Mutta mitään kolmatta sukupuolta ei ilmesty, vaikka kuinka leikeltäisiin. Se on biologinen mahdottomuus. Siksi ainoat vaihtoehdot ovat mies tai nainen, he tai she. 

Yhteiskunnassa on kyllä myös sosiaalinen ja juridinen sukupuoli.

Nämä mainitsemasi määräytyvät yhteiskunnassa biologisen sukupuolen mukaan. Mihin pyrit?

Sosiaalinen sukupuoli määräytyy usein ulkonäön mukaan. Juridista sukupuolta voi muuttaa sukupuolenkorjausprosessissa.

=pohjautuvat biologiseen sukupuoleen. Tuo juridinen sukupuolen muutos on myös aivan ufoa. Miten vaikka miehenä syntynyt, kasvanut ja kasvatettu voi yhtäkkiä väittää olevansa nainen, kun ei ole mitään naisen elämän kasvukokemuksia tai sosiaalistamista pienestä pitäen? Menee ohi aiheen, mutta menköön, kun joku jo transsukupuoliset kuitenkin toi keskusteluun. Sitä en tiedä, miksi muunsukupuoliset itsensä juridisesti vaihtavat.

Vierailija kirjoitti:

Kromosomeista tuli mieleen: Millaiset kromosomit näillä muunsukupuolisilla on? 

Harvoin sitä tutkitaan, mutta useimmiten xx.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?

Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.

Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti. 

On olemassa myös kohteliaisuus ja tunteet. Kieltäydytkö itsepintaisesti kutsumasta hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneen lapsen sosiaalista ja juridista isää isäksi, koska tämä ei ole biologinen isä? Kieltäydytkö kutsumasta viimeiset 20 vuotta miehenä elänyttä äijää he-pronominilla, koska tällä on XX-kromosomit? Järkeä ja tilannetajua voi käyttää.

Sosiaalisuus ja juridisuus ovat minulle riittävät perusteet isyyden määrittämiselle eli en kieltäydy. Sukupuoli sen sijaan ei ole sosiaalinen tai juridinen asia, vaan puhdasta biologiaa. Leikkauksella tätä biologiaa voidaan sen verran muunnella, että miehestä voidaan tehdä nainen tai naisesta mies. Eli jos tämä äijä on ulkoisesti mies, kutsun häntä tietenkin mieheksi, vaikka hän ennen olisi ollut nainen. En minä hänen kromosomejaan kykene näkemään. Jos hän taasen on ulkoisesti nainen, kutsun häntä naiseksi. Mutta mitään kolmatta sukupuolta ei ilmesty, vaikka kuinka leikeltäisiin. Se on biologinen mahdottomuus. Siksi ainoat vaihtoehdot ovat mies tai nainen, he tai she. 

Yhteiskunnassa on kyllä myös sosiaalinen ja juridinen sukupuoli.

Nämä mainitsemasi määräytyvät yhteiskunnassa biologisen sukupuolen mukaan. Mihin pyrit?

Sosiaalinen sukupuoli määräytyy usein ulkonäön mukaan. Juridista sukupuolta voi muuttaa sukupuolenkorjausprosessissa.

=pohjautuvat biologiseen sukupuoleen. Tuo juridinen sukupuolen muutos on myös aivan ufoa. Miten vaikka miehenä syntynyt, kasvanut ja kasvatettu voi yhtäkkiä väittää olevansa nainen, kun ei ole mitään naisen elämän kasvukokemuksia tai sosiaalistamista pienestä pitäen? Menee ohi aiheen, mutta menköön, kun joku jo transsukupuoliset kuitenkin toi keskusteluun. Sitä en tiedä, miksi muunsukupuoliset itsensä juridisesti vaihtavat.

Se onkin sinulle mysteeri, jonka vain me transsukupuoliset voimme ymmärtää.

Kyllä monet muunsukupuoliset muuttuvat juridisesti miehiksi. Osahan on oikeasti transmiehiä, mutta ovat niin feministien aivopesemiä etteivät voi myöntää olevansa jotain niin kamalaa kuin mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kromosomeista tuli mieleen: Millaiset kromosomit näillä muunsukupuolisilla on? 

Harvoin sitä tutkitaan, mutta useimmiten xx.

Ei ole mahdollista, koska xx=nainen. Opetettiin jo alakoulussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palataksemme ap:n dilemmaan (kaikki vaihtoehdot vaikuttavat huonoilta), miksi tuttava puhutteli lasta yksikön kolmannessa persoonassa?

Jos taas puhui lapsesta kuin tämä ei olisi itse paikalla, suurin ongelma tilanteessa ei ole persoonapronomini.

Jos ap:n lapsi ei osannut riittävän hyvin englantia ymmärtääkseen tuttavan puhetta, oli tuttavan aikalailla pakko puhua lapselle äidin kautta. Silloin on paha puhua muuten kuin kolmannessa persoonassa. Tai jos lapsi vaikka kertoi koulumenestyksestään, tuttava on saattanut sanoa ap:lle "Onpa hän lahjakas. Onko äitiinsä tullut?" tai jotain vastaavaa liibalaaba-kohteliaisuutta.

varovasti, äitiinsä tuleminen voidaan kokea vihjailuna insestistä.

Vain sinun sairaassa mielessäsi.

Älähän nyt, et voi päättää mistä seuraavaksi triggeröidytään kun kerran tytön kutsuminen tytöksi on väärin.

ps. ei kiinnosta leikkiikö tyttö sotaa poikien kanssa. Tyttö se on silti.

Tyttö on tietenkin tyttö. Sitä en tiedä mikä muunsukupuolinen on. Transpoika on sitten poika. Ja hei, jos mä menisin jonkun ihmisen kotiin, ja 200-kiloinen emäntä kieltäisi kutsumasta häntä lihavaksi, en mä tietenkään kutsuisi häntä siten, vaikka hän tosiasiassa olisi sitä.

on tyttöjä ja poikia, ei mitään muuta.

Väitinkö muuta, transpoika on poika.

Ei ole transpoikia. Se on mielisairas tyttö

Jolla on sekä Taysin että Hyksin psykiatrien lausunnot siitä, ettei ole mielisairauksia?

Voidaan kaivaa rampa jonka vakuutuslääkäri kertoo olevan työ- ja juoksukunnossa.

Nämä kyseiset psykiatrit eivät ole mitään pro-transihmiset lausuntoautomaatteja vaan ihan tavallisia psykiatrian erikoislääkäritä, jotka tutkivat potilaan ja jos on pieninkin epäilys eivät suostu lausuntoa kirjoittamaan.

Se etteivät he vielä tunnista asiaa mielisairaudeksi ei tee siitä tervettä.

Syytä aidsiin etsittiin aikoinaan, kaikki tiesivät silti että johonkin outoon tautiin kuolee hinttareita

Psykiatrit tutkivat, ettei tutkittavalla ole mitään olemassaolevaa, doagnosoitavaa mielisairautta ja että tämä kykenee ymmärtämään hoitojen seuraukset eikä todennäköisesti niitä kadu. Näin on Suomessa toimittu hyvällä menestyksellä viimeiset 25 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kromosomeista tuli mieleen: Millaiset kromosomit näillä muunsukupuolisilla on? 

Harvoin sitä tutkitaan, mutta useimmiten xx.

Ei ole mahdollista, koska xx=nainen. Opetettiin jo alakoulussa. 

Opetettiinko siellä sitten, mitkä kromosomit muunsukupuoliseksi identifioituvalla olikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?

Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.

Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti. 

On olemassa myös kohteliaisuus ja tunteet. Kieltäydytkö itsepintaisesti kutsumasta hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneen lapsen sosiaalista ja juridista isää isäksi, koska tämä ei ole biologinen isä? Kieltäydytkö kutsumasta viimeiset 20 vuotta miehenä elänyttä äijää he-pronominilla, koska tällä on XX-kromosomit? Järkeä ja tilannetajua voi käyttää.

Sosiaalisuus ja juridisuus ovat minulle riittävät perusteet isyyden määrittämiselle eli en kieltäydy. Sukupuoli sen sijaan ei ole sosiaalinen tai juridinen asia, vaan puhdasta biologiaa. Leikkauksella tätä biologiaa voidaan sen verran muunnella, että miehestä voidaan tehdä nainen tai naisesta mies. Eli jos tämä äijä on ulkoisesti mies, kutsun häntä tietenkin mieheksi, vaikka hän ennen olisi ollut nainen. En minä hänen kromosomejaan kykene näkemään. Jos hän taasen on ulkoisesti nainen, kutsun häntä naiseksi. Mutta mitään kolmatta sukupuolta ei ilmesty, vaikka kuinka leikeltäisiin. Se on biologinen mahdottomuus. Siksi ainoat vaihtoehdot ovat mies tai nainen, he tai she. 

Yhteiskunnassa on kyllä myös sosiaalinen ja juridinen sukupuoli.

Nämä mainitsemasi määräytyvät yhteiskunnassa biologisen sukupuolen mukaan. Mihin pyrit?

Sosiaalinen sukupuoli määräytyy usein ulkonäön mukaan. Juridista sukupuolta voi muuttaa sukupuolenkorjausprosessissa.

=pohjautuvat biologiseen sukupuoleen. Tuo juridinen sukupuolen muutos on myös aivan ufoa. Miten vaikka miehenä syntynyt, kasvanut ja kasvatettu voi yhtäkkiä väittää olevansa nainen, kun ei ole mitään naisen elämän kasvukokemuksia tai sosiaalistamista pienestä pitäen? Menee ohi aiheen, mutta menköön, kun joku jo transsukupuoliset kuitenkin toi keskusteluun. Sitä en tiedä, miksi muunsukupuoliset itsensä juridisesti vaihtavat.

Se onkin sinulle mysteeri, jonka vain me transsukupuoliset voimme ymmärtää.

Kyllä monet muunsukupuoliset muuttuvat juridisesti miehiksi. Osahan on oikeasti transmiehiä, mutta ovat niin feministien aivopesemiä etteivät voi myöntää olevansa jotain niin kamalaa kuin mies.

Eli tässä mennään taas siihen, että kysymyksessä on uskon asia, jonka vain uskova voi ymmärtää.

Ja transmiehet nimenomaan vaihtavat sukupuoltaan naisesta mieheksi siksi, että haluavat paeta yhteiskuntamme pakottamaa stereotyyppistä naiseutta ja/tai feminiinisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?

Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.

Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti. 

Itse asiassa kromosomit määrittävät sukupuolen, ei jalkoväli. On näitä "epäselviä tapauksia" joita ei ole voinut syntymässä määrittää kumpaakaan sukupuoleen jalkovälin perusteella. Yleensä nämä ovat oikeasti poikia jotka on sitten leikattu naisiksi kun vanhemmat ja lääkäri ovat päättäneet kromosomeista riippumatta. Kaikki sikiöt ovat aluksi naisia, ja myöhemmin y kromosomi aiheuttaa testosteronin aktivoitumisen ja sikiö kehittyy mieheksi. Joskus testosteronin erityksessä voi tulla häiriö, jolloin poikalapsi ei ole kehittynyt loppuun ja ulkoiset ominaisuudet muistuttavat tyttöä, mutta kromosomit kertovat kuitenkin että kyseessä on poikalapsi.

Jokatapauksessa sukupuolia on vain 2, mies tai nainen, se on tieteellinen tosiasia. Ei ole mitään kolmatta sukupuolta, eikä sukupuoli vaihdu vaikka kuinka menisi leikkaukseen tai päättäisi vaihtaa sukupuolensa. Sitä voi uskotella itselleen kaikenlaista mutta kromosomeja ei pysty muuttamaan. Piste.

Edelleen, yksikään transtaustainen ei voisi vähempää välittää kromosomeistaan, kun niillä ei tuolla elämässä ole mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kromosomeista tuli mieleen: Millaiset kromosomit näillä muunsukupuolisilla on? 

Harvoin sitä tutkitaan, mutta useimmiten xx.

Ei ole mahdollista, koska xx=nainen. Opetettiin jo alakoulussa. 

Opetettiinko siellä sitten, mitkä kromosomit muunsukupuoliseksi identifioituvalla olikaan?

Ei opetettu. Siellä kun opetettiin vain biologisia faktoja. Niihin kuuluu mm. se, että sukupuolia on kaksi, nainen (kromosomit xx) ja mies (kromosomit xy). Jos olisin 90-luvulla peruskoulussa ruvennut hourailemaan muunsukupuolisuudesta, minut olisi ohjattu psykiatriseen hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?

Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.

Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti. 

On olemassa myös kohteliaisuus ja tunteet. Kieltäydytkö itsepintaisesti kutsumasta hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneen lapsen sosiaalista ja juridista isää isäksi, koska tämä ei ole biologinen isä? Kieltäydytkö kutsumasta viimeiset 20 vuotta miehenä elänyttä äijää he-pronominilla, koska tällä on XX-kromosomit? Järkeä ja tilannetajua voi käyttää.

Sosiaalisuus ja juridisuus ovat minulle riittävät perusteet isyyden määrittämiselle eli en kieltäydy. Sukupuoli sen sijaan ei ole sosiaalinen tai juridinen asia, vaan puhdasta biologiaa. Leikkauksella tätä biologiaa voidaan sen verran muunnella, että miehestä voidaan tehdä nainen tai naisesta mies. Eli jos tämä äijä on ulkoisesti mies, kutsun häntä tietenkin mieheksi, vaikka hän ennen olisi ollut nainen. En minä hänen kromosomejaan kykene näkemään. Jos hän taasen on ulkoisesti nainen, kutsun häntä naiseksi. Mutta mitään kolmatta sukupuolta ei ilmesty, vaikka kuinka leikeltäisiin. Se on biologinen mahdottomuus. Siksi ainoat vaihtoehdot ovat mies tai nainen, he tai she. 

Yhteiskunnassa on kyllä myös sosiaalinen ja juridinen sukupuoli.

Nämä mainitsemasi määräytyvät yhteiskunnassa biologisen sukupuolen mukaan. Mihin pyrit?

Sosiaalinen sukupuoli määräytyy usein ulkonäön mukaan. Juridista sukupuolta voi muuttaa sukupuolenkorjausprosessissa.

=pohjautuvat biologiseen sukupuoleen. Tuo juridinen sukupuolen muutos on myös aivan ufoa. Miten vaikka miehenä syntynyt, kasvanut ja kasvatettu voi yhtäkkiä väittää olevansa nainen, kun ei ole mitään naisen elämän kasvukokemuksia tai sosiaalistamista pienestä pitäen? Menee ohi aiheen, mutta menköön, kun joku jo transsukupuoliset kuitenkin toi keskusteluun. Sitä en tiedä, miksi muunsukupuoliset itsensä juridisesti vaihtavat.

Se onkin sinulle mysteeri, jonka vain me transsukupuoliset voimme ymmärtää.

Kyllä monet muunsukupuoliset muuttuvat juridisesti miehiksi. Osahan on oikeasti transmiehiä, mutta ovat niin feministien aivopesemiä etteivät voi myöntää olevansa jotain niin kamalaa kuin mies.

Eli tässä mennään taas siihen, että kysymyksessä on uskon asia, jonka vain uskova voi ymmärtää.

Ja transmiehet nimenomaan vaihtavat sukupuoltaan naisesta mieheksi siksi, että haluavat paeta yhteiskuntamme pakottamaa stereotyyppistä naiseutta ja/tai feminiinisyyttä.

Hah Hah :D Miksi vaivaudu heittämään kommentteja asiasta, josta et selvästikään tiedä mitään? Tunnen niin monia homoja transmiehiä, jotka ovat superfeminiinisiä. Tuollaiset pakenijat naurettaisiin tutkimuksista ulos jo alkumetreillä. En ymmärrä miksi joku edes menisi tutkimuksiin tuollaisesta syystä, onhan niitä butch-lesboja ja naisen rooli on muutenkin tosi vapaa, toisin kuin miehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palataksemme ap:n dilemmaan (kaikki vaihtoehdot vaikuttavat huonoilta), miksi tuttava puhutteli lasta yksikön kolmannessa persoonassa?

Jos taas puhui lapsesta kuin tämä ei olisi itse paikalla, suurin ongelma tilanteessa ei ole persoonapronomini.

Jos ap:n lapsi ei osannut riittävän hyvin englantia ymmärtääkseen tuttavan puhetta, oli tuttavan aikalailla pakko puhua lapselle äidin kautta. Silloin on paha puhua muuten kuin kolmannessa persoonassa. Tai jos lapsi vaikka kertoi koulumenestyksestään, tuttava on saattanut sanoa ap:lle "Onpa hän lahjakas. Onko äitiinsä tullut?" tai jotain vastaavaa liibalaaba-kohteliaisuutta.

varovasti, äitiinsä tuleminen voidaan kokea vihjailuna insestistä.

Vain sinun sairaassa mielessäsi.

Älähän nyt, et voi päättää mistä seuraavaksi triggeröidytään kun kerran tytön kutsuminen tytöksi on väärin.

ps. ei kiinnosta leikkiikö tyttö sotaa poikien kanssa. Tyttö se on silti.

Tyttö on tietenkin tyttö. Sitä en tiedä mikä muunsukupuolinen on. Transpoika on sitten poika. Ja hei, jos mä menisin jonkun ihmisen kotiin, ja 200-kiloinen emäntä kieltäisi kutsumasta häntä lihavaksi, en mä tietenkään kutsuisi häntä siten, vaikka hän tosiasiassa olisi sitä.

on tyttöjä ja poikia, ei mitään muuta.

Väitinkö muuta, transpoika on poika.

Ei ole transpoikia. Se on mielisairas tyttö

Jolla on sekä Taysin että Hyksin psykiatrien lausunnot siitä, ettei ole mielisairauksia?

Voidaan kaivaa rampa jonka vakuutuslääkäri kertoo olevan työ- ja juoksukunnossa.

Nämä kyseiset psykiatrit eivät ole mitään pro-transihmiset lausuntoautomaatteja vaan ihan tavallisia psykiatrian erikoislääkäritä, jotka tutkivat potilaan ja jos on pieninkin epäilys eivät suostu lausuntoa kirjoittamaan.

Se etteivät he vielä tunnista asiaa mielisairaudeksi ei tee siitä tervettä.

Syytä aidsiin etsittiin aikoinaan, kaikki tiesivät silti että johonkin outoon tautiin kuolee hinttareita

Psykiatrit tutkivat, ettei tutkittavalla ole mitään olemassaolevaa, doagnosoitavaa mielisairautta ja että tämä kykenee ymmärtämään hoitojen seuraukset eikä todennäköisesti niitä kadu. Näin on Suomessa toimittu hyvällä menestyksellä viimeiset 25 vuotta.

Mutta sehan on niittten psykiatrien mielipide. Sehan on HEIDAN OPPINSA. Monet siihen oppiin luottavat.

Mutta Miten Psyche nakee sydamensa? Voitko olla verma, etta kun Psyche katsoo sydantaan, niin han ei valehtele. Kun psyche katsoo sydantaan ja sanoo: En valehdellut, sydameni on puhdas, Tai kun Psyche katsoo sydantaan ja sanoo, en valehdellut, vaan olen puhdistanut sydameni, heittanyt sielta kaiken valeen pois. Miten Psyche nakee sydamensa? Tuo kreikkalainen henkilo?

Mistä tämä transkeskustelu tänne tuli? Täällähän puhuttiin muunsukupuolisista. Käsittääkseni transsukupuolisuus on ihan eri asia kuin kuvitella olevansa muuta kuin mies tai nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?

Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.

Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti. 

On olemassa myös kohteliaisuus ja tunteet. Kieltäydytkö itsepintaisesti kutsumasta hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneen lapsen sosiaalista ja juridista isää isäksi, koska tämä ei ole biologinen isä? Kieltäydytkö kutsumasta viimeiset 20 vuotta miehenä elänyttä äijää he-pronominilla, koska tällä on XX-kromosomit? Järkeä ja tilannetajua voi käyttää.

Sosiaalisuus ja juridisuus ovat minulle riittävät perusteet isyyden määrittämiselle eli en kieltäydy. Sukupuoli sen sijaan ei ole sosiaalinen tai juridinen asia, vaan puhdasta biologiaa. Leikkauksella tätä biologiaa voidaan sen verran muunnella, että miehestä voidaan tehdä nainen tai naisesta mies. Eli jos tämä äijä on ulkoisesti mies, kutsun häntä tietenkin mieheksi, vaikka hän ennen olisi ollut nainen. En minä hänen kromosomejaan kykene näkemään. Jos hän taasen on ulkoisesti nainen, kutsun häntä naiseksi. Mutta mitään kolmatta sukupuolta ei ilmesty, vaikka kuinka leikeltäisiin. Se on biologinen mahdottomuus. Siksi ainoat vaihtoehdot ovat mies tai nainen, he tai she. 

Yhteiskunnassa on kyllä myös sosiaalinen ja juridinen sukupuoli.

Nämä mainitsemasi määräytyvät yhteiskunnassa biologisen sukupuolen mukaan. Mihin pyrit?

Sosiaalinen sukupuoli määräytyy usein ulkonäön mukaan. Juridista sukupuolta voi muuttaa sukupuolenkorjausprosessissa.

=pohjautuvat biologiseen sukupuoleen. Tuo juridinen sukupuolen muutos on myös aivan ufoa. Miten vaikka miehenä syntynyt, kasvanut ja kasvatettu voi yhtäkkiä väittää olevansa nainen, kun ei ole mitään naisen elämän kasvukokemuksia tai sosiaalistamista pienestä pitäen? Menee ohi aiheen, mutta menköön, kun joku jo transsukupuoliset kuitenkin toi keskusteluun. Sitä en tiedä, miksi muunsukupuoliset itsensä juridisesti vaihtavat.

Se onkin sinulle mysteeri, jonka vain me transsukupuoliset voimme ymmärtää.

Kyllä monet muunsukupuoliset muuttuvat juridisesti miehiksi. Osahan on oikeasti transmiehiä, mutta ovat niin feministien aivopesemiä etteivät voi myöntää olevansa jotain niin kamalaa kuin mies.

Eli tässä mennään taas siihen, että kysymyksessä on uskon asia, jonka vain uskova voi ymmärtää.

Ja transmiehet nimenomaan vaihtavat sukupuoltaan naisesta mieheksi siksi, että haluavat paeta yhteiskuntamme pakottamaa stereotyyppistä naiseutta ja/tai feminiinisyyttä.

Oletko koskaan pohtinut miksi sinä ja kaltaisesi koette tarvetta alentaa, haukkua ja kyseenalaistaa transmiehiä, mutta transmiehet elävät elämäänsä tyytyväisinä itseensä haukkumatta muita?

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä transkeskustelu tänne tuli? Täällähän puhuttiin muunsukupuolisista. Käsittääkseni transsukupuolisuus on ihan eri asia kuin kuvitella olevansa muuta kuin mies tai nainen. 

Aina näissä keskusteluissa joku sekoittaa asiat ja ketju alkaa rönsyillä.

Mikä se on se muunsukupuolinen?