Lue keskustelun säännöt.
Amerikkalainen perhetuttu kutsui muunsukupuolista lastamme nimikkeellä "she"
07.07.2019 |
Lapsi 11v pahoitti tästä mielensä pahasti. Tämätuttu ei tajunnut mitä muunsukupuolisuus tarkoittaa vaan kyseli sitten jälkeen päin, onneksi ei lapsen kuullen että tarkoittaako se nyt lesboa vai mitä ja mistä tuon ikäinen voi muka tietää yms. Miten viedä lapsen paha mieli pois?
Kommentit (330)
Tohtori Zivago kirjoitti:
Ei ole olemassa mitään muuta sukupuolta kuin mies ja nainen, lapsina ja nuorina poika ja tyttö.
Sukupuoli määräytyy sen mukaan, onko henkilöllä jalkojensa välissä molo vai kolo: jos molo, hän on ensin poika ja aikuisena mies, jos kolo, hän on ensin tyttö ja aikuisena nainen.
Jos joku luulee olevansa jotain muuta, hänellä on kaalissa vikaa. Tämä johtuu siitä, että kyseinen törppö on katsellut liikaa shemale-pornoa.
Lobotomia on noille transuille ainoa oikea hoitomuoto.
Lobotomiajonossa odotteluajaksi ne pitäisi eristää muusta yhteiskunnasta johonkin säilöntälaitokseen etteivät ne vetäisi ketään entuudestaan tervettä nuorta tuohon samaan liejuun missä ne itse rypevät.
Tuohon loppukappaleeseen sisältyy ajatus, että transsukupuoliset yrittäisivät jotenkin saada muitakin ihmisiä kääntymään transsukupuolisiksi. En ymmärrä mikä motiivi heillä olisi tehdä niin. Ja useimmat käyvät prosessin läpi hiljaisuudessa ja muuttavat jopa paikkakuntaa, jotta saavat elää tavallisina ihmisinä kenenkään tietämättä taustasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni se on myös it. Yrittäkää jaksaa.
Muunsukupuolisista käytetään kylläkin pronominia they, eikä se ole mikään mielipidekysymys.
Mene kertomaan tuo niille muunsukupuolisille jotka saavat kauheat kilarit jos et osaa käyttää heidän itse keksimiään neopronomineja.
No niin hyvä. On ollut aivan järkyttävän ärsyttävä ketju, kun jankataan kaikkea sontaa ja höpötetään jonniin joutavaa bazcaa sivutolkulla.
Piti selata monta sivua ällöttävää ränkytystä ja sönkötystä, ennen kuin löytyi tämä ketjun pointti.
Ap on täysi aivokääpiö inistessään vaihtoehtojen ollessa she/he. Jos toinen olisi sanonut he, siitä olisi tullut itku ja vänkyminen.
Kukaan ei voi arvata että muusua pitää sanoa theyksi. Se on niin naurettavaa. Täysin typerää.
Ei ole mitään ilkeyttä tai moukkamaisuutta jos sanoo muusua he/she, koska ei yksilö voi vaikuttaa siihen millainen joku kieli on.
Ota ap. hiekat pois rööristäsi tai tötteröstäsi ja katso peiliin. Luulet olevasi joku hyväkäytöksinen ja ihana muita parempi ihmine, mutta tosiasiassa olet pelkkä p-reikä joka haastaa riitaa, ja pahoittaa viattomien ihmisten mielen turhasta loukkaantumalla.
Ps: Itse uskon että sukupuolia on enemmän kuin 2 ja en allekirjoita tämän ketjun taisteluhelikopteri sontaa.
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua mutta sen verran tiedän, että esim. tieteellisessä tekstissä on nykyisin usein tapana käyttää she-muotoa, kun puhutaan sukupuolta tarkentamatta ihmisyksilöistä. Tämä lienee jonkinlainen vastaveto aiempaan tapaan hahmottaa ihminen miehisyyden kautta he-pronominilla. Eli ihan hyvä tarkoitus voi olla taustalla.
Ei ole mitään väliä mikä tarkoitus on taustalla, kun on mahdollisuus uhriutua, suuttua, ja hyökätä toista ihmistä vastaan. Se on joistakin ihmisistä niin ihanaa, kun pääsee ryökyttämään "väärin" toiminutta ihmistä "virheestä".
11-vuotias harvemmin selvillä muunsukupuolisuus-termistä. Kasvava nuori identiteettikriiseineen ja oikkuineen. Joko ap trolli tai kasvatus mennyt mettään
"muunsukupuolista?"
siis mikä se on ? miltä siellä lapsesi alakerrassa näyttää ? onko poika vai onko tyttö ?
Täällä ruotsissa on virallinen nimitys : HEN
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/ef729d98-6ebe-4023-8e61-af00c5…
Tässä esimakua seuraavasta muoti-ilmiöstä:
Valkoinen nainen kokee olevansa musta. Miksi hänen koetaan tarvitsevan ammattiapua?
Kuka on ensimmäinen transnainen joka kokee olevansa "PoC" ja toimii sen mukaan?
Vierailija kirjoitti:
47vee kirjoitti:
Olisi kiva tietää, mitä tarvetta luonnolla olisi tällaiselle "muusukupuoliselle" ?
Jos niitä olisi ihmisissä, niitä olisi kaikissa muissakin nisäkkäissä.
En ole koskaan törmännyt yhteenkään nisäkkääseen (ihmiset mukaan lukien) elämäni aikana, joka ei olisi uros tai naaras.
Miten selitätte tämänn, siis te jotka tuollaiseen kummajaiseen uskotte?No ei se mikään luonnontarve olekaan, kas kun kaikki ei mene luonnossa niin yksoikoisesti kuin ihmiset tuntuvat kuvittelevaan suuressa viisaudessaan.
Kyllä, kyllä kaikissa nisäkkäissä esiintyy näitä muun sukupuolisia. Esim. koirakasvattajana olen törmännyt koiriin, joilla on ulkoisesti uroksen sukuelimet, mutta sisäisesti kohtu ja munasarjat. Ja nämä urokset ovat kooltaan narttujen kokoluokkaa, ja käyttäytyvät kuin nartut, kiveksistä ym. huolimatta.
Ja kissoissa sama juttu jne.Ja mitä tulee näihin nimikkeisiin, niin siinä missä suomenkielen "hän" on neutraali, mm. Aasiassa on useita nimikkeitä sukupuolille ja/tai identiteeteille.
Esim. Thaimaa tunnistaa virallisesti useamman sukupuolen, koska heidän valtauskonnon mukaan täällä pallolla oleva ihninen voi olla vain yksi tämän henkilön karnaatioista, ja voi siis olla alunperin ollut tai edellisessä elämässä ihan toisen sukupuolinen kuin mitä nyt ilmentää.
Aika hienoa mun mielestä. 🙂N46
Miksi interseksuaalisuudella yritetään perustella näiden täysin normaalikehoisten sukupuolikokemuksia? Ei niillä ole mitään tekemistä keskenään. Jos nainen jolla on täysin mallikelpoinen, geneettinen naisen ruumis lisääntymiselimineen kokee olevansa joku "muunsukupuolinen" niin kyse on ihan rakenteellisen seksismin ja sukupuoliroolien olemassaolosta eikä siitä että naapurin Ritvalta löytyi syntymässä kiveskudosta munasarjoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
47vee kirjoitti:
Olisi kiva tietää, mitä tarvetta luonnolla olisi tällaiselle "muusukupuoliselle" ?
Jos niitä olisi ihmisissä, niitä olisi kaikissa muissakin nisäkkäissä.
En ole koskaan törmännyt yhteenkään nisäkkääseen (ihmiset mukaan lukien) elämäni aikana, joka ei olisi uros tai naaras.
Miten selitätte tämänn, siis te jotka tuollaiseen kummajaiseen uskotte?No ei se mikään luonnontarve olekaan, kas kun kaikki ei mene luonnossa niin yksoikoisesti kuin ihmiset tuntuvat kuvittelevaan suuressa viisaudessaan.
Kyllä, kyllä kaikissa nisäkkäissä esiintyy näitä muun sukupuolisia. Esim. koirakasvattajana olen törmännyt koiriin, joilla on ulkoisesti uroksen sukuelimet, mutta sisäisesti kohtu ja munasarjat. Ja nämä urokset ovat kooltaan narttujen kokoluokkaa, ja käyttäytyvät kuin nartut, kiveksistä ym. huolimatta.
Ja kissoissa sama juttu jne.Ja mitä tulee näihin nimikkeisiin, niin siinä missä suomenkielen "hän" on neutraali, mm. Aasiassa on useita nimikkeitä sukupuolille ja/tai identiteeteille.
Esim. Thaimaa tunnistaa virallisesti useamman sukupuolen, koska heidän valtauskonnon mukaan täällä pallolla oleva ihninen voi olla vain yksi tämän henkilön karnaatioista, ja voi siis olla alunperin ollut tai edellisessä elämässä ihan toisen sukupuolinen kuin mitä nyt ilmentää.
Aika hienoa mun mielestä. 🙂N46
Miksi interseksuaalisuudella yritetään perustella näiden täysin normaalikehoisten sukupuolikokemuksia? Ei niillä ole mitään tekemistä keskenään. Jos nainen jolla on täysin mallikelpoinen, geneettinen naisen ruumis lisääntymiselimineen kokee olevansa joku "muunsukupuolinen" niin kyse on ihan rakenteellisen seksismin ja sukupuoliroolien olemassaolosta eikä siitä että naapurin Ritvalta löytyi syntymässä kiveskudosta munasarjoista.
Mitäähän sitä johonkin vedota että saadaan tiedettä tukemaan asiaa. Ei niiden tarvitse liittyä mitenkään toisiinsa. Nämä reppanat eivät vain ymmärrä että se on ajatuksena suoraan Trumpin pelikirjasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?
Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.
Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti.
On olemassa myös kohteliaisuus ja tunteet. Kieltäydytkö itsepintaisesti kutsumasta hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneen lapsen sosiaalista ja juridista isää isäksi, koska tämä ei ole biologinen isä? Kieltäydytkö kutsumasta viimeiset 20 vuotta miehenä elänyttä äijää he-pronominilla, koska tällä on XX-kromosomit? Järkeä ja tilannetajua voi käyttää.
Sosiaalisuus ja juridisuus ovat minulle riittävät perusteet isyyden määrittämiselle eli en kieltäydy. Sukupuoli sen sijaan ei ole sosiaalinen tai juridinen asia, vaan puhdasta biologiaa. Leikkauksella tätä biologiaa voidaan sen verran muunnella, että miehestä voidaan tehdä nainen tai naisesta mies. Eli jos tämä äijä on ulkoisesti mies, kutsun häntä tietenkin mieheksi, vaikka hän ennen olisi ollut nainen. En minä hänen kromosomejaan kykene näkemään. Jos hän taasen on ulkoisesti nainen, kutsun häntä naiseksi. Mutta mitään kolmatta sukupuolta ei ilmesty, vaikka kuinka leikeltäisiin. Se on biologinen mahdottomuus. Siksi ainoat vaihtoehdot ovat mies tai nainen, he tai she.
Yhteiskunnassa on kyllä myös sosiaalinen ja juridinen sukupuoli.
Nämä mainitsemasi määräytyvät yhteiskunnassa biologisen sukupuolen mukaan. Mihin pyrit?
Sosiaalinen sukupuoli määräytyy usein ulkonäön mukaan. Juridista sukupuolta voi muuttaa sukupuolenkorjausprosessissa.
=pohjautuvat biologiseen sukupuoleen. Tuo juridinen sukupuolen muutos on myös aivan ufoa. Miten vaikka miehenä syntynyt, kasvanut ja kasvatettu voi yhtäkkiä väittää olevansa nainen, kun ei ole mitään naisen elämän kasvukokemuksia tai sosiaalistamista pienestä pitäen? Menee ohi aiheen, mutta menköön, kun joku jo transsukupuoliset kuitenkin toi keskusteluun. Sitä en tiedä, miksi muunsukupuoliset itsensä juridisesti vaihtavat.
Se onkin sinulle mysteeri, jonka vain me transsukupuoliset voimme ymmärtää.
Kyllä monet muunsukupuoliset muuttuvat juridisesti miehiksi. Osahan on oikeasti transmiehiä, mutta ovat niin feministien aivopesemiä etteivät voi myöntää olevansa jotain niin kamalaa kuin mies.
Eli tässä mennään taas siihen, että kysymyksessä on uskon asia, jonka vain uskova voi ymmärtää.
Ja transmiehet nimenomaan vaihtavat sukupuoltaan naisesta mieheksi siksi, että haluavat paeta yhteiskuntamme pakottamaa stereotyyppistä naiseutta ja/tai feminiinisyyttä.
Hah Hah :D Miksi vaivaudu heittämään kommentteja asiasta, josta et selvästikään tiedä mitään? Tunnen niin monia homoja transmiehiä, jotka ovat superfeminiinisiä. Tuollaiset pakenijat naurettaisiin tutkimuksista ulos jo alkumetreillä. En ymmärrä miksi joku edes menisi tutkimuksiin tuollaisesta syystä, onhan niitä butch-lesboja ja naisen rooli on muutenkin tosi vapaa, toisin kuin miehen.
Hah hah itsellesi. Korjaan viestiäsi: tunnet monia heteronaisia, jotka ovat superfeminiinisiä. Luuletko että oikeita homomiehiä kiinnostaa naisen vartalossa oleva "mies"? Naisen rooli ei muuten ole millään tavalla vapaa, katso vaikka naisten vihaaminen, rajoittaminen, kontrolloiminen, väheksyminen, oikeuksien kieltäminen ihan mistä vain. Toki oikeasti sinulla on joku käsitys tästä.
En tiedä, elin naiseksi tulkittuna lähes 27 vuotta, enkä kohdannut koskaan mitään mainitsemaasi, kuten ei kukaan muukaan tuntemani nainen.
Kyseiset t-miehet eivät ole enää naisen vartalossa. Siinä olet kyllä oikeassa, että cishomojen kanssa seurustelevat t-homokundit eivät ole yleisiä, useimmat seurustelevat toisten t-kundien kanssa - eli hehän ovat siis lesboja mielestäsi :D Sen sijaan cisheteronaisten kanssa seurustelevia tai naimisissa olevia transtaustaisia miehiä tunnen lukuisia, pisteet naisille.
Elät valheessa, jos et 27 vuodessa kohdannut mitään noista asioista. Palsta sulkeutuu, jatkoa tähän vastaukseeni ehkä huomenna.
Varmasti noitakin asioita tapahtuu, mutta aivan samalla tavalla, joskin huomattavasti suuremmassa mittakaavassa, noita asioita tapahtuu miehille. Miksi se on ongelma, että tytölle tyrkytetään tyttöyttä, muttei se, että pojalle tyrkytetään poikuutta? Miksi se on ongelma, ettei nainen saa käyttää miesten vaatteita, muttei se, ettei mies saa käyttää naistenvaatteita? Jokaisen ongelman ja asian saa aina suurenneltua, jos haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
47vee kirjoitti:
Olisi kiva tietää, mitä tarvetta luonnolla olisi tällaiselle "muusukupuoliselle" ?
Jos niitä olisi ihmisissä, niitä olisi kaikissa muissakin nisäkkäissä.
En ole koskaan törmännyt yhteenkään nisäkkääseen (ihmiset mukaan lukien) elämäni aikana, joka ei olisi uros tai naaras.
Miten selitätte tämänn, siis te jotka tuollaiseen kummajaiseen uskotte?No ei se mikään luonnontarve olekaan, kas kun kaikki ei mene luonnossa niin yksoikoisesti kuin ihmiset tuntuvat kuvittelevaan suuressa viisaudessaan.
Kyllä, kyllä kaikissa nisäkkäissä esiintyy näitä muun sukupuolisia. Esim. koirakasvattajana olen törmännyt koiriin, joilla on ulkoisesti uroksen sukuelimet, mutta sisäisesti kohtu ja munasarjat. Ja nämä urokset ovat kooltaan narttujen kokoluokkaa, ja käyttäytyvät kuin nartut, kiveksistä ym. huolimatta.
Ja kissoissa sama juttu jne.Ja mitä tulee näihin nimikkeisiin, niin siinä missä suomenkielen "hän" on neutraali, mm. Aasiassa on useita nimikkeitä sukupuolille ja/tai identiteeteille.
Esim. Thaimaa tunnistaa virallisesti useamman sukupuolen, koska heidän valtauskonnon mukaan täällä pallolla oleva ihninen voi olla vain yksi tämän henkilön karnaatioista, ja voi siis olla alunperin ollut tai edellisessä elämässä ihan toisen sukupuolinen kuin mitä nyt ilmentää.
Aika hienoa mun mielestä. 🙂N46
Miksi interseksuaalisuudella yritetään perustella näiden täysin normaalikehoisten sukupuolikokemuksia? Ei niillä ole mitään tekemistä keskenään. Jos nainen jolla on täysin mallikelpoinen, geneettinen naisen ruumis lisääntymiselimineen kokee olevansa joku "muunsukupuolinen" niin kyse on ihan rakenteellisen seksismin ja sukupuoliroolien olemassaolosta eikä siitä että naapurin Ritvalta löytyi syntymässä kiveskudosta munasarjoista.
En ota kantaa muunsukupuolisuuteen, mutta transsukupuoliset tiedostavat itsensä usein aivan pikkulapsina ennen kuin ovat rooleista kuulleetkaan. Voithan selittää asian itsellesi noin, mutta mikset ota huomioon transtyttöjä, joita on yhtä paljon. Jos mieheys on kerran niin paljon parempaa, miksi he ovat pikkulapsista asti rukoilleet heräävänsä seuraavana aamuna tyttönä?
kyllä on ihan biologisestikin olemassa "muunsukupuolisia" esim klinefelterin- syndrooma, missä miehellä on yksi ylimääräinen x-kromosomi eli xy:n asemesta hän on xxy.
tällaisella miehellä on naisellinen ruumiinrakenne ja kasvot. heillä on tissit ja surkastunut penis.
Sitten on intersukupuolisia, eli hermaftodiitteja. heidän sukupuolikehityksensä on jo sikiönä häiriintynyt joko mutaation tai altistumisen vierasaineiden takia. heillä voi olla kummankin sukupuolen sukuelimet tai sitten heillä voi olla naisen "värkki" mutta ei kohtua eikä munasarjoja ja muutenkin näyttävät miehiltä yms.
joo... pakko myöntää, että en oikein osaa eläytyä näihin kaikenmaailman "pandaeriksoneihin", jotka teippaavat rintojaan ja poistattavat ne ja ottavat testosteronia ja selittävät olevansa sukupuolettomia.
Sitten pohtivat elämäntyönään jotain sukupuolten problematiikkaa ja työkseen triggeröityvät ihmisille jotka eivät tajua heidän elämää suurempaa "fabulousiteettiään"... varsinkin jos nää tavikset on just tehneet raskaan työpäivän tai jääneet työttömiksi ja murehtivat riittääkö raha enään loppukuussa, tai murehtivat omia sairauksiaan tai vanhainkodissa vaipoissaan mätänevää äitiään...
Kun ei tee mitään järkevää ja konkreettista eikä ole tavallisen arkielämän murheita niin kai sitä käpertyy liikaa oman elämänsä hattaramaailmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kyllä on ihan biologisestikin olemassa "muunsukupuolisia" esim klinefelterin- syndrooma, missä miehellä on yksi ylimääräinen x-kromosomi eli xy:n asemesta hän on xxy.
tällaisella miehellä on naisellinen ruumiinrakenne ja kasvot. heillä on tissit ja surkastunut penis.
Sitten on intersukupuolisia, eli hermaftodiitteja. heidän sukupuolikehityksensä on jo sikiönä häiriintynyt joko mutaation tai altistumisen vierasaineiden takia. heillä voi olla kummankin sukupuolen sukuelimet tai sitten heillä voi olla naisen "värkki" mutta ei kohtua eikä munasarjoja ja muutenkin näyttävät miehiltä yms.
joo... pakko myöntää, että en oikein osaa eläytyä näihin kaikenmaailman "pandaeriksoneihin", jotka teippaavat rintojaan ja poistattavat ne ja ottavat testosteronia ja selittävät olevansa sukupuolettomia.
Sitten pohtivat elämäntyönään jotain sukupuolten problematiikkaa ja työkseen triggeröityvät ihmisille jotka eivät tajua heidän elämää suurempaa "fabulousiteettiään"... varsinkin jos nää tavikset on just tehneet raskaan työpäivän tai jääneet työttömiksi ja murehtivat riittääkö raha enään loppukuussa, tai murehtivat omia sairauksiaan tai vanhainkodissa vaipoissaan mätänevää äitiään...
Kun ei tee mitään järkevää ja konkreettista eikä ole tavallisen arkielämän murheita niin kai sitä käpertyy liikaa oman elämänsä hattaramaailmaan.
näetkö ongelman viestissäsi?
Vierailija kirjoitti:
kyllä on ihan biologisestikin olemassa "muunsukupuolisia" esim klinefelterin- syndrooma, missä miehellä on yksi ylimääräinen x-kromosomi eli xy:n asemesta hän on xxy.
tällaisella miehellä on naisellinen ruumiinrakenne ja kasvot. heillä on tissit ja surkastunut penis.
Sitten on intersukupuolisia, eli hermaftodiitteja. heidän sukupuolikehityksensä on jo sikiönä häiriintynyt joko mutaation tai altistumisen vierasaineiden takia. heillä voi olla kummankin sukupuolen sukuelimet tai sitten heillä voi olla naisen "värkki" mutta ei kohtua eikä munasarjoja ja muutenkin näyttävät miehiltä yms.
joo... pakko myöntää, että en oikein osaa eläytyä näihin kaikenmaailman "pandaeriksoneihin", jotka teippaavat rintojaan ja poistattavat ne ja ottavat testosteronia ja selittävät olevansa sukupuolettomia.
Sitten pohtivat elämäntyönään jotain sukupuolten problematiikkaa ja työkseen triggeröityvät ihmisille jotka eivät tajua heidän elämää suurempaa "fabulousiteettiään"... varsinkin jos nää tavikset on just tehneet raskaan työpäivän tai jääneet työttömiksi ja murehtivat riittääkö raha enään loppukuussa, tai murehtivat omia sairauksiaan tai vanhainkodissa vaipoissaan mätänevää äitiään...
Kun ei tee mitään järkevää ja konkreettista eikä ole tavallisen arkielämän murheita niin kai sitä käpertyy liikaa oman elämänsä hattaramaailmaan.
Panda on ihan fiksu ihminen, fiksumpi kuin moni täällä. Itsekin olen työpäivän jälkeen väsynyt, väsynyt monellakin tavalla, mutta nyt prosessin jälkeen sentään työpaikan transvitsit menevät toisesta korvasta sisään, toisesta ulos, kun en enää identifioidu transihmiseksi. Varmaan melko pian joudun käymään äitiäni katsomassa dementiakodissa, ei siis vielä ole sen aika mutta jonain päivänä sekin tulee. Ja siihen sisältyy riski, ettei hän tunnista minua tässä sukupuolessa. Toisaalta, dementoituneet eivät usein muista, että heillä on lapsia ollenkaan.
Muunsukupuolisuus on identiteetti, ei liity kromosomeihin tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä on ihan biologisestikin olemassa "muunsukupuolisia" esim klinefelterin- syndrooma, missä miehellä on yksi ylimääräinen x-kromosomi eli xy:n asemesta hän on xxy.
tällaisella miehellä on naisellinen ruumiinrakenne ja kasvot. heillä on tissit ja surkastunut penis.
Sitten on intersukupuolisia, eli hermaftodiitteja. heidän sukupuolikehityksensä on jo sikiönä häiriintynyt joko mutaation tai altistumisen vierasaineiden takia. heillä voi olla kummankin sukupuolen sukuelimet tai sitten heillä voi olla naisen "värkki" mutta ei kohtua eikä munasarjoja ja muutenkin näyttävät miehiltä yms.
joo... pakko myöntää, että en oikein osaa eläytyä näihin kaikenmaailman "pandaeriksoneihin", jotka teippaavat rintojaan ja poistattavat ne ja ottavat testosteronia ja selittävät olevansa sukupuolettomia.
Sitten pohtivat elämäntyönään jotain sukupuolten problematiikkaa ja työkseen triggeröityvät ihmisille jotka eivät tajua heidän elämää suurempaa "fabulousiteettiään"... varsinkin jos nää tavikset on just tehneet raskaan työpäivän tai jääneet työttömiksi ja murehtivat riittääkö raha enään loppukuussa, tai murehtivat omia sairauksiaan tai vanhainkodissa vaipoissaan mätänevää äitiään...
Kun ei tee mitään järkevää ja konkreettista eikä ole tavallisen arkielämän murheita niin kai sitä käpertyy liikaa oman elämänsä hattaramaailmaan.Panda on ihan fiksu ihminen, fiksumpi kuin moni täällä. Itsekin olen työpäivän jälkeen väsynyt, väsynyt monellakin tavalla, mutta nyt prosessin jälkeen sentään työpaikan transvitsit menevät toisesta korvasta sisään, toisesta ulos, kun en enää identifioidu transihmiseksi. Varmaan melko pian joudun käymään äitiäni katsomassa dementiakodissa, ei siis vielä ole sen aika mutta jonain päivänä sekin tulee. Ja siihen sisältyy riski, ettei hän tunnista minua tässä sukupuolessa. Toisaalta, dementoituneet eivät usein muista, että heillä on lapsia ollenkaan.
Muunsukupuolisuus on identiteetti, ei liity kromosomeihin tms.
Sitä voi siis vaihtaa lennosta, mielensä mukaan?
Uimastadikan naistenpuoli kutsuu nyt kyllä. Muutaman tunnin päivässä voi olo tuntua niin transnaiselta ettei toista.
Poistat lapselta pahan mielen kun kerrot että hän on tyttö, eikä siinä ole mitään pahaa. Hän voi silti olla millainen haluaa.
Sukupuoli on biologinen syntymäominaisuus, ei valinta, ei luonne eikä mieliala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?
Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.
Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti.
On olemassa myös kohteliaisuus ja tunteet. Kieltäydytkö itsepintaisesti kutsumasta hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneen lapsen sosiaalista ja juridista isää isäksi, koska tämä ei ole biologinen isä? Kieltäydytkö kutsumasta viimeiset 20 vuotta miehenä elänyttä äijää he-pronominilla, koska tällä on XX-kromosomit? Järkeä ja tilannetajua voi käyttää.
Sosiaalisuus ja juridisuus ovat minulle riittävät perusteet isyyden määrittämiselle eli en kieltäydy. Sukupuoli sen sijaan ei ole sosiaalinen tai juridinen asia, vaan puhdasta biologiaa. Leikkauksella tätä biologiaa voidaan sen verran muunnella, että miehestä voidaan tehdä nainen tai naisesta mies. Eli jos tämä äijä on ulkoisesti mies, kutsun häntä tietenkin mieheksi, vaikka hän ennen olisi ollut nainen. En minä hänen kromosomejaan kykene näkemään. Jos hän taasen on ulkoisesti nainen, kutsun häntä naiseksi. Mutta mitään kolmatta sukupuolta ei ilmesty, vaikka kuinka leikeltäisiin. Se on biologinen mahdottomuus. Siksi ainoat vaihtoehdot ovat mies tai nainen, he tai she.
Yhteiskunnassa on kyllä myös sosiaalinen ja juridinen sukupuoli.
Nämä mainitsemasi määräytyvät yhteiskunnassa biologisen sukupuolen mukaan. Mihin pyrit?
Sosiaalinen sukupuoli määräytyy usein ulkonäön mukaan. Juridista sukupuolta voi muuttaa sukupuolenkorjausprosessissa.
=pohjautuvat biologiseen sukupuoleen. Tuo juridinen sukupuolen muutos on myös aivan ufoa. Miten vaikka miehenä syntynyt, kasvanut ja kasvatettu voi yhtäkkiä väittää olevansa nainen, kun ei ole mitään naisen elämän kasvukokemuksia tai sosiaalistamista pienestä pitäen? Menee ohi aiheen, mutta menköön, kun joku jo transsukupuoliset kuitenkin toi keskusteluun. Sitä en tiedä, miksi muunsukupuoliset itsensä juridisesti vaihtavat.
Se onkin sinulle mysteeri, jonka vain me transsukupuoliset voimme ymmärtää.
Kyllä monet muunsukupuoliset muuttuvat juridisesti miehiksi. Osahan on oikeasti transmiehiä, mutta ovat niin feministien aivopesemiä etteivät voi myöntää olevansa jotain niin kamalaa kuin mies.
Eli tässä mennään taas siihen, että kysymyksessä on uskon asia, jonka vain uskova voi ymmärtää.
Ja transmiehet nimenomaan vaihtavat sukupuoltaan naisesta mieheksi siksi, että haluavat paeta yhteiskuntamme pakottamaa stereotyyppistä naiseutta ja/tai feminiinisyyttä.
Hah Hah :D Miksi vaivaudu heittämään kommentteja asiasta, josta et selvästikään tiedä mitään? Tunnen niin monia homoja transmiehiä, jotka ovat superfeminiinisiä. Tuollaiset pakenijat naurettaisiin tutkimuksista ulos jo alkumetreillä. En ymmärrä miksi joku edes menisi tutkimuksiin tuollaisesta syystä, onhan niitä butch-lesboja ja naisen rooli on muutenkin tosi vapaa, toisin kuin miehen.
Naisen rooli tosi vapaa? Ei todellakaan ole. Vielä 10-15 vuotta sitten butch-lesbot olivat reilusti lesboja. Nykyään heidät oletetaan usein muusuiksi tai transmiehiksi. Sosiaalisessa mediassa olen nähnyt myös, miten jotkut puolituttuni (jotka olivat ennen ihan vain lesboja), käyttävät nyt miehen nimeä ja ulkonäöstä päätellen testosteronia on käytetty myös. Mitä tuo kertoo naisen roolin vapaudesta?
Jopa minä elin silloin 20 vuotta sitten lesbona, kun en tiennyt, että voisin elää omaa elämääni. Ja sain tehdä sen ihan vapaasti, minua ei haukuttu toisin kuin homoja haukuttiin ja pahasti, minun ei tarvinnut pelätä pahoinpitelyitä toisin kuin homojen. Nyt jälkeenpäin se tuntuu oudolta. Mutta kun ei silloin muusta tiennyt. Kuvittelin, että kun on naisen värkit ja naisiin rakastun, niin kai sitten olen lesbo. Missään vaiheessa en kuitenkaan kiihottunut seksistä tai naisista. Tosiasiassa minua kiihotti penikset. Hyvin meni lesbouden suhteen. Nyt kun se penis on itsellä, kuten pitää, kiihotun vihdoin heteroseksistä, johon mut on tarkoitettu. Olisin mieluusti ollut nainen ja vaikka sitten lesbo, mutta kun en vaan sitä valitettavasti ollut.
kyllä "valitettavasti" olit ja olet nainen edelleen
Ei rakennettu tekokulli sinusta miestä tee. Olet friikki nyt.
Hyi, poista se toksinen moukka elämästäsi, elää yhä kivikaudella. Poistamaan myös kaikki provoja tehtailevat pikkujonnet elämistä ne, kukaan ei niitä tarvi.
Se on THING ... vähän niinku siinä elokuvassakin.
En lukenut koko ketjua mutta sen verran tiedän, että esim. tieteellisessä tekstissä on nykyisin usein tapana käyttää she-muotoa, kun puhutaan sukupuolta tarkentamatta ihmisyksilöistä. Tämä lienee jonkinlainen vastaveto aiempaan tapaan hahmottaa ihminen miehisyyden kautta he-pronominilla. Eli ihan hyvä tarkoitus voi olla taustalla.