Miehet: rehellisesti pitääkö naisen olla laiha/hoikka (vaikka ei olisi muotoja?) vai sytyttaako normaalipainoinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen pitää olla pitkä ja lihaksikas ja treenattu että kiinnostun.Ja hyvä perse pitää olla.

Sulle vois sopia nainen. Naisilla on pääsääntöisesti kaunis pehvaosasto.

Olen kiinnostunut miehistä. Perse voisi olla lihaksikas, tarkoitin siis sitä.

En myöskään tykkää sellaisista, jotka ovat pelkästään salilla treenanneet lihaksia. Pitää olla jäntevä ja vanttera ja voimakkaan näköinen myös.

Mutta joo, mieskalenterin tasoa pitäisi olla ulkoisesti. Tietysti lisäksi vielä kivat kasvot, älykkäät silmät ja hyvät hampaat jne.

Tiedän, kovat vaatimukset. Mutta kun katson tätä listaa miesten vaatimuksista, niin päätin lopettaa turhan kainostelun.

Mikäs teikäläiselle on se suurin yksittäinen turn off miehen kehossa? Jos se miehelle on naisessa suurehko vyötärönympärys suhteessa lantioon.

Jos nyt ei mennä mihinkään epämuodostumiin tai sellaisiin, niin sitä vois olla vaikka huomattava lyhyys, joku 160 on oikeasti jo tosi paha ja pitäisi olla muuten aika täydellinen,

Pienet kädet ja jalat ois kanssa tosi ällöt, siis sellaiset naismaiset.

Radikaali pulloniskaisuus tai huomattava sirous.

Ääni on myös aika tärkeä, eli jos se ei viehätä, niin ei ole kiva kuunnella sellaista ihmistä ja s-vika on kamalan näköistä, joten se olisi myöskin tosi iso turn off.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi miesten pitäisi olla "armollsempia"?

Lähes kaikki naisten vaatimukset (/toivomukset) miehille ovat sellaisia joille ei voi mitään.

Pituus.

Hartialeveys.

Raamikkuus/rotevuus/vantteruus, ilman massiivisia lihaksia (eli oltava ns. jykevä luusto).

Suora lantio.

Jatkanko?

Hoikkuus tai treenattu perse ovat vähäisiä vaatimuksia noihin verrattuna, niille voi sentään tehdä jotain.

 

Ei pidäkään. Olemme tulleet tänne juomaan kauneutta silmillämme.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi miesten pitäisi olla "armollsempia"?

Lähes kaikki naisten vaatimukset (/toivomukset) miehille ovat sellaisia joille ei voi mitään.

Pituus.

Hartialeveys.

Raamikkuus/rotevuus/vantteruus, ilman massiivisia lihaksia (eli oltava ns. jykevä luusto).

Suora lantio.

Jatkanko?

Hoikkuus tai treenattu perse ovat vähäisiä vaatimuksia noihin verrattuna, niille voi sentään tehdä jotain.

 

Juuri näin.

Kumpi on helpompaa, jättää herkut väliin ja mennä salille, vai matkustaa aikakoneella menneisyyteen muuttamaan omaa DNA:ta niin että kasvaa pidemmäksi ja jykeväluustoiseksi?

Niiin kauan kun naiset katsovat lähinnä geneettisiä asioita, vaatimus jostain 19-20 BMI:stä ja hyvästä perseestä on ihan olematon.

Vierailija kirjoitti:

Tätähän on tutkittu, että miehet tykkäävät eniten kaikkein laihimmista naisista. Koska sellaisia ei riitä kaikille, myös muille löytyy ottajia.

Paskat. Miehillä on monenlaisia makuja, ei kaikki tykkää samasta.

Ja pätee tietysti myös naisiin.

Laihana sain enemmän huomiota miehiltä. Eräs tuttavani on todella laiha ja pieni ja siro vartaloltaan. Ei juuri rintoja, mutta peppua löytyy sopivasti. Miehet on hulluina häneen. Baarissa häntä isketään jatkuvasti, kun ollaan yhdessä liikkeellä. Kasvoiltaan nätti meikattuna, ilman meikkiä ei erikoinen. Hyvä iho tosin. Miehet tuntuu tykkäävän siroista. Itse olen vähän saanut painoa lisää viime vuosina. Käyn toki salilla, joten kroppani on jäntevä. Itsekin urheilevat ja salilla treenaavat miehet tuntuvat tykkäävän lihaksikkaita naisista. Hyvin kurvikkaillekin on omat faninsa. Kaipa nää makuasioita on, tosin joillekin on enemmän ihailijoita kuin toisille.

Miesten normaalipainoinen on hoikka.

Naisten normaalipainoinen on vähintään köntys, yleensä läski.

Eli vastaus kysymykseen: miesten normaalipainoinen käy.

En muuten ymmärrä tätä kun väitetään että miehet ei halua naista jos tällä ei ole erottuvaa vyötäröä tai että erityisesti ihailtaisiin naisia joilla on erottuva vyötärö. Julkisuudessakin on vaikka millä mitalla näitä vyötäröttömiä vartaloltaan h:n mallisia naisia, joita miehet kuolaa, toki kaikki nämä naiset ovat muuten hoikkia. Esimerkiksi Eliza Dushku, Cameron Diaz, Olivia Palermo, Jessica Alba, Kate Upton...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän on tutkittu, että miehet tykkäävät eniten kaikkein laihimmista naisista. Koska sellaisia ei riitä kaikille, myös muille löytyy ottajia.

Paskat. Miehillä on monenlaisia makuja, ei kaikki tykkää samasta.

Ja pätee tietysti myös naisiin.

Olet tyhmä jos sun mielestä jokainen mies ei ottaisi mielummin alipainosta kuin normaalipainosta.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi miesten pitäisi olla "armollsempia"?

Lähes kaikki naisten vaatimukset (/toivomukset) miehille ovat sellaisia joille ei voi mitään.

Pituus.

Hartialeveys.

Raamikkuus/rotevuus/vantteruus, ilman massiivisia lihaksia (eli oltava ns. jykevä luusto).

Suora lantio.

Jatkanko?

Hoikkuus tai treenattu perse ovat vähäisiä vaatimuksia noihin verrattuna, niille voi sentään tehdä jotain.

 

Juuri näin.

Aika lapsellisen huvittava oli tuo yhden naisen kriteeri 25cm peniksestä sen jälkeen kun mies oli toivonut, hoikkuutta(ei syö liikaa), timmiä peppua(tähän voi vaikuttaa).

Väkisinkin tulee mieleen, että jos miehen toivelistalla on erittäin hoikka, pienirintainen karvaton keijukainen, että ihanne olisi lähinnä lapsi eikä aikuinen nainen. Tähänkö on tultu?

Minua huolestuttaa nuoret tytöt, jotka todellakin muokkaavat itseään täyttääkseen jonkun toisen kauneusihanteen. Toki sympatiani saavat myös aikuiset naiset, jotka kokevat ulkonäköpaineita.

Itse en usein koe ulkonäköpaineita, joskus kyllä mutta harvemmin. Pidän itsestäni ja elämästäni niin ehkä toisinaan haluaisin olla paras versio itsestäni mutta en jaksa käyttää ulkonäköön kovin paljon aikaa ja vaivaa. Elämä on niin mielenkiintoista ja tekemistä paljon niin riittävän hyvä toimii minulle.

Nyt ymmärsin, että joku mies voi katkeroitua naisille jos hän ei kelpaa naisille esim. fysiikan puolesta. En oikein osaa sääliä katkeroitunutta tyyppiä enkä tuosta syystä. Tai tunne mitenkään huonoa omatuntoa kun pidän pitkistä harteikkaista miehistä ja olen saanut sellaisen. Ymmärsin, että katkera tyyppi haluaa tasata puntit "sukupuolten sodassa" ja saada naisen tuntemaan itsensä huonoksi jos hän ei täytä miehen asettamia ihannemittoja tyyliin heinänkorsi. Kyse on vallankäytöstä, kostosta, katkeruudesta. Joten säälikin olisi sairautta.

Kaikki eivät ole onnellisia eivätkä löydä pariaan. Se on valintakysymys ja näin luonto toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen pitää olla pitkä ja lihaksikas ja treenattu että kiinnostun.Ja hyvä perse pitää olla.

Sulle vois sopia nainen. Naisilla on pääsääntöisesti kaunis pehvaosasto.

Olen kiinnostunut miehistä. Perse voisi olla lihaksikas, tarkoitin siis sitä.

En myöskään tykkää sellaisista, jotka ovat pelkästään salilla treenanneet lihaksia. Pitää olla jäntevä ja vanttera ja voimakkaan näköinen myös.

Mutta joo, mieskalenterin tasoa pitäisi olla ulkoisesti. Tietysti lisäksi vielä kivat kasvot, älykkäät silmät ja hyvät hampaat jne.

Tiedän, kovat vaatimukset. Mutta kun katson tätä listaa miesten vaatimuksista, niin päätin lopettaa turhan kainostelun.

Mikäs teikäläiselle on se suurin yksittäinen turn off miehen kehossa? Jos se miehelle on naisessa suurehko vyötärönympärys suhteessa lantioon.

Liiallinen karvaisuus. Rintakarvaisuus ok, mutta jos selässä on runsasta karvoitusta, niin, että pitäisi kampaa kaivaa esille, se ei kyllä innosta.

Tämä menee runsaan ylipainon ohitse.

Joku kysyi määritelmiä. Mielestäni laiha on painoindeksi alle 20, hoikka alle 23, normaalipainoinen 23-27 ja lihava siitä eteenpäin.

Toki tässä on paljon eroja. Siksi painoindeksin mukaan hieman ylipainoinen, mutta lihaksikas, on mielestäni normaalipainoinen. Toinen taas saattaa olla lähellä alipainoa, mutta kevytrakenteisena vielä ihan tervellisessä painossa. 

Ei kyllä laihat sytytä yhtään. Pulskakin on laihaa seksikkäämpi. Joka tapauksessa luonne puhaltaa ulkonäöstä ohi 6-1.

t. Mies

Vierailija kirjoitti:

Minua huolestuttaa nuoret tytöt, jotka todellakin muokkaavat itseään täyttääkseen jonkun toisen kauneusihanteen. Toki sympatiani saavat myös aikuiset naiset, jotka kokevat ulkonäköpaineita.

Itse en usein koe ulkonäköpaineita, joskus kyllä mutta harvemmin. Pidän itsestäni ja elämästäni niin ehkä toisinaan haluaisin olla paras versio itsestäni mutta en jaksa käyttää ulkonäköön kovin paljon aikaa ja vaivaa. Elämä on niin mielenkiintoista ja tekemistä paljon niin riittävän hyvä toimii minulle.

Nyt ymmärsin, että joku mies voi katkeroitua naisille jos hän ei kelpaa naisille esim. fysiikan puolesta. En oikein osaa sääliä katkeroitunutta tyyppiä enkä tuosta syystä. Tai tunne mitenkään huonoa omatuntoa kun pidän pitkistä harteikkaista miehistä ja olen saanut sellaisen. Ymmärsin, että katkera tyyppi haluaa tasata puntit "sukupuolten sodassa" ja saada naisen tuntemaan itsensä huonoksi jos hän ei täytä miehen asettamia ihannemittoja tyyliin heinänkorsi. Kyse on vallankäytöstä, kostosta, katkeruudesta. Joten säälikin olisi sairautta.

Kaikki eivät ole onnellisia eivätkä löydä pariaan. Se on valintakysymys ja näin luonto toimii.

Noin sitä pitää.

Symppaat naisia jotka eivät täytä ihenteita, koska eivät viitsi pysytellä normaalipainoisina. Kamalaa.

Mutta miehet jotka eivät löydä paria koska eivät syntyneet pitkiksi ja raamikkaiksi, ihan oikein että jämäaines poistetaan geenipoolista. Niin kuuluukin olla, koska luonto ja rodunjalostus.

Olet varmaankin niitä naisia jotka mittailevat poikalapsia senttimitalla ja kirjoittelevat tänne ylpeinä kuinka pitkiä he ovat.

Näitä kun juttuja lukee, vakuuttuu siitä että miesten kannattaakin antaa takaisin samalla mitalla.

No niin kaikki tytöt ja naiset, se on anoreksiaan sairastuttava että kelpaa parisuhteeseen, normaali ei miehille riitä koskaan.

Lisäksi pitäisi teeskennellä ettei oikeasti syö mitään vaan suhtautuu ja syö ruokaa normaalisti, muuten miestä häiritsee sekin kun toinen elää pelkällä kahvilla. No onneksi aina voi oksentaa!

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä laihat sytytä yhtään. Pulskakin on laihaa seksikkäämpi. Joka tapauksessa luonne puhaltaa ulkonäöstä ohi 6-1.

t. Mies

T nainen

Erittäin hoikkana pysymistä ja surkuhupaisaa kyllä pyöreän tarakan treenaamista kommentoidaan helppona hommana. Ainakin itse joutuisin nipistämään syömiseni kyseenalaisen vähäiseksi, ja sen jälkeen ei salilla tarvitsisi käydä, ei riittäisi energia. Tosin turhaahan se olisikin, lihasten kertyminen on mahdotonta jos ravintopuoli ei ole kunnossa. Eikä se ole itsestäänselvyys sittenkään, kaikille pihvi ei tartu yhtä helposti. Kunhan ikää tulee, painonhallinta tulee haastavammaksi (persoonakohtaista toki, ja joo, osa syö liikaa). Mitä sairauksia nainen, joka on ikänsä syönyt liian vähän, saakaan riesakseen. Mutta näillä ei ole merkitystä, koska kaikki on niin helppoa.

Ilman muuta hoikka, timmi, rintojen koolla ei ole väliä. Ei sellanen löysä lihaksiton, pullan puputtaja sytytä ketään.

Mutta eniten hoikkuuden lisäksi vaikuttaa kokonaisuus.

Vierailija kirjoitti:

No niin kaikki tytöt ja naiset, se on anoreksiaan sairastuttava että kelpaa parisuhteeseen, normaali ei miehille riitä koskaan.

Lisäksi pitäisi teeskennellä ettei oikeasti syö mitään vaan suhtautuu ja syö ruokaa normaalisti, muuten miestä häiritsee sekin kun toinen elää pelkällä kahvilla. No onneksi aina voi oksentaa!

Se on voi voi.

Naiset pitävät esim. lyhyitä ja luonnostaan hoikkia miehiä kelvottomina, ja heidän mielestään näiden miesten ei kuulukaan lisääntyä koska he eivät ole syntyneet oikean kokoisiksi.

Painoa voi sentään muuttaa.