Miehet: rehellisesti pitääkö naisen olla laiha/hoikka (vaikka ei olisi muotoja?) vai sytyttaako normaalipainoinen?

Saisin 300 % enemmän huomiota miehiltä, jos olisin 15 kg laihempi. Hoikkana sain kokoajan huomiota miehiltä, bussipysäkillä joku tuli juttelemaan tai muutaman kerran sateella kävellessäni joku mies on tarjonnut kyytiä. Sain usein ilmaisia drinkkejä baarissa, enemmän työmahdollisuuksia jne.

Nyt ei ole ollut mitään tuollaista vuosiin. Eli kyllä paino vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Miehen pitää olla pitkä ja lihaksikas ja treenattu että kiinnostun.Ja hyvä perse pitää olla.

Sulle vois sopia nainen. Naisilla on pääsääntöisesti kaunis pehvaosasto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla hoikka ja timmissä kunnossa, mutta myös min. C- kuppi. Muuten saa jäädä sinkkuilemaan.

C on kolmanneksi pienin normaalikoko. olisit sanonut pitäväsi pienirintaisista.

C-kupin tissit eivät todellakaan ole pienet rinnat. AA:sta B:hen on minusta oikeasti pienirintaisuuden haarukka.

t. pienten rintojen ja laihojen naiskehojen ystävä

Kuppikoko riippuu henkilön rinnanympärysmitasta myös, että onko iso vaiko pieni. C on ns. normaalikoko monella hoikalla naisella. Isommalla tai leveällä rinnanalusella varustetulle C on tosi pieni. Jos rinnanympärys on jotain 60-65cm luokkaa on C mielestäni melko suuri. Mutta jos ympärys on 70-80 ja kuppi C on se hyvin pieni. sanoisin että normaalikokoluokan naisilla on 70-75 ympärys. Itselläni on koko 70G ja rintani eivät ole ilman liivejä mitenkään kovin isot oikeasti. Moni normaalikokoinen nainen käyttää (jos osaa ottaa oikean koon) suunnilleen tuota kokoa. E-pillereiden käyttö on aiheuttanut tutkitusti rintojen keskikoon kasvamista, joten C kuppi on oikeasti sielä normaalikoon alarajalla nykykäsitysten mukaan. D kuppikaan ei ole mikään massiivinen, kuten aiemmin on totuttu. Mutta on totta, että todella hoikalla C-D kuppi NÄYTTÄÄ melko suurelle, koska muu kroppa on pieni. Ei ole kuitenkaan väärin pitää sellaisesta :) halusin vain kertoa, kun monesti tätä ei tunnuta ymmärtävän, eikä tästä puhuta, että se ympärysmitta vaikuttaa. Ei voi vaan heittää että "C" on iso kuppi. Se on iso jollain, ja pieni toisella. 

Öö päin vastoin. Isolla ympäryksellä c kuppi on isompi kuin pienellä ympäryksellä.

Normaali painoiset kelpaa oikein hyvin ja sytyttää vielä paremmin kuin luuviulut, joilla lonkka ja nikamat näkyy kuin tautisella lehmällä. Mutta kun niitä _EI_OLE_ suomessa saatavilla !

Se mitä täältä löytyy haitoiksi asti, ovat 40v. SiideriPissikset ja muut vastaavat möhömahat kaikissa ikäluokissa. Eivät sytytä yhtään mitään. Ei edes rutikuivaa heinää. Kun ei kipinöi niin ei kipinöi.

Hoikka on paremman näköinen noin yleensä tietysti mutta kun tietää kuinka paljon miehistä on bi- ja homoseksuaaleja (siis kaapissa olevia) se laiha pojan näköinen nainen fyysisesti varmaan helpottaa sitä seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen pitää olla pitkä ja lihaksikas ja treenattu että kiinnostun.Ja hyvä perse pitää olla.

Sulle vois sopia nainen. Naisilla on pääsääntöisesti kaunis pehvaosasto.

Olen kiinnostunut miehistä. Perse voisi olla lihaksikas, tarkoitin siis sitä.

En myöskään tykkää sellaisista, jotka ovat pelkästään salilla treenanneet lihaksia. Pitää olla jäntevä ja vanttera ja voimakkaan näköinen myös.

Mutta joo, mieskalenterin tasoa pitäisi olla ulkoisesti. Tietysti lisäksi vielä kivat kasvot, älykkäät silmät ja hyvät hampaat jne.

Tiedän, kovat vaatimukset. Mutta kun katson tätä listaa miesten vaatimuksista, niin päätin lopettaa turhan kainostelun.

Vierailija kirjoitti:

Normaalivartaloinen ehdottomasti parempi! Ja mieluummin pikkuisen naisellista pehmeyttä kuin ihan kiinteä. Erottuvat lihakset myös turnoff.

Pieni naisellinen pehmeys sopivissa eli oikeissa paikoissa on ok. Näitä ei siis ole makkarat vyötäisillä tai triplakaksari näin niin kuin esimerkiksi. Sellaiset sopivasti erottuvat lihakset on turn-on naisessa ja varsinkin se että osaa liikkua kauniisti eikä lompsi tai laahusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen deittaillut lähes yksinomaan hyvin laihoja, keijukaismaisia naisia. En välitä naisen fyysisestä kunnosta ollenkaan. Pidän enemmän ns. laihaläskikropasta kuin treenatusta, ja erottuvia lihaksia en pidä ollenkaan viehättävinä. En ole koskaan tuntenut vetoa ylipainoista naista kohtaan.

Nykyinen kumppanini painaa alle 50 kiloa. Se, että hän on niin pieni ja siro, on tavattoman seksikästä.

Tarkoittaako keijukaismainen nainen myöskin lyhyttä vai voiko 170senttinen olla keijukaismainen? Vai mitkä piirteet tekee keijukaismaiseksi?

Esimerkiksi itsellä tulee keijukaisesta mieleen Helinä keiju, mutta hänhän on oikeastaan aika reitevä pyllykkä :)

Ajattelen keijukaismaisiksi piirteiksi esimerkiksi hoikat kädet, erottuvat solisluut, pitkät sormet, pitkät jalat, kapeat kasvot, pienet rinnat jne. Meillä päin sanottaisiin, että on tällainen nainen on "kaponen" tai "kaita". Pituus ei ole niinkään merkitsevä.

Allekirjoitan tämän.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei tissejä ole, niin hoikka on tietenkin parempi.

Sinccis

Ei isossa pyllyssä ja pienissä tisuissa mitään vikaa ole.

Ehdottomasti potra pitää olla. Reitevä ja pyllyvä, erottuva vyötärö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalivartaloinen ehdottomasti parempi! Ja mieluummin pikkuisen naisellista pehmeyttä kuin ihan kiinteä. Erottuvat lihakset myös turnoff.

Pieni naisellinen pehmeys sopivissa eli oikeissa paikoissa on ok. Näitä ei siis ole makkarat vyötäisillä tai triplakaksari näin niin kuin esimerkiksi. Sellaiset sopivasti erottuvat lihakset on turn-on naisessa ja varsinkin se että osaa liikkua kauniisti eikä lompsi tai laahusta.

Makkarat vyötäisillä ei nyt kaunista ketään. Liikkuminen koskee myös miehiä, että on sellainen vetreän oloinen. Monesti salityypit eivät venyttele tarpeeksi ja liikkuvat kuin palikat. Vartalo kääntyy juuri ja juuri 30 astetta akselinsa ympäri molempiin suuntiin.

Vierailija kirjoitti:

Nämä normaalipainonen tai rehevä -kommentit on kaikki naisilta. Uskokaa pois naiset, ei me teistä pidetä. Jokanen mies tykkää laihoista.

Joo kyllä minäkin hoikkaa tiimalasivartaloista naista katselen ennemmin kuin näitä muumivartaloisia jotka kuvittelee olevansa seksikkäämpiä ja naisellisempia "muotoneen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla hoikka ja timmissä kunnossa, mutta myös min. C- kuppi. Muuten saa jäädä sinkkuilemaan.

C on kolmanneksi pienin normaalikoko. olisit sanonut pitäväsi pienirintaisista.

C-kupin tissit eivät todellakaan ole pienet rinnat. AA:sta B:hen on minusta oikeasti pienirintaisuuden haarukka.

t. pienten rintojen ja laihojen naiskehojen ystävä

Ok. Et ilmeisesti tiedä, että Suomessa myydään kaikilla ympäryksillä kuppikokoja O:hon saakka (jolloin keksimmäinen kirjainoko on H). Skaalaus tuskin on pieni - ilmapallo - ilmalaiva.

No, nyt tiedät.

Tiedän kyllä. Mutta linkkaapa yksikin kuva pienistä rinnoista, jotka ovat C-kuppia. En usko, että pystyt.

C:t ei ole mitkään pienet. Tiedän, kun ovat juuri nytkin näytön edessä. Aika sopivat, treenaamalla saisi vielä tosi kiinteät rinnat. Nyt ovat vielä pehmeät ja pyöreät.

A-B pieni, C ei pieni, D suuri ja E-O valtava. Jep.

Mila Kunis onkin todennut, että kyseinen roolisuoritus elokuvassa Black Swan on muuttanut hänen elimistöään lopullisesti. Natalie Portman laihdutti roolia varten syöden päivässä 1200 kaloria ja urheillen 6-8 tuntia päivään. BMI oli tuolloin 15.8.

Black Swan ei ole dokumenttielokuva baletista. Se kertoo enemmän ihmismielen psyykkisestä hajoamisesta kuin tanssista. Siinä ei ole yhtään kevyttä kohtausta tai hetkeä eikä yksikään henkilöhahmoista tai keskeisten henkilöiden välisistä suhteista ole normaali.

Joten ymmärrän elokuvan perusteella mitä mies hakee ihannoimalla mahdollisimman kevyttä, siroa ja hallittavaa naista. Ja miksi nainen tai tyttö laihduttaa hallitakseen edes yhden asian, kehonsa. Kyse on sairaudesta, perfektionismi ja itsekriittisyys estää ihmistä nauttimasta elämästä ja harva saa uuden tilaisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Mila Kunis onkin todennut, että kyseinen roolisuoritus elokuvassa Black Swan on muuttanut hänen elimistöään lopullisesti. Natalie Portman laihdutti roolia varten syöden päivässä 1200 kaloria ja urheillen 6-8 tuntia päivään. BMI oli tuolloin 15.8.

Black Swan ei ole dokumenttielokuva baletista. Se kertoo enemmän ihmismielen psyykkisestä hajoamisesta kuin tanssista. Siinä ei ole yhtään kevyttä kohtausta tai hetkeä eikä yksikään henkilöhahmoista tai keskeisten henkilöiden välisistä suhteista ole normaali.

Joten ymmärrän elokuvan perusteella mitä mies hakee ihannoimalla mahdollisimman kevyttä, siroa ja hallittavaa naista. Ja miksi nainen tai tyttö laihduttaa hallitakseen edes yhden asian, kehonsa. Kyse on sairaudesta, perfektionismi ja itsekriittisyys estää ihmistä nauttimasta elämästä ja harva saa uuden tilaisuuden.

Voi kun kaikki naiset olisi yhtä hoikkia kuin Mila oli siinä leffassa.

M

Normaalipainoinen tai vähän rehevä on parempi kuin laiha.

M46

Vierailija kirjoitti:

Mila Kunis onkin todennut, että kyseinen roolisuoritus elokuvassa Black Swan on muuttanut hänen elimistöään lopullisesti. Natalie Portman laihdutti roolia varten syöden päivässä 1200 kaloria ja urheillen 6-8 tuntia päivään. BMI oli tuolloin 15.8.

Black Swan ei ole dokumenttielokuva baletista. Se kertoo enemmän ihmismielen psyykkisestä hajoamisesta kuin tanssista. Siinä ei ole yhtään kevyttä kohtausta tai hetkeä eikä yksikään henkilöhahmoista tai keskeisten henkilöiden välisistä suhteista ole normaali.

Joten ymmärrän elokuvan perusteella mitä mies hakee ihannoimalla mahdollisimman kevyttä, siroa ja hallittavaa naista. Ja miksi nainen tai tyttö laihduttaa hallitakseen edes yhden asian, kehonsa. Kyse on sairaudesta, perfektionismi ja itsekriittisyys estää ihmistä nauttimasta elämästä ja harva saa uuden tilaisuuden.

Kiintoisaa, millä tavalla muuttanut lopullisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen pitää olla pitkä ja lihaksikas ja treenattu että kiinnostun.Ja hyvä perse pitää olla.

Sulle vois sopia nainen. Naisilla on pääsääntöisesti kaunis pehvaosasto.

Olen kiinnostunut miehistä. Perse voisi olla lihaksikas, tarkoitin siis sitä.

En myöskään tykkää sellaisista, jotka ovat pelkästään salilla treenanneet lihaksia. Pitää olla jäntevä ja vanttera ja voimakkaan näköinen myös.

Mutta joo, mieskalenterin tasoa pitäisi olla ulkoisesti. Tietysti lisäksi vielä kivat kasvot, älykkäät silmät ja hyvät hampaat jne.

Tiedän, kovat vaatimukset. Mutta kun katson tätä listaa miesten vaatimuksista, niin päätin lopettaa turhan kainostelun.

Mikäs teikäläiselle on se suurin yksittäinen turn off miehen kehossa? Jos se miehelle on naisessa suurehko vyötärönympärys suhteessa lantioon.

Normaalipainoinen on paras, mutta ei haittaa vaikka olisi hieman ylipainoakin, jos olemus on reipas. Mitään neuroottista kalorin kyttäilijää en jaksa. En tykkää luisevasta enkä selvästi erottuvasta lihaksistosta, naisen pitää olla pehmeä! Pikku pömppis on ok, mutta ei mitään tynnyrivatsa kuitenkaan. Tykkään siitä että on leveä lantio ja reidet mutta kapea vyötärö. Rinnoilla ei niin väliä millaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mila Kunis onkin todennut, että kyseinen roolisuoritus elokuvassa Black Swan on muuttanut hänen elimistöään lopullisesti. Natalie Portman laihdutti roolia varten syöden päivässä 1200 kaloria ja urheillen 6-8 tuntia päivään. BMI oli tuolloin 15.8.

Black Swan ei ole dokumenttielokuva baletista. Se kertoo enemmän ihmismielen psyykkisestä hajoamisesta kuin tanssista. Siinä ei ole yhtään kevyttä kohtausta tai hetkeä eikä yksikään henkilöhahmoista tai keskeisten henkilöiden välisistä suhteista ole normaali.

Joten ymmärrän elokuvan perusteella mitä mies hakee ihannoimalla mahdollisimman kevyttä, siroa ja hallittavaa naista. Ja miksi nainen tai tyttö laihduttaa hallitakseen edes yhden asian, kehonsa. Kyse on sairaudesta, perfektionismi ja itsekriittisyys estää ihmistä nauttimasta elämästä ja harva saa uuden tilaisuuden.

Voi kun kaikki naiset olisi yhtä hoikkia kuin Mila oli siinä leffassa.

M

Sinä silmät säteillen ihailisit naista, ei kun tietysti kaikkia naisia ja kehuisit saavutusta (laihdutusta) ja ihmettelisit kun nainen työntää teräaseen itseensä ja päättäisi mieluummin kärsimyksensä kuten kuoleva joutsen "I was perfect". Nainen valitsee mieluummin lopun kuin elämän kanssasi. Täydellistä? Naiset loppuu kesken, kaikki naiset.

En ymmärrä miksi miesten pitäisi olla "armollsempia"?

Lähes kaikki naisten vaatimukset (/toivomukset) miehille ovat sellaisia joille ei voi mitään.

Pituus.

Hartialeveys.

Raamikkuus/rotevuus/vantteruus, ilman massiivisia lihaksia (eli oltava ns. jykevä luusto).

Suora lantio.

Jatkanko?

Hoikkuus tai treenattu perse ovat vähäisiä vaatimuksia noihin verrattuna, niille voi sentään tehdä jotain.