Lue keskustelun säännöt.
Miten jotkut työttömät elävät prameammin kuin työssäkäyvät?
05.07.2019 |
Alan olla loppu omaan tilanteeseen. Tämä varmasti kuulostaa kunnon provolta, mutta olkoot.
Olen pienipalkkaisessa duunissa ja rahat just ja just riittää elämiseen. Saan vähän asumistukea, mutten mitenkään kauhean isoa määrää, sillä palkkani on "liian hyvä". Asun ylikalliissa pienessä yksiössä Helsingin "huonommalla puolella", jossa rauhatonta. En omista mitään ylimääräistä (ei autoa, kalliita vempeleitä tai uusimpia älypuhelimia), uusia vaatteita ostan harvoin, yritän syödä suht halvasti ja en käytä mitään päihteitä. Vapaa-aikakin menee kotona yleensä vain kyhjöttäen ja tietokoneella pelaten.
Mulla on muutamia työttömiä kavereita joilla on rahaa melkein saman verran, mutta heillä on varaa lähteä reppureissailemaan, oleilla baareissa ja ajella autoilla. Yksikin asuu Kalliossa ja tuntuu elävän suht "varakasta" elämää (tosin vanhemmat antaa hänelle rahaa). En vain ymmärrä, että miten itse joudun kituuttamaan samoilla summilla kun toiset elää "luksusta", vaikka yritän elää mahdollisimman niukasti.
Aina puhutaan kuinka työttömät on niin ahtaalla, niin tunnutaan unohtavan, että osa työssäkäyvissä elää vieläkin ahtaammissa oloissa. Varsinkin kun tulot heiluu miten sattuu, niin tukienkin haku ei ole niin helppoa.
Olen nuori parikymppinen nainen ja nyt jo tulevaisuus näyttää mustalta. Lapsena haaveilin aina kuinka hankin lapsen ja koiran, mutta kumpaakaan ei ole varaa. Edes miehen löytäminen tuntuu mahdottomalta, kun oon töissä melkeen aina 6 päivää viikosta, joten aikaa treffailuun ei ole.
Olis vaan niin helppoa hypätä jonkun metron alle, mutta en halua kuitenkaan aiheuttaa surua perheelle.
Onko täällä muita pienipalkkaisia jotka haluaisi avautua asiasta?
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, me ollaan miehen kanssa työttömiä ja Kelan rahoilla. Saadaan yksi "ylimääräinen" tuki kun mies ei ole kirjoilla tässä asunnossa, yhteensä saamme Kelalta n. 1500e/kk, tästä pois pieni vuokra n.300e/kk. Jäljelle jää meille kahdelle kuukautta kohden 1200e, laskuja ei ole muuta kuin puhelinlasku. Toimeentulotukeni ansiosta sähkölasku, lääkärit ja lääkkeet ym. on "ilmaisia". Mieheni sisko on lääkäri joka kirjoittaa meille lääkereseptit minun nimiini jotta saadaan ne maksusitoumuksella ilmaisiksi. Eli edelleen ollaan tuossa 1200e/kk kieppeillä. Sen lisäksi on yksi "bisnes" jota en tarkemmin avaa mutta saamme 200-300e/kk pimeästi. Tämän lisäksi mieheni isovanhemmat antavat jokaiselle lapsenlapselleen 200e/kk lahjana, toki käteisenä. Eli kahdelle työttömälle (meille) jää 1600-1700e/kk käyttöön. Syömme hyvin, matkailemme paljon, urheilemme, säästämme rahaa yms. Ulosotossa olemme molemmat joten ei järkeä mennä töihin.
Mitä hän kirjoittaa niihin resepteihin selitykseksi? Siis kun on kirjoittanut paperireseptin e-reseptin sijasta? E-reseptiähän ei pysty kirjoittamaan ilman, että potilaasta on merkintä myös vastaanottokäynnistä tai vähintään soittoajasta ja paperireseptiin taas pitää olla selvitys, miksi e-reseptin kirjoittaminen ei ole ollut mahdollista (esim yhteys reseptikeskukseen on poikki).
E-resepteillä mennään sekä soitolla. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, me ollaan miehen kanssa työttömiä ja Kelan rahoilla. Saadaan yksi "ylimääräinen" tuki kun mies ei ole kirjoilla tässä asunnossa, yhteensä saamme Kelalta n. 1500e/kk, tästä pois pieni vuokra n.300e/kk. Jäljelle jää meille kahdelle kuukautta kohden 1200e, laskuja ei ole muuta kuin puhelinlasku. Toimeentulotukeni ansiosta sähkölasku, lääkärit ja lääkkeet ym. on "ilmaisia". Mieheni sisko on lääkäri joka kirjoittaa meille lääkereseptit minun nimiini jotta saadaan ne maksusitoumuksella ilmaisiksi. Eli edelleen ollaan tuossa 1200e/kk kieppeillä. Sen lisäksi on yksi "bisnes" jota en tarkemmin avaa mutta saamme 200-300e/kk pimeästi. Tämän lisäksi mieheni isovanhemmat antavat jokaiselle lapsenlapselleen 200e/kk lahjana, toki käteisenä. Eli kahdelle työttömälle (meille) jää 1600-1700e/kk käyttöön. Syömme hyvin, matkailemme paljon, urheilemme, säästämme rahaa yms. Ulosotossa olemme molemmat joten ei järkeä mennä töihin.
Mitä hän kirjoittaa niihin resepteihin selitykseksi? Siis kun on kirjoittanut paperireseptin e-reseptin sijasta? E-reseptiähän ei pysty kirjoittamaan ilman, että potilaasta on merkintä myös vastaanottokäynnistä tai vähintään soittoajasta ja paperireseptiin taas pitää olla selvitys, miksi e-reseptin kirjoittaminen ei ole ollut mahdollista (esim yhteys reseptikeskukseen on poikki).
E-resepteillä mennään sekä soitolla. :)
Sori, mutta en jaksa uskoa. Lääkäri, joka väärentää potilastietoja? Tai siis määrää potilaalle lääkettä, jota tämä ei tarvitse? Vai onko kyse siitä, että sinä kyllä tarvitset (ts sulla on jokin sairaus, johon ko lääkkeet on tarkoitettukin), mutta koska tarvitset niitä vähemmän kuin lääkäri on määrännyt, myös miehesi käyttää sitten sun lääkkeitäsi? Tuo jälkimmäinen case tottakai toimii, mutta ei lääkäri voi määrätä sulle kaksinkertaista annosta (esim Panadol 1g 6 kertaa päivässä) vain siksi, että miehesi käyttää puolet, eikä sellaista lääkettä, jota sinä et tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
No, me ollaan miehen kanssa työttömiä ja Kelan rahoilla. Saadaan yksi "ylimääräinen" tuki kun mies ei ole kirjoilla tässä asunnossa, yhteensä saamme Kelalta n. 1500e/kk, tästä pois pieni vuokra n.300e/kk. Jäljelle jää meille kahdelle kuukautta kohden 1200e, laskuja ei ole muuta kuin puhelinlasku. Toimeentulotukeni ansiosta sähkölasku, lääkärit ja lääkkeet ym. on "ilmaisia". Mieheni sisko on lääkäri joka kirjoittaa meille lääkereseptit minun nimiini jotta saadaan ne maksusitoumuksella ilmaisiksi. Eli edelleen ollaan tuossa 1200e/kk kieppeillä. Sen lisäksi on yksi "bisnes" jota en tarkemmin avaa mutta saamme 200-300e/kk pimeästi. Tämän lisäksi mieheni isovanhemmat antavat jokaiselle lapsenlapselleen 200e/kk lahjana, toki käteisenä. Eli kahdelle työttömälle (meille) jää 1600-1700e/kk käyttöön. Syömme hyvin, matkailemme paljon, urheilemme, säästämme rahaa yms. Ulosotossa olemme molemmat joten ei järkeä mennä töihin.
V*ttu mitä pummeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, me ollaan miehen kanssa työttömiä ja Kelan rahoilla. Saadaan yksi "ylimääräinen" tuki kun mies ei ole kirjoilla tässä asunnossa, yhteensä saamme Kelalta n. 1500e/kk, tästä pois pieni vuokra n.300e/kk. Jäljelle jää meille kahdelle kuukautta kohden 1200e, laskuja ei ole muuta kuin puhelinlasku. Toimeentulotukeni ansiosta sähkölasku, lääkärit ja lääkkeet ym. on "ilmaisia". Mieheni sisko on lääkäri joka kirjoittaa meille lääkereseptit minun nimiini jotta saadaan ne maksusitoumuksella ilmaisiksi. Eli edelleen ollaan tuossa 1200e/kk kieppeillä. Sen lisäksi on yksi "bisnes" jota en tarkemmin avaa mutta saamme 200-300e/kk pimeästi. Tämän lisäksi mieheni isovanhemmat antavat jokaiselle lapsenlapselleen 200e/kk lahjana, toki käteisenä. Eli kahdelle työttömälle (meille) jää 1600-1700e/kk käyttöön. Syömme hyvin, matkailemme paljon, urheilemme, säästämme rahaa yms. Ulosotossa olemme molemmat joten ei järkeä mennä töihin.
Mitä hän kirjoittaa niihin resepteihin selitykseksi? Siis kun on kirjoittanut paperireseptin e-reseptin sijasta? E-reseptiähän ei pysty kirjoittamaan ilman, että potilaasta on merkintä myös vastaanottokäynnistä tai vähintään soittoajasta ja paperireseptiin taas pitää olla selvitys, miksi e-reseptin kirjoittaminen ei ole ollut mahdollista (esim yhteys reseptikeskukseen on poikki).
E-resepteillä mennään sekä soitolla. :)
Sori, mutta en jaksa uskoa. Lääkäri, joka väärentää potilastietoja? Tai siis määrää potilaalle lääkettä, jota tämä ei tarvitse? Vai onko kyse siitä, että sinä kyllä tarvitset (ts sulla on jokin sairaus, johon ko lääkkeet on tarkoitettukin), mutta koska tarvitset niitä vähemmän kuin lääkäri on määrännyt, myös miehesi käyttää sitten sun lääkkeitäsi? Tuo jälkimmäinen case tottakai toimii, mutta ei lääkäri voi määrätä sulle kaksinkertaista annosta (esim Panadol 1g 6 kertaa päivässä) vain siksi, että miehesi käyttää puolet, eikä sellaista lääkettä, jota sinä et tarvitse.
Argh, tämä menee nyt ihan sivuraiteille koko keskustelu mutta vastaan tähän vielä liittyen resepteihin. Hän kirjoittaa mieheni tarvitsemat lääkkeet minun nimiini, jotta saamme ne maksusitoumuksella ilmaiseksi. Mieheni ei siis saa toimeentulotukea, minä saan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastauksena otsikon kysymykseen: säästöt, varakkaat vanhemmat, perintö.
Ja mitkä velat niillä on niskassa?
"Miten jotkut työttömät elävät prameammin kuin työssäkäyvät?" Miksi heillä olisi välttämättä velkoja niskassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tuo oletus, että työtön olisi automaattisesti köyhä?
Olen jäänyt työttömäksi kohalaisen hyväpalkkaisesta työstä, joten säästöjä on kertynyt. Minulla ei ole velkoja maksettavaksi. Lisäksi olen saanut perintöä. Miksi elämäni pitäisi olla jotain köyhäilyä?
Ja moralisteille tiedoksi että haen kyllä töitä enkä nirsoile, mutta kun ikää on jo 56 niin on tainnut parasta ennen -päivämäärä työnantajien mielestä mennä jo umpeen.
Vierailija kirjoitti:
Minä teen 25 tuntista työviikkoa. Palkka on alle tonnin, täytyy myös tukia hakea. Hauskinta on se, että samassa työpaikassa saisin enemmän rahaa, mikäli olisin kuntouttavassa työtoiminnassa 4 päivänä viikossa. 9 eurosista ei mene veroja.
4 päivää viikossa kertaa 9 tekee 36 euroa viikolta. 36 kertaa neljä: 140 kuussa. Että sinun palkkasi olisi tuota lukua pienepi, sinun tuntipalkkasi pitäisi siis olla 50 sentin luokkaa.
Kuka sinut on oikein palkannut? Roope Ankkako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuet pois väärin käyttäjiltä kirjoitti:
Tuet pois väärin käyttäjiltä ja tiliotteita vaan syynäämään kela ja sossu joka viikko
Heh, sehän se työllistäisi armeijallisen byrokraatteja, jos tuo syyni toteutettaisiin.
Työttömyyskorvaus nyt on sellainen tuki, että sen saa sillä perusteella että on työtön. Ei sillä perusteella, minkä verran tilillä on rahaa. Ainoa väärinkäytön tapa on tehdä pimeästi töitä, ja se ei välttämättä tiliotteelta näy, jos palkka maksetaan käteisellä.
Joten tervetuloa vaan kela syynäämään tiliäni, jolla on 50 tonnia rahaa, ja vajaat 600 euroa tulee työmarkkinatukea joka kuu. Pimeästi en duunaa, sossun asiakas en ole, ja haen kyllä töitä.
Vierailija kirjoitti:
No, me ollaan miehen kanssa työttömiä ja Kelan rahoilla. Saadaan yksi "ylimääräinen" tuki kun mies ei ole kirjoilla tässä asunnossa, yhteensä saamme Kelalta n. 1500e/kk, tästä pois pieni vuokra n.300e/kk. Jäljelle jää meille kahdelle kuukautta kohden 1200e, laskuja ei ole muuta kuin puhelinlasku. Toimeentulotukeni ansiosta sähkölasku, lääkärit ja lääkkeet ym. on "ilmaisia". Mieheni sisko on lääkäri joka kirjoittaa meille lääkereseptit minun nimiini jotta saadaan ne maksusitoumuksella ilmaisiksi. Eli edelleen ollaan tuossa 1200e/kk kieppeillä. Sen lisäksi on yksi "bisnes" jota en tarkemmin avaa mutta saamme 200-300e/kk pimeästi. Tämän lisäksi mieheni isovanhemmat antavat jokaiselle lapsenlapselleen 200e/kk lahjana, toki käteisenä. Eli kahdelle työttömälle (meille) jää 1600-1700e/kk käyttöön. Syömme hyvin, matkailemme paljon, urheilemme, säästämme rahaa yms. Ulosotossa olemme molemmat joten ei järkeä mennä töihin.
Kiinnostaisi tietää mikä tuo "bisnes" on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, me ollaan miehen kanssa työttömiä ja Kelan rahoilla. Saadaan yksi "ylimääräinen" tuki kun mies ei ole kirjoilla tässä asunnossa, yhteensä saamme Kelalta n. 1500e/kk, tästä pois pieni vuokra n.300e/kk. Jäljelle jää meille kahdelle kuukautta kohden 1200e, laskuja ei ole muuta kuin puhelinlasku. Toimeentulotukeni ansiosta sähkölasku, lääkärit ja lääkkeet ym. on "ilmaisia". Mieheni sisko on lääkäri joka kirjoittaa meille lääkereseptit minun nimiini jotta saadaan ne maksusitoumuksella ilmaisiksi. Eli edelleen ollaan tuossa 1200e/kk kieppeillä. Sen lisäksi on yksi "bisnes" jota en tarkemmin avaa mutta saamme 200-300e/kk pimeästi. Tämän lisäksi mieheni isovanhemmat antavat jokaiselle lapsenlapselleen 200e/kk lahjana, toki käteisenä. Eli kahdelle työttömälle (meille) jää 1600-1700e/kk käyttöön. Syömme hyvin, matkailemme paljon, urheilemme, säästämme rahaa yms. Ulosotossa olemme molemmat joten ei järkeä mennä töihin.
Mitä hän kirjoittaa niihin resepteihin selitykseksi? Siis kun on kirjoittanut paperireseptin e-reseptin sijasta? E-reseptiähän ei pysty kirjoittamaan ilman, että potilaasta on merkintä myös vastaanottokäynnistä tai vähintään soittoajasta ja paperireseptiin taas pitää olla selvitys, miksi e-reseptin kirjoittaminen ei ole ollut mahdollista (esim yhteys reseptikeskukseen on poikki).
E-resepteillä mennään sekä soitolla. :)
Sori, mutta en jaksa uskoa. Lääkäri, joka väärentää potilastietoja? Tai siis määrää potilaalle lääkettä, jota tämä ei tarvitse? Vai onko kyse siitä, että sinä kyllä tarvitset (ts sulla on jokin sairaus, johon ko lääkkeet on tarkoitettukin), mutta koska tarvitset niitä vähemmän kuin lääkäri on määrännyt, myös miehesi käyttää sitten sun lääkkeitäsi? Tuo jälkimmäinen case tottakai toimii, mutta ei lääkäri voi määrätä sulle kaksinkertaista annosta (esim Panadol 1g 6 kertaa päivässä) vain siksi, että miehesi käyttää puolet, eikä sellaista lääkettä, jota sinä et tarvitse.
Argh, tämä menee nyt ihan sivuraiteille koko keskustelu mutta vastaan tähän vielä liittyen resepteihin. Hän kirjoittaa mieheni tarvitsemat lääkkeet minun nimiini, jotta saamme ne maksusitoumuksella ilmaiseksi. Mieheni ei siis saa toimeentulotukea, minä saan.
Eli reseptikeskuksessa, potilastietojärjestelmissä sekä Kansallisessa terveysarkistossa on sinun tiedoissasi lääkkeitä, jotka sinulle on määrätty, vaikka sinulla ei ole näihin lääkkeisiin liittyvää sairautta? Antibioottikuuri, vaikka sinulla ei ole mitään sairautta, johon tarvittaisiin antibioottikuuri? Merkitseekö tämä lääkäri sun potilastietoihisi diagnoosin keuhkoputkentulehduksesta, jota sinulla ei ole ollut, mutta miehelläsi on? Olen työskennellyt terveydenhuollon tietojärjestelmien parissa jo aika kauan, myös reseptikeskuksen ja KanTa-arkiston ja mä en nyt ihan purematta niele, että sun potilastiedoissasi olisi miehesi sairauksia, koska miehesi sukulaislääkäri niitä sinne kirjoittelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, me ollaan miehen kanssa työttömiä ja Kelan rahoilla. Saadaan yksi "ylimääräinen" tuki kun mies ei ole kirjoilla tässä asunnossa, yhteensä saamme Kelalta n. 1500e/kk, tästä pois pieni vuokra n.300e/kk. Jäljelle jää meille kahdelle kuukautta kohden 1200e, laskuja ei ole muuta kuin puhelinlasku. Toimeentulotukeni ansiosta sähkölasku, lääkärit ja lääkkeet ym. on "ilmaisia". Mieheni sisko on lääkäri joka kirjoittaa meille lääkereseptit minun nimiini jotta saadaan ne maksusitoumuksella ilmaisiksi. Eli edelleen ollaan tuossa 1200e/kk kieppeillä. Sen lisäksi on yksi "bisnes" jota en tarkemmin avaa mutta saamme 200-300e/kk pimeästi. Tämän lisäksi mieheni isovanhemmat antavat jokaiselle lapsenlapselleen 200e/kk lahjana, toki käteisenä. Eli kahdelle työttömälle (meille) jää 1600-1700e/kk käyttöön. Syömme hyvin, matkailemme paljon, urheilemme, säästämme rahaa yms. Ulosotossa olemme molemmat joten ei järkeä mennä töihin.
Mitä hän kirjoittaa niihin resepteihin selitykseksi? Siis kun on kirjoittanut paperireseptin e-reseptin sijasta? E-reseptiähän ei pysty kirjoittamaan ilman, että potilaasta on merkintä myös vastaanottokäynnistä tai vähintään soittoajasta ja paperireseptiin taas pitää olla selvitys, miksi e-reseptin kirjoittaminen ei ole ollut mahdollista (esim yhteys reseptikeskukseen on poikki).
E-resepteillä mennään sekä soitolla. :)
Sori, mutta en jaksa uskoa. Lääkäri, joka väärentää potilastietoja? Tai siis määrää potilaalle lääkettä, jota tämä ei tarvitse? Vai onko kyse siitä, että sinä kyllä tarvitset (ts sulla on jokin sairaus, johon ko lääkkeet on tarkoitettukin), mutta koska tarvitset niitä vähemmän kuin lääkäri on määrännyt, myös miehesi käyttää sitten sun lääkkeitäsi? Tuo jälkimmäinen case tottakai toimii, mutta ei lääkäri voi määrätä sulle kaksinkertaista annosta (esim Panadol 1g 6 kertaa päivässä) vain siksi, että miehesi käyttää puolet, eikä sellaista lääkettä, jota sinä et tarvitse.
Argh, tämä menee nyt ihan sivuraiteille koko keskustelu mutta vastaan tähän vielä liittyen resepteihin. Hän kirjoittaa mieheni tarvitsemat lääkkeet minun nimiini, jotta saamme ne maksusitoumuksella ilmaiseksi. Mieheni ei siis saa toimeentulotukea, minä saan.
Eli reseptikeskuksessa, potilastietojärjestelmissä sekä Kansallisessa terveysarkistossa on sinun tiedoissasi lääkkeitä, jotka sinulle on määrätty, vaikka sinulla ei ole näihin lääkkeisiin liittyvää sairautta? Antibioottikuuri, vaikka sinulla ei ole mitään sairautta, johon tarvittaisiin antibioottikuuri? Merkitseekö tämä lääkäri sun potilastietoihisi diagnoosin keuhkoputkentulehduksesta, jota sinulla ei ole ollut, mutta miehelläsi on? Olen työskennellyt terveydenhuollon tietojärjestelmien parissa jo aika kauan, myös reseptikeskuksen ja KanTa-arkiston ja mä en nyt ihan purematta niele, että sun potilastiedoissasi olisi miehesi sairauksia, koska miehesi sukulaislääkäri niitä sinne kirjoittelee.
Saattaa olla että osuit oikeaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, minä olin tilanteessasi parikymppisenä. En saanut Suomesta opiskelupaikkaa, joten hain ulkomaille. Opiskelin kandintutkinnon Englannissa, palasin Suomeen, hain uudelleen korkeakouluun, aloin tekemään uutta tutkintoa ja sitten vielä maisteria seuraavaan. Työmahdollisuudet paranivat. Nyt minulla on jo lapsia, mukava työ, ja kohta useampi tutkinto valmiina. Ei kannata jäädä surkuttelemaan, keinoja on aina. Jos ei muuta niin muutto pienemmälle paikkakunnalle niin rahat riittävät paremmin ja koulupaikkoja saa helpommin. Työssäkäyvänä on kuitenkin lopulta paremmassa jamassa kuin pitkäaikaistyötön.
Se perus työttömyyspäiväraha ei kyllä todellakaan ole mikään suuri! Voisiko olla, että muut kustantavat osan tuttusi elämästä? Ne työttömät jotka pärjäävät hyvin ja joilla "varaa" esim. matkustella, niin aika usein sitten paljastunut, että muut ovat tukeneet tuota henkilöä tavalla tai toisella. Asutaan esim.sukulaisten luona, jolloin asuminen lähes ilmaista tai käydään lapsuudenperheessä syömässä ym, jolloin rahaa jää paremmin itselle käyttöön. Ei mielestäni mitenkään harvinaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytätte rahaa eri tavalla. Itse käytän rahaa lähinnä ruokaan. Näin ollen voin matkustaa silloin tällöin, kun noin satanen jää säästöön joka kuukausi.
Vierailija kirjoitti:
Työtön joka on tehnyt hyväpalkkaista työtä, saa tietyn aikaa ansiosidonnaista. Monilla on myös kertyneitä säästöjä ja muuta omaisuutta.
Peruspäivärahalla ja toimeentulotuella ei kukaan pärjää paremmin kuin työssäkäyvä, koska jos työssäkäyvän tulot todella ovat niin matalat, niin hänelläkin on oikeus hakea lisäksi aivan juuri sitä samaa toimeentulotukea. Ei sillä herroiksi elellä. Kokemusta on.
Ei se ihan noinkaan ole. Jos sillä työssäkäyvällä on jotain omaisuutta, niin sitten ei saa toimeentulotukea, vaikka tulot olisivat pienemmät kuin työttömällä.
Ihmettelen kateuskommentteja. Voihan yhteiskunnan sääntöjä tai joidenkin ihmisten elämäntapaa paheksua muistakin syistä kuin kateuden takia. Itse paheksun esimerkiksi varkaita ja murhaajia, enkä kadehdi heitä.
Onko Sipilällä taas meneillään kampanja työttömien syyllistämiseksi? Aktiivimallin lopettaminen saanut tietyn kansanosan vauhkoksi? Pelkääkö porvaristo, että työttömien kyykytyksen lopettaminen tiputtaa osingot näissä käsipäivääfirmoissa, joihin työttömiä ohjattiin, aktiivimallin kurimuksessa? Onko pelko, että työnantaja joutuukin maksamaan tes:in mukaisen palkan, eikä ole ilmaisorjia enää saatavilla?
Vierailija kirjoitti:
Yksin asuvalla työmarkkinatukea, asumistukea ja toimeentulotukea saavalle työttömälle jää käteen elämiseen käytettäväksi n. 496€ kuukaudessa.
Perinnöillä ym. elävät ovat sitten asia erikseen.
Aina huvittaa nämä jotka kertoo että kaikilla työttömillä jää elämiseen asumiskulujen jälkeen 500€/kk. Minulla on asuntolainaa vielä vähän jäljellä, saan ansiosidonnaista, ja asumiskulujen jälkeen käteen jää 250€/kk (josta sitten maksetaan sähköt, vesi, ruoka, vakuutukset, puhelin, netti, lääkkeet ym ym). En saa asumistukea vastikkeen maksuun, liian hyvät päivärahat, en saa toimeentulotukea (en tietenkään kun on oma asunto, en oletakaan) eikä ole puolisoa elättämässä ja maksamassa oikeita laskuja. Tämän tiedostin jo silloin kun lainan otin että jonain päivänä tilanne on tämä. Siksi tein töitä niin paljon kuin ikinä jaksoin ja välillä kahtakin työtä ja säästin säästin säästin. Säästöillä pystyn nyt elämään, niin ettei lainaerää tarvitse muuttaa eikä ottaa lyhennysvapaata.
No minulla on ainakin pari miljoonaa omaisuutta ja käteistä mikä on myös syy sille etten ole töissä. Kyllä sillä ja pääomatuloilla kohtuullisen prameasti elellään.Työttömyyskorvausta nostan tietysti. Olen maksanut elämäni aikana aivan järkyttävän määrän veroja joten siihen minulla lienee oikeus.
20v nainen on työssä ja kadehtii työttömien etuja! Hän voi etsiä paremman, tuottoisamman työn ensinnäkin, koska työpaikan vaihtajalle se on helpompaa kuin työttömälle. Tarvitseeko pk-seudulla autoa, kun on bussia, ratikkaa ja junaa ainakin päiväsaikaan. Kun saa paremman työpaikan, voi kysellä autoedun perään, jos sellaista tarvii! Muutakaan materiaa ei tietty ole kertynyt, kun ei ole pitkään ollut työssä (ei vuosikausia). 50v henkilölle on kertynyt jo kaikenlaista, paitsi, jos on päihdeongelmaa t. peliriippuvuus tms.
Opiskelu on jo mainittu, kehitä itseäsi äläkä muita katsele, heidän asiansa ovat eri tavalla. Vaihtaisitko hyvinvoivan nuoren kroppasi 40v vanhemman pitkäaikaissairaan kroppaan? Tuskin!