Pääkirjoitus: Opiskelijan tai työtä vieroksuvan oleilu muiden piikkiin ei ole mikään perusoikeusOsa työikäisistä ja työkykyisistä ihmisistä näyttää olettavan, että yhteiskunnan pitää kustantaa heidän vastikkeeton oleilunsa, vaikka Suomi elää jatkuvasti ve

En jaksa itse aiheeseen tarttua, mutta pääkirjoituksen tulee aina heijastaa ks. lehden linjaa. Mietin vain, kun tietääkseni iltalehti ei ole poliittinen lehti, puoluelehti vaan ihan vaan iltapäivälehti, niin kieltämättä todella kärkäs ääripään pääkirjoitus iltapäivälehden kirjoitukseksi. Kolumnina tai mielipidekirjoituksena ymmärtäisin paremmin. Pääkirjoitus on yleensä myös tyylitelty, perusteltu ja huoliteltu erityisen hyvin.

Sitä jäin siis miettimään näin lyhykäisyydessään: että ehkä Iltalehden linja ei ole vasemmalla, ei oikealla, vaan provosointilinjalla?

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista että maissa joissa ei ole samanlaisia tukia mitä Suomessa, silti pärjätään ja ollaan hengissä. Miettikääpä sitä.

Jep, niissä maissa pärjätään keskimäärin huonommin ainakin koulutus-, mielenterveys-, tasa-arvo- (luokka ja miesten ja naisten välinen), huumeidenkäyttö- ja rikostilastoissa. Hyvän vertailunaiheen keksit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen sairastunut opiskelija. Nyt minun sairastelu maksaa yhteiskunnalle todella paljon, enemmän olisi kannattanut tukea hyvissä ajoin sitä, että olisi saanut keskittyä opintoihinsa rauhassa ilman stressiä muusta. Sairastuin stressistä ja olen jo vuosikausia sairastellut. Opinnot ehkä saan valmiiksi, mutta kuntoutuminen kestää vielä pitkään. 

Hyvä olet ainakin keksimään tekosyitä ja olet tyypillinen esimerkki nykyisistä "hyvinvointivaltioreppanoista" , joiden kaikki ongelmat johtuvat kuulemma siitä, että ei ole maksettu jotain tai tuettu jotain. Tulet mitä todennäköisimmin jatkamaan tuota samaa riman ali sieltä mistä matalin menoa koko elämäsi. Onnea vain valitsemallasi tiellä - tulet sitä tarvitsemaan.

Kirjoittajan tarinaa et tiedä. Hyvä, että sinua ilmeisesti ei ole kaltoinkohdeltu elämässä ja mitä ilmeisimmin olet saanut aina kaiken tarvitsemasi avun, kun kommentoit noin. Silloin kun vastoinkäymisiä tulee, ihmisiä kannattaisi tukea eikä vasta sitten, kun ihminen sairastuu. Sairastaminen tulee yhteiskunnalle kalliiksi etenkin, jos on opintopolku vielä kesken eikä ole löytänyt paikkaansa työelämästä. 

Kyllä se ainakin musta kuulostaa järkevältä, että vastike pienenee ja saadaan näiden työkykyiset työttömät töihin. Viime talvenaki jos jokanen näistä ois ollu auttamassa kolaamaan lunta sillon kun se pahin lumisadekausi oli niin ois varmaan jeesannu esim. keskustassa kulkemista.

No tottakai se sinusta kuulostaa järkevältä. Kiinteistöhuollontyöntekijästä taas ei. Työttömäksi jäätyään hän huomaakin kolaavansa sinun pihaansa palkan sijasta työttömyyskorvauksella.

Keskustan auraaminen kuuluu kunnan vastuulle ja heidän pitää palkata tarpeeksi työvoimaa. Niin yksinkertaista ja työkykyiset työttömätkin poistuvat työttömyystilastoista.

Unohdit mainita sille komppaamallesi vääräleualle että jos työttömiä otetaan orjapalkalla kunnan töihin niin se meinaa kilpailun vääristymistä ja tulevaisuudessa vähemmän oikeasti palkattuja lumenauraajia. En itse tajua näitä "pistetään työttömät 9 eurolla töihin!"-ilveilijöitä. Töihin mihin? Siivoamaanko? Miten ne luulee että oikeiden siivousfirmojen käy kun kunnan oma siivousfirma voi teettää samat työt pilkkahintaan?

Orjatyö työttömille pahentaa työttömyyttä, ei suinkaan helpota sitä. Jos ompelimo täynnä työttömiä teettää tekstiiliä halvemmalla, ennenpitkää aitoja tekstiilitehtaita ei enää Suomessa ole kun eivät pysty kilpailemaan. Ja niiden firmojen työntekijöistä joka iikasta tulee silloin lisää työttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

artikkelin (luulo)asenneongelma kirjoitti:

 joku ongelma kun yleistää, tietenkään mikäli kirjoittajan osaamistaso ja ajatusten kulku on tuota luokkaa; sitä suu markkinapullan kanssa huutaa sitten ennen,

- pitäsikö yhteiskunnan kustantaa se että verotulot valuvat ulkomaille?

- prganisaatioiden verosuunnittelu ei muuttuisi vaikka yhteisöveroa laskettaisiin kilpaillakseen muiden maiden kanssa kuten viinan hintakilpailussa ja/ tai halpamaiden kanssa,

- miksi sinun organisaation pitäisi saada lisää orjatyövoimaa, jotta voisit nostella osinkoja, katsoa mustasukkaisen kilpailijoiden katteita, kun perusyrittäjyyden läksyt ovat jääneet tekemättä?

- luuletko että eletään 1950,60 -luvulla, feodaaliajassa tai rauta-ajalla?

- nyrppiikö kun on joutunut hallituksesta paitsioon, omien edellisen hallitusten tekosien jälkeen?

- osaamattomuus näkyy siellä heikkojen perustelujen ja epämääräisten analyysien osiin tukeutumisena kuin oljenkorteen,

- 

En tiedä missä kaunaisella 50-luvun kommunisti-ihannointiajalla sinä elelet mutta (opetettu) ideologinen kauna sinua menestyneempiä kohtaan on aika huono tapa suunnitella yhteiskuntaa. Yhteiskunta tarvitsee toimiakseen monenlaisia resursseja, rikkaita, duunareita ja virkamiehiä ja valtio-omisteisuus ei ole missään toistaiseksi korvannut omistavaa luokkaa onnistuneesti joten tuskin sitä suomeenkaan tarvitsee yrittää väkisin kehittää. 

Suomalainen systeemihän on siitä erikoinen, että tänne on onnistuttu haalimaan kaikki huonoimmat puolet sekä kapitalismista että kommunismista. Veroja maksetaan paljon, mutta niille ei saa vastinetta. Maakunnissa työt ja rahat menevät suhteilla, ei ahkeruudella tai meriiteillä. Sosiaaliturva olematon, mutta yritysturva tapissaan - miljardeja euroja yritystukia, mutta vanhukset yksin, ilman hoitoa kodeissaan. Työttömät tekevät ironisesti ilmaista työtä, vailla eläkekertymää yms. Valtio maksaa toimeentulotuet ja yritykset korjaavat voitot ko. toiminnasta.

Listaa voi jatkaa loputtomiin.

Huomaa, ettet ole asunut missään muualla... Vaikka täällä systeemissä on vikoja, on se kuitenkin huomattavasti parempi, kuin suurin osa muiden maiden systeemeistä.

Kaikkialla noin 5% on rakenteellista työttömyyttä, se pitää hyväksyä. Universaali toimeentulo ehkäisee paljon rikollisuutta. Miksi luulette Suomen olevan niin turvallinen maa?

Opiskelijoiden edut takaa sen, että jokainen pystyy kouluttautumaan halutessaan. Tämä nostaa ihmisten keskimääräistä koulutustasoa ja ehkäisee ongelmia. Miksi luulette Suomen olevan niin järjestelmällinen maa?

Käykää Pohjoismaiden ulkopuolella asumassa, niin osaatte arvostaa Suomen ;).

Terveiset täältä ”muualta”. Suomen malli on kestämätön. Koulutusta lisätään, vaatimustasoja töihin hakiessa nostetaan, mutta sinun mielestäsi koulutus (verovaroin ylläpidetty) ehkäisee ongelmia? 😀

Kukas tämän lystin mielestäsi maksaa? Missä ovat uudet työpaikat näille koulutetuille?

Minä en ymmärrä tätä suomalaisten koulutusvouhotusta. Olen itse opiskellut pitkälle ja kyllä työelämän polku on ollut tosi kivinen, kuten monella muullakin. Ja tämä sitten helpottaa sillä, että yhä useampi kouluttautuu yhä pidemmälle? Ei se pitkälle kouluttautuminen saisi olla mikään itseisarvo. Nytkin ollaan niin, niin huolissaan kun liian harva suomalainen hankkii korkeakoulututkinnon. Oma lapseni menee amikseen ja sitähän on moni voivotellut. Ala kiinnostaa häntä tosi paljon ja työmahdollisuudet ovat hyvät. Siinähän sitä onkin murehtimisen aihetta.

Se pointti siinä kouluttautumisessa on, että pieni maa tarvitsee sellaista osaamista, mistä ammennetaan korkean osaamisen innovaatioita. Harmi vaan, että sen peruspertin kouluttaminen tohtoriksi on yhtä tyhjän kanssa tässä mielessä. Huomattavan älykkäitä ja luovia ihmisiä ei ole loputtomasti suurin osa on aika taviksia.

Eipä täällä ole sellaista infraa, mikä sitä koulutusta hyödyntäisi. Näkyy hyvin koulutettujen työttömyystilastoissa. Joku sen puki sanoiksi siihen malliin, että Suomessa tuotetaan halpaa raakapuuta, mutta Tanskassa siitä tehdään kalliita muotihuonekaluja. Teollisuuden jalostusarvo huonoissa kantimissa.

Se on tietysti hyvä kysymys, kumpi tulee ensin, infra, joka vaatii korkeaa koulutusta, vai korkea koulutus, joka mahdollistaa infran. Ainakaan tuo jälkimmäinen syy-seuraus -suhde ei näytä Suomessa toimivan...

Kyse ei oikeammin ole infrasta yrityskulttuurien erosta.

Tanskalaiset ovat pohjoismaiden parhaita ja "bisnes-henkisimpiä" markkinoinnin osajia. Tätä markkinointiosaamista arvostetaan ja sen kriittinen merkitys yritystoiminnassa ymmärretään laajasti kansan keskuudessa.

Tästä syystä yrityksen toimariksi usein valitaan henkilö, joka on antanut näyttönsä osaamisestaan juuri markkinoinnissa ja myynnissä.

Tästä syntyy korkean tuottavuuden liiketoimintaa.

Suomessa taas markkinoinnin ja myynnin osaajia pidetään kansan keskuudessa huijareina ja ärsyttävinä keikareina ja pissiksinä, joille pitäisi opettaa raskaan ja paskaisen työn "sankaruuta", ja sen jälkeen vetää turpaan, jotta "turhat luulot" itsestä karisee. ETTÄS SEN TIÄRÄT PERKELE!!!

Niinpä meillä valitaan usein toimareiksi insinöörejä ja lakimiehiä, jotka ovat VAKAVIA ja ASIALLISIA, oikeita osaajia.

Myyntiä ei osata tehdä, mutta "pilkun paikka" on oikea teoriassa. Kun taas luovuudella voidaan sitä "pilkun paikkaa" voidaan liikutella miten vaan. Ostopäätökset kuitenkin tehdään tunteella -niitä pitäisi suomessa ymmärtää enemmän...

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun monella hieman parempaan väkeen kuuluvalla on todella kovat ja kylmä asenne suomalaisia vähäosaisai kuten työttömiä kohtaan,  mutta ulkomaalalaisia kohtaan ollaan todella maailmaasyleileviä ja empaattisa. Kaippa ei ole niin mediaseksikästä tuntea myöntätuntoa suomalaista pitkäaikaistyötöntä kohtaan.

Ero on siinä että ehkäpä sillä suomalaisella on ollut syntyessään vähän paremmat kortit käteen annettuna kun jonnekin Jemeniin syntyneellä lapsella. Lähtökohtaisesti jokaisella suomalaisella on samanlaiset mahdollisuudet kouluttautua ja edetä elämässä, Suomen koulujärjestelmä takaa sen. Ei sillä että työttömyys olisi aina itse aiheutettua, mutta kyllä noilla maailman kriisipesäkkeisiin syntyneillä ihmisillä on vähän huonommat lähtökohdat elämään kun hyvinvointivaltioon syntyneillä. Suomalaiset ovat saaneet apua ja tukea valtiolta syntymästään lähtien mutta monissa maissa ihminen on täysin omillaan koko elämänsä plus joutuu elämään alituisessa hengenvaarassa. Eli kyllä, tunnen enemmän myötätuntoa oikeasti huonoissa oloissa kasvaneita ihmisiä kohtaan. Sillä suomalaisella pitkäaikaistyöttömällä on kuitenkin ollut melkonen luksuselämä näihin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista että maissa joissa ei ole samanlaisia tukia mitä Suomessa, silti pärjätään ja ollaan hengissä. Miettikääpä sitä.

Jep, niissä maissa pärjätään keskimäärin huonommin ainakin koulutus-, mielenterveys-, tasa-arvo- (luokka ja miesten ja naisten välinen), huumeidenkäyttö- ja rikostilastoissa. Hyvän vertailunaiheen keksit.

Vaikkapa Sveitsi?

Herätys nyt, Suomi on lähinnä sosialistinen maa jossa on valtava tukiviidakko valtavine veroineen työssäkäyville.

Eräällä toisella suositulla keskustelufoorumilla, josta täällä ei pidetä, overboard englanniksi, on juuri masentava ketju kuinka Kelaa huijataan ja opintotukia koijjataan.

Ei kannata olka liian sinisilmäinen ja vilkaista voisi joskus tämänkin foorumin ulkopuolelle muitakin saitteja.

Vierailija kirjoitti:

Työssäkäyvänä opiskelijana kirjoitukset laiskoista opiskelijoista pistää veetuttamaan niin paljon.....

Joo, ja vaikka itse en tänä kesänä töitä saanutkaan, opiskelen mielestäni paljon ja tunnollisesti. Työntekijäksihän tässä yritetään valmistua - jotta valtio saisi sitten työstäni verot. 

Suomessa on ihan yhtä huonosti asiat kuin muissakin maissa. Itseasiassa työttömiä on todella hurjan paljon vaikka niitä yritetään meikata milloin mihinkin ryhmään mutta totuus on että suuri prosenttuaalinen osuus suomalaisista aikuisista ei tienaa mitään ja osa tuosta ryhmästä ei ole KOSKAAN ollut palkkatyössä. Ihan turha yrittää vedota siihen että muualla isommat rikostilastot tms. Se ei ole totta vaikka sellainen kuva yritetään antaa. Suomen hyvät tilastot ovat silmänlumetta. Tilastot eivät ole mikään totuus vaan niitä voi tehdä sen mukaan millaisen tuloksen niistä haluaa. Olen asunut Suomen ulkopuolella vuosikausia ja paremmin ihmiset Suomen ulkopuolella pärjäävät kuin Suomessa. Siksi minäkin olen täällä. Opiskelijat valmistuvat nopeammin ja menevät työelämään nopeammin. Jokainen maksaa omat elämänsä. En ole tukia nostanut koskaan elämäni aikana. Miten sinulle tuen saaja kävisi jos et saisi tukia, olisitko yhtä fiksu kuin ulkomaalainen. Suomalaiset ovat laiskistuneet ja tyhmistyneet. Miten on mahdollista että se mikä ottaa ulkomaalaiselta enintään viisi vuotta voi suomalaiselta ottaa parhaassa tapauksessa 20 vuotta. Eli opiskeluelämä. Ulkomailla ihmisillä on pidemmät työurat kuin Suomessa.

Lopetetaan jo työttömien halventaminen. Halventakaa niitä tahoja jotka eivät heitä palkkaa ja te-toimistoa, joka ei saa mitään aikaiseksi auttaakseen työtyömille palkallisua töitä.

Muualla opiskelijat valmistuvat paljon nopeammin kuin Suomessa vaikka käyvät myös töissä. Ja saavat nopeammin työtä omalla alallaan valmistumisen jälkeen. Myös kaikilla aloilla menee paremmin Suomen ulkopuolella kuin Suomessa jossa kaikki on mennyt takapakkia viime vuosina. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ihan yhtä huonosti asiat kuin muissakin maissa. Itseasiassa työttömiä on todella hurjan paljon vaikka niitä yritetään meikata milloin mihinkin ryhmään mutta totuus on että suuri prosenttuaalinen osuus suomalaisista aikuisista ei tienaa mitään ja osa tuosta ryhmästä ei ole KOSKAAN ollut palkkatyössä. Ihan turha yrittää vedota siihen että muualla isommat rikostilastot tms. Se ei ole totta vaikka sellainen kuva yritetään antaa. Suomen hyvät tilastot ovat silmänlumetta. Tilastot eivät ole mikään totuus vaan niitä voi tehdä sen mukaan millaisen tuloksen niistä haluaa. Olen asunut Suomen ulkopuolella vuosikausia ja paremmin ihmiset Suomen ulkopuolella pärjäävät kuin Suomessa. Siksi minäkin olen täällä. Opiskelijat valmistuvat nopeammin ja menevät työelämään nopeammin. Jokainen maksaa omat elämänsä. En ole tukia nostanut koskaan elämäni aikana. Miten sinulle tuen saaja kävisi jos et saisi tukia, olisitko yhtä fiksu kuin ulkomaalainen. Suomalaiset ovat laiskistuneet ja tyhmistyneet. Miten on mahdollista että se mikä ottaa ulkomaalaiselta enintään viisi vuotta voi suomalaiselta ottaa parhaassa tapauksessa 20 vuotta. Eli opiskeluelämä. Ulkomailla ihmisillä on pidemmät työurat kuin Suomessa.

Mä tein täyspäiväisesti töitä opiskellessani. En saanut tukia. Tai sain 10 kuukautta maisteriopintoihin.

Suomessa ei saa olla rasisti eikä syrjiä ketään uskonnollisen vakaumuksen tai sukupuolen perusteella, mutta ainoa ihmisryhmä, joita saa pilkata, on työttömät! Se pitäis mun mielestä myös kriminalisoida, että pilkkaa toista tämän taloudellisen aseman perusteella.

T. Vasten tahtoaan työtön

Juu. Olen työikäinen ja työkykyinen, ja kyllä mielestäni Suomen pitää kustantaa vastikkeeton oleiluni, kun kerran palkkatyötä ei ole tarjolla. Jos olisi niin menisin tietenkin töihin.

Kirjoituksen laatija ei ehkä tiedä, että ei töihin voi omin lupineen mennä, vaan se on työnantaja joka päättää, ketkä töihin päästää ja ketä ei. Työnantajat ovat nykyään kovin nirsoja. Toista se oli vaikkapa 80-luvulla, kun oli oikeasti työvoimapula ja työntekijöistä melkeinpä tapeltiin. Silloin vielä kelpasin hyvin.

Menisi toimittajakin oikeisiin töihin eikä istuisi p*rseellään tietokoneella, surffaillen kumminkin kaikenlaisilla hupisivuilla.

Lakkautetaan kaikki koulut niin ei ole lorvintapaikkoja, kyllä auttava tekstiviestikirjoitustaito varmaankin riittää.

Vai?

Nyt on kyllä Kreeta-mummo pihalla kuin lumiukko. Hoitoon höperyden takia.

Vierailija kirjoitti:

Eipä täällä ole sellaista infraa, mikä sitä koulutusta hyödyntäisi. Näkyy hyvin koulutettujen työttömyystilastoissa. Joku sen puki sanoiksi siihen malliin, että Suomessa tuotetaan halpaa raakapuuta, mutta Tanskassa siitä tehdään kalliita muotihuonekaluja. Teollisuuden jalostusarvo huonoissa kantimissa.

Se on tietysti hyvä kysymys, kumpi tulee ensin, infra, joka vaatii korkeaa koulutusta, vai korkea koulutus, joka mahdollistaa infran. Ainakaan tuo jälkimmäinen syy-seuraus -suhde ei näytä Suomessa toimivan...

Oletkohan ymmärtänyt oikein, mitä tarkoittaa sana "infra", tai virallisemmin "infrastruktuuri"?

Sillä tarkoitetaan talouselämän edellytyksiä. Ei itse talouselämää ja yritystoimintaa.

Kyllä meillä infra kohtalaisen hyvässä kunnossa on. 

Mutta tuo on totta mitä sanot teollisuuden jalostusarvosta. Se näkyy myös siinä, että humanistista osaamista halveksitaan ihan avoimesti, vaikka pohjimmiltaan siitä markkinoinnissa on kysymys. 

Suomessa on ihan liiaksi keskitytty tuottamaan ns. investointihyödykkeitä, eli hyödykkeitä jotka myydään muille yrityksille koska ne tarvitsevat niitä tuotannossaan. Koneita, raaka-aineita kuten sellua, ym. Kuluttajatavaroita ei välitetä tuottaa. Nokia puhelimineen aikoinaan oli poikkeus. Muu mitä on ollut, on kovin pientä.

Keskittyminen investointihyödykkeisiin on yksi syy, miksi taloutemme sakkaa aina rajusti, kun on lama tulossa.

Ja sekin mitä tuotetaan, yritetään myydä vetoamalla siihen että se on teknisesti parasta ja halvinta. Oikeasti nuo seikat eivät kaupanteossa aina ole tärkeimmät. Ostaja ostaa vaikka vähän kalliimmalla, jos tykkää kauppiaasta. Joku öljysheikki tai oligarkki niin ei tarvitse ostaa sivistymättömältä moukalta joka ei välitä edes kuulumisia vaihtaa ennen kuin rupeaa puhumaan kaupanteosta.

Ihmiset ostavat kaikkea turhaa hömppää, sitä voitaisiin tuottaa meilläkin. Peliteollisuus jotain yrittelee, vaikka sentapaista.

Ja sitten kun yritättä myydä jotain tarpeellista, niin perehtykään nyt hyvät insinöörit ihmeessä vähän asiakkaanne kulttuuriin, ennen kuin lähdette kaupoille! 

Enemmän olisin huolissani koulutuksen laskevasta tasosta ja syistä massatyöttömyyden taustalla. Suomessa on tilastojen mukaan yhteensä puoli miljoonaa työtöntä, tempputyöllistettyä ja alityöllistettyä. Se on tämän kokoisessa maassa todella paljon.

Mielestäni on edesvastuutonta sälyttää syyllisen taakkaa tästä tilanteesta työttömille. Samaan aikaan kun kotimaiset firmat Iittalasta Marimekkoon ovat siirtäneet tuotantonsa Aasian halpatyömaihin ja yritykset pääministerin firmasta alkaen harrastavat veronkiertoa. Tietenkin siitä kaikista heikoimmasta, jolla on vähiten valtaa tehdä tilanteelle mitään on helpointa tehdä julkisesti syntipukki. Jotain sekin kertoo Suomen tämänhetkisestä ilmapiiristä, että tällaiset ulostulot niitä kohtaan keillä menee kaikista huonoiten ovat julkisesti hyväksyttyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun monella hieman parempaan väkeen kuuluvalla on todella kovat ja kylmä asenne suomalaisia vähäosaisai kuten työttömiä kohtaan,  mutta ulkomaalalaisia kohtaan ollaan todella maailmaasyleileviä ja empaattisa. Kaippa ei ole niin mediaseksikästä tuntea myöntätuntoa suomalaista pitkäaikaistyötöntä kohtaan.

Sillä suomalaisella on kuitenkin ollut maailman mittakaavassa parhaat mahdolliset lähtökohdat. Yksi maailman tasa-arvoisimpia systeemejä, jossa jokainen joka vähän edes yrittää, kyllä potkitaan koulutusputkesta läpi johonkin ammattiin.

Ei aina ihan noinkaan. Joillakin on niin huonot lähtökohdat, että sieltä on vaikea ponnistaa. Lisäksi on monenlaista sairautta psyykkistä ja fyysistä.

Meinaat että jollain afrikkalaisella tai syyrialaisella tai mistä nyt pakoon lähdetäänkään olisi jotenkin helpommat lähtökohdat kuin suomalaisella? Ei sairauksia, ei mielenterveyden ongelmia? Minä en sano, että Suomen pitäisi pelastaa koko maailmaa, mutta hävettää kyllä kommentit, joissa maailman etuoikeutetuimmissa oloissa kasvaneet ihmiset vinkuvat, kuinka heillä maailman mittakaavassa on vaikeaa.. Täällä kuitenkin heikoillakin taustoilla varustetulla on mahdollisuus vaikka mihin, ainakin nyt saada hoitoa valtion piikkiin, jos ei muuta.

Et pysty whataboutismia kummempiin väitteisiin? Täällä ei sinusta tarvitse auttaa ketään, kun aina jossain muualla on asiat vielä huonommin? Tuollaisia kommentteja esittävät juuri kultalusikka suussa syntyneet, joita ei kotimainen huono-osaisuus kiinnosta tipan tippaa.

Yritä nyt jo tajuta, että jokainen suomalainen on kultalusikka suussa syntynyt, jos maailman mittakaavaa käytetään. Ja täällä nimenomaan yritetään auttaa. On lapsiperheiden palvelut, ehkäisevää nuorisotyötä, koulutustakuuta, kuntouttavaa toimintaa, työpajoja, sosiaaliturvaa, lähes ilmainen terveydenhuolto, opiskelun tuet jne. Ja silti pitäisi olla enemmän ja enemmän sitä apua, vaikka lähtökohdat ovat paremmat heikoille kuin missään muualla. Kuten sanoin, en minä halua auttaa koko maailmaa, mutta joillekin ei vaan mikään määrä apua riitä, kun oma aloitekyky on miinusmerkkinen.

Koulukiusaamisen vuoksi särkynyt psyyke on ihan yhtä särkynyt kuin sodan takia särkynyt psyyke. Kivellä rikottu ikkuna on ihan yhtä rikki kuin rautatangolla rikottu.

Kun se on rikki niin se on rikki.

Koulukiusaamisen ja sodan vertaaminen on pelkästään mautonta. Rikki voi mieli olla, mutta Suomessa on myös saatavilla hoitoa ja terapiaa. Ja se mielen rikkonaisuuskin väistyy, jos ei joku maksa ruokaa pöytään vain olemisesta. Mielen rikkinäisyydessä vellominen on juurikin etuoikeutettujen touhua.

Tämän sanottuani kannatan kyllä lämpimästi sitä, että ihmisille tarjotaan terapiaa jne, halusin vaan tuoda esiin sen, että pelkästään tällaisista asioista kitiseminen on jo ylellisyyttä.

Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että mielenterveysongelmat ovat tosiaan vähän ensimmäisen maailman ongelmia. Todellisia toki, mutta jos miettii jotain pommitusten keskellä asumista ilman sähköä, puhdasta vettä ja jatkuva pelko siitä selviääkö itse ja läheiset, veikkaan että se alakoulussa koettu nimittely on aika mitätön ongelma. Sitten tottakai kun olosuhteet on kunnossa, oireilu usein alkaa uudelleen.

Jos viettäisit kuukauden psykiatrisella osastolla silmäsi voisivat avautua etkä ehkä puhuisi noin ylimielisesti mielenterveysongelmista kärsivistä.

En minä puhu kenestäkään ylimielisesti. Minulla on ystäviä, joilla on ollut psykoosia, pitkäaikaista työkyvyttömyyttä jne. Oma äitini on maanisdepressiivinen. Setäni tuhosi aikanaan osan aivoistaan huumeilla, ja kärsii vaikka mistä harhoista. Ja niin edelleen. En missään kohtaa ole sanonut enkä sano etteivätkö mielenterveyden eri asteiset ongelmat olisi erittäin todellisia ja vakava ongelma.

Olennaista on ymmärtää kuitenkin se ero siinä, että Suomessa me olemme todella hyvässä asemassa siinä, että näitä voidaan hoitaa ja pitää todellisina. Jos taas ollaan oloissa, joissa hengissä pysyminen on epävarmaa ja läheiset kuolevat ympärillä, ei kerta kaikkiaan ole vaihtoehto miettiä ettei jaksa ja pysty. Joko jaksaa ja pystyy tai henki pois.

Sinänsä tuo osastoon vetoaminen on sinulta hieman erikoinen veto, koska tässä keskustelussa on tähän mennessä puhuttu ihan siviilissä olevista ihmisistä, opiskelijoista ja työttömistä, ja osastoilla taas ovat oikeasti vain ne kaikista pahimmat tapaukset, jotka ovat vaarallisia joko itselleen tai muille. Esimerkiksi keskivaikea tai vaikeakin masennus voi aivan hyvin olla sellainen tila, jossa pystyy tekemään töitä ja olemaan osa yhteiskuntaa ainakin jossain määrin.

Kuinka monessa työpaikassa riittää, että saa tehtyä töitä puoliteholla? Harvassa. Ellet jaksa painaa täysillä, niin putoat äkkiä työelämästä pois.

Postissa. Postin kulkunopeutta hidastetaan jatkuvasti, niin täytyyhän työläisenkin säätää tehojaan samaan suuntaan. (Anteeksi, rakas työnantaja, jos juuri rikoin juuri opeteltuja sosiaalisen median pelisääntöjä. Kiva työpaikka on, tulkaa tänne!!)

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei saa olla rasisti eikä syrjiä ketään uskonnollisen vakaumuksen tai sukupuolen perusteella, mutta ainoa ihmisryhmä, joita saa pilkata, on työttömät! Se pitäis mun mielestä myös kriminalisoida, että pilkkaa toista tämän taloudellisen aseman perusteella.

T. Vasten tahtoaan työtön

No onhan tässä opiskelijoita dissattu myös. Ette ole työttömät ainoita.