Ikuisuusaihe once again: A) sielujen sympatia tai ei mitään vai B) otetaan se, mikä omalta tasolta katsottuna on paras catch

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.

Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.

Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.

Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.

Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:

https://www.telegraph.co.uk/content/dam/men/2016/02/18/Australia_trans_NvBQzQNjv4BqEduPGWXTgvtbFyMaMlYatrnoHvNfv2g3jr0U0Qfv95I.jpg

Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.

Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?

Linkitätkö koko tutkimuksen, kiitos.

Mutta ei voi naisia ainakaan nirsoudesta syyttää, jos tuon näköinen kroppa on naisten mielestä ihanteellinen miehellä. 😊 Tuohan on oivallinen esimerkki siitä tosiasiasta, että todellakin aivan tavallinen mies kelpaa naisille paremmin kuin hyvin! Palstakitisijöiden valitus on siis turhaa.

Paitsi lyhyt ja hoikka edelleenkään ei kelpaa.

Vähän kyllä epäilen, että sinäkin kitisisit ja valittaisit, jos olisit tullut syntymässä saamiesi ominaisuuksien takia suljetuksi kokonaan pois romanttisista elämänalueista...

Miten niin lyhyt ja hoikka mies ei kelpaa? Tunnen useita lyhyitä ja hoikkia miehiä jotka ovat kelvanneet. Omakin mieheni on lyhyt ja oli hoikkakin nuorempana.

Hyvin on tuo pikkukakkonenkin omien juttujensa mukaan kelvannut vaikkei pituudella olekaan pilattu. Seksikumppaneitahan hänellä on kuulemma ollut keskivertomiestä enemmän. Parisuhdetta ei käsittääkseni tosin ole vielä löytänyt, mutta sekin johtunee pikkukakkosen omasta nirsoudesta. Hänellehän ei kelpaa itsensä ikäinen ja itsensä kaltainen nainen, vaan naisen tulee olla nuori, hoikka ja seksuaalisesti kokematon samalla kun pikkukakkonen itse on kolmenkympin paremmalla puolella ja tykkää kovasti irtosuhteista.

"Seksikumppaneitahan hänellä on kuulemma ollut keskivertomiestä enemmän."

Tämä ei pidä paikkaansa.

Enkä ole sanonut että naisen tulee olla seksuaalisesti kokematon. Riittää että kokemus on tullut parisuhteessa eikä irtosuhteissa tai FWB-suhteissa

 

Eli hänellä pitäisi olla eri arvot kuin sinulla. Mitä ajattelet että parisuhde on ja miten se onnistuu ihmisen kanssa jolla on eri arvot?

Miesten ja naisten haluttavuuteen vaikuttaa erilaiset asiat.

Tässäkin keskustelussa miehet arvostavat hyväkuntoisuutta ja terveydestä huolehtimista, kun taas naiset arvostavat ruumiipituutta ja luuston mittasuhteita.

Naisesi siis pitää olla keskimääräisesti miesten mielestä haluttava sen lisäksi että hänellä on eri arvot kuin sinulla. Jestas osaatko vastata miksi te kaksi olisitte toistenne kanssa?

Öö, miksi mä tunnen monta naista jotka tykkäävät laittaa kotia ja ovat melko "vihreitä" arvoiltaan...mutta miehensä ovat kilpailuhenkisempiä ja haluavat menestyä?

Toki sitten kun nainenkin on kilpailuhenkinen ja ja haluaa menestyä niin miehenkin pitää olla samanlainen.

Miks näin?

Koska ihmiset eivät valitse pariaan yhden tai kahden ominaisuuden perusteella. Se yhteensopivuus ja kokonaispaketti ratkaisee. Kumppanin kanssa elämän pitää olla parempaa kuin yksin tai muuten suhdetta ei synny. Toki masokisti ja mt- ongelmaiset voivat valita toisin.- ohis

"Kokonaispaketti" eli miehen komeus + raha + status.

Ammattini kautta olen huomannut kuinka ne "vihreät naiset" heittävät arvonsa romukoppaan siinä vaiheessa kun on ylellisempi elämä tarjolla. Lehdet voidaan lajitella paperinkeräykseen, mutta lentomatkaa ei takuulla peruta.

Taas yksi todiste siitä ettei naisten puheita kannata ottaa vakavasti, vaan kannattaa katsoa mitä naiset tekevät.

Väärin . Kokonaispaketti on nimenomaan sitä, että miten sovimme yhteen. Onko miehen luonne, mielenkiinnon kohteet ja tavoitteet elämässä yhteensopivat omieni kanssa. Haluaako tämä ihmee Ben elämässään samoja asioita kuin minä? Sopiiko tämä ihminen elämääni ja onko oikeasti sitä keskinäistä vetovoimaa?

Komeus+raha+status on liian yksiulotteinen kuva ihmisestä niin miehestä kuin naisestakin, suurin osa ihmisistä ei edes arvosta niitä ,toisin kuin sinä. Sinä arvostat ja mittaat toisia noilla tekijöillä ja kuvittelet kaikkien muidenkin niin tekevän.

Esimerkiksi itse tutustuin mieheeni fuksivuonna. Kummallakin oli suunnilleen 0 euroa rahaa ja köyhän opiskelijan status. Pikku hiljaa yhteisten kurssien myötä tutustuimme toisiimme paremmin ja mies alkoi ehdotella lähempää tuttavuutta. Itseäni hänessä viehätti nimenomaan se, että oli ja on yhä kiinnostunut juuri minusta kumppanimielessä ja se, että meillä oli hyvin samanlaiset ajatukset ja tavoitteet tulevaisuudesta. Yhdessä oli helppo ja hyvä olla. Missä tässä komeus, raha ja status vaikutti?

Älä please ala puolustella valintojasi tälle pellelle, hän saa siitä vain tyydytystä kun jälleen yksi aikuinen nainen yrittää saada hänen hyväksyntäänsä.

Huvittavaa muuten, että ekalta sivulta on poistatettu iso liuta asiallisia viestejä, joissa heti alkuun kritisoitiin koko lapsekasta tasoteoriaa ja jotka saivat runsaasti tykkäyksiä.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaan että naisten olisi ehkä kannattanut alun perinkin olla hiljaa ekologisuudesta. Ei se ekologisuus olekaan kivaa kun joutuu luopumaan niistä mukavuuksista ja luksuksesta :/

Ei niistä tarvitse luopua.

Vihreydestä saarnataan sen aikaa kun ollaan persaukisia opiskelijoita.

Jos löytyy varakas mies, tai peräti vaurastutaan itse, lisätään saastuttavaan elämäntyyliin jotain pikkupuuhastelua tai rationalisoidaan kuinka tavallaan sehän on ekologista kun tähän saastuttavaan tekoon liitty joku ekologinen puoli.

Esimerkiksi:

- "joo mutta tämä lentoyhtiö uskoo vihreisiin arvoihin" (vihreisiin arvoihin uskova ei lentäisi lomamatkalle)

- "joo mutta tämä arvotavara kestää kauemmin" (vihreisiin arvoihin uskova pitäisi vanhan sisustuksen)

Mistä löytyisi nainen joka sanoo suoraan ettei ole mikään viherpiipertelijä? Viestiä minulle kiitos.

Kerrotko itse suoraan että olet halunnut irtosuhteita jos löydät sen naisen joka ei niitä ole halunnut?

Sinä nyt olit koko ajan noista vihreistä arvoista ja ravintolasyömisestä ihan pihalla mistä miut puhui.

Totuus nyt on että naiset arvostavat miehessä kokeneisuutta.

Kuinka monelle teistä kävisi kokematon mies? Aivan. "En ala ketään opettamaan", "tässä iässä miehellä pitää olla kokemusta", "miehen pitää osata ottaa nainen kunnolla", jne.

Tässä yritetään maalailla kuva jostain luontaisesta pelimiehestä joka erityisesti haluaisi irtosuhteilla. Se ei pidä ollenkaan paikkaansa.

Joka ikinen nainen, joka uskoo siihen että seksi kuuluu avioliittoon/vakituiseen parisuhteeseen, haluaa kokemattoman miehen. Tunnen näitä naisia paljon, ja voin sanoa, että se on poikkeuksetta näin. Ne naiset, jotka haluavat mieheltä kokemusta, ovat niitä, jotka hyväksyvät naisillekin seksin lyhyemmissä parisuhteissa.

Ongelmasi on jatkuvasti se, että kuvittelet, että naiset ovat yksi ja sama ryhmä.

Taas kerran naisten puheet ja teot ovat ristiriidassa keskenään.

Järki sanoo että kokematon mies kiitos, mutta kun se kokematon mies ei osaa liidata yhtä itsevarmasti ja sulavasti kuin kokenut. Tunnepuoli sanoo ettei sytytä.

Puhutko taas jostain tutkimuksesta? Oliko siihen vastanneet naiset sellaisia joita sinä haluat suhteeseen? Jos ei niin mikä merkitys sillä on sinun parinhaussa?

Yhäkään sillä ei ole juurikaan merkitystä mitä naiset kertovat tai uskovat haluavansa.

Naiset universaalisti syttyvät ominaisuuksista ja toimintamalleista jotka kehittyvät irtosuhteiden myötä.

Se kokematon nainenkin haluaa itsevarman miehen joka osaa liidata ja luoda sujuvasti tunnelman. Siinä vaiheessa nainen tuskin kyselee irtosuhteista. Kun nainen on ihastunut, vaikkei tämä pitäisi asiasta, väitän että lähes poikkeuksetta mies saa menneisyytensä "anteeksi".

Ja sinä vakaasti uskot että nainen jolle tuo on yksi arvoista heittää sen arvon romukoppaan, miksi? Koska sinä uskot näin jonkun tutkimuksen perusteella?

Huom sinun pitää saada sen naisen kanssa ensin suhde että te pääsette sänkyyn ja hän voi hullaantua seksistä kanssasi niin paljon ettei enää välitä arvoistaan eli sinun pitää jo ennen sitä vakuuttaa hänet että hän haluaa kanssasi suhteen.

Miten teet sen?

Sinähän kuvasit sen jo ;)

+ mies on seksikokemusten ansiosta itsevarmempi, rennompi, parempi liidaamaan ja luomaan oikean tunnelman

- mies on harrastanut irtoseksiä

Kumpi painaa enemmän vaakakupissa naisille jotka eivät harrasta irtoseksiä? Minä uskon että tuo ensimmäinen, sekä omien että muiden kokemusten pohjalta.

Siksi toisekseen, kirjoitat arvoista. On muitakin syitä olla harrastamatta irtoseksiä, kuten se ettei nainen nauti siitä. Se on yhtä lailla ok minulle.

Minä uskon että miehet ja naiset ovat erilaisia. Nainen joka nauttii seksistä vailla syvempiä tunteita, on huonompi kumppanina.

Sinä ilmeisesti et ole huomioinut sitä seikkaa, että ainoat vaihtoehdot eivät ole kokematon ja epävarma mies tai sitten irtosuhteita harrastava itsevarma mies. Edelleen on olemassa myös miehiä, jotka ovat olleet elämässään parisuhteessa ja saaneet seksikokemusta sitä kautta. Tottakai nainen, joka ei arvosta irtosuhteilua, valitsee mieluummin sellaisen kumppanin kuin irtosuhdejampan.

Minua kiinnostaisi myös tietää, että miten sinä aiot saada naisen menneisyyden selville muuten kuin kysymällä siitä suoraan. Tuossa vaiheessa joudut toki nimittäin kertomaan omastasikin. Aiotko valehdella tuossa vaiheessa?

Miksi nainen joka nauttii seksistä ilman syvempiä tunteita, on kumppanina sen huonompi kuin sinäkään olisit? Millä tavalla sinä olisit hyvä kumppani naiselle, joka ei nauti seksistä ilman syvempiä tunteita?

Vela -72 kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaan että naisten olisi ehkä kannattanut alun perinkin olla hiljaa ekologisuudesta. Ei se ekologisuus olekaan kivaa kun joutuu luopumaan niistä mukavuuksista ja luksuksesta :/

Ei niistä tarvitse luopua.

Vihreydestä saarnataan sen aikaa kun ollaan persaukisia opiskelijoita.

Jos löytyy varakas mies, tai peräti vaurastutaan itse, lisätään saastuttavaan elämäntyyliin jotain pikkupuuhastelua tai rationalisoidaan kuinka tavallaan sehän on ekologista kun tähän saastuttavaan tekoon liitty joku ekologinen puoli.

Esimerkiksi:

- "joo mutta tämä lentoyhtiö uskoo vihreisiin arvoihin" (vihreisiin arvoihin uskova ei lentäisi lomamatkalle)

- "joo mutta tämä arvotavara kestää kauemmin" (vihreisiin arvoihin uskova pitäisi vanhan sisustuksen)

Mistä löytyisi nainen joka sanoo suoraan ettei ole mikään viherpiipertelijä? Viestiä minulle kiitos.

Kerrotko itse suoraan että olet halunnut irtosuhteita jos löydät sen naisen joka ei niitä ole halunnut?

Sinä nyt olit koko ajan noista vihreistä arvoista ja ravintolasyömisestä ihan pihalla mistä miut puhui.

Totuus nyt on että naiset arvostavat miehessä kokeneisuutta.

Kuinka monelle teistä kävisi kokematon mies? Aivan. "En ala ketään opettamaan", "tässä iässä miehellä pitää olla kokemusta", "miehen pitää osata ottaa nainen kunnolla", jne.

Tässä yritetään maalailla kuva jostain luontaisesta pelimiehestä joka erityisesti haluaisi irtosuhteilla. Se ei pidä ollenkaan paikkaansa.

Joka ikinen nainen, joka uskoo siihen että seksi kuuluu avioliittoon/vakituiseen parisuhteeseen, haluaa kokemattoman miehen. Tunnen näitä naisia paljon, ja voin sanoa, että se on poikkeuksetta näin. Ne naiset, jotka haluavat mieheltä kokemusta, ovat niitä, jotka hyväksyvät naisillekin seksin lyhyemmissä parisuhteissa.

Ongelmasi on jatkuvasti se, että kuvittelet, että naiset ovat yksi ja sama ryhmä.

Taas kerran naisten puheet ja teot ovat ristiriidassa keskenään.

Järki sanoo että kokematon mies kiitos, mutta kun se kokematon mies ei osaa liidata yhtä itsevarmasti ja sulavasti kuin kokenut. Tunnepuoli sanoo ettei sytytä.

Puhutko taas jostain tutkimuksesta? Oliko siihen vastanneet naiset sellaisia joita sinä haluat suhteeseen? Jos ei niin mikä merkitys sillä on sinun parinhaussa?

Yhäkään sillä ei ole juurikaan merkitystä mitä naiset kertovat tai uskovat haluavansa.

Naiset universaalisti syttyvät ominaisuuksista ja toimintamalleista jotka kehittyvät irtosuhteiden myötä.

Se kokematon nainenkin haluaa itsevarman miehen joka osaa liidata ja luoda sujuvasti tunnelman. Siinä vaiheessa nainen tuskin kyselee irtosuhteista. Kun nainen on ihastunut, vaikkei tämä pitäisi asiasta, väitän että lähes poikkeuksetta mies saa menneisyytensä "anteeksi".

Ja sinä vakaasti uskot että nainen jolle tuo on yksi arvoista heittää sen arvon romukoppaan, miksi? Koska sinä uskot näin jonkun tutkimuksen perusteella?

Huom sinun pitää saada sen naisen kanssa ensin suhde että te pääsette sänkyyn ja hän voi hullaantua seksistä kanssasi niin paljon ettei enää välitä arvoistaan eli sinun pitää jo ennen sitä vakuuttaa hänet että hän haluaa kanssasi suhteen.

Miten teet sen?

Sinähän kuvasit sen jo ;)

+ mies on seksikokemusten ansiosta itsevarmempi, rennompi, parempi liidaamaan ja luomaan oikean tunnelman

- mies on harrastanut irtoseksiä

Kumpi painaa enemmän vaakakupissa naisille jotka eivät harrasta irtoseksiä? Minä uskon että tuo ensimmäinen, sekä omien että muiden kokemusten pohjalta.

Siksi toisekseen, kirjoitat arvoista. On muitakin syitä olla harrastamatta irtoseksiä, kuten se ettei nainen nauti siitä. Se on yhtä lailla ok minulle.

Minä uskon että miehet ja naiset ovat erilaisia. Nainen joka nauttii seksistä vailla syvempiä tunteita, on huonompi kumppanina.

Sinä ilmeisesti et ole huomioinut sitä seikkaa, että ainoat vaihtoehdot eivät ole kokematon ja epävarma mies tai sitten irtosuhteita harrastava itsevarma mies. Edelleen on olemassa myös miehiä, jotka ovat olleet elämässään parisuhteessa ja saaneet seksikokemusta sitä kautta. Tottakai nainen, joka ei arvosta irtosuhteilua, valitsee mieluummin sellaisen kumppanin kuin irtosuhdejampan.

Minua kiinnostaisi myös tietää, että miten sinä aiot saada naisen menneisyyden selville muuten kuin kysymällä siitä suoraan. Tuossa vaiheessa joudut toki nimittäin kertomaan omastasikin. Aiotko valehdella tuossa vaiheessa?

Miksi nainen joka nauttii seksistä ilman syvempiä tunteita, on kumppanina sen huonompi kuin sinäkään olisit? Millä tavalla sinä olisit hyvä kumppani naiselle, joka ei nauti seksistä ilman syvempiä tunteita?

En ymmärrä pointtiasi.

Moni nainenkin haluaa pitkän ja menestyvän miehen, vaikkei ole itse kumpaakaan näistä. Pitkät ja menestyvät naiset haluavat myös, koska ovat näitä itsekin.

Miksipä en miehenä toimisi samoin niissä asioissa jotka ovat itselleni tärkeitä?

Hassua on kuinka naiset vaihtavat argumentteja tilanteen mukaan. Nyt kokematon mies onkin suosittu. Jos olisin kehunut kuinka kokemattomat miehet ovat parhaita ja nuorten naisten haluamia korkkaamattomia kunnon miehiä, olisitte välittömästi rientäneet kertomaan ettei nainen halua kokematonta miestä.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaan että naisten olisi ehkä kannattanut alun perinkin olla hiljaa ekologisuudesta. Ei se ekologisuus olekaan kivaa kun joutuu luopumaan niistä mukavuuksista ja luksuksesta :/

Ei niistä tarvitse luopua.

Vihreydestä saarnataan sen aikaa kun ollaan persaukisia opiskelijoita.

Jos löytyy varakas mies, tai peräti vaurastutaan itse, lisätään saastuttavaan elämäntyyliin jotain pikkupuuhastelua tai rationalisoidaan kuinka tavallaan sehän on ekologista kun tähän saastuttavaan tekoon liitty joku ekologinen puoli.

Esimerkiksi:

- "joo mutta tämä lentoyhtiö uskoo vihreisiin arvoihin" (vihreisiin arvoihin uskova ei lentäisi lomamatkalle)

- "joo mutta tämä arvotavara kestää kauemmin" (vihreisiin arvoihin uskova pitäisi vanhan sisustuksen)

Mistä löytyisi nainen joka sanoo suoraan ettei ole mikään viherpiipertelijä? Viestiä minulle kiitos.

Kerrotko itse suoraan että olet halunnut irtosuhteita jos löydät sen naisen joka ei niitä ole halunnut?

Sinä nyt olit koko ajan noista vihreistä arvoista ja ravintolasyömisestä ihan pihalla mistä miut puhui.

Totuus nyt on että naiset arvostavat miehessä kokeneisuutta.

Kuinka monelle teistä kävisi kokematon mies? Aivan. "En ala ketään opettamaan", "tässä iässä miehellä pitää olla kokemusta", "miehen pitää osata ottaa nainen kunnolla", jne.

Tässä yritetään maalailla kuva jostain luontaisesta pelimiehestä joka erityisesti haluaisi irtosuhteilla. Se ei pidä ollenkaan paikkaansa.

Joka ikinen nainen, joka uskoo siihen että seksi kuuluu avioliittoon/vakituiseen parisuhteeseen, haluaa kokemattoman miehen. Tunnen näitä naisia paljon, ja voin sanoa, että se on poikkeuksetta näin. Ne naiset, jotka haluavat mieheltä kokemusta, ovat niitä, jotka hyväksyvät naisillekin seksin lyhyemmissä parisuhteissa.

Ongelmasi on jatkuvasti se, että kuvittelet, että naiset ovat yksi ja sama ryhmä.

Taas kerran naisten puheet ja teot ovat ristiriidassa keskenään.

Järki sanoo että kokematon mies kiitos, mutta kun se kokematon mies ei osaa liidata yhtä itsevarmasti ja sulavasti kuin kokenut. Tunnepuoli sanoo ettei sytytä.

Puhutko taas jostain tutkimuksesta? Oliko siihen vastanneet naiset sellaisia joita sinä haluat suhteeseen? Jos ei niin mikä merkitys sillä on sinun parinhaussa?

Yhäkään sillä ei ole juurikaan merkitystä mitä naiset kertovat tai uskovat haluavansa.

Naiset universaalisti syttyvät ominaisuuksista ja toimintamalleista jotka kehittyvät irtosuhteiden myötä.

Se kokematon nainenkin haluaa itsevarman miehen joka osaa liidata ja luoda sujuvasti tunnelman. Siinä vaiheessa nainen tuskin kyselee irtosuhteista. Kun nainen on ihastunut, vaikkei tämä pitäisi asiasta, väitän että lähes poikkeuksetta mies saa menneisyytensä "anteeksi".

Ja sinä vakaasti uskot että nainen jolle tuo on yksi arvoista heittää sen arvon romukoppaan, miksi? Koska sinä uskot näin jonkun tutkimuksen perusteella?

Huom sinun pitää saada sen naisen kanssa ensin suhde että te pääsette sänkyyn ja hän voi hullaantua seksistä kanssasi niin paljon ettei enää välitä arvoistaan eli sinun pitää jo ennen sitä vakuuttaa hänet että hän haluaa kanssasi suhteen.

Miten teet sen?

Sinähän kuvasit sen jo ;)

+ mies on seksikokemusten ansiosta itsevarmempi, rennompi, parempi liidaamaan ja luomaan oikean tunnelman

- mies on harrastanut irtoseksiä

Kumpi painaa enemmän vaakakupissa naisille jotka eivät harrasta irtoseksiä? Minä uskon että tuo ensimmäinen, sekä omien että muiden kokemusten pohjalta.

Siksi toisekseen, kirjoitat arvoista. On muitakin syitä olla harrastamatta irtoseksiä, kuten se ettei nainen nauti siitä. Se on yhtä lailla ok minulle.

Minä uskon että miehet ja naiset ovat erilaisia. Nainen joka nauttii seksistä vailla syvempiä tunteita, on huonompi kumppanina.

Voi ällötys... liidata seksissä... joo ei.

Ongelmasi on se sama edelleen, niputat naiset johonkin yhteen samaan ryhmään. Ja olet taas väärässä.

Tästä aiheesta tiedän paljon, koska minä ja ystäväpiiristäni suurin osa kuuluu tuohon porukkaan, joka odotti sitä oikeaa. Ja olemme paljon noista asioista puhuneet.

Yhteinen konsensus on hyvin vahva, että tärkeää on tunne siitä, että opetellaan yhdessä. Että kumpikaan ei tiedä, mitä tehdään, ja sitten opitaan tuntemaan juuri sen oman kumppanin keho eikä kummallakaan ole mitään typeriä luuloja pornon tai irtosuhteden pohjalta.

Yhdellä kaverilla oli miehellä ollut enemmän kokemusta, ja kaveriani harmitti, että näiden takia miehellä oli vääriä luuloja siitä, että nainen saa yleensä jostain rynkytyksestä jotain. Kaikki naiset kun eivät ole rehellisiä, varsinkaan lyhyissä suhteissa.

Mutta olennaista on se, että useimmiten naisilla yhdistyy tiukempaan seksuaalimoraaliin myös esim kristillinen usko, ja sellaiselle naiselle sinun maailmankuvallasi et ole vaihtoehto puolisoksi.

121212 kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaan että naisten olisi ehkä kannattanut alun perinkin olla hiljaa ekologisuudesta. Ei se ekologisuus olekaan kivaa kun joutuu luopumaan niistä mukavuuksista ja luksuksesta :/

Ei niistä tarvitse luopua.

Vihreydestä saarnataan sen aikaa kun ollaan persaukisia opiskelijoita.

Jos löytyy varakas mies, tai peräti vaurastutaan itse, lisätään saastuttavaan elämäntyyliin jotain pikkupuuhastelua tai rationalisoidaan kuinka tavallaan sehän on ekologista kun tähän saastuttavaan tekoon liitty joku ekologinen puoli.

Esimerkiksi:

- "joo mutta tämä lentoyhtiö uskoo vihreisiin arvoihin" (vihreisiin arvoihin uskova ei lentäisi lomamatkalle)

- "joo mutta tämä arvotavara kestää kauemmin" (vihreisiin arvoihin uskova pitäisi vanhan sisustuksen)

Mistä löytyisi nainen joka sanoo suoraan ettei ole mikään viherpiipertelijä? Viestiä minulle kiitos.

Kerrotko itse suoraan että olet halunnut irtosuhteita jos löydät sen naisen joka ei niitä ole halunnut?

Sinä nyt olit koko ajan noista vihreistä arvoista ja ravintolasyömisestä ihan pihalla mistä miut puhui.

Totuus nyt on että naiset arvostavat miehessä kokeneisuutta.

Kuinka monelle teistä kävisi kokematon mies? Aivan. "En ala ketään opettamaan", "tässä iässä miehellä pitää olla kokemusta", "miehen pitää osata ottaa nainen kunnolla", jne.

Tässä yritetään maalailla kuva jostain luontaisesta pelimiehestä joka erityisesti haluaisi irtosuhteilla. Se ei pidä ollenkaan paikkaansa.

Joka ikinen nainen, joka uskoo siihen että seksi kuuluu avioliittoon/vakituiseen parisuhteeseen, haluaa kokemattoman miehen. Tunnen näitä naisia paljon, ja voin sanoa, että se on poikkeuksetta näin. Ne naiset, jotka haluavat mieheltä kokemusta, ovat niitä, jotka hyväksyvät naisillekin seksin lyhyemmissä parisuhteissa.

Ongelmasi on jatkuvasti se, että kuvittelet, että naiset ovat yksi ja sama ryhmä.

Taas kerran naisten puheet ja teot ovat ristiriidassa keskenään.

Järki sanoo että kokematon mies kiitos, mutta kun se kokematon mies ei osaa liidata yhtä itsevarmasti ja sulavasti kuin kokenut. Tunnepuoli sanoo ettei sytytä.

Puhutko taas jostain tutkimuksesta? Oliko siihen vastanneet naiset sellaisia joita sinä haluat suhteeseen? Jos ei niin mikä merkitys sillä on sinun parinhaussa?

Yhäkään sillä ei ole juurikaan merkitystä mitä naiset kertovat tai uskovat haluavansa.

Naiset universaalisti syttyvät ominaisuuksista ja toimintamalleista jotka kehittyvät irtosuhteiden myötä.

Se kokematon nainenkin haluaa itsevarman miehen joka osaa liidata ja luoda sujuvasti tunnelman. Siinä vaiheessa nainen tuskin kyselee irtosuhteista. Kun nainen on ihastunut, vaikkei tämä pitäisi asiasta, väitän että lähes poikkeuksetta mies saa menneisyytensä "anteeksi".

Ja sinä vakaasti uskot että nainen jolle tuo on yksi arvoista heittää sen arvon romukoppaan, miksi? Koska sinä uskot näin jonkun tutkimuksen perusteella?

Huom sinun pitää saada sen naisen kanssa ensin suhde että te pääsette sänkyyn ja hän voi hullaantua seksistä kanssasi niin paljon ettei enää välitä arvoistaan eli sinun pitää jo ennen sitä vakuuttaa hänet että hän haluaa kanssasi suhteen.

Miten teet sen?

Sinähän kuvasit sen jo ;)

+ mies on seksikokemusten ansiosta itsevarmempi, rennompi, parempi liidaamaan ja luomaan oikean tunnelman

- mies on harrastanut irtoseksiä

Kumpi painaa enemmän vaakakupissa naisille jotka eivät harrasta irtoseksiä? Minä uskon että tuo ensimmäinen, sekä omien että muiden kokemusten pohjalta.

Siksi toisekseen, kirjoitat arvoista. On muitakin syitä olla harrastamatta irtoseksiä, kuten se ettei nainen nauti siitä. Se on yhtä lailla ok minulle.

Minä uskon että miehet ja naiset ovat erilaisia. Nainen joka nauttii seksistä vailla syvempiä tunteita, on huonompi kumppanina.

Sinä ilmeisesti et ole huomioinut sitä seikkaa, että ainoat vaihtoehdot eivät ole kokematon ja epävarma mies tai sitten irtosuhteita harrastava itsevarma mies. Edelleen on olemassa myös miehiä, jotka ovat olleet elämässään parisuhteessa ja saaneet seksikokemusta sitä kautta. Tottakai nainen, joka ei arvosta irtosuhteilua, valitsee mieluummin sellaisen kumppanin kuin irtosuhdejampan.

Minua kiinnostaisi myös tietää, että miten sinä aiot saada naisen menneisyyden selville muuten kuin kysymällä siitä suoraan. Tuossa vaiheessa joudut toki nimittäin kertomaan omastasikin. Aiotko valehdella tuossa vaiheessa?

Miksi nainen joka nauttii seksistä ilman syvempiä tunteita, on kumppanina sen huonompi kuin sinäkään olisit? Millä tavalla sinä olisit hyvä kumppani naiselle, joka ei nauti seksistä ilman syvempiä tunteita?

En ymmärrä pointtiasi.

Moni nainenkin haluaa pitkän ja menestyvän miehen, vaikkei ole itse kumpaakaan näistä. Pitkät ja menestyvät naiset haluavat myös, koska ovat näitä itsekin.

Miksipä en miehenä toimisi samoin niissä asioissa jotka ovat itselleni tärkeitä?

Hassua on kuinka naiset vaihtavat argumentteja tilanteen mukaan. Nyt kokematon mies onkin suosittu. Jos olisin kehunut kuinka kokemattomat miehet ovat parhaita ja nuorten naisten haluamia korkkaamattomia kunnon miehiä, olisitte välittömästi rientäneet kertomaan ettei nainen halua kokematonta miestä.

 

Voi ei. Kokemattomien naisten keskuudessa kokematon mies on suosittu. Kokeneiden naisten kohdalla tilanne on luultavasti toinen.

Naiset eivät ole yksi yhtenäinen ryhmä.

121212 kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaan että naisten olisi ehkä kannattanut alun perinkin olla hiljaa ekologisuudesta. Ei se ekologisuus olekaan kivaa kun joutuu luopumaan niistä mukavuuksista ja luksuksesta :/

Ei niistä tarvitse luopua.

Vihreydestä saarnataan sen aikaa kun ollaan persaukisia opiskelijoita.

Jos löytyy varakas mies, tai peräti vaurastutaan itse, lisätään saastuttavaan elämäntyyliin jotain pikkupuuhastelua tai rationalisoidaan kuinka tavallaan sehän on ekologista kun tähän saastuttavaan tekoon liitty joku ekologinen puoli.

Esimerkiksi:

- "joo mutta tämä lentoyhtiö uskoo vihreisiin arvoihin" (vihreisiin arvoihin uskova ei lentäisi lomamatkalle)

- "joo mutta tämä arvotavara kestää kauemmin" (vihreisiin arvoihin uskova pitäisi vanhan sisustuksen)

Mistä löytyisi nainen joka sanoo suoraan ettei ole mikään viherpiipertelijä? Viestiä minulle kiitos.

Kerrotko itse suoraan että olet halunnut irtosuhteita jos löydät sen naisen joka ei niitä ole halunnut?

Sinä nyt olit koko ajan noista vihreistä arvoista ja ravintolasyömisestä ihan pihalla mistä miut puhui.

Totuus nyt on että naiset arvostavat miehessä kokeneisuutta.

Kuinka monelle teistä kävisi kokematon mies? Aivan. "En ala ketään opettamaan", "tässä iässä miehellä pitää olla kokemusta", "miehen pitää osata ottaa nainen kunnolla", jne.

Tässä yritetään maalailla kuva jostain luontaisesta pelimiehestä joka erityisesti haluaisi irtosuhteilla. Se ei pidä ollenkaan paikkaansa.

Joka ikinen nainen, joka uskoo siihen että seksi kuuluu avioliittoon/vakituiseen parisuhteeseen, haluaa kokemattoman miehen. Tunnen näitä naisia paljon, ja voin sanoa, että se on poikkeuksetta näin. Ne naiset, jotka haluavat mieheltä kokemusta, ovat niitä, jotka hyväksyvät naisillekin seksin lyhyemmissä parisuhteissa.

Ongelmasi on jatkuvasti se, että kuvittelet, että naiset ovat yksi ja sama ryhmä.

Taas kerran naisten puheet ja teot ovat ristiriidassa keskenään.

Järki sanoo että kokematon mies kiitos, mutta kun se kokematon mies ei osaa liidata yhtä itsevarmasti ja sulavasti kuin kokenut. Tunnepuoli sanoo ettei sytytä.

Puhutko taas jostain tutkimuksesta? Oliko siihen vastanneet naiset sellaisia joita sinä haluat suhteeseen? Jos ei niin mikä merkitys sillä on sinun parinhaussa?

Yhäkään sillä ei ole juurikaan merkitystä mitä naiset kertovat tai uskovat haluavansa.

Naiset universaalisti syttyvät ominaisuuksista ja toimintamalleista jotka kehittyvät irtosuhteiden myötä.

Se kokematon nainenkin haluaa itsevarman miehen joka osaa liidata ja luoda sujuvasti tunnelman. Siinä vaiheessa nainen tuskin kyselee irtosuhteista. Kun nainen on ihastunut, vaikkei tämä pitäisi asiasta, väitän että lähes poikkeuksetta mies saa menneisyytensä "anteeksi".

Ja sinä vakaasti uskot että nainen jolle tuo on yksi arvoista heittää sen arvon romukoppaan, miksi? Koska sinä uskot näin jonkun tutkimuksen perusteella?

Huom sinun pitää saada sen naisen kanssa ensin suhde että te pääsette sänkyyn ja hän voi hullaantua seksistä kanssasi niin paljon ettei enää välitä arvoistaan eli sinun pitää jo ennen sitä vakuuttaa hänet että hän haluaa kanssasi suhteen.

Miten teet sen?

Sinähän kuvasit sen jo ;)

+ mies on seksikokemusten ansiosta itsevarmempi, rennompi, parempi liidaamaan ja luomaan oikean tunnelman

- mies on harrastanut irtoseksiä

Kumpi painaa enemmän vaakakupissa naisille jotka eivät harrasta irtoseksiä? Minä uskon että tuo ensimmäinen, sekä omien että muiden kokemusten pohjalta.

Siksi toisekseen, kirjoitat arvoista. On muitakin syitä olla harrastamatta irtoseksiä, kuten se ettei nainen nauti siitä. Se on yhtä lailla ok minulle.

Minä uskon että miehet ja naiset ovat erilaisia. Nainen joka nauttii seksistä vailla syvempiä tunteita, on huonompi kumppanina.

Sinä ilmeisesti et ole huomioinut sitä seikkaa, että ainoat vaihtoehdot eivät ole kokematon ja epävarma mies tai sitten irtosuhteita harrastava itsevarma mies. Edelleen on olemassa myös miehiä, jotka ovat olleet elämässään parisuhteessa ja saaneet seksikokemusta sitä kautta. Tottakai nainen, joka ei arvosta irtosuhteilua, valitsee mieluummin sellaisen kumppanin kuin irtosuhdejampan.

Minua kiinnostaisi myös tietää, että miten sinä aiot saada naisen menneisyyden selville muuten kuin kysymällä siitä suoraan. Tuossa vaiheessa joudut toki nimittäin kertomaan omastasikin. Aiotko valehdella tuossa vaiheessa?

Miksi nainen joka nauttii seksistä ilman syvempiä tunteita, on kumppanina sen huonompi kuin sinäkään olisit? Millä tavalla sinä olisit hyvä kumppani naiselle, joka ei nauti seksistä ilman syvempiä tunteita?

En ymmärrä pointtiasi.

Moni nainenkin haluaa pitkän ja menestyvän miehen, vaikkei ole itse kumpaakaan näistä. Pitkät ja menestyvät naiset haluavat myös, koska ovat näitä itsekin.

Miksipä en miehenä toimisi samoin niissä asioissa jotka ovat itselleni tärkeitä?

Hassua on kuinka naiset vaihtavat argumentteja tilanteen mukaan. Nyt kokematon mies onkin suosittu. Jos olisin kehunut kuinka kokemattomat miehet ovat parhaita ja nuorten naisten haluamia korkkaamattomia kunnon miehiä, olisitte välittömästi rientäneet kertomaan ettei nainen halua kokematonta miestä.

 

”Naiset vaihtavat argumentteja”... just joo. Sinä siis et tosiaankaan ymmärrä, että naiset ei ole mikään yksimielinen monoliitti. Jokaisella on ihan omat mieltymyksensä ja mielipiteensä. Siinähän se sun pakkomielteinen stereotypioiden laatiminen kulminoituukin. Miehet sitä ja naiset tätä on täyttä soopaa alusta loppuun. Kukaan ei edusta keskivertoa sukupuolessaan. Ei kukaan. Et sinäkään.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaan että naisten olisi ehkä kannattanut alun perinkin olla hiljaa ekologisuudesta. Ei se ekologisuus olekaan kivaa kun joutuu luopumaan niistä mukavuuksista ja luksuksesta :/

Ei niistä tarvitse luopua.

Vihreydestä saarnataan sen aikaa kun ollaan persaukisia opiskelijoita.

Jos löytyy varakas mies, tai peräti vaurastutaan itse, lisätään saastuttavaan elämäntyyliin jotain pikkupuuhastelua tai rationalisoidaan kuinka tavallaan sehän on ekologista kun tähän saastuttavaan tekoon liitty joku ekologinen puoli.

Esimerkiksi:

- "joo mutta tämä lentoyhtiö uskoo vihreisiin arvoihin" (vihreisiin arvoihin uskova ei lentäisi lomamatkalle)

- "joo mutta tämä arvotavara kestää kauemmin" (vihreisiin arvoihin uskova pitäisi vanhan sisustuksen)

Mistä löytyisi nainen joka sanoo suoraan ettei ole mikään viherpiipertelijä? Viestiä minulle kiitos.

Kerrotko itse suoraan että olet halunnut irtosuhteita jos löydät sen naisen joka ei niitä ole halunnut?

Sinä nyt olit koko ajan noista vihreistä arvoista ja ravintolasyömisestä ihan pihalla mistä miut puhui.

Totuus nyt on että naiset arvostavat miehessä kokeneisuutta.

Kuinka monelle teistä kävisi kokematon mies? Aivan. "En ala ketään opettamaan", "tässä iässä miehellä pitää olla kokemusta", "miehen pitää osata ottaa nainen kunnolla", jne.

Tässä yritetään maalailla kuva jostain luontaisesta pelimiehestä joka erityisesti haluaisi irtosuhteilla. Se ei pidä ollenkaan paikkaansa.

Joka ikinen nainen, joka uskoo siihen että seksi kuuluu avioliittoon/vakituiseen parisuhteeseen, haluaa kokemattoman miehen. Tunnen näitä naisia paljon, ja voin sanoa, että se on poikkeuksetta näin. Ne naiset, jotka haluavat mieheltä kokemusta, ovat niitä, jotka hyväksyvät naisillekin seksin lyhyemmissä parisuhteissa.

Ongelmasi on jatkuvasti se, että kuvittelet, että naiset ovat yksi ja sama ryhmä.

Taas kerran naisten puheet ja teot ovat ristiriidassa keskenään.

Järki sanoo että kokematon mies kiitos, mutta kun se kokematon mies ei osaa liidata yhtä itsevarmasti ja sulavasti kuin kokenut. Tunnepuoli sanoo ettei sytytä.

Puhutko taas jostain tutkimuksesta? Oliko siihen vastanneet naiset sellaisia joita sinä haluat suhteeseen? Jos ei niin mikä merkitys sillä on sinun parinhaussa?

Yhäkään sillä ei ole juurikaan merkitystä mitä naiset kertovat tai uskovat haluavansa.

Naiset universaalisti syttyvät ominaisuuksista ja toimintamalleista jotka kehittyvät irtosuhteiden myötä.

Se kokematon nainenkin haluaa itsevarman miehen joka osaa liidata ja luoda sujuvasti tunnelman. Siinä vaiheessa nainen tuskin kyselee irtosuhteista. Kun nainen on ihastunut, vaikkei tämä pitäisi asiasta, väitän että lähes poikkeuksetta mies saa menneisyytensä "anteeksi".

Ja sinä vakaasti uskot että nainen jolle tuo on yksi arvoista heittää sen arvon romukoppaan, miksi? Koska sinä uskot näin jonkun tutkimuksen perusteella?

Huom sinun pitää saada sen naisen kanssa ensin suhde että te pääsette sänkyyn ja hän voi hullaantua seksistä kanssasi niin paljon ettei enää välitä arvoistaan eli sinun pitää jo ennen sitä vakuuttaa hänet että hän haluaa kanssasi suhteen.

Miten teet sen?

Sinähän kuvasit sen jo ;)

+ mies on seksikokemusten ansiosta itsevarmempi, rennompi, parempi liidaamaan ja luomaan oikean tunnelman

- mies on harrastanut irtoseksiä

Kumpi painaa enemmän vaakakupissa naisille jotka eivät harrasta irtoseksiä? Minä uskon että tuo ensimmäinen, sekä omien että muiden kokemusten pohjalta.

Siksi toisekseen, kirjoitat arvoista. On muitakin syitä olla harrastamatta irtoseksiä, kuten se ettei nainen nauti siitä. Se on yhtä lailla ok minulle.

Minä uskon että miehet ja naiset ovat erilaisia. Nainen joka nauttii seksistä vailla syvempiä tunteita, on huonompi kumppanina.

Sinä ilmeisesti et ole huomioinut sitä seikkaa, että ainoat vaihtoehdot eivät ole kokematon ja epävarma mies tai sitten irtosuhteita harrastava itsevarma mies. Edelleen on olemassa myös miehiä, jotka ovat olleet elämässään parisuhteessa ja saaneet seksikokemusta sitä kautta. Tottakai nainen, joka ei arvosta irtosuhteilua, valitsee mieluummin sellaisen kumppanin kuin irtosuhdejampan.

Minua kiinnostaisi myös tietää, että miten sinä aiot saada naisen menneisyyden selville muuten kuin kysymällä siitä suoraan. Tuossa vaiheessa joudut toki nimittäin kertomaan omastasikin. Aiotko valehdella tuossa vaiheessa?

Miksi nainen joka nauttii seksistä ilman syvempiä tunteita, on kumppanina sen huonompi kuin sinäkään olisit? Millä tavalla sinä olisit hyvä kumppani naiselle, joka ei nauti seksistä ilman syvempiä tunteita?

En ymmärrä pointtiasi.

Moni nainenkin haluaa pitkän ja menestyvän miehen, vaikkei ole itse kumpaakaan näistä. Pitkät ja menestyvät naiset haluavat myös, koska ovat näitä itsekin.

Miksipä en miehenä toimisi samoin niissä asioissa jotka ovat itselleni tärkeitä?

Hassua on kuinka naiset vaihtavat argumentteja tilanteen mukaan. Nyt kokematon mies onkin suosittu. Jos olisin kehunut kuinka kokemattomat miehet ovat parhaita ja nuorten naisten haluamia korkkaamattomia kunnon miehiä, olisitte välittömästi rientäneet kertomaan ettei nainen halua kokematonta miestä.

 

Voi ei. Kokemattomien naisten keskuudessa kokematon mies on suosittu. Kokeneiden naisten kohdalla tilanne on luultavasti toinen.

Naiset eivät ole yksi yhtenäinen ryhmä.

Voin ihan omasta kokemuksesta sanoa että kokematon mies ole suosittu minkäänlaisten naisten keskuudessa.

Mahdollisesti kokematon nuori nainen haaveilee kivasta poikaystävästä jolla ei ole ollut muita, mutta käytännössä paremmat mahdollisuudet kokemattoman naisen saamiseen on kokeneella miehellä joka tietää kuinka edetä. Jos nainen on kokematon ja hermostunut, miehen tehtäväksi jää rennon ilmapiirin ja "kaikki vain tapahtui"-kokemuksen luominen.

"Naiset eivät ole yksi yhtenäinen ryhmä."

Sen suhteen mitä naiset haluavat mieheltä, kyllä ovat. Ainoa mikä vaihtelee on kuinka halut perustellaan ja sanotaanko asia suoraan vai tehdäänkö valinta tunnetasolla. Avainasiat ovat aina ne samat. 

 

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaan että naisten olisi ehkä kannattanut alun perinkin olla hiljaa ekologisuudesta. Ei se ekologisuus olekaan kivaa kun joutuu luopumaan niistä mukavuuksista ja luksuksesta :/

Ei niistä tarvitse luopua.

Vihreydestä saarnataan sen aikaa kun ollaan persaukisia opiskelijoita.

Jos löytyy varakas mies, tai peräti vaurastutaan itse, lisätään saastuttavaan elämäntyyliin jotain pikkupuuhastelua tai rationalisoidaan kuinka tavallaan sehän on ekologista kun tähän saastuttavaan tekoon liitty joku ekologinen puoli.

Esimerkiksi:

- "joo mutta tämä lentoyhtiö uskoo vihreisiin arvoihin" (vihreisiin arvoihin uskova ei lentäisi lomamatkalle)

- "joo mutta tämä arvotavara kestää kauemmin" (vihreisiin arvoihin uskova pitäisi vanhan sisustuksen)

Mistä löytyisi nainen joka sanoo suoraan ettei ole mikään viherpiipertelijä? Viestiä minulle kiitos.

Kerrotko itse suoraan että olet halunnut irtosuhteita jos löydät sen naisen joka ei niitä ole halunnut?

Sinä nyt olit koko ajan noista vihreistä arvoista ja ravintolasyömisestä ihan pihalla mistä miut puhui.

Totuus nyt on että naiset arvostavat miehessä kokeneisuutta.

Kuinka monelle teistä kävisi kokematon mies? Aivan. "En ala ketään opettamaan", "tässä iässä miehellä pitää olla kokemusta", "miehen pitää osata ottaa nainen kunnolla", jne.

Tässä yritetään maalailla kuva jostain luontaisesta pelimiehestä joka erityisesti haluaisi irtosuhteilla. Se ei pidä ollenkaan paikkaansa.

Joka ikinen nainen, joka uskoo siihen että seksi kuuluu avioliittoon/vakituiseen parisuhteeseen, haluaa kokemattoman miehen. Tunnen näitä naisia paljon, ja voin sanoa, että se on poikkeuksetta näin. Ne naiset, jotka haluavat mieheltä kokemusta, ovat niitä, jotka hyväksyvät naisillekin seksin lyhyemmissä parisuhteissa.

Ongelmasi on jatkuvasti se, että kuvittelet, että naiset ovat yksi ja sama ryhmä.

Taas kerran naisten puheet ja teot ovat ristiriidassa keskenään.

Järki sanoo että kokematon mies kiitos, mutta kun se kokematon mies ei osaa liidata yhtä itsevarmasti ja sulavasti kuin kokenut. Tunnepuoli sanoo ettei sytytä.

Puhutko taas jostain tutkimuksesta? Oliko siihen vastanneet naiset sellaisia joita sinä haluat suhteeseen? Jos ei niin mikä merkitys sillä on sinun parinhaussa?

Yhäkään sillä ei ole juurikaan merkitystä mitä naiset kertovat tai uskovat haluavansa.

Naiset universaalisti syttyvät ominaisuuksista ja toimintamalleista jotka kehittyvät irtosuhteiden myötä.

Se kokematon nainenkin haluaa itsevarman miehen joka osaa liidata ja luoda sujuvasti tunnelman. Siinä vaiheessa nainen tuskin kyselee irtosuhteista. Kun nainen on ihastunut, vaikkei tämä pitäisi asiasta, väitän että lähes poikkeuksetta mies saa menneisyytensä "anteeksi".

Ja sinä vakaasti uskot että nainen jolle tuo on yksi arvoista heittää sen arvon romukoppaan, miksi? Koska sinä uskot näin jonkun tutkimuksen perusteella?

Huom sinun pitää saada sen naisen kanssa ensin suhde että te pääsette sänkyyn ja hän voi hullaantua seksistä kanssasi niin paljon ettei enää välitä arvoistaan eli sinun pitää jo ennen sitä vakuuttaa hänet että hän haluaa kanssasi suhteen.

Miten teet sen?

Sinähän kuvasit sen jo ;)

+ mies on seksikokemusten ansiosta itsevarmempi, rennompi, parempi liidaamaan ja luomaan oikean tunnelman

- mies on harrastanut irtoseksiä

Kumpi painaa enemmän vaakakupissa naisille jotka eivät harrasta irtoseksiä? Minä uskon että tuo ensimmäinen, sekä omien että muiden kokemusten pohjalta.

Siksi toisekseen, kirjoitat arvoista. On muitakin syitä olla harrastamatta irtoseksiä, kuten se ettei nainen nauti siitä. Se on yhtä lailla ok minulle.

Minä uskon että miehet ja naiset ovat erilaisia. Nainen joka nauttii seksistä vailla syvempiä tunteita, on huonompi kumppanina.

Sinä ilmeisesti et ole huomioinut sitä seikkaa, että ainoat vaihtoehdot eivät ole kokematon ja epävarma mies tai sitten irtosuhteita harrastava itsevarma mies. Edelleen on olemassa myös miehiä, jotka ovat olleet elämässään parisuhteessa ja saaneet seksikokemusta sitä kautta. Tottakai nainen, joka ei arvosta irtosuhteilua, valitsee mieluummin sellaisen kumppanin kuin irtosuhdejampan.

Minua kiinnostaisi myös tietää, että miten sinä aiot saada naisen menneisyyden selville muuten kuin kysymällä siitä suoraan. Tuossa vaiheessa joudut toki nimittäin kertomaan omastasikin. Aiotko valehdella tuossa vaiheessa?

Miksi nainen joka nauttii seksistä ilman syvempiä tunteita, on kumppanina sen huonompi kuin sinäkään olisit? Millä tavalla sinä olisit hyvä kumppani naiselle, joka ei nauti seksistä ilman syvempiä tunteita?

En ymmärrä pointtiasi.

Moni nainenkin haluaa pitkän ja menestyvän miehen, vaikkei ole itse kumpaakaan näistä. Pitkät ja menestyvät naiset haluavat myös, koska ovat näitä itsekin.

Miksipä en miehenä toimisi samoin niissä asioissa jotka ovat itselleni tärkeitä?

Hassua on kuinka naiset vaihtavat argumentteja tilanteen mukaan. Nyt kokematon mies onkin suosittu. Jos olisin kehunut kuinka kokemattomat miehet ovat parhaita ja nuorten naisten haluamia korkkaamattomia kunnon miehiä, olisitte välittömästi rientäneet kertomaan ettei nainen halua kokematonta miestä.

 

Voi ei. Kokemattomien naisten keskuudessa kokematon mies on suosittu. Kokeneiden naisten kohdalla tilanne on luultavasti toinen.

Naiset eivät ole yksi yhtenäinen ryhmä.

Voin ihan omasta kokemuksesta sanoa että kokematon mies ole suosittu minkäänlaisten naisten keskuudessa.

Mahdollisesti kokematon nuori nainen haaveilee kivasta poikaystävästä jolla ei ole ollut muita, mutta käytännössä paremmat mahdollisuudet kokemattoman naisen saamiseen on kokeneella miehellä joka tietää kuinka edetä. Jos nainen on kokematon ja hermostunut, miehen tehtäväksi jää rennon ilmapiirin ja "kaikki vain tapahtui"-kokemuksen luominen.

"Naiset eivät ole yksi yhtenäinen ryhmä."

Sen suhteen mitä naiset haluavat mieheltä, kyllä ovat. Ainoa mikä vaihtelee on kuinka halut perustellaan ja sanotaanko asia suoraan vai tehdäänkö valinta tunnetasolla. Avainasiat ovat aina ne samat. 

 

Omasta kokemuksesta. Voisiko syy kuitenkin olla jokin muu kuin kokemattomuus sinussa?

Esim tuo ettei sinua kiinnosta vaan enemmänkin näytät halveksuvan elämän arvoja parisuhteen osana, tai että etsit itsesi vastakohtaa osaamatta keksiä mitään syytä miksi sinä haluat parisuhteen sen ihmisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.

Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.

Tässä ei haeta kenenkään hyväksyntää

Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.

Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.

Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:

https://www.telegraph.co.uk/content/dam/men/2016/02/18/Australia_trans_NvBQzQNjv4BqEduPGWXTgvtbFyMaMlYatrnoHvNfv2g3jr0U0Qfv95I.jpg

Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.

Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?

Linkitätkö koko tutkimuksen, kiitos.

Mutta ei voi naisia ainakaan nirsoudesta syyttää, jos tuon näköinen kroppa on naisten mielestä ihanteellinen miehellä. 😊 Tuohan on oivallinen esimerkki siitä tosiasiasta, että todellakin aivan tavallinen mies kelpaa naisille paremmin kuin hyvin! Palstakitisijöiden valitus on siis turhaa.

Paitsi lyhyt ja hoikka edelleenkään ei kelpaa.

Vähän kyllä epäilen, että sinäkin kitisisit ja valittaisit, jos olisit tullut syntymässä saamiesi ominaisuuksien takia suljetuksi kokonaan pois romanttisista elämänalueista...

Miten niin lyhyt ja hoikka mies ei kelpaa? Tunnen useita lyhyitä ja hoikkia miehiä jotka ovat kelvanneet. Omakin mieheni on lyhyt ja oli hoikkakin nuorempana.

Hyvin on tuo pikkukakkonenkin omien juttujensa mukaan kelvannut vaikkei pituudella olekaan pilattu. Seksikumppaneitahan hänellä on kuulemma ollut keskivertomiestä enemmän. Parisuhdetta ei käsittääkseni tosin ole vielä löytänyt, mutta sekin johtunee pikkukakkosen omasta nirsoudesta. Hänellehän ei kelpaa itsensä ikäinen ja itsensä kaltainen nainen, vaan naisen tulee olla nuori, hoikka ja seksuaalisesti kokematon samalla kun pikkukakkonen itse on kolmenkympin paremmalla puolella ja tykkää kovasti irtosuhteista.

"Seksikumppaneitahan hänellä on kuulemma ollut keskivertomiestä enemmän."

Tämä ei pidä paikkaansa.

Enkä ole sanonut että naisen tulee olla seksuaalisesti kokematon. Riittää että kokemus on tullut parisuhteessa eikä irtosuhteissa tai FWB-suhteissa

 

Eli hänellä pitäisi olla eri arvot kuin sinulla. Mitä ajattelet että parisuhde on ja miten se onnistuu ihmisen kanssa jolla on eri arvot?

Miesten ja naisten haluttavuuteen vaikuttaa erilaiset asiat.

Tässäkin keskustelussa miehet arvostavat hyväkuntoisuutta ja terveydestä huolehtimista, kun taas naiset arvostavat ruumiipituutta ja luuston mittasuhteita.

Naisesi siis pitää olla keskimääräisesti miesten mielestä haluttava sen lisäksi että hänellä on eri arvot kuin sinulla. Jestas osaatko vastata miksi te kaksi olisitte toistenne kanssa?

Öö, miksi mä tunnen monta naista jotka tykkäävät laittaa kotia ja ovat melko "vihreitä" arvoiltaan...mutta miehensä ovat kilpailuhenkisempiä ja haluavat menestyä?

Toki sitten kun nainenkin on kilpailuhenkinen ja ja haluaa menestyä niin miehenkin pitää olla samanlainen.

Miks näin?

Koska ihmiset eivät valitse pariaan yhden tai kahden ominaisuuden perusteella. Se yhteensopivuus ja kokonaispaketti ratkaisee. Kumppanin kanssa elämän pitää olla parempaa kuin yksin tai muuten suhdetta ei synny. Toki masokisti ja mt- ongelmaiset voivat valita toisin.- ohis

"Kokonaispaketti" eli miehen komeus + raha + status.

Ammattini kautta olen huomannut kuinka ne "vihreät naiset" heittävät arvonsa romukoppaan siinä vaiheessa kun on ylellisempi elämä tarjolla. Lehdet voidaan lajitella paperinkeräykseen, mutta lentomatkaa ei takuulla peruta.

Taas yksi todiste siitä ettei naisten puheita kannata ottaa vakavasti, vaan kannattaa katsoa mitä naiset tekevät.

Väärin . Kokonaispaketti on nimenomaan sitä, että miten sovimme yhteen. Onko miehen luonne, mielenkiinnon kohteet ja tavoitteet elämässä yhteensopivat omieni kanssa. Haluaako tämä ihmee Ben elämässään samoja asioita kuin minä? Sopiiko tämä ihminen elämääni ja onko oikeasti sitä keskinäistä vetovoimaa?

Komeus+raha+status on liian yksiulotteinen kuva ihmisestä niin miehestä kuin naisestakin, suurin osa ihmisistä ei edes arvosta niitä ,toisin kuin sinä. Sinä arvostat ja mittaat toisia noilla tekijöillä ja kuvittelet kaikkien muidenkin niin tekevän.

Esimerkiksi itse tutustuin mieheeni fuksivuonna. Kummallakin oli suunnilleen 0 euroa rahaa ja köyhän opiskelijan status. Pikku hiljaa yhteisten kurssien myötä tutustuimme toisiimme paremmin ja mies alkoi ehdotella lähempää tuttavuutta. Itseäni hänessä viehätti nimenomaan se, että oli ja on yhä kiinnostunut juuri minusta kumppanimielessä ja se, että meillä oli hyvin samanlaiset ajatukset ja tavoitteet tulevaisuudesta. Yhdessä oli helppo ja hyvä olla. Missä tässä komeus, raha ja status vaikutti?

Älä please ala puolustella valintojasi tälle pellelle, hän saa siitä vain tyydytystä kun jälleen yksi aikuinen nainen yrittää saada hänen hyväksyntäänsä.

Tässä ei haeta kenenkään hyväksyntää vaan kerrotaan idiootille, miten normaalit ihmiset toimii. Kuten huomaat, hän ei pysty vastaamaan mitään tosiasioihin, jotka ovat hänen teorioitaan vastaan ja näin käy joka ikinen kerta näissä keskusteluissa. Älykkäät ketjun lukijat kyllä tämän huomaavat.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaan että naisten olisi ehkä kannattanut alun perinkin olla hiljaa ekologisuudesta. Ei se ekologisuus olekaan kivaa kun joutuu luopumaan niistä mukavuuksista ja luksuksesta :/

Ei niistä tarvitse luopua.

Vihreydestä saarnataan sen aikaa kun ollaan persaukisia opiskelijoita.

Jos löytyy varakas mies, tai peräti vaurastutaan itse, lisätään saastuttavaan elämäntyyliin jotain pikkupuuhastelua tai rationalisoidaan kuinka tavallaan sehän on ekologista kun tähän saastuttavaan tekoon liitty joku ekologinen puoli.

Esimerkiksi:

- "joo mutta tämä lentoyhtiö uskoo vihreisiin arvoihin" (vihreisiin arvoihin uskova ei lentäisi lomamatkalle)

- "joo mutta tämä arvotavara kestää kauemmin" (vihreisiin arvoihin uskova pitäisi vanhan sisustuksen)

Mistä löytyisi nainen joka sanoo suoraan ettei ole mikään viherpiipertelijä? Viestiä minulle kiitos.

Kerrotko itse suoraan että olet halunnut irtosuhteita jos löydät sen naisen joka ei niitä ole halunnut?

Sinä nyt olit koko ajan noista vihreistä arvoista ja ravintolasyömisestä ihan pihalla mistä miut puhui.

Totuus nyt on että naiset arvostavat miehessä kokeneisuutta.

Kuinka monelle teistä kävisi kokematon mies? Aivan. "En ala ketään opettamaan", "tässä iässä miehellä pitää olla kokemusta", "miehen pitää osata ottaa nainen kunnolla", jne.

Tässä yritetään maalailla kuva jostain luontaisesta pelimiehestä joka erityisesti haluaisi irtosuhteilla. Se ei pidä ollenkaan paikkaansa.

Joka ikinen nainen, joka uskoo siihen että seksi kuuluu avioliittoon/vakituiseen parisuhteeseen, haluaa kokemattoman miehen. Tunnen näitä naisia paljon, ja voin sanoa, että se on poikkeuksetta näin. Ne naiset, jotka haluavat mieheltä kokemusta, ovat niitä, jotka hyväksyvät naisillekin seksin lyhyemmissä parisuhteissa.

Ongelmasi on jatkuvasti se, että kuvittelet, että naiset ovat yksi ja sama ryhmä.

Taas kerran naisten puheet ja teot ovat ristiriidassa keskenään.

Järki sanoo että kokematon mies kiitos, mutta kun se kokematon mies ei osaa liidata yhtä itsevarmasti ja sulavasti kuin kokenut. Tunnepuoli sanoo ettei sytytä.

Puhutko taas jostain tutkimuksesta? Oliko siihen vastanneet naiset sellaisia joita sinä haluat suhteeseen? Jos ei niin mikä merkitys sillä on sinun parinhaussa?

Yhäkään sillä ei ole juurikaan merkitystä mitä naiset kertovat tai uskovat haluavansa.

Naiset universaalisti syttyvät ominaisuuksista ja toimintamalleista jotka kehittyvät irtosuhteiden myötä.

Se kokematon nainenkin haluaa itsevarman miehen joka osaa liidata ja luoda sujuvasti tunnelman. Siinä vaiheessa nainen tuskin kyselee irtosuhteista. Kun nainen on ihastunut, vaikkei tämä pitäisi asiasta, väitän että lähes poikkeuksetta mies saa menneisyytensä "anteeksi".

Ja sinä vakaasti uskot että nainen jolle tuo on yksi arvoista heittää sen arvon romukoppaan, miksi? Koska sinä uskot näin jonkun tutkimuksen perusteella?

Huom sinun pitää saada sen naisen kanssa ensin suhde että te pääsette sänkyyn ja hän voi hullaantua seksistä kanssasi niin paljon ettei enää välitä arvoistaan eli sinun pitää jo ennen sitä vakuuttaa hänet että hän haluaa kanssasi suhteen.

Miten teet sen?

Sinähän kuvasit sen jo ;)

+ mies on seksikokemusten ansiosta itsevarmempi, rennompi, parempi liidaamaan ja luomaan oikean tunnelman

- mies on harrastanut irtoseksiä

Kumpi painaa enemmän vaakakupissa naisille jotka eivät harrasta irtoseksiä? Minä uskon että tuo ensimmäinen, sekä omien että muiden kokemusten pohjalta.

Siksi toisekseen, kirjoitat arvoista. On muitakin syitä olla harrastamatta irtoseksiä, kuten se ettei nainen nauti siitä. Se on yhtä lailla ok minulle.

Minä uskon että miehet ja naiset ovat erilaisia. Nainen joka nauttii seksistä vailla syvempiä tunteita, on huonompi kumppanina.

Sinä ilmeisesti et ole huomioinut sitä seikkaa, että ainoat vaihtoehdot eivät ole kokematon ja epävarma mies tai sitten irtosuhteita harrastava itsevarma mies. Edelleen on olemassa myös miehiä, jotka ovat olleet elämässään parisuhteessa ja saaneet seksikokemusta sitä kautta. Tottakai nainen, joka ei arvosta irtosuhteilua, valitsee mieluummin sellaisen kumppanin kuin irtosuhdejampan.

Minua kiinnostaisi myös tietää, että miten sinä aiot saada naisen menneisyyden selville muuten kuin kysymällä siitä suoraan. Tuossa vaiheessa joudut toki nimittäin kertomaan omastasikin. Aiotko valehdella tuossa vaiheessa?

Miksi nainen joka nauttii seksistä ilman syvempiä tunteita, on kumppanina sen huonompi kuin sinäkään olisit? Millä tavalla sinä olisit hyvä kumppani naiselle, joka ei nauti seksistä ilman syvempiä tunteita?

En ymmärrä pointtiasi.

Moni nainenkin haluaa pitkän ja menestyvän miehen, vaikkei ole itse kumpaakaan näistä. Pitkät ja menestyvät naiset haluavat myös, koska ovat näitä itsekin.

Miksipä en miehenä toimisi samoin niissä asioissa jotka ovat itselleni tärkeitä?

Hassua on kuinka naiset vaihtavat argumentteja tilanteen mukaan. Nyt kokematon mies onkin suosittu. Jos olisin kehunut kuinka kokemattomat miehet ovat parhaita ja nuorten naisten haluamia korkkaamattomia kunnon miehiä, olisitte välittömästi rientäneet kertomaan ettei nainen halua kokematonta miestä.

 

Voi ei. Kokemattomien naisten keskuudessa kokematon mies on suosittu. Kokeneiden naisten kohdalla tilanne on luultavasti toinen.

Naiset eivät ole yksi yhtenäinen ryhmä.

Voin ihan omasta kokemuksesta sanoa että kokematon mies ole suosittu minkäänlaisten naisten keskuudessa.

Mahdollisesti kokematon nuori nainen haaveilee kivasta poikaystävästä jolla ei ole ollut muita, mutta käytännössä paremmat mahdollisuudet kokemattoman naisen saamiseen on kokeneella miehellä joka tietää kuinka edetä. Jos nainen on kokematon ja hermostunut, miehen tehtäväksi jää rennon ilmapiirin ja "kaikki vain tapahtui"-kokemuksen luominen.

"Naiset eivät ole yksi yhtenäinen ryhmä."

Sen suhteen mitä naiset haluavat mieheltä, kyllä ovat. Ainoa mikä vaihtelee on kuinka halut perustellaan ja sanotaanko asia suoraan vai tehdäänkö valinta tunnetasolla. Avainasiat ovat aina ne samat. 

 

Sinä et oikeasti nyt tiedä yhtään, mistä puhut. Voi olla, että ne nuoret tytöt, jotka ovat kokemattomia siksi, että eivät vielä ole ehtineet kokemuksia hankkimaan, ottavat mielellään vähän kokeneemman. Näille sinä et kuitenkaan enää ikäsi takia kelpaa.

Ne naiset taas, jotka tekevät tietoisen valinnan odottaa seksiä, ovat ihan toinen ryhmä, ja heille on, oikesti, tärkeää, että myös mies odottaa. He eivät halua, että seksi ’vain tapahtuu’, koska se olisi vastoin heidän arvojaan. Nainen ei ole millään tavalla myöskään hermostunut tuossa tilanteessa, koska sitä edeltää kuukausien eroottinen vaihe, missä toisen keho ja mieli tunnetaan ja todella hyvin kun on suudeltu ja hyväilty ja vietetty aikaa todella paljon yhdessä. Niillä, jotka oikeasti odottavat seksiä, mikään rooli ei mene läpi, koska toinen ihminen on jo niin läpikotaisin tuttu (oikeastaan myös seksuaalisesti, koska suutelu ja seksin odottaminen on monin kerroin seksuaalisempaa kuin hätäisesti tehty yhdyntä) ettei isoja yllätyksiä voi enää tulla.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaan että naisten olisi ehkä kannattanut alun perinkin olla hiljaa ekologisuudesta. Ei se ekologisuus olekaan kivaa kun joutuu luopumaan niistä mukavuuksista ja luksuksesta :/

Ei niistä tarvitse luopua.

Vihreydestä saarnataan sen aikaa kun ollaan persaukisia opiskelijoita.

Jos löytyy varakas mies, tai peräti vaurastutaan itse, lisätään saastuttavaan elämäntyyliin jotain pikkupuuhastelua tai rationalisoidaan kuinka tavallaan sehän on ekologista kun tähän saastuttavaan tekoon liitty joku ekologinen puoli.

Esimerkiksi:

- "joo mutta tämä lentoyhtiö uskoo vihreisiin arvoihin" (vihreisiin arvoihin uskova ei lentäisi lomamatkalle)

- "joo mutta tämä arvotavara kestää kauemmin" (vihreisiin arvoihin uskova pitäisi vanhan sisustuksen)

Mistä löytyisi nainen joka sanoo suoraan ettei ole mikään viherpiipertelijä? Viestiä minulle kiitos.

Kerrotko itse suoraan että olet halunnut irtosuhteita jos löydät sen naisen joka ei niitä ole halunnut?

Sinä nyt olit koko ajan noista vihreistä arvoista ja ravintolasyömisestä ihan pihalla mistä miut puhui.

Totuus nyt on että naiset arvostavat miehessä kokeneisuutta.

Kuinka monelle teistä kävisi kokematon mies? Aivan. "En ala ketään opettamaan", "tässä iässä miehellä pitää olla kokemusta", "miehen pitää osata ottaa nainen kunnolla", jne.

Tässä yritetään maalailla kuva jostain luontaisesta pelimiehestä joka erityisesti haluaisi irtosuhteilla. Se ei pidä ollenkaan paikkaansa.

Joka ikinen nainen, joka uskoo siihen että seksi kuuluu avioliittoon/vakituiseen parisuhteeseen, haluaa kokemattoman miehen. Tunnen näitä naisia paljon, ja voin sanoa, että se on poikkeuksetta näin. Ne naiset, jotka haluavat mieheltä kokemusta, ovat niitä, jotka hyväksyvät naisillekin seksin lyhyemmissä parisuhteissa.

Ongelmasi on jatkuvasti se, että kuvittelet, että naiset ovat yksi ja sama ryhmä.

Taas kerran naisten puheet ja teot ovat ristiriidassa keskenään.

Järki sanoo että kokematon mies kiitos, mutta kun se kokematon mies ei osaa liidata yhtä itsevarmasti ja sulavasti kuin kokenut. Tunnepuoli sanoo ettei sytytä.

Puhutko taas jostain tutkimuksesta? Oliko siihen vastanneet naiset sellaisia joita sinä haluat suhteeseen? Jos ei niin mikä merkitys sillä on sinun parinhaussa?

Yhäkään sillä ei ole juurikaan merkitystä mitä naiset kertovat tai uskovat haluavansa.

Naiset universaalisti syttyvät ominaisuuksista ja toimintamalleista jotka kehittyvät irtosuhteiden myötä.

Se kokematon nainenkin haluaa itsevarman miehen joka osaa liidata ja luoda sujuvasti tunnelman. Siinä vaiheessa nainen tuskin kyselee irtosuhteista. Kun nainen on ihastunut, vaikkei tämä pitäisi asiasta, väitän että lähes poikkeuksetta mies saa menneisyytensä "anteeksi".

Ja sinä vakaasti uskot että nainen jolle tuo on yksi arvoista heittää sen arvon romukoppaan, miksi? Koska sinä uskot näin jonkun tutkimuksen perusteella?

Huom sinun pitää saada sen naisen kanssa ensin suhde että te pääsette sänkyyn ja hän voi hullaantua seksistä kanssasi niin paljon ettei enää välitä arvoistaan eli sinun pitää jo ennen sitä vakuuttaa hänet että hän haluaa kanssasi suhteen.

Miten teet sen?

Sinähän kuvasit sen jo ;)

+ mies on seksikokemusten ansiosta itsevarmempi, rennompi, parempi liidaamaan ja luomaan oikean tunnelman

- mies on harrastanut irtoseksiä

Kumpi painaa enemmän vaakakupissa naisille jotka eivät harrasta irtoseksiä? Minä uskon että tuo ensimmäinen, sekä omien että muiden kokemusten pohjalta.

Siksi toisekseen, kirjoitat arvoista. On muitakin syitä olla harrastamatta irtoseksiä, kuten se ettei nainen nauti siitä. Se on yhtä lailla ok minulle.

Minä uskon että miehet ja naiset ovat erilaisia. Nainen joka nauttii seksistä vailla syvempiä tunteita, on huonompi kumppanina.

Sinä ilmeisesti et ole huomioinut sitä seikkaa, että ainoat vaihtoehdot eivät ole kokematon ja epävarma mies tai sitten irtosuhteita harrastava itsevarma mies. Edelleen on olemassa myös miehiä, jotka ovat olleet elämässään parisuhteessa ja saaneet seksikokemusta sitä kautta. Tottakai nainen, joka ei arvosta irtosuhteilua, valitsee mieluummin sellaisen kumppanin kuin irtosuhdejampan.

Minua kiinnostaisi myös tietää, että miten sinä aiot saada naisen menneisyyden selville muuten kuin kysymällä siitä suoraan. Tuossa vaiheessa joudut toki nimittäin kertomaan omastasikin. Aiotko valehdella tuossa vaiheessa?

Miksi nainen joka nauttii seksistä ilman syvempiä tunteita, on kumppanina sen huonompi kuin sinäkään olisit? Millä tavalla sinä olisit hyvä kumppani naiselle, joka ei nauti seksistä ilman syvempiä tunteita?

En ymmärrä pointtiasi.

Moni nainenkin haluaa pitkän ja menestyvän miehen, vaikkei ole itse kumpaakaan näistä. Pitkät ja menestyvät naiset haluavat myös, koska ovat näitä itsekin.

Miksipä en miehenä toimisi samoin niissä asioissa jotka ovat itselleni tärkeitä?

Hassua on kuinka naiset vaihtavat argumentteja tilanteen mukaan. Nyt kokematon mies onkin suosittu. Jos olisin kehunut kuinka kokemattomat miehet ovat parhaita ja nuorten naisten haluamia korkkaamattomia kunnon miehiä, olisitte välittömästi rientäneet kertomaan ettei nainen halua kokematonta miestä.

 

Voi ei. Kokemattomien naisten keskuudessa kokematon mies on suosittu. Kokeneiden naisten kohdalla tilanne on luultavasti toinen.

Naiset eivät ole yksi yhtenäinen ryhmä.

Voin ihan omasta kokemuksesta sanoa että kokematon mies ole suosittu minkäänlaisten naisten keskuudessa.

Mahdollisesti kokematon nuori nainen haaveilee kivasta poikaystävästä jolla ei ole ollut muita, mutta käytännössä paremmat mahdollisuudet kokemattoman naisen saamiseen on kokeneella miehellä joka tietää kuinka edetä. Jos nainen on kokematon ja hermostunut, miehen tehtäväksi jää rennon ilmapiirin ja "kaikki vain tapahtui"-kokemuksen luominen.

"Naiset eivät ole yksi yhtenäinen ryhmä."

Sen suhteen mitä naiset haluavat mieheltä, kyllä ovat. Ainoa mikä vaihtelee on kuinka halut perustellaan ja sanotaanko asia suoraan vai tehdäänkö valinta tunnetasolla. Avainasiat ovat aina ne samat. 

 

Sinä et oikeasti nyt tiedä yhtään, mistä puhut. Voi olla, että ne nuoret tytöt, jotka ovat kokemattomia siksi, että eivät vielä ole ehtineet kokemuksia hankkimaan, ottavat mielellään vähän kokeneemman. Näille sinä et kuitenkaan enää ikäsi takia kelpaa.

Ne naiset taas, jotka tekevät tietoisen valinnan odottaa seksiä, ovat ihan toinen ryhmä, ja heille on, oikesti, tärkeää, että myös mies odottaa. He eivät halua, että seksi ’vain tapahtuu’, koska se olisi vastoin heidän arvojaan. Nainen ei ole millään tavalla myöskään hermostunut tuossa tilanteessa, koska sitä edeltää kuukausien eroottinen vaihe, missä toisen keho ja mieli tunnetaan ja todella hyvin kun on suudeltu ja hyväilty ja vietetty aikaa todella paljon yhdessä. Niillä, jotka oikeasti odottavat seksiä, mikään rooli ei mene läpi, koska toinen ihminen on jo niin läpikotaisin tuttu (oikeastaan myös seksuaalisesti, koska suutelu ja seksin odottaminen on monin kerroin seksuaalisempaa kuin hätäisesti tehty yhdyntä) ettei isoja yllätyksiä voi enää tulla.

Ei minulle ole ongelma odottaa oikean naisen kanssa (kunhan taustalla ei ole mitään uskonnollista vakaumusta, se olisi eri asia).

Hassusti kuinka te puhutte itsenne pussiin jatkuvasti. Kun minä en halua irtoseksiä harrastanutta naista, ihmettelette millä minä naisen seksuaalisesta historiasta saisin tietää. Kun tilanne on toisin päin, ihmettelette millä minä voisin salata oman seksuaalisen historiani naiselta.

"(oikeastaan myös seksuaalisesti, koska suutelu ja seksin odottaminen on monin kerroin seksuaalisempaa kuin hätäisesti tehty yhdyntä)"

Olen muuten samaa mieltä tästä. Yhden yön jutut olivat hyödyllinen kokemus, mutta ei kovinkaan ihmeellinen juttu lopulta. Enemmistö naisista ei kuitenkaan suosi odottelevia miehiä, vaan himokkuutensa osoittavia ja erittäin aloitteellisia ottajamiehiä.

 

Mistä ihmeestä kuvittelet löytäväsi neurotyypillisesti normaalin +/- 30v naisen, jolla ei ole seksikokemuksia, eikä uskonnollista vakaumusta, jonka vuoksi seksiä ei ole lyhyissä suhteissa harrastettu?

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaan että naisten olisi ehkä kannattanut alun perinkin olla hiljaa ekologisuudesta. Ei se ekologisuus olekaan kivaa kun joutuu luopumaan niistä mukavuuksista ja luksuksesta :/

Ei niistä tarvitse luopua.

Vihreydestä saarnataan sen aikaa kun ollaan persaukisia opiskelijoita.

Jos löytyy varakas mies, tai peräti vaurastutaan itse, lisätään saastuttavaan elämäntyyliin jotain pikkupuuhastelua tai rationalisoidaan kuinka tavallaan sehän on ekologista kun tähän saastuttavaan tekoon liitty joku ekologinen puoli.

Esimerkiksi:

- "joo mutta tämä lentoyhtiö uskoo vihreisiin arvoihin" (vihreisiin arvoihin uskova ei lentäisi lomamatkalle)

- "joo mutta tämä arvotavara kestää kauemmin" (vihreisiin arvoihin uskova pitäisi vanhan sisustuksen)

Mistä löytyisi nainen joka sanoo suoraan ettei ole mikään viherpiipertelijä? Viestiä minulle kiitos.

Kerrotko itse suoraan että olet halunnut irtosuhteita jos löydät sen naisen joka ei niitä ole halunnut?

Sinä nyt olit koko ajan noista vihreistä arvoista ja ravintolasyömisestä ihan pihalla mistä miut puhui.

Totuus nyt on että naiset arvostavat miehessä kokeneisuutta.

Kuinka monelle teistä kävisi kokematon mies? Aivan. "En ala ketään opettamaan", "tässä iässä miehellä pitää olla kokemusta", "miehen pitää osata ottaa nainen kunnolla", jne.

Tässä yritetään maalailla kuva jostain luontaisesta pelimiehestä joka erityisesti haluaisi irtosuhteilla. Se ei pidä ollenkaan paikkaansa.

Joka ikinen nainen, joka uskoo siihen että seksi kuuluu avioliittoon/vakituiseen parisuhteeseen, haluaa kokemattoman miehen. Tunnen näitä naisia paljon, ja voin sanoa, että se on poikkeuksetta näin. Ne naiset, jotka haluavat mieheltä kokemusta, ovat niitä, jotka hyväksyvät naisillekin seksin lyhyemmissä parisuhteissa.

Ongelmasi on jatkuvasti se, että kuvittelet, että naiset ovat yksi ja sama ryhmä.

Taas kerran naisten puheet ja teot ovat ristiriidassa keskenään.

Järki sanoo että kokematon mies kiitos, mutta kun se kokematon mies ei osaa liidata yhtä itsevarmasti ja sulavasti kuin kokenut. Tunnepuoli sanoo ettei sytytä.

Puhutko taas jostain tutkimuksesta? Oliko siihen vastanneet naiset sellaisia joita sinä haluat suhteeseen? Jos ei niin mikä merkitys sillä on sinun parinhaussa?

Yhäkään sillä ei ole juurikaan merkitystä mitä naiset kertovat tai uskovat haluavansa.

Naiset universaalisti syttyvät ominaisuuksista ja toimintamalleista jotka kehittyvät irtosuhteiden myötä.

Se kokematon nainenkin haluaa itsevarman miehen joka osaa liidata ja luoda sujuvasti tunnelman. Siinä vaiheessa nainen tuskin kyselee irtosuhteista. Kun nainen on ihastunut, vaikkei tämä pitäisi asiasta, väitän että lähes poikkeuksetta mies saa menneisyytensä "anteeksi".

Ja sinä vakaasti uskot että nainen jolle tuo on yksi arvoista heittää sen arvon romukoppaan, miksi? Koska sinä uskot näin jonkun tutkimuksen perusteella?

Huom sinun pitää saada sen naisen kanssa ensin suhde että te pääsette sänkyyn ja hän voi hullaantua seksistä kanssasi niin paljon ettei enää välitä arvoistaan eli sinun pitää jo ennen sitä vakuuttaa hänet että hän haluaa kanssasi suhteen.

Miten teet sen?

Sinähän kuvasit sen jo ;)

+ mies on seksikokemusten ansiosta itsevarmempi, rennompi, parempi liidaamaan ja luomaan oikean tunnelman

- mies on harrastanut irtoseksiä

Kumpi painaa enemmän vaakakupissa naisille jotka eivät harrasta irtoseksiä? Minä uskon että tuo ensimmäinen, sekä omien että muiden kokemusten pohjalta.

Siksi toisekseen, kirjoitat arvoista. On muitakin syitä olla harrastamatta irtoseksiä, kuten se ettei nainen nauti siitä. Se on yhtä lailla ok minulle.

Minä uskon että miehet ja naiset ovat erilaisia. Nainen joka nauttii seksistä vailla syvempiä tunteita, on huonompi kumppanina.

Sinä ilmeisesti et ole huomioinut sitä seikkaa, että ainoat vaihtoehdot eivät ole kokematon ja epävarma mies tai sitten irtosuhteita harrastava itsevarma mies. Edelleen on olemassa myös miehiä, jotka ovat olleet elämässään parisuhteessa ja saaneet seksikokemusta sitä kautta. Tottakai nainen, joka ei arvosta irtosuhteilua, valitsee mieluummin sellaisen kumppanin kuin irtosuhdejampan.

Minua kiinnostaisi myös tietää, että miten sinä aiot saada naisen menneisyyden selville muuten kuin kysymällä siitä suoraan. Tuossa vaiheessa joudut toki nimittäin kertomaan omastasikin. Aiotko valehdella tuossa vaiheessa?

Miksi nainen joka nauttii seksistä ilman syvempiä tunteita, on kumppanina sen huonompi kuin sinäkään olisit? Millä tavalla sinä olisit hyvä kumppani naiselle, joka ei nauti seksistä ilman syvempiä tunteita?

En ymmärrä pointtiasi.

Moni nainenkin haluaa pitkän ja menestyvän miehen, vaikkei ole itse kumpaakaan näistä. Pitkät ja menestyvät naiset haluavat myös, koska ovat näitä itsekin.

Miksipä en miehenä toimisi samoin niissä asioissa jotka ovat itselleni tärkeitä?

Hassua on kuinka naiset vaihtavat argumentteja tilanteen mukaan. Nyt kokematon mies onkin suosittu. Jos olisin kehunut kuinka kokemattomat miehet ovat parhaita ja nuorten naisten haluamia korkkaamattomia kunnon miehiä, olisitte välittömästi rientäneet kertomaan ettei nainen halua kokematonta miestä.

 

Voi ei. Kokemattomien naisten keskuudessa kokematon mies on suosittu. Kokeneiden naisten kohdalla tilanne on luultavasti toinen.

Naiset eivät ole yksi yhtenäinen ryhmä.

Voin ihan omasta kokemuksesta sanoa että kokematon mies ole suosittu minkäänlaisten naisten keskuudessa.

Mahdollisesti kokematon nuori nainen haaveilee kivasta poikaystävästä jolla ei ole ollut muita, mutta käytännössä paremmat mahdollisuudet kokemattoman naisen saamiseen on kokeneella miehellä joka tietää kuinka edetä. Jos nainen on kokematon ja hermostunut, miehen tehtäväksi jää rennon ilmapiirin ja "kaikki vain tapahtui"-kokemuksen luominen.

"Naiset eivät ole yksi yhtenäinen ryhmä."

Sen suhteen mitä naiset haluavat mieheltä, kyllä ovat. Ainoa mikä vaihtelee on kuinka halut perustellaan ja sanotaanko asia suoraan vai tehdäänkö valinta tunnetasolla. Avainasiat ovat aina ne samat. 

 

Nimenomaan eivät ole ne samat joista sinä paasaat. Lisäksi sorrut pahaan tilastosokeuteen ja kuvittelet että laajasta jakaumasta vedetty tilastosuure keskiarvo muuttuukin yks kaks jokaisen yksilön mielipiteeksi. Ei, keskiarvo ei ole kaksisuuntainen funktio. Se tuhoaa informaatiota.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaan että naisten olisi ehkä kannattanut alun perinkin olla hiljaa ekologisuudesta. Ei se ekologisuus olekaan kivaa kun joutuu luopumaan niistä mukavuuksista ja luksuksesta :/

Ei niistä tarvitse luopua.

Vihreydestä saarnataan sen aikaa kun ollaan persaukisia opiskelijoita.

Jos löytyy varakas mies, tai peräti vaurastutaan itse, lisätään saastuttavaan elämäntyyliin jotain pikkupuuhastelua tai rationalisoidaan kuinka tavallaan sehän on ekologista kun tähän saastuttavaan tekoon liitty joku ekologinen puoli.

Esimerkiksi:

- "joo mutta tämä lentoyhtiö uskoo vihreisiin arvoihin" (vihreisiin arvoihin uskova ei lentäisi lomamatkalle)

- "joo mutta tämä arvotavara kestää kauemmin" (vihreisiin arvoihin uskova pitäisi vanhan sisustuksen)

Mistä löytyisi nainen joka sanoo suoraan ettei ole mikään viherpiipertelijä? Viestiä minulle kiitos.

Kerrotko itse suoraan että olet halunnut irtosuhteita jos löydät sen naisen joka ei niitä ole halunnut?

Sinä nyt olit koko ajan noista vihreistä arvoista ja ravintolasyömisestä ihan pihalla mistä miut puhui.

Totuus nyt on että naiset arvostavat miehessä kokeneisuutta.

Kuinka monelle teistä kävisi kokematon mies? Aivan. "En ala ketään opettamaan", "tässä iässä miehellä pitää olla kokemusta", "miehen pitää osata ottaa nainen kunnolla", jne.

Tässä yritetään maalailla kuva jostain luontaisesta pelimiehestä joka erityisesti haluaisi irtosuhteilla. Se ei pidä ollenkaan paikkaansa.

Joka ikinen nainen, joka uskoo siihen että seksi kuuluu avioliittoon/vakituiseen parisuhteeseen, haluaa kokemattoman miehen. Tunnen näitä naisia paljon, ja voin sanoa, että se on poikkeuksetta näin. Ne naiset, jotka haluavat mieheltä kokemusta, ovat niitä, jotka hyväksyvät naisillekin seksin lyhyemmissä parisuhteissa.

Ongelmasi on jatkuvasti se, että kuvittelet, että naiset ovat yksi ja sama ryhmä.

Taas kerran naisten puheet ja teot ovat ristiriidassa keskenään.

Järki sanoo että kokematon mies kiitos, mutta kun se kokematon mies ei osaa liidata yhtä itsevarmasti ja sulavasti kuin kokenut. Tunnepuoli sanoo ettei sytytä.

Puhutko taas jostain tutkimuksesta? Oliko siihen vastanneet naiset sellaisia joita sinä haluat suhteeseen? Jos ei niin mikä merkitys sillä on sinun parinhaussa?

Yhäkään sillä ei ole juurikaan merkitystä mitä naiset kertovat tai uskovat haluavansa.

Naiset universaalisti syttyvät ominaisuuksista ja toimintamalleista jotka kehittyvät irtosuhteiden myötä.

Se kokematon nainenkin haluaa itsevarman miehen joka osaa liidata ja luoda sujuvasti tunnelman. Siinä vaiheessa nainen tuskin kyselee irtosuhteista. Kun nainen on ihastunut, vaikkei tämä pitäisi asiasta, väitän että lähes poikkeuksetta mies saa menneisyytensä "anteeksi".

Ja sinä vakaasti uskot että nainen jolle tuo on yksi arvoista heittää sen arvon romukoppaan, miksi? Koska sinä uskot näin jonkun tutkimuksen perusteella?

Huom sinun pitää saada sen naisen kanssa ensin suhde että te pääsette sänkyyn ja hän voi hullaantua seksistä kanssasi niin paljon ettei enää välitä arvoistaan eli sinun pitää jo ennen sitä vakuuttaa hänet että hän haluaa kanssasi suhteen.

Miten teet sen?

Sinähän kuvasit sen jo ;)

+ mies on seksikokemusten ansiosta itsevarmempi, rennompi, parempi liidaamaan ja luomaan oikean tunnelman

- mies on harrastanut irtoseksiä

Kumpi painaa enemmän vaakakupissa naisille jotka eivät harrasta irtoseksiä? Minä uskon että tuo ensimmäinen, sekä omien että muiden kokemusten pohjalta.

Siksi toisekseen, kirjoitat arvoista. On muitakin syitä olla harrastamatta irtoseksiä, kuten se ettei nainen nauti siitä. Se on yhtä lailla ok minulle.

Minä uskon että miehet ja naiset ovat erilaisia. Nainen joka nauttii seksistä vailla syvempiä tunteita, on huonompi kumppanina.

Sinä ilmeisesti et ole huomioinut sitä seikkaa, että ainoat vaihtoehdot eivät ole kokematon ja epävarma mies tai sitten irtosuhteita harrastava itsevarma mies. Edelleen on olemassa myös miehiä, jotka ovat olleet elämässään parisuhteessa ja saaneet seksikokemusta sitä kautta. Tottakai nainen, joka ei arvosta irtosuhteilua, valitsee mieluummin sellaisen kumppanin kuin irtosuhdejampan.

Minua kiinnostaisi myös tietää, että miten sinä aiot saada naisen menneisyyden selville muuten kuin kysymällä siitä suoraan. Tuossa vaiheessa joudut toki nimittäin kertomaan omastasikin. Aiotko valehdella tuossa vaiheessa?

Miksi nainen joka nauttii seksistä ilman syvempiä tunteita, on kumppanina sen huonompi kuin sinäkään olisit? Millä tavalla sinä olisit hyvä kumppani naiselle, joka ei nauti seksistä ilman syvempiä tunteita?

En ymmärrä pointtiasi.

Moni nainenkin haluaa pitkän ja menestyvän miehen, vaikkei ole itse kumpaakaan näistä. Pitkät ja menestyvät naiset haluavat myös, koska ovat näitä itsekin.

Miksipä en miehenä toimisi samoin niissä asioissa jotka ovat itselleni tärkeitä?

Hassua on kuinka naiset vaihtavat argumentteja tilanteen mukaan. Nyt kokematon mies onkin suosittu. Jos olisin kehunut kuinka kokemattomat miehet ovat parhaita ja nuorten naisten haluamia korkkaamattomia kunnon miehiä, olisitte välittömästi rientäneet kertomaan ettei nainen halua kokematonta miestä.

 

Voi ei. Kokemattomien naisten keskuudessa kokematon mies on suosittu. Kokeneiden naisten kohdalla tilanne on luultavasti toinen.

Naiset eivät ole yksi yhtenäinen ryhmä.

Voin ihan omasta kokemuksesta sanoa että kokematon mies ole suosittu minkäänlaisten naisten keskuudessa.

Mahdollisesti kokematon nuori nainen haaveilee kivasta poikaystävästä jolla ei ole ollut muita, mutta käytännössä paremmat mahdollisuudet kokemattoman naisen saamiseen on kokeneella miehellä joka tietää kuinka edetä. Jos nainen on kokematon ja hermostunut, miehen tehtäväksi jää rennon ilmapiirin ja "kaikki vain tapahtui"-kokemuksen luominen.

"Naiset eivät ole yksi yhtenäinen ryhmä."

Sen suhteen mitä naiset haluavat mieheltä, kyllä ovat. Ainoa mikä vaihtelee on kuinka halut perustellaan ja sanotaanko asia suoraan vai tehdäänkö valinta tunnetasolla. Avainasiat ovat aina ne samat. 

 

Sinä et oikeasti nyt tiedä yhtään, mistä puhut. Voi olla, että ne nuoret tytöt, jotka ovat kokemattomia siksi, että eivät vielä ole ehtineet kokemuksia hankkimaan, ottavat mielellään vähän kokeneemman. Näille sinä et kuitenkaan enää ikäsi takia kelpaa.

Ne naiset taas, jotka tekevät tietoisen valinnan odottaa seksiä, ovat ihan toinen ryhmä, ja heille on, oikesti, tärkeää, että myös mies odottaa. He eivät halua, että seksi ’vain tapahtuu’, koska se olisi vastoin heidän arvojaan. Nainen ei ole millään tavalla myöskään hermostunut tuossa tilanteessa, koska sitä edeltää kuukausien eroottinen vaihe, missä toisen keho ja mieli tunnetaan ja todella hyvin kun on suudeltu ja hyväilty ja vietetty aikaa todella paljon yhdessä. Niillä, jotka oikeasti odottavat seksiä, mikään rooli ei mene läpi, koska toinen ihminen on jo niin läpikotaisin tuttu (oikeastaan myös seksuaalisesti, koska suutelu ja seksin odottaminen on monin kerroin seksuaalisempaa kuin hätäisesti tehty yhdyntä) ettei isoja yllätyksiä voi enää tulla.

Ei minulle ole ongelma odottaa oikean naisen kanssa (kunhan taustalla ei ole mitään uskonnollista vakaumusta, se olisi eri asia).

Hassusti kuinka te puhutte itsenne pussiin jatkuvasti. Kun minä en halua irtoseksiä harrastanutta naista, ihmettelette millä minä naisen seksuaalisesta historiasta saisin tietää. Kun tilanne on toisin päin, ihmettelette millä minä voisin salata oman seksuaalisen historiani naiselta.

"(oikeastaan myös seksuaalisesti, koska suutelu ja seksin odottaminen on monin kerroin seksuaalisempaa kuin hätäisesti tehty yhdyntä)"

Olen muuten samaa mieltä tästä. Yhden yön jutut olivat hyödyllinen kokemus, mutta ei kovinkaan ihmeellinen juttu lopulta. Enemmistö naisista ei kuitenkaan suosi odottelevia miehiä, vaan himokkuutensa osoittavia ja erittäin aloitteellisia ottajamiehiä.

 

Mutta sinä et halunnutkaan enemmistönaista vaan odottajan joten kannattaa suoraan heittää romukoppaan rakas keskimääräisyyksiin perustuva teoriasi.

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä kuvittelet löytäväsi neurotyypillisesti normaalin +/- 30v naisen, jolla ei ole seksikokemuksia, eikä uskonnollista vakaumusta, jonka vuoksi seksiä ei ole lyhyissä suhteissa harrastettu?

* seksikokemuksia kevytsuhteissa.

Väitätkö feminismin hengessä että nainen joka ei nauti irtoseksistä, ei ole neurotyypillisesti normaali?

 

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä kuvittelet löytäväsi neurotyypillisesti normaalin +/- 30v naisen, jolla ei ole seksikokemuksia, eikä uskonnollista vakaumusta, jonka vuoksi seksiä ei ole lyhyissä suhteissa harrastettu?

* seksikokemuksia kevytsuhteissa.

Väitätkö feminismin hengessä että nainen joka ei nauti irtoseksistä, ei ole neurotyypillisesti normaali?

 

Siksi toisekseen, missä olen sanonut etsiväni  +/- 30v naista? :D

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaan että naisten olisi ehkä kannattanut alun perinkin olla hiljaa ekologisuudesta. Ei se ekologisuus olekaan kivaa kun joutuu luopumaan niistä mukavuuksista ja luksuksesta :/

Ei niistä tarvitse luopua.

Vihreydestä saarnataan sen aikaa kun ollaan persaukisia opiskelijoita.

Jos löytyy varakas mies, tai peräti vaurastutaan itse, lisätään saastuttavaan elämäntyyliin jotain pikkupuuhastelua tai rationalisoidaan kuinka tavallaan sehän on ekologista kun tähän saastuttavaan tekoon liitty joku ekologinen puoli.

Esimerkiksi:

- "joo mutta tämä lentoyhtiö uskoo vihreisiin arvoihin" (vihreisiin arvoihin uskova ei lentäisi lomamatkalle)

- "joo mutta tämä arvotavara kestää kauemmin" (vihreisiin arvoihin uskova pitäisi vanhan sisustuksen)

Mistä löytyisi nainen joka sanoo suoraan ettei ole mikään viherpiipertelijä? Viestiä minulle kiitos.

Kerrotko itse suoraan että olet halunnut irtosuhteita jos löydät sen naisen joka ei niitä ole halunnut?

Sinä nyt olit koko ajan noista vihreistä arvoista ja ravintolasyömisestä ihan pihalla mistä miut puhui.

Totuus nyt on että naiset arvostavat miehessä kokeneisuutta.

Kuinka monelle teistä kävisi kokematon mies? Aivan. "En ala ketään opettamaan", "tässä iässä miehellä pitää olla kokemusta", "miehen pitää osata ottaa nainen kunnolla", jne.

Tässä yritetään maalailla kuva jostain luontaisesta pelimiehestä joka erityisesti haluaisi irtosuhteilla. Se ei pidä ollenkaan paikkaansa.

Joka ikinen nainen, joka uskoo siihen että seksi kuuluu avioliittoon/vakituiseen parisuhteeseen, haluaa kokemattoman miehen. Tunnen näitä naisia paljon, ja voin sanoa, että se on poikkeuksetta näin. Ne naiset, jotka haluavat mieheltä kokemusta, ovat niitä, jotka hyväksyvät naisillekin seksin lyhyemmissä parisuhteissa.

Ongelmasi on jatkuvasti se, että kuvittelet, että naiset ovat yksi ja sama ryhmä.

Taas kerran naisten puheet ja teot ovat ristiriidassa keskenään.

Järki sanoo että kokematon mies kiitos, mutta kun se kokematon mies ei osaa liidata yhtä itsevarmasti ja sulavasti kuin kokenut. Tunnepuoli sanoo ettei sytytä.

Puhutko taas jostain tutkimuksesta? Oliko siihen vastanneet naiset sellaisia joita sinä haluat suhteeseen? Jos ei niin mikä merkitys sillä on sinun parinhaussa?

Yhäkään sillä ei ole juurikaan merkitystä mitä naiset kertovat tai uskovat haluavansa.

Naiset universaalisti syttyvät ominaisuuksista ja toimintamalleista jotka kehittyvät irtosuhteiden myötä.

Se kokematon nainenkin haluaa itsevarman miehen joka osaa liidata ja luoda sujuvasti tunnelman. Siinä vaiheessa nainen tuskin kyselee irtosuhteista. Kun nainen on ihastunut, vaikkei tämä pitäisi asiasta, väitän että lähes poikkeuksetta mies saa menneisyytensä "anteeksi".

Ja sinä vakaasti uskot että nainen jolle tuo on yksi arvoista heittää sen arvon romukoppaan, miksi? Koska sinä uskot näin jonkun tutkimuksen perusteella?

Huom sinun pitää saada sen naisen kanssa ensin suhde että te pääsette sänkyyn ja hän voi hullaantua seksistä kanssasi niin paljon ettei enää välitä arvoistaan eli sinun pitää jo ennen sitä vakuuttaa hänet että hän haluaa kanssasi suhteen.

Miten teet sen?

Sinähän kuvasit sen jo ;)

+ mies on seksikokemusten ansiosta itsevarmempi, rennompi, parempi liidaamaan ja luomaan oikean tunnelman

- mies on harrastanut irtoseksiä

Kumpi painaa enemmän vaakakupissa naisille jotka eivät harrasta irtoseksiä? Minä uskon että tuo ensimmäinen, sekä omien että muiden kokemusten pohjalta.

Siksi toisekseen, kirjoitat arvoista. On muitakin syitä olla harrastamatta irtoseksiä, kuten se ettei nainen nauti siitä. Se on yhtä lailla ok minulle.

Minä uskon että miehet ja naiset ovat erilaisia. Nainen joka nauttii seksistä vailla syvempiä tunteita, on huonompi kumppanina.

Sinä ilmeisesti et ole huomioinut sitä seikkaa, että ainoat vaihtoehdot eivät ole kokematon ja epävarma mies tai sitten irtosuhteita harrastava itsevarma mies. Edelleen on olemassa myös miehiä, jotka ovat olleet elämässään parisuhteessa ja saaneet seksikokemusta sitä kautta. Tottakai nainen, joka ei arvosta irtosuhteilua, valitsee mieluummin sellaisen kumppanin kuin irtosuhdejampan.

Minua kiinnostaisi myös tietää, että miten sinä aiot saada naisen menneisyyden selville muuten kuin kysymällä siitä suoraan. Tuossa vaiheessa joudut toki nimittäin kertomaan omastasikin. Aiotko valehdella tuossa vaiheessa?

Miksi nainen joka nauttii seksistä ilman syvempiä tunteita, on kumppanina sen huonompi kuin sinäkään olisit? Millä tavalla sinä olisit hyvä kumppani naiselle, joka ei nauti seksistä ilman syvempiä tunteita?

En ymmärrä pointtiasi.

Moni nainenkin haluaa pitkän ja menestyvän miehen, vaikkei ole itse kumpaakaan näistä. Pitkät ja menestyvät naiset haluavat myös, koska ovat näitä itsekin.

Miksipä en miehenä toimisi samoin niissä asioissa jotka ovat itselleni tärkeitä?

Hassua on kuinka naiset vaihtavat argumentteja tilanteen mukaan. Nyt kokematon mies onkin suosittu. Jos olisin kehunut kuinka kokemattomat miehet ovat parhaita ja nuorten naisten haluamia korkkaamattomia kunnon miehiä, olisitte välittömästi rientäneet kertomaan ettei nainen halua kokematonta miestä.

 

Voi ei. Kokemattomien naisten keskuudessa kokematon mies on suosittu. Kokeneiden naisten kohdalla tilanne on luultavasti toinen.

Naiset eivät ole yksi yhtenäinen ryhmä.

Voin ihan omasta kokemuksesta sanoa että kokematon mies ole suosittu minkäänlaisten naisten keskuudessa.

Mahdollisesti kokematon nuori nainen haaveilee kivasta poikaystävästä jolla ei ole ollut muita, mutta käytännössä paremmat mahdollisuudet kokemattoman naisen saamiseen on kokeneella miehellä joka tietää kuinka edetä. Jos nainen on kokematon ja hermostunut, miehen tehtäväksi jää rennon ilmapiirin ja "kaikki vain tapahtui"-kokemuksen luominen.

"Naiset eivät ole yksi yhtenäinen ryhmä."

Sen suhteen mitä naiset haluavat mieheltä, kyllä ovat. Ainoa mikä vaihtelee on kuinka halut perustellaan ja sanotaanko asia suoraan vai tehdäänkö valinta tunnetasolla. Avainasiat ovat aina ne samat. 

 

Sinä et oikeasti nyt tiedä yhtään, mistä puhut. Voi olla, että ne nuoret tytöt, jotka ovat kokemattomia siksi, että eivät vielä ole ehtineet kokemuksia hankkimaan, ottavat mielellään vähän kokeneemman. Näille sinä et kuitenkaan enää ikäsi takia kelpaa.

Ne naiset taas, jotka tekevät tietoisen valinnan odottaa seksiä, ovat ihan toinen ryhmä, ja heille on, oikesti, tärkeää, että myös mies odottaa. He eivät halua, että seksi ’vain tapahtuu’, koska se olisi vastoin heidän arvojaan. Nainen ei ole millään tavalla myöskään hermostunut tuossa tilanteessa, koska sitä edeltää kuukausien eroottinen vaihe, missä toisen keho ja mieli tunnetaan ja todella hyvin kun on suudeltu ja hyväilty ja vietetty aikaa todella paljon yhdessä. Niillä, jotka oikeasti odottavat seksiä, mikään rooli ei mene läpi, koska toinen ihminen on jo niin läpikotaisin tuttu (oikeastaan myös seksuaalisesti, koska suutelu ja seksin odottaminen on monin kerroin seksuaalisempaa kuin hätäisesti tehty yhdyntä) ettei isoja yllätyksiä voi enää tulla.

Ei minulle ole ongelma odottaa oikean naisen kanssa (kunhan taustalla ei ole mitään uskonnollista vakaumusta, se olisi eri asia).

Hassusti kuinka te puhutte itsenne pussiin jatkuvasti. Kun minä en halua irtoseksiä harrastanutta naista, ihmettelette millä minä naisen seksuaalisesta historiasta saisin tietää. Kun tilanne on toisin päin, ihmettelette millä minä voisin salata oman seksuaalisen historiani naiselta.

"(oikeastaan myös seksuaalisesti, koska suutelu ja seksin odottaminen on monin kerroin seksuaalisempaa kuin hätäisesti tehty yhdyntä)"

Olen muuten samaa mieltä tästä. Yhden yön jutut olivat hyödyllinen kokemus, mutta ei kovinkaan ihmeellinen juttu lopulta. Enemmistö naisista ei kuitenkaan suosi odottelevia miehiä, vaan himokkuutensa osoittavia ja erittäin aloitteellisia ottajamiehiä.

 

Mutta sinä et halunnutkaan enemmistönaista vaan odottajan joten kannattaa suoraan heittää romukoppaan rakas keskimääräisyyksiin perustuva teoriasi.

Odottajanainenkaan ei halua odottajamiestä, vaan kärsivällisemmän version himokkaasta mutta silti rennosta ja itsevarmasta ottajamiehestä, joka osaa lukea naista.

Kokemuksesta on siis tässäkin tapauksessa hyötyä.

121212 kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä kuvittelet löytäväsi neurotyypillisesti normaalin +/- 30v naisen, jolla ei ole seksikokemuksia, eikä uskonnollista vakaumusta, jonka vuoksi seksiä ei ole lyhyissä suhteissa harrastettu?

* seksikokemuksia kevytsuhteissa.

Väitätkö feminismin hengessä että nainen joka ei nauti irtoseksistä, ei ole neurotyypillisesti normaali?

 

Siksi toisekseen, missä olen sanonut etsiväni  +/- 30v naista? :D

No jos oletetaan, että oikeasti jonkun haluat, ajattelin ihmisryhmää, joka saattaisi sinut huolia, eli ikäisesi. Sinussa täytyy olla persoonana jotain todella erityistä, että vetoaisit 10v nuorempaan, ja näiden keskustelujen perusteella pitäytyisin oman ikäisissä.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaan että naisten olisi ehkä kannattanut alun perinkin olla hiljaa ekologisuudesta. Ei se ekologisuus olekaan kivaa kun joutuu luopumaan niistä mukavuuksista ja luksuksesta :/

Ei niistä tarvitse luopua.

Vihreydestä saarnataan sen aikaa kun ollaan persaukisia opiskelijoita.

Jos löytyy varakas mies, tai peräti vaurastutaan itse, lisätään saastuttavaan elämäntyyliin jotain pikkupuuhastelua tai rationalisoidaan kuinka tavallaan sehän on ekologista kun tähän saastuttavaan tekoon liitty joku ekologinen puoli.

Esimerkiksi:

- "joo mutta tämä lentoyhtiö uskoo vihreisiin arvoihin" (vihreisiin arvoihin uskova ei lentäisi lomamatkalle)

- "joo mutta tämä arvotavara kestää kauemmin" (vihreisiin arvoihin uskova pitäisi vanhan sisustuksen)

Mistä löytyisi nainen joka sanoo suoraan ettei ole mikään viherpiipertelijä? Viestiä minulle kiitos.

Kerrotko itse suoraan että olet halunnut irtosuhteita jos löydät sen naisen joka ei niitä ole halunnut?

Sinä nyt olit koko ajan noista vihreistä arvoista ja ravintolasyömisestä ihan pihalla mistä miut puhui.

Totuus nyt on että naiset arvostavat miehessä kokeneisuutta.

Kuinka monelle teistä kävisi kokematon mies? Aivan. "En ala ketään opettamaan", "tässä iässä miehellä pitää olla kokemusta", "miehen pitää osata ottaa nainen kunnolla", jne.

Tässä yritetään maalailla kuva jostain luontaisesta pelimiehestä joka erityisesti haluaisi irtosuhteilla. Se ei pidä ollenkaan paikkaansa.

Joka ikinen nainen, joka uskoo siihen että seksi kuuluu avioliittoon/vakituiseen parisuhteeseen, haluaa kokemattoman miehen. Tunnen näitä naisia paljon, ja voin sanoa, että se on poikkeuksetta näin. Ne naiset, jotka haluavat mieheltä kokemusta, ovat niitä, jotka hyväksyvät naisillekin seksin lyhyemmissä parisuhteissa.

Ongelmasi on jatkuvasti se, että kuvittelet, että naiset ovat yksi ja sama ryhmä.

Taas kerran naisten puheet ja teot ovat ristiriidassa keskenään.

Järki sanoo että kokematon mies kiitos, mutta kun se kokematon mies ei osaa liidata yhtä itsevarmasti ja sulavasti kuin kokenut. Tunnepuoli sanoo ettei sytytä.

Puhutko taas jostain tutkimuksesta? Oliko siihen vastanneet naiset sellaisia joita sinä haluat suhteeseen? Jos ei niin mikä merkitys sillä on sinun parinhaussa?

Yhäkään sillä ei ole juurikaan merkitystä mitä naiset kertovat tai uskovat haluavansa.

Naiset universaalisti syttyvät ominaisuuksista ja toimintamalleista jotka kehittyvät irtosuhteiden myötä.

Se kokematon nainenkin haluaa itsevarman miehen joka osaa liidata ja luoda sujuvasti tunnelman. Siinä vaiheessa nainen tuskin kyselee irtosuhteista. Kun nainen on ihastunut, vaikkei tämä pitäisi asiasta, väitän että lähes poikkeuksetta mies saa menneisyytensä "anteeksi".

Ja sinä vakaasti uskot että nainen jolle tuo on yksi arvoista heittää sen arvon romukoppaan, miksi? Koska sinä uskot näin jonkun tutkimuksen perusteella?

Huom sinun pitää saada sen naisen kanssa ensin suhde että te pääsette sänkyyn ja hän voi hullaantua seksistä kanssasi niin paljon ettei enää välitä arvoistaan eli sinun pitää jo ennen sitä vakuuttaa hänet että hän haluaa kanssasi suhteen.

Miten teet sen?

Sinähän kuvasit sen jo ;)

+ mies on seksikokemusten ansiosta itsevarmempi, rennompi, parempi liidaamaan ja luomaan oikean tunnelman

- mies on harrastanut irtoseksiä

Kumpi painaa enemmän vaakakupissa naisille jotka eivät harrasta irtoseksiä? Minä uskon että tuo ensimmäinen, sekä omien että muiden kokemusten pohjalta.

Siksi toisekseen, kirjoitat arvoista. On muitakin syitä olla harrastamatta irtoseksiä, kuten se ettei nainen nauti siitä. Se on yhtä lailla ok minulle.

Minä uskon että miehet ja naiset ovat erilaisia. Nainen joka nauttii seksistä vailla syvempiä tunteita, on huonompi kumppanina.

Sinä ilmeisesti et ole huomioinut sitä seikkaa, että ainoat vaihtoehdot eivät ole kokematon ja epävarma mies tai sitten irtosuhteita harrastava itsevarma mies. Edelleen on olemassa myös miehiä, jotka ovat olleet elämässään parisuhteessa ja saaneet seksikokemusta sitä kautta. Tottakai nainen, joka ei arvosta irtosuhteilua, valitsee mieluummin sellaisen kumppanin kuin irtosuhdejampan.

Minua kiinnostaisi myös tietää, että miten sinä aiot saada naisen menneisyyden selville muuten kuin kysymällä siitä suoraan. Tuossa vaiheessa joudut toki nimittäin kertomaan omastasikin. Aiotko valehdella tuossa vaiheessa?

Miksi nainen joka nauttii seksistä ilman syvempiä tunteita, on kumppanina sen huonompi kuin sinäkään olisit? Millä tavalla sinä olisit hyvä kumppani naiselle, joka ei nauti seksistä ilman syvempiä tunteita?

En ymmärrä pointtiasi.

Moni nainenkin haluaa pitkän ja menestyvän miehen, vaikkei ole itse kumpaakaan näistä. Pitkät ja menestyvät naiset haluavat myös, koska ovat näitä itsekin.

Miksipä en miehenä toimisi samoin niissä asioissa jotka ovat itselleni tärkeitä?

Hassua on kuinka naiset vaihtavat argumentteja tilanteen mukaan. Nyt kokematon mies onkin suosittu. Jos olisin kehunut kuinka kokemattomat miehet ovat parhaita ja nuorten naisten haluamia korkkaamattomia kunnon miehiä, olisitte välittömästi rientäneet kertomaan ettei nainen halua kokematonta miestä.

 

Voi ei. Kokemattomien naisten keskuudessa kokematon mies on suosittu. Kokeneiden naisten kohdalla tilanne on luultavasti toinen.

Naiset eivät ole yksi yhtenäinen ryhmä.

Voin ihan omasta kokemuksesta sanoa että kokematon mies ole suosittu minkäänlaisten naisten keskuudessa.

Mahdollisesti kokematon nuori nainen haaveilee kivasta poikaystävästä jolla ei ole ollut muita, mutta käytännössä paremmat mahdollisuudet kokemattoman naisen saamiseen on kokeneella miehellä joka tietää kuinka edetä. Jos nainen on kokematon ja hermostunut, miehen tehtäväksi jää rennon ilmapiirin ja "kaikki vain tapahtui"-kokemuksen luominen.

"Naiset eivät ole yksi yhtenäinen ryhmä."

Sen suhteen mitä naiset haluavat mieheltä, kyllä ovat. Ainoa mikä vaihtelee on kuinka halut perustellaan ja sanotaanko asia suoraan vai tehdäänkö valinta tunnetasolla. Avainasiat ovat aina ne samat. 

 

Sinä et oikeasti nyt tiedä yhtään, mistä puhut. Voi olla, että ne nuoret tytöt, jotka ovat kokemattomia siksi, että eivät vielä ole ehtineet kokemuksia hankkimaan, ottavat mielellään vähän kokeneemman. Näille sinä et kuitenkaan enää ikäsi takia kelpaa.

Ne naiset taas, jotka tekevät tietoisen valinnan odottaa seksiä, ovat ihan toinen ryhmä, ja heille on, oikesti, tärkeää, että myös mies odottaa. He eivät halua, että seksi ’vain tapahtuu’, koska se olisi vastoin heidän arvojaan. Nainen ei ole millään tavalla myöskään hermostunut tuossa tilanteessa, koska sitä edeltää kuukausien eroottinen vaihe, missä toisen keho ja mieli tunnetaan ja todella hyvin kun on suudeltu ja hyväilty ja vietetty aikaa todella paljon yhdessä. Niillä, jotka oikeasti odottavat seksiä, mikään rooli ei mene läpi, koska toinen ihminen on jo niin läpikotaisin tuttu (oikeastaan myös seksuaalisesti, koska suutelu ja seksin odottaminen on monin kerroin seksuaalisempaa kuin hätäisesti tehty yhdyntä) ettei isoja yllätyksiä voi enää tulla.

Ei minulle ole ongelma odottaa oikean naisen kanssa (kunhan taustalla ei ole mitään uskonnollista vakaumusta, se olisi eri asia).

Hassusti kuinka te puhutte itsenne pussiin jatkuvasti. Kun minä en halua irtoseksiä harrastanutta naista, ihmettelette millä minä naisen seksuaalisesta historiasta saisin tietää. Kun tilanne on toisin päin, ihmettelette millä minä voisin salata oman seksuaalisen historiani naiselta.

"(oikeastaan myös seksuaalisesti, koska suutelu ja seksin odottaminen on monin kerroin seksuaalisempaa kuin hätäisesti tehty yhdyntä)"

Olen muuten samaa mieltä tästä. Yhden yön jutut olivat hyödyllinen kokemus, mutta ei kovinkaan ihmeellinen juttu lopulta. Enemmistö naisista ei kuitenkaan suosi odottelevia miehiä, vaan himokkuutensa osoittavia ja erittäin aloitteellisia ottajamiehiä.

 

Mutta sinä et halunnutkaan enemmistönaista vaan odottajan joten kannattaa suoraan heittää romukoppaan rakas keskimääräisyyksiin perustuva teoriasi.

Odottajanainenkaan ei halua odottajamiestä, vaan kärsivällisemmän version himokkaasta mutta silti rennosta ja itsevarmasta ottajamiehestä, joka osaa lukea naista.

Kokemuksesta on siis tässäkin tapauksessa hyötyä.

 

Hyi. Ei todellakaan halua.

T. Entinen odottajanainen, joka sai minkä halusi, eli täysin kokemattoman odottajamiehen.