Lue keskustelun säännöt.
Ikuisuusaihe once again: A) sielujen sympatia tai ei mitään vai B) otetaan se, mikä omalta tasolta katsottuna on paras catch
Tutkija
02.07.2019 |
Asia nousi mieleen, katsoin Ylen dokkaria aiheesta. Tällä palstalla useissa keskusteluissa tulee nämä selitykset parinvalintaan ja aika usein menee kommenteissa tunteisiin, jos joku on eri mieltä kuin itse.
A) Kun sen oikean kohtaa, siinä ei paina ulkonäkö,koulutus tai varallisuus jne. Joskus ihminen ei vain kohtaa sitä oikeaa, silloin voi olla parempi olla yksin. Ei rakkaus/välittäminen voi siihen loppua, jos toisen ominaisuus x muuttuu suuntaan y.
B) Ihmisellä on tietty "markkina-arvo" parisuhdeasioissa ja normi-ihminen jotenkin tämän oman arvonsa tiedostaa ja osaa katsoa oikeaa "kohderyhmää". On luonnollista, että tässä pyrkii maksimoimaan "vaihto-arvonsa". En tarkoita, että nämä olisivat tietoisia "laskelmoituja" päätöksiä välttämättä.
Arvioi kumpi näistä (ääripäistä) paremmin kuvaa omaa ajatteluasi sukupuolen mukaan.
Kommentit (689)
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaan että naisten olisi ehkä kannattanut alun perinkin olla hiljaa ekologisuudesta. Ei se ekologisuus olekaan kivaa kun joutuu luopumaan niistä mukavuuksista ja luksuksesta :/
Ei niistä tarvitse luopua.
Vihreydestä saarnataan sen aikaa kun ollaan persaukisia opiskelijoita.
Jos löytyy varakas mies, tai peräti vaurastutaan itse, lisätään saastuttavaan elämäntyyliin jotain pikkupuuhastelua tai rationalisoidaan kuinka tavallaan sehän on ekologista kun tähän saastuttavaan tekoon liitty joku ekologinen puoli.
Esimerkiksi:
- "joo mutta tämä lentoyhtiö uskoo vihreisiin arvoihin" (vihreisiin arvoihin uskova ei lentäisi lomamatkalle)
- "joo mutta tämä arvotavara kestää kauemmin" (vihreisiin arvoihin uskova pitäisi vanhan sisustuksen)Mistä löytyisi nainen joka sanoo suoraan ettei ole mikään viherpiipertelijä? Viestiä minulle kiitos.
Kerrotko itse suoraan että olet halunnut irtosuhteita jos löydät sen naisen joka ei niitä ole halunnut?
Sinä nyt olit koko ajan noista vihreistä arvoista ja ravintolasyömisestä ihan pihalla mistä miut puhui.
Totuus nyt on että naiset arvostavat miehessä kokeneisuutta.
Kuinka monelle teistä kävisi kokematon mies? Aivan. "En ala ketään opettamaan", "tässä iässä miehellä pitää olla kokemusta", "miehen pitää osata ottaa nainen kunnolla", jne.
Tässä yritetään maalailla kuva jostain luontaisesta pelimiehestä joka erityisesti haluaisi irtosuhteilla. Se ei pidä ollenkaan paikkaansa.
Joka ikinen nainen, joka uskoo siihen että seksi kuuluu avioliittoon/vakituiseen parisuhteeseen, haluaa kokemattoman miehen. Tunnen näitä naisia paljon, ja voin sanoa, että se on poikkeuksetta näin. Ne naiset, jotka haluavat mieheltä kokemusta, ovat niitä, jotka hyväksyvät naisillekin seksin lyhyemmissä parisuhteissa.
Ongelmasi on jatkuvasti se, että kuvittelet, että naiset ovat yksi ja sama ryhmä.
Taas kerran naisten puheet ja teot ovat ristiriidassa keskenään.
Järki sanoo että kokematon mies kiitos, mutta kun se kokematon mies ei osaa liidata yhtä itsevarmasti ja sulavasti kuin kokenut. Tunnepuoli sanoo ettei sytytä.
Missä olet kohdannut naisia jotka ei halua irtoseksiä mutta jotka haluaa suhteen miehen kanssa joka niitä on halunnut?
Missä olet kohdannut miehen jonka otsassa lukee että hän on harrastanut irtosuhteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaan että naisten olisi ehkä kannattanut alun perinkin olla hiljaa ekologisuudesta. Ei se ekologisuus olekaan kivaa kun joutuu luopumaan niistä mukavuuksista ja luksuksesta :/
Taisi ainakin 121212 olla se joka ei tajunnut asiasta mitään. Taksilla kallimpaan ravintolaan meneminen olikin se mistä hän puhui eikä yleisesti ravintilassa syömisestä.
No niinpä. Se varakas pari voi ihan hyvin mennä kävellen sinne ravintolaan. Siksi toiseksi taksilla tai uberillä meno on ekologisempaa kuin omalla autolla meno. Samoin kallis ravintola on ekologisempi kuin halpa, koska niissä käytetään vähemmän ruokaa eli syntyy myös vähemmän ruokajätettä.
Lounasruokailua tähän ei suostuttu myöskään laskemaan mukaan joten turhaan varmaan kerron ettei niistä paikoista joissa itse käyn jää edes ruokaa roskiin heitettäväksi koska myyvät jämäruokaa.
Ei laskettu, puhe oli ravintolaillallisista tms.
Mutta voidaan laskea. Tosi ekohippi pakkaisi eväät muovirasiaan.
Tai sitten ei juurikin syistä joita itse luettelit miksi ravintolassa ei kannata syödä.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaan että naisten olisi ehkä kannattanut alun perinkin olla hiljaa ekologisuudesta. Ei se ekologisuus olekaan kivaa kun joutuu luopumaan niistä mukavuuksista ja luksuksesta :/
Ei niistä tarvitse luopua.
Vihreydestä saarnataan sen aikaa kun ollaan persaukisia opiskelijoita.
Jos löytyy varakas mies, tai peräti vaurastutaan itse, lisätään saastuttavaan elämäntyyliin jotain pikkupuuhastelua tai rationalisoidaan kuinka tavallaan sehän on ekologista kun tähän saastuttavaan tekoon liitty joku ekologinen puoli.
Esimerkiksi:
- "joo mutta tämä lentoyhtiö uskoo vihreisiin arvoihin" (vihreisiin arvoihin uskova ei lentäisi lomamatkalle)
- "joo mutta tämä arvotavara kestää kauemmin" (vihreisiin arvoihin uskova pitäisi vanhan sisustuksen)Mistä löytyisi nainen joka sanoo suoraan ettei ole mikään viherpiipertelijä? Viestiä minulle kiitos.
Kerrotko itse suoraan että olet halunnut irtosuhteita jos löydät sen naisen joka ei niitä ole halunnut?
Sinä nyt olit koko ajan noista vihreistä arvoista ja ravintolasyömisestä ihan pihalla mistä miut puhui.
Totuus nyt on että naiset arvostavat miehessä kokeneisuutta.
Kuinka monelle teistä kävisi kokematon mies? Aivan. "En ala ketään opettamaan", "tässä iässä miehellä pitää olla kokemusta", "miehen pitää osata ottaa nainen kunnolla", jne.
Tässä yritetään maalailla kuva jostain luontaisesta pelimiehestä joka erityisesti haluaisi irtosuhteilla. Se ei pidä ollenkaan paikkaansa.
Joka ikinen nainen, joka uskoo siihen että seksi kuuluu avioliittoon/vakituiseen parisuhteeseen, haluaa kokemattoman miehen. Tunnen näitä naisia paljon, ja voin sanoa, että se on poikkeuksetta näin. Ne naiset, jotka haluavat mieheltä kokemusta, ovat niitä, jotka hyväksyvät naisillekin seksin lyhyemmissä parisuhteissa.
Ongelmasi on jatkuvasti se, että kuvittelet, että naiset ovat yksi ja sama ryhmä.
Taas kerran naisten puheet ja teot ovat ristiriidassa keskenään.
Järki sanoo että kokematon mies kiitos, mutta kun se kokematon mies ei osaa liidata yhtä itsevarmasti ja sulavasti kuin kokenut. Tunnepuoli sanoo ettei sytytä.
Missä olet kohdannut naisia jotka ei halua irtoseksiä mutta jotka haluaa suhteen miehen kanssa joka niitä on halunnut?
Missä olet kohdannut miehen jonka otsassa lukee että hän on harrastanut irtosuhteita?
Ahaa eli aiot valehdella tulevalle puolisollesi tästä? Miksi häpeät historiaasi?
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaan että naisten olisi ehkä kannattanut alun perinkin olla hiljaa ekologisuudesta. Ei se ekologisuus olekaan kivaa kun joutuu luopumaan niistä mukavuuksista ja luksuksesta :/
Ei niistä tarvitse luopua.
Vihreydestä saarnataan sen aikaa kun ollaan persaukisia opiskelijoita.
Jos löytyy varakas mies, tai peräti vaurastutaan itse, lisätään saastuttavaan elämäntyyliin jotain pikkupuuhastelua tai rationalisoidaan kuinka tavallaan sehän on ekologista kun tähän saastuttavaan tekoon liitty joku ekologinen puoli.
Esimerkiksi:
- "joo mutta tämä lentoyhtiö uskoo vihreisiin arvoihin" (vihreisiin arvoihin uskova ei lentäisi lomamatkalle)
- "joo mutta tämä arvotavara kestää kauemmin" (vihreisiin arvoihin uskova pitäisi vanhan sisustuksen)Mistä löytyisi nainen joka sanoo suoraan ettei ole mikään viherpiipertelijä? Viestiä minulle kiitos.
Kerrotko itse suoraan että olet halunnut irtosuhteita jos löydät sen naisen joka ei niitä ole halunnut?
Sinä nyt olit koko ajan noista vihreistä arvoista ja ravintolasyömisestä ihan pihalla mistä miut puhui.
Totuus nyt on että naiset arvostavat miehessä kokeneisuutta.
Kuinka monelle teistä kävisi kokematon mies? Aivan. "En ala ketään opettamaan", "tässä iässä miehellä pitää olla kokemusta", "miehen pitää osata ottaa nainen kunnolla", jne.
Tässä yritetään maalailla kuva jostain luontaisesta pelimiehestä joka erityisesti haluaisi irtosuhteilla. Se ei pidä ollenkaan paikkaansa.
Joka ikinen nainen, joka uskoo siihen että seksi kuuluu avioliittoon/vakituiseen parisuhteeseen, haluaa kokemattoman miehen. Tunnen näitä naisia paljon, ja voin sanoa, että se on poikkeuksetta näin. Ne naiset, jotka haluavat mieheltä kokemusta, ovat niitä, jotka hyväksyvät naisillekin seksin lyhyemmissä parisuhteissa.
Ongelmasi on jatkuvasti se, että kuvittelet, että naiset ovat yksi ja sama ryhmä.
Taas kerran naisten puheet ja teot ovat ristiriidassa keskenään.
Järki sanoo että kokematon mies kiitos, mutta kun se kokematon mies ei osaa liidata yhtä itsevarmasti ja sulavasti kuin kokenut. Tunnepuoli sanoo ettei sytytä.
Puhutko taas jostain tutkimuksesta? Oliko siihen vastanneet naiset sellaisia joita sinä haluat suhteeseen? Jos ei niin mikä merkitys sillä on sinun parinhaussa?
Yhäkään sillä ei ole juurikaan merkitystä mitä naiset kertovat tai uskovat haluavansa.
Naiset universaalisti syttyvät ominaisuuksista ja toimintamalleista jotka kehittyvät irtosuhteiden myötä.
Se kokematon nainenkin haluaa itsevarman miehen joka osaa liidata ja luoda sujuvasti tunnelman. Siinä vaiheessa nainen tuskin kyselee irtosuhteista. Kun nainen on ihastunut, vaikkei tämä pitäisi asiasta, väitän että lähes poikkeuksetta mies saa menneisyytensä "anteeksi".
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaan että naisten olisi ehkä kannattanut alun perinkin olla hiljaa ekologisuudesta. Ei se ekologisuus olekaan kivaa kun joutuu luopumaan niistä mukavuuksista ja luksuksesta :/
Ei niistä tarvitse luopua.
Vihreydestä saarnataan sen aikaa kun ollaan persaukisia opiskelijoita.
Jos löytyy varakas mies, tai peräti vaurastutaan itse, lisätään saastuttavaan elämäntyyliin jotain pikkupuuhastelua tai rationalisoidaan kuinka tavallaan sehän on ekologista kun tähän saastuttavaan tekoon liitty joku ekologinen puoli.
Esimerkiksi:
- "joo mutta tämä lentoyhtiö uskoo vihreisiin arvoihin" (vihreisiin arvoihin uskova ei lentäisi lomamatkalle)
- "joo mutta tämä arvotavara kestää kauemmin" (vihreisiin arvoihin uskova pitäisi vanhan sisustuksen)Mistä löytyisi nainen joka sanoo suoraan ettei ole mikään viherpiipertelijä? Viestiä minulle kiitos.
Kerrotko itse suoraan että olet halunnut irtosuhteita jos löydät sen naisen joka ei niitä ole halunnut?
Sinä nyt olit koko ajan noista vihreistä arvoista ja ravintolasyömisestä ihan pihalla mistä miut puhui.
Totuus nyt on että naiset arvostavat miehessä kokeneisuutta.
Kuinka monelle teistä kävisi kokematon mies? Aivan. "En ala ketään opettamaan", "tässä iässä miehellä pitää olla kokemusta", "miehen pitää osata ottaa nainen kunnolla", jne.
Tässä yritetään maalailla kuva jostain luontaisesta pelimiehestä joka erityisesti haluaisi irtosuhteilla. Se ei pidä ollenkaan paikkaansa.
Joka ikinen nainen, joka uskoo siihen että seksi kuuluu avioliittoon/vakituiseen parisuhteeseen, haluaa kokemattoman miehen. Tunnen näitä naisia paljon, ja voin sanoa, että se on poikkeuksetta näin. Ne naiset, jotka haluavat mieheltä kokemusta, ovat niitä, jotka hyväksyvät naisillekin seksin lyhyemmissä parisuhteissa.
Ongelmasi on jatkuvasti se, että kuvittelet, että naiset ovat yksi ja sama ryhmä.
Taas kerran naisten puheet ja teot ovat ristiriidassa keskenään.
Järki sanoo että kokematon mies kiitos, mutta kun se kokematon mies ei osaa liidata yhtä itsevarmasti ja sulavasti kuin kokenut. Tunnepuoli sanoo ettei sytytä.
Missä olet kohdannut naisia jotka ei halua irtoseksiä mutta jotka haluaa suhteen miehen kanssa joka niitä on halunnut?
Missä olet kohdannut miehen jonka otsassa lukee että hän on harrastanut irtosuhteita?
Ahaa eli aiot valehdella tulevalle puolisollesi tästä? Miksi häpeät historiaasi?
En aio valehdella. Jos kysytään, vastaan kunnollisena miehenä toki rehellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaan että naisten olisi ehkä kannattanut alun perinkin olla hiljaa ekologisuudesta. Ei se ekologisuus olekaan kivaa kun joutuu luopumaan niistä mukavuuksista ja luksuksesta :/
Ei niistä tarvitse luopua.
Vihreydestä saarnataan sen aikaa kun ollaan persaukisia opiskelijoita.
Jos löytyy varakas mies, tai peräti vaurastutaan itse, lisätään saastuttavaan elämäntyyliin jotain pikkupuuhastelua tai rationalisoidaan kuinka tavallaan sehän on ekologista kun tähän saastuttavaan tekoon liitty joku ekologinen puoli.
Esimerkiksi:
- "joo mutta tämä lentoyhtiö uskoo vihreisiin arvoihin" (vihreisiin arvoihin uskova ei lentäisi lomamatkalle)
- "joo mutta tämä arvotavara kestää kauemmin" (vihreisiin arvoihin uskova pitäisi vanhan sisustuksen)Mistä löytyisi nainen joka sanoo suoraan ettei ole mikään viherpiipertelijä? Viestiä minulle kiitos.
Kerrotko itse suoraan että olet halunnut irtosuhteita jos löydät sen naisen joka ei niitä ole halunnut?
Sinä nyt olit koko ajan noista vihreistä arvoista ja ravintolasyömisestä ihan pihalla mistä miut puhui.
Totuus nyt on että naiset arvostavat miehessä kokeneisuutta.
Kuinka monelle teistä kävisi kokematon mies? Aivan. "En ala ketään opettamaan", "tässä iässä miehellä pitää olla kokemusta", "miehen pitää osata ottaa nainen kunnolla", jne.
Tässä yritetään maalailla kuva jostain luontaisesta pelimiehestä joka erityisesti haluaisi irtosuhteilla. Se ei pidä ollenkaan paikkaansa.
Joka ikinen nainen, joka uskoo siihen että seksi kuuluu avioliittoon/vakituiseen parisuhteeseen, haluaa kokemattoman miehen. Tunnen näitä naisia paljon, ja voin sanoa, että se on poikkeuksetta näin. Ne naiset, jotka haluavat mieheltä kokemusta, ovat niitä, jotka hyväksyvät naisillekin seksin lyhyemmissä parisuhteissa.
Ongelmasi on jatkuvasti se, että kuvittelet, että naiset ovat yksi ja sama ryhmä.
Taas kerran naisten puheet ja teot ovat ristiriidassa keskenään.
Järki sanoo että kokematon mies kiitos, mutta kun se kokematon mies ei osaa liidata yhtä itsevarmasti ja sulavasti kuin kokenut. Tunnepuoli sanoo ettei sytytä.
Missä olet kohdannut naisia jotka ei halua irtoseksiä mutta jotka haluaa suhteen miehen kanssa joka niitä on halunnut?
Missä olet kohdannut miehen jonka otsassa lukee että hän on harrastanut irtosuhteita?
Sinä väitit että naiset (jotka ei itse halua irtiseksiä) haluaa sellaisia harrastaneen miehen joten todistustaakkaa on sinulla.
Vai tarkoittaako tämä että tilaisuuden tullen aiot pimittää oman seksuaalisen historiasi ja perustaa suhteen valheelle? Mitä sinulle sitten tarkoittaa parisuhde miksi sellaisen haluat?
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaan että naisten olisi ehkä kannattanut alun perinkin olla hiljaa ekologisuudesta. Ei se ekologisuus olekaan kivaa kun joutuu luopumaan niistä mukavuuksista ja luksuksesta :/
Ei niistä tarvitse luopua.
Vihreydestä saarnataan sen aikaa kun ollaan persaukisia opiskelijoita.
Jos löytyy varakas mies, tai peräti vaurastutaan itse, lisätään saastuttavaan elämäntyyliin jotain pikkupuuhastelua tai rationalisoidaan kuinka tavallaan sehän on ekologista kun tähän saastuttavaan tekoon liitty joku ekologinen puoli.
Esimerkiksi:
- "joo mutta tämä lentoyhtiö uskoo vihreisiin arvoihin" (vihreisiin arvoihin uskova ei lentäisi lomamatkalle)
- "joo mutta tämä arvotavara kestää kauemmin" (vihreisiin arvoihin uskova pitäisi vanhan sisustuksen)Mistä löytyisi nainen joka sanoo suoraan ettei ole mikään viherpiipertelijä? Viestiä minulle kiitos.
Kerrotko itse suoraan että olet halunnut irtosuhteita jos löydät sen naisen joka ei niitä ole halunnut?
Sinä nyt olit koko ajan noista vihreistä arvoista ja ravintolasyömisestä ihan pihalla mistä miut puhui.
Totuus nyt on että naiset arvostavat miehessä kokeneisuutta.
Kuinka monelle teistä kävisi kokematon mies? Aivan. "En ala ketään opettamaan", "tässä iässä miehellä pitää olla kokemusta", "miehen pitää osata ottaa nainen kunnolla", jne.
Tässä yritetään maalailla kuva jostain luontaisesta pelimiehestä joka erityisesti haluaisi irtosuhteilla. Se ei pidä ollenkaan paikkaansa.
Joka ikinen nainen, joka uskoo siihen että seksi kuuluu avioliittoon/vakituiseen parisuhteeseen, haluaa kokemattoman miehen. Tunnen näitä naisia paljon, ja voin sanoa, että se on poikkeuksetta näin. Ne naiset, jotka haluavat mieheltä kokemusta, ovat niitä, jotka hyväksyvät naisillekin seksin lyhyemmissä parisuhteissa.
Ongelmasi on jatkuvasti se, että kuvittelet, että naiset ovat yksi ja sama ryhmä.
Taas kerran naisten puheet ja teot ovat ristiriidassa keskenään.
Järki sanoo että kokematon mies kiitos, mutta kun se kokematon mies ei osaa liidata yhtä itsevarmasti ja sulavasti kuin kokenut. Tunnepuoli sanoo ettei sytytä.
Puhutko taas jostain tutkimuksesta? Oliko siihen vastanneet naiset sellaisia joita sinä haluat suhteeseen? Jos ei niin mikä merkitys sillä on sinun parinhaussa?
Yhäkään sillä ei ole juurikaan merkitystä mitä naiset kertovat tai uskovat haluavansa.
Naiset universaalisti syttyvät ominaisuuksista ja toimintamalleista jotka kehittyvät irtosuhteiden myötä.
Se kokematon nainenkin haluaa itsevarman miehen joka osaa liidata ja luoda sujuvasti tunnelman. Siinä vaiheessa nainen tuskin kyselee irtosuhteista. Kun nainen on ihastunut, vaikkei tämä pitäisi asiasta, väitän että lähes poikkeuksetta mies saa menneisyytensä "anteeksi".
Ja sinä vakaasti uskot että nainen jolle tuo on yksi arvoista heittää sen arvon romukoppaan, miksi? Koska sinä uskot näin jonkun tutkimuksen perusteella?
Huom sinun pitää saada sen naisen kanssa ensin suhde että te pääsette sänkyyn ja hän voi hullaantua seksistä kanssasi niin paljon ettei enää välitä arvoistaan eli sinun pitää jo ennen sitä vakuuttaa hänet että hän haluaa kanssasi suhteen.
Miten teet sen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaan että naisten olisi ehkä kannattanut alun perinkin olla hiljaa ekologisuudesta. Ei se ekologisuus olekaan kivaa kun joutuu luopumaan niistä mukavuuksista ja luksuksesta :/
Ei niistä tarvitse luopua.
Vihreydestä saarnataan sen aikaa kun ollaan persaukisia opiskelijoita.
Jos löytyy varakas mies, tai peräti vaurastutaan itse, lisätään saastuttavaan elämäntyyliin jotain pikkupuuhastelua tai rationalisoidaan kuinka tavallaan sehän on ekologista kun tähän saastuttavaan tekoon liitty joku ekologinen puoli.
Esimerkiksi:
- "joo mutta tämä lentoyhtiö uskoo vihreisiin arvoihin" (vihreisiin arvoihin uskova ei lentäisi lomamatkalle)
- "joo mutta tämä arvotavara kestää kauemmin" (vihreisiin arvoihin uskova pitäisi vanhan sisustuksen)Mistä löytyisi nainen joka sanoo suoraan ettei ole mikään viherpiipertelijä? Viestiä minulle kiitos.
Kerrotko itse suoraan että olet halunnut irtosuhteita jos löydät sen naisen joka ei niitä ole halunnut?
Sinä nyt olit koko ajan noista vihreistä arvoista ja ravintolasyömisestä ihan pihalla mistä miut puhui.
Totuus nyt on että naiset arvostavat miehessä kokeneisuutta.
Kuinka monelle teistä kävisi kokematon mies? Aivan. "En ala ketään opettamaan", "tässä iässä miehellä pitää olla kokemusta", "miehen pitää osata ottaa nainen kunnolla", jne.
Tässä yritetään maalailla kuva jostain luontaisesta pelimiehestä joka erityisesti haluaisi irtosuhteilla. Se ei pidä ollenkaan paikkaansa.
Joka ikinen nainen, joka uskoo siihen että seksi kuuluu avioliittoon/vakituiseen parisuhteeseen, haluaa kokemattoman miehen. Tunnen näitä naisia paljon, ja voin sanoa, että se on poikkeuksetta näin. Ne naiset, jotka haluavat mieheltä kokemusta, ovat niitä, jotka hyväksyvät naisillekin seksin lyhyemmissä parisuhteissa.
Ongelmasi on jatkuvasti se, että kuvittelet, että naiset ovat yksi ja sama ryhmä.
Taas kerran naisten puheet ja teot ovat ristiriidassa keskenään.
Järki sanoo että kokematon mies kiitos, mutta kun se kokematon mies ei osaa liidata yhtä itsevarmasti ja sulavasti kuin kokenut. Tunnepuoli sanoo ettei sytytä.
Missä olet kohdannut naisia jotka ei halua irtoseksiä mutta jotka haluaa suhteen miehen kanssa joka niitä on halunnut?
Missä olet kohdannut miehen jonka otsassa lukee että hän on harrastanut irtosuhteita?
Ahaa eli aiot valehdella tulevalle puolisollesi tästä? Miksi häpeät historiaasi?
En aio valehdella. Jos kysytään, vastaan kunnollisena miehenä toki rehellisesti.
Ja mitä sitten? Tämä todennäköisesti on sille naiselle tärkeä arvo jonka hän ottaa esille alussa. Sitten selviää ettei teidän arvot kohtaa, auttaisiko sinua leveämmät hartiat ettei hän siirry seuraavaan (koska niitä miehiä riittää yhtä paljon joilla on samat arvot) vai jäisikö jos hartiasi olisi leveämmät?
Ja mitä sitten jos hän jää, mikä pitää teidät tehdessä?
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaan että naisten olisi ehkä kannattanut alun perinkin olla hiljaa ekologisuudesta. Ei se ekologisuus olekaan kivaa kun joutuu luopumaan niistä mukavuuksista ja luksuksesta :/
Ei niistä tarvitse luopua.
Vihreydestä saarnataan sen aikaa kun ollaan persaukisia opiskelijoita.
Jos löytyy varakas mies, tai peräti vaurastutaan itse, lisätään saastuttavaan elämäntyyliin jotain pikkupuuhastelua tai rationalisoidaan kuinka tavallaan sehän on ekologista kun tähän saastuttavaan tekoon liitty joku ekologinen puoli.
Esimerkiksi:
- "joo mutta tämä lentoyhtiö uskoo vihreisiin arvoihin" (vihreisiin arvoihin uskova ei lentäisi lomamatkalle)
- "joo mutta tämä arvotavara kestää kauemmin" (vihreisiin arvoihin uskova pitäisi vanhan sisustuksen)Mistä löytyisi nainen joka sanoo suoraan ettei ole mikään viherpiipertelijä? Viestiä minulle kiitos.
Kerrotko itse suoraan että olet halunnut irtosuhteita jos löydät sen naisen joka ei niitä ole halunnut?
Sinä nyt olit koko ajan noista vihreistä arvoista ja ravintolasyömisestä ihan pihalla mistä miut puhui.
Totuus nyt on että naiset arvostavat miehessä kokeneisuutta.
Kuinka monelle teistä kävisi kokematon mies? Aivan. "En ala ketään opettamaan", "tässä iässä miehellä pitää olla kokemusta", "miehen pitää osata ottaa nainen kunnolla", jne.
Tässä yritetään maalailla kuva jostain luontaisesta pelimiehestä joka erityisesti haluaisi irtosuhteilla. Se ei pidä ollenkaan paikkaansa.
Joka ikinen nainen, joka uskoo siihen että seksi kuuluu avioliittoon/vakituiseen parisuhteeseen, haluaa kokemattoman miehen. Tunnen näitä naisia paljon, ja voin sanoa, että se on poikkeuksetta näin. Ne naiset, jotka haluavat mieheltä kokemusta, ovat niitä, jotka hyväksyvät naisillekin seksin lyhyemmissä parisuhteissa.
Ongelmasi on jatkuvasti se, että kuvittelet, että naiset ovat yksi ja sama ryhmä.
Taas kerran naisten puheet ja teot ovat ristiriidassa keskenään.
Järki sanoo että kokematon mies kiitos, mutta kun se kokematon mies ei osaa liidata yhtä itsevarmasti ja sulavasti kuin kokenut. Tunnepuoli sanoo ettei sytytä.
Puhutko taas jostain tutkimuksesta? Oliko siihen vastanneet naiset sellaisia joita sinä haluat suhteeseen? Jos ei niin mikä merkitys sillä on sinun parinhaussa?
Yhäkään sillä ei ole juurikaan merkitystä mitä naiset kertovat tai uskovat haluavansa.
Naiset universaalisti syttyvät ominaisuuksista ja toimintamalleista jotka kehittyvät irtosuhteiden myötä.
Se kokematon nainenkin haluaa itsevarman miehen joka osaa liidata ja luoda sujuvasti tunnelman. Siinä vaiheessa nainen tuskin kyselee irtosuhteista. Kun nainen on ihastunut, vaikkei tämä pitäisi asiasta, väitän että lähes poikkeuksetta mies saa menneisyytensä "anteeksi".
Ja sinä vakaasti uskot että nainen jolle tuo on yksi arvoista heittää sen arvon romukoppaan, miksi? Koska sinä uskot näin jonkun tutkimuksen perusteella?
Huom sinun pitää saada sen naisen kanssa ensin suhde että te pääsette sänkyyn ja hän voi hullaantua seksistä kanssasi niin paljon ettei enää välitä arvoistaan eli sinun pitää jo ennen sitä vakuuttaa hänet että hän haluaa kanssasi suhteen.
Miten teet sen?
Sinähän kuvasit sen jo ;)
+ mies on seksikokemusten ansiosta itsevarmempi, rennompi, parempi liidaamaan ja luomaan oikean tunnelman
- mies on harrastanut irtoseksiä
Kumpi painaa enemmän vaakakupissa naisille jotka eivät harrasta irtoseksiä? Minä uskon että tuo ensimmäinen, sekä omien että muiden kokemusten pohjalta.
Siksi toisekseen, kirjoitat arvoista. On muitakin syitä olla harrastamatta irtoseksiä, kuten se ettei nainen nauti siitä. Se on yhtä lailla ok minulle.
Minä uskon että miehet ja naiset ovat erilaisia. Nainen joka nauttii seksistä vailla syvempiä tunteita, on huonompi kumppanina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse asiassa, nyt kun mainitsin.
On parempi jos kyse ei ole arvoista, vaan siitä ettei nainen ylipäätään nauti irtoseksistä miehe kanssa jota ei rakasta tai tunne kunnolla.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaan että naisten olisi ehkä kannattanut alun perinkin olla hiljaa ekologisuudesta. Ei se ekologisuus olekaan kivaa kun joutuu luopumaan niistä mukavuuksista ja luksuksesta :/
Ei niistä tarvitse luopua.
Vihreydestä saarnataan sen aikaa kun ollaan persaukisia opiskelijoita.
Jos löytyy varakas mies, tai peräti vaurastutaan itse, lisätään saastuttavaan elämäntyyliin jotain pikkupuuhastelua tai rationalisoidaan kuinka tavallaan sehän on ekologista kun tähän saastuttavaan tekoon liitty joku ekologinen puoli.
Esimerkiksi:
- "joo mutta tämä lentoyhtiö uskoo vihreisiin arvoihin" (vihreisiin arvoihin uskova ei lentäisi lomamatkalle)
- "joo mutta tämä arvotavara kestää kauemmin" (vihreisiin arvoihin uskova pitäisi vanhan sisustuksen)Mistä löytyisi nainen joka sanoo suoraan ettei ole mikään viherpiipertelijä? Viestiä minulle kiitos.
Kerrotko itse suoraan että olet halunnut irtosuhteita jos löydät sen naisen joka ei niitä ole halunnut?
Sinä nyt olit koko ajan noista vihreistä arvoista ja ravintolasyömisestä ihan pihalla mistä miut puhui.
Totuus nyt on että naiset arvostavat miehessä kokeneisuutta.
Kuinka monelle teistä kävisi kokematon mies? Aivan. "En ala ketään opettamaan", "tässä iässä miehellä pitää olla kokemusta", "miehen pitää osata ottaa nainen kunnolla", jne.
Tässä yritetään maalailla kuva jostain luontaisesta pelimiehestä joka erityisesti haluaisi irtosuhteilla. Se ei pidä ollenkaan paikkaansa.
Joka ikinen nainen, joka uskoo siihen että seksi kuuluu avioliittoon/vakituiseen parisuhteeseen, haluaa kokemattoman miehen. Tunnen näitä naisia paljon, ja voin sanoa, että se on poikkeuksetta näin. Ne naiset, jotka haluavat mieheltä kokemusta, ovat niitä, jotka hyväksyvät naisillekin seksin lyhyemmissä parisuhteissa.
Ongelmasi on jatkuvasti se, että kuvittelet, että naiset ovat yksi ja sama ryhmä.
Taas kerran naisten puheet ja teot ovat ristiriidassa keskenään.
Järki sanoo että kokematon mies kiitos, mutta kun se kokematon mies ei osaa liidata yhtä itsevarmasti ja sulavasti kuin kokenut. Tunnepuoli sanoo ettei sytytä.
Puhutko taas jostain tutkimuksesta? Oliko siihen vastanneet naiset sellaisia joita sinä haluat suhteeseen? Jos ei niin mikä merkitys sillä on sinun parinhaussa?
Yhäkään sillä ei ole juurikaan merkitystä mitä naiset kertovat tai uskovat haluavansa.
Naiset universaalisti syttyvät ominaisuuksista ja toimintamalleista jotka kehittyvät irtosuhteiden myötä.
Se kokematon nainenkin haluaa itsevarman miehen joka osaa liidata ja luoda sujuvasti tunnelman. Siinä vaiheessa nainen tuskin kyselee irtosuhteista. Kun nainen on ihastunut, vaikkei tämä pitäisi asiasta, väitän että lähes poikkeuksetta mies saa menneisyytensä "anteeksi".
Ja sinä vakaasti uskot että nainen jolle tuo on yksi arvoista heittää sen arvon romukoppaan, miksi? Koska sinä uskot näin jonkun tutkimuksen perusteella?
Huom sinun pitää saada sen naisen kanssa ensin suhde että te pääsette sänkyyn ja hän voi hullaantua seksistä kanssasi niin paljon ettei enää välitä arvoistaan eli sinun pitää jo ennen sitä vakuuttaa hänet että hän haluaa kanssasi suhteen.
Miten teet sen?Sinähän kuvasit sen jo ;)
+ mies on seksikokemusten ansiosta itsevarmempi, rennompi, parempi liidaamaan ja luomaan oikean tunnelman
- mies on harrastanut irtoseksiäKumpi painaa enemmän vaakakupissa naisille jotka eivät harrasta irtoseksiä? Minä uskon että tuo ensimmäinen, sekä omien että muiden kokemusten pohjalta.
Siksi toisekseen, kirjoitat arvoista. On muitakin syitä olla harrastamatta irtoseksiä, kuten se ettei nainen nauti siitä. Se on yhtä lailla ok minulle.
Minä uskon että miehet ja naiset ovat erilaisia. Nainen joka nauttii seksistä vailla syvempiä tunteita, on huonompi kumppanina.
Oletko ikinä kysynyt naisilta jotka ei harrasta irtoseksiä vai onko tämä vain sinun oma toive että näin olisi
Haluatko siis naisen joka ei nauti seksistä jos arvot on saman tekevät?
Sinä uskot eli tähän ei ollutkaan mitään tukemaan käsitystä miksi nainen jolla on eri arvot haluaisi sinut tai olisi huonompi kumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Linkitätkö koko tutkimuksen, kiitos.
Mutta ei voi naisia ainakaan nirsoudesta syyttää, jos tuon näköinen kroppa on naisten mielestä ihanteellinen miehellä. 😊 Tuohan on oivallinen esimerkki siitä tosiasiasta, että todellakin aivan tavallinen mies kelpaa naisille paremmin kuin hyvin! Palstakitisijöiden valitus on siis turhaa.
Paitsi lyhyt ja hoikka edelleenkään ei kelpaa.
Vähän kyllä epäilen, että sinäkin kitisisit ja valittaisit, jos olisit tullut syntymässä saamiesi ominaisuuksien takia suljetuksi kokonaan pois romanttisista elämänalueista...
Miten niin lyhyt ja hoikka mies ei kelpaa? Tunnen useita lyhyitä ja hoikkia miehiä jotka ovat kelvanneet. Omakin mieheni on lyhyt ja oli hoikkakin nuorempana.
Hyvin on tuo pikkukakkonenkin omien juttujensa mukaan kelvannut vaikkei pituudella olekaan pilattu. Seksikumppaneitahan hänellä on kuulemma ollut keskivertomiestä enemmän. Parisuhdetta ei käsittääkseni tosin ole vielä löytänyt, mutta sekin johtunee pikkukakkosen omasta nirsoudesta. Hänellehän ei kelpaa itsensä ikäinen ja itsensä kaltainen nainen, vaan naisen tulee olla nuori, hoikka ja seksuaalisesti kokematon samalla kun pikkukakkonen itse on kolmenkympin paremmalla puolella ja tykkää kovasti irtosuhteista.
"Seksikumppaneitahan hänellä on kuulemma ollut keskivertomiestä enemmän."
Tämä ei pidä paikkaansa.Enkä ole sanonut että naisen tulee olla seksuaalisesti kokematon. Riittää että kokemus on tullut parisuhteessa eikä irtosuhteissa tai FWB-suhteissa
Eli hänellä pitäisi olla eri arvot kuin sinulla. Mitä ajattelet että parisuhde on ja miten se onnistuu ihmisen kanssa jolla on eri arvot?
Miesten ja naisten haluttavuuteen vaikuttaa erilaiset asiat.
Tässäkin keskustelussa miehet arvostavat hyväkuntoisuutta ja terveydestä huolehtimista, kun taas naiset arvostavat ruumiipituutta ja luuston mittasuhteita.
Naisesi siis pitää olla keskimääräisesti miesten mielestä haluttava sen lisäksi että hänellä on eri arvot kuin sinulla. Jestas osaatko vastata miksi te kaksi olisitte toistenne kanssa?
Öö, miksi mä tunnen monta naista jotka tykkäävät laittaa kotia ja ovat melko "vihreitä" arvoiltaan...mutta miehensä ovat kilpailuhenkisempiä ja haluavat menestyä?
Toki sitten kun nainenkin on kilpailuhenkinen ja ja haluaa menestyä niin miehenkin pitää olla samanlainen.
Miks näin?
Miten kilpailuhenkisyys ja menestys sotii vihreitä arvoja ja kodinlaittamista vastaan?
Minä olen aina ajatellut että vihreät arvot ja kodin laittaminen vaatii kilpailuhenkisyyttää ja halua menestyä siinä mitä tekee.
Kumma juttu sitten ettei kilpailuhenkisiä ja menestyviä naisia kiinnosta kotia laittavat vihreät arvot omaavat miehet.
Mutta noin kait se rationalisointihamsteri toimii.
Juttu käännetään miten vain niin että päädytään siihen että statusmies on naiselle sopiva mies. Vaikka nainen olisi kommunisti ja hippi niin sekin päätyy niin että tavallaanhan se kommunismi on just kapitalismia ja hipille sopii miehen kerskakulutus.
Miten niin ei kiinnosta? Minä asun suurkaupungissa Suomen ulkopuolella alueella, jossa asuu huippumenestyneitä ihmisiä. Kaikki arvostavat vihreitä arvoja. Osa perheiden menestyjistä on naisia, ja isät ottavat silloin perheestä huolehtijan roolin. Vaimo on huippukirurgi tai poliitikko, ja mies kuskaa lapsia ja hoitaa naapurisuhteita. Ja minusta nämä ihmiset tuntuvat arvostavan toisiaan.
Ongelma sinun päässäsi on se, että olet päättänyt, että ’naiset’ ovat juuri tietynlaisia, eikä sinua kiinnosta pätkääkään tosielämän ihmiset eikä se, että me naisetkin olemme yksilöitä.
Kaikki arvostavat vihreitä arvoja, mutta yksikään huippumenestyneistä ei noudata niitä.
Minä sentään sanon suoraan etten ole "vihreä".
Millä perusteella väität, ettei esim senaattori tai kirurgi voisi oikeasti noudattaa vihreitä arvoja?
Siksi koska se senaattori vaimoineen ei halua asua pienessä asunnossa joka on sisustettu kierrätyshuonekaluilla, liikkua epämukavasti julkisilla, syödä pelkkää kotiruokaa ja köydä lomamatkalla Puuhamaassa.
Asunto on iso ja tyylikkäästi sisustettu, lomalle halutaan ulkomaille, syömään ravintolaan (ei todellakaan ekologista tämäkään, herkuttelijanaiset) ja leffasta kotiin taksilla. Eläkkeellä halutaan vapaa-ajan asunto ilman luopumista kaupunkiasunnosta, tietysti.
Eikä siinä mitään, itsekin pidän tuollaisesta. Mutta en valehtele olevani vihreä siksi kun heitän Hesarin paperinkeräyslaatikkoon tai valitsen ravintolassa kasvisaterian.
Ensinnäkin nyt puhuttiin senaattorista ja kirurgista miehineen, ja nämä miehet tekevät osa-aikaisia konsulttitöitä silloin kun ehtivät, koska heillä on päävastuu kodista ja lapsista.
Sitä en täysin ymmärrä, miksi ravintolaruoka olisi epäekologisempaa kuin kotiruoka, päin vastoin. Siinähän samalla kuumalla liedellä kypsyy monen ruuat ja samassa tiskikoneessa peseytyy monet astiat. Kuulostaa ekologisemmalta kuin kotiruoka.
Myöskään kallis sisustus ei ole epäekologisempaa kuin halpa. Päin vastoin. Sitä kallista designesinettä huolletaan vuosikymmeniä, halpa saattaa vaihtua uuteen kymmenessä vuodessa. Ja nämä ihmiset ovat hyviä kierrättäjiä. Se, mistä luovutaan, päätyy kierrätykseen, ei kaatopaikalle.
Ylipäätään taidat nyt sotkea ekologisen ja ekonomisen elämäntavan. Toki ne joissain suhteessa myös sivuavat toisiaan, mutta ei todellakaan yksi yhteen.
Nähtävästi minun täytyy opettaa tässäkin asiassa, vaikken edes ole vihreä itse.
"Sitä en täysin ymmärrä, miksi ravintolaruoka olisi epäekologisempaa kuin kotiruoka, päin vastoin."
Ravintoloissa on enemmän ruokahävikkiä ja sekä kulut että saasteet per ruokailija ovat suuremmat. Tähän sisältyy ruuan lisäksi ravintolatilojen lämmitys, kuljetukset, jne. Totta kai on ekologisempaa syödä kotona.
"Myöskään kallis sisustus ei ole epäekologisempaa kuin halpa."
Ei olekaan. Siksi kirjotinkin sisustuksen uusimisesta. Totta kai on ekologisempaa pitää vanha sisustus kuin uusia se tyyliseikkojen vuoksi.
"Se, mistä luovutaan, päätyy kierrätykseen, ei kaatopaikalle."
Siinä vaiheessa kun tuulipukuperhe vielä käyttää vanhoja kodin asioita, varakkaampi perhe henkkiutuu niistä eroon.
...
Huomaan ettet kommentoinut lentämistä.Voisit opettaa myös mitä tarvitaan että parisuhde syntyy ja pysyy kasassa. Osaatko vastata vai onko se geneettinen komeus ja erillaiset arvot?
Ensisijaisesti se on geneettinen komeus, raha ja status. Tämä ratkaisee onko ko. naiseen mahdollisuuksia. Sen jälkeen kun mies on riittävän tasokas, ratkaisevat muut asiat.
Itse uskon että arvoilla on tietyissä rajoissa merkitystä. Kuitenkin jos mies on menestyvä, nainen kuin nainen on ensisijaisesti mukavuudenhaluinen opportunisti. Ne harvat poikkeukset ovat tyypillisesti ikisinkkuja ja veloja.
Mitä lähempänä nainen on ikää jossa hankitaan lapsia ja rakennetaan kotipesää, sitä matalammat kriteerit miehelle.
Kuitenkin olet sanonut haluavasi parisuhteen? Siis naisen kanssa joka on mukavuudenhaluinen opportunisti?
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Linkitätkö koko tutkimuksen, kiitos.
Mutta ei voi naisia ainakaan nirsoudesta syyttää, jos tuon näköinen kroppa on naisten mielestä ihanteellinen miehellä. 😊 Tuohan on oivallinen esimerkki siitä tosiasiasta, että todellakin aivan tavallinen mies kelpaa naisille paremmin kuin hyvin! Palstakitisijöiden valitus on siis turhaa.
Paitsi lyhyt ja hoikka edelleenkään ei kelpaa.
Vähän kyllä epäilen, että sinäkin kitisisit ja valittaisit, jos olisit tullut syntymässä saamiesi ominaisuuksien takia suljetuksi kokonaan pois romanttisista elämänalueista...
Miten niin lyhyt ja hoikka mies ei kelpaa? Tunnen useita lyhyitä ja hoikkia miehiä jotka ovat kelvanneet. Omakin mieheni on lyhyt ja oli hoikkakin nuorempana.
Hyvin on tuo pikkukakkonenkin omien juttujensa mukaan kelvannut vaikkei pituudella olekaan pilattu. Seksikumppaneitahan hänellä on kuulemma ollut keskivertomiestä enemmän. Parisuhdetta ei käsittääkseni tosin ole vielä löytänyt, mutta sekin johtunee pikkukakkosen omasta nirsoudesta. Hänellehän ei kelpaa itsensä ikäinen ja itsensä kaltainen nainen, vaan naisen tulee olla nuori, hoikka ja seksuaalisesti kokematon samalla kun pikkukakkonen itse on kolmenkympin paremmalla puolella ja tykkää kovasti irtosuhteista.
"Seksikumppaneitahan hänellä on kuulemma ollut keskivertomiestä enemmän."
Tämä ei pidä paikkaansa.Enkä ole sanonut että naisen tulee olla seksuaalisesti kokematon. Riittää että kokemus on tullut parisuhteessa eikä irtosuhteissa tai FWB-suhteissa
Eli hänellä pitäisi olla eri arvot kuin sinulla. Mitä ajattelet että parisuhde on ja miten se onnistuu ihmisen kanssa jolla on eri arvot?
Miesten ja naisten haluttavuuteen vaikuttaa erilaiset asiat.
Tässäkin keskustelussa miehet arvostavat hyväkuntoisuutta ja terveydestä huolehtimista, kun taas naiset arvostavat ruumiipituutta ja luuston mittasuhteita.
Naisesi siis pitää olla keskimääräisesti miesten mielestä haluttava sen lisäksi että hänellä on eri arvot kuin sinulla. Jestas osaatko vastata miksi te kaksi olisitte toistenne kanssa?
Öö, miksi mä tunnen monta naista jotka tykkäävät laittaa kotia ja ovat melko "vihreitä" arvoiltaan...mutta miehensä ovat kilpailuhenkisempiä ja haluavat menestyä?
Toki sitten kun nainenkin on kilpailuhenkinen ja ja haluaa menestyä niin miehenkin pitää olla samanlainen.
Miks näin?
Koska ihmiset eivät valitse pariaan yhden tai kahden ominaisuuden perusteella. Se yhteensopivuus ja kokonaispaketti ratkaisee. Kumppanin kanssa elämän pitää olla parempaa kuin yksin tai muuten suhdetta ei synny. Toki masokisti ja mt- ongelmaiset voivat valita toisin.- ohis
"Kokonaispaketti" eli miehen komeus + raha + status.
Ammattini kautta olen huomannut kuinka ne "vihreät naiset" heittävät arvonsa romukoppaan siinä vaiheessa kun on ylellisempi elämä tarjolla. Lehdet voidaan lajitella paperinkeräykseen, mutta lentomatkaa ei takuulla peruta.
Taas yksi todiste siitä ettei naisten puheita kannata ottaa vakavasti, vaan kannattaa katsoa mitä naiset tekevät.
Väärin . Kokonaispaketti on nimenomaan sitä, että miten sovimme yhteen. Onko miehen luonne, mielenkiinnon kohteet ja tavoitteet elämässä yhteensopivat omieni kanssa. Haluaako tämä ihmee Ben elämässään samoja asioita kuin minä? Sopiiko tämä ihminen elämääni ja onko oikeasti sitä keskinäistä vetovoimaa?
Komeus+raha+status on liian yksiulotteinen kuva ihmisestä niin miehestä kuin naisestakin, suurin osa ihmisistä ei edes arvosta niitä ,toisin kuin sinä. Sinä arvostat ja mittaat toisia noilla tekijöillä ja kuvittelet kaikkien muidenkin niin tekevän.
Esimerkiksi itse tutustuin mieheeni fuksivuonna. Kummallakin oli suunnilleen 0 euroa rahaa ja köyhän opiskelijan status. Pikku hiljaa yhteisten kurssien myötä tutustuimme toisiimme paremmin ja mies alkoi ehdotella lähempää tuttavuutta. Itseäni hänessä viehätti nimenomaan se, että oli ja on yhä kiinnostunut juuri minusta kumppanimielessä ja se, että meillä oli hyvin samanlaiset ajatukset ja tavoitteet tulevaisuudesta. Yhdessä oli helppo ja hyvä olla. Missä tässä komeus, raha ja status vaikutti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Itse asiassa, nyt kun mainitsin.
On parempi jos kyse ei ole arvoista, vaan siitä ettei nainen ylipäätään nauti irtoseksistä miehe kanssa jota ei rakasta tai tunne kunnolla.
Arvoille viittasit jos hyvin kovalla kädellä kinnasta, nyt haluat että seksuaalisuutenne olisi erillaiset. Jäljelle jää vain kysymys miksi sinä olisit sen naisen kanssa parisuhteessa? Mitä sinä siitä saisit?
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Itse asiassa, nyt kun mainitsin.
On parempi jos kyse ei ole arvoista, vaan siitä ettei nainen ylipäätään nauti irtoseksistä miehe kanssa jota ei rakasta tai tunne kunnolla.
Arvoille viittasit jos hyvin kovalla kädellä kinnasta, nyt haluat että seksuaalisuutenne olisi erillaiset. Jäljelle jää vain kysymys miksi sinä olisit sen naisen kanssa parisuhteessa? Mitä sinä siitä saisit?
Ilmeisesti statusta. Tämä hyypiö näkee tasokkaan naisen olevan keino nostaa omaa statusta. Siinä koko jutun juoni.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Linkitätkö koko tutkimuksen, kiitos.
Mutta ei voi naisia ainakaan nirsoudesta syyttää, jos tuon näköinen kroppa on naisten mielestä ihanteellinen miehellä. 😊 Tuohan on oivallinen esimerkki siitä tosiasiasta, että todellakin aivan tavallinen mies kelpaa naisille paremmin kuin hyvin! Palstakitisijöiden valitus on siis turhaa.
Paitsi lyhyt ja hoikka edelleenkään ei kelpaa.
Vähän kyllä epäilen, että sinäkin kitisisit ja valittaisit, jos olisit tullut syntymässä saamiesi ominaisuuksien takia suljetuksi kokonaan pois romanttisista elämänalueista...
Miten niin lyhyt ja hoikka mies ei kelpaa? Tunnen useita lyhyitä ja hoikkia miehiä jotka ovat kelvanneet. Omakin mieheni on lyhyt ja oli hoikkakin nuorempana.
Hyvin on tuo pikkukakkonenkin omien juttujensa mukaan kelvannut vaikkei pituudella olekaan pilattu. Seksikumppaneitahan hänellä on kuulemma ollut keskivertomiestä enemmän. Parisuhdetta ei käsittääkseni tosin ole vielä löytänyt, mutta sekin johtunee pikkukakkosen omasta nirsoudesta. Hänellehän ei kelpaa itsensä ikäinen ja itsensä kaltainen nainen, vaan naisen tulee olla nuori, hoikka ja seksuaalisesti kokematon samalla kun pikkukakkonen itse on kolmenkympin paremmalla puolella ja tykkää kovasti irtosuhteista.
"Seksikumppaneitahan hänellä on kuulemma ollut keskivertomiestä enemmän."
Tämä ei pidä paikkaansa.Enkä ole sanonut että naisen tulee olla seksuaalisesti kokematon. Riittää että kokemus on tullut parisuhteessa eikä irtosuhteissa tai FWB-suhteissa
Eli hänellä pitäisi olla eri arvot kuin sinulla. Mitä ajattelet että parisuhde on ja miten se onnistuu ihmisen kanssa jolla on eri arvot?
Miesten ja naisten haluttavuuteen vaikuttaa erilaiset asiat.
Tässäkin keskustelussa miehet arvostavat hyväkuntoisuutta ja terveydestä huolehtimista, kun taas naiset arvostavat ruumiipituutta ja luuston mittasuhteita.
Naisesi siis pitää olla keskimääräisesti miesten mielestä haluttava sen lisäksi että hänellä on eri arvot kuin sinulla. Jestas osaatko vastata miksi te kaksi olisitte toistenne kanssa?
Öö, miksi mä tunnen monta naista jotka tykkäävät laittaa kotia ja ovat melko "vihreitä" arvoiltaan...mutta miehensä ovat kilpailuhenkisempiä ja haluavat menestyä?
Toki sitten kun nainenkin on kilpailuhenkinen ja ja haluaa menestyä niin miehenkin pitää olla samanlainen.
Miks näin?
Koska ihmiset eivät valitse pariaan yhden tai kahden ominaisuuden perusteella. Se yhteensopivuus ja kokonaispaketti ratkaisee. Kumppanin kanssa elämän pitää olla parempaa kuin yksin tai muuten suhdetta ei synny. Toki masokisti ja mt- ongelmaiset voivat valita toisin.- ohis
"Kokonaispaketti" eli miehen komeus + raha + status.
Ammattini kautta olen huomannut kuinka ne "vihreät naiset" heittävät arvonsa romukoppaan siinä vaiheessa kun on ylellisempi elämä tarjolla. Lehdet voidaan lajitella paperinkeräykseen, mutta lentomatkaa ei takuulla peruta.
Taas yksi todiste siitä ettei naisten puheita kannata ottaa vakavasti, vaan kannattaa katsoa mitä naiset tekevät.
Minkä takia sinä sitten jankkaat täällä meidän naisten kanssa taas päiväkaupalla? Mikset mene katsomaan mitä naiset tekevät?
Vierailija kirjoitti:
"Kun sen oikean kohtaa, siinä ei paina ulkonäkö,koulutus tai varallisuus jne. Joskus ihminen ei vain kohtaa sitä oikeaa, silloin voi olla parempi olla yksin. Ei rakkaus/välittäminen voi siihen loppua, jos toisen ominaisuus x muuttuu suuntaan y."
Naiset elävät itsepetoksessa, äänestäessään tätä vaihtoehtoa. Ulkonäkö, koulutus ja varallisuus ei vaikuta, mutta silti noita kaikkia painotetaan deitti-ilmoituksista. Koulutus ei vaikuta, mutta akateemiselle naiselle kelpaa vain akateeminen mies. Varallisuuskaan ei vaikuta, mutta miehen pitää olla rikkaampi. Eikä rakkaus/välittäminen voi loppua siihen, jos toisen ominaisuus x muuttuu suuntaan y. Silti tilastojen mukaan potkut kasvattavat miehen avioeroriskiä.
Ja tämä on itsepetosta sen takia, että ei nuo asiat aktiivisesti pyöri mielessä, mutta kaikkien tilastojen ja tutkimusten mukaan naiset keskimäärin käyttäytyvät näin.
Jos kerran noin on, niin mitä ihmeen keskustelemista tässä enää on?
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaan että naisten olisi ehkä kannattanut alun perinkin olla hiljaa ekologisuudesta. Ei se ekologisuus olekaan kivaa kun joutuu luopumaan niistä mukavuuksista ja luksuksesta :/
Ei niistä tarvitse luopua.
Vihreydestä saarnataan sen aikaa kun ollaan persaukisia opiskelijoita.
Jos löytyy varakas mies, tai peräti vaurastutaan itse, lisätään saastuttavaan elämäntyyliin jotain pikkupuuhastelua tai rationalisoidaan kuinka tavallaan sehän on ekologista kun tähän saastuttavaan tekoon liitty joku ekologinen puoli.
Esimerkiksi:
- "joo mutta tämä lentoyhtiö uskoo vihreisiin arvoihin" (vihreisiin arvoihin uskova ei lentäisi lomamatkalle)
- "joo mutta tämä arvotavara kestää kauemmin" (vihreisiin arvoihin uskova pitäisi vanhan sisustuksen)Mistä löytyisi nainen joka sanoo suoraan ettei ole mikään viherpiipertelijä? Viestiä minulle kiitos.
Minä voisin olla iältäni äitisi (jos olet vähän yli kolmekymppinen, kuten muistelen). Tämä paasauksesi tuntuu minusta äärettömän huvittavalta. Oma poikani on sinun ikäisesi mutta kehitykseltään aivan eri vaiheessa. En pystyisi kuvittelemaan, että hän alkaisi jankuttaa minulle ihan vakavissaan, että "Jos löytyy varakas mies, tai peräti vaurastutaan itse, lisätään saastuttavaan elämäntyyliin jotain pikkupuuhastelua tai rationalisoidaan kuinka tavallaan sehän on ekologista kun tähän saastuttavaan tekoon liitty joku ekologinen puoli." En ihan oikeasti pystyisi.
Minusta sinä et, anteeksi vain, ole kehitykseltäsi ja vuorovaikutustaidoiltasi normaalin kolmekymppisen tasolla. Ja ennen kuin alat rähjätä niin luo mielikuva, jossa tosiaan ihan vakasissasi kerrot näitä faktojasi äidillesi ja hänen ystävilleen.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaan että naisten olisi ehkä kannattanut alun perinkin olla hiljaa ekologisuudesta. Ei se ekologisuus olekaan kivaa kun joutuu luopumaan niistä mukavuuksista ja luksuksesta :/
Ei niistä tarvitse luopua.
Vihreydestä saarnataan sen aikaa kun ollaan persaukisia opiskelijoita.
Jos löytyy varakas mies, tai peräti vaurastutaan itse, lisätään saastuttavaan elämäntyyliin jotain pikkupuuhastelua tai rationalisoidaan kuinka tavallaan sehän on ekologista kun tähän saastuttavaan tekoon liitty joku ekologinen puoli.
Esimerkiksi:
- "joo mutta tämä lentoyhtiö uskoo vihreisiin arvoihin" (vihreisiin arvoihin uskova ei lentäisi lomamatkalle)
- "joo mutta tämä arvotavara kestää kauemmin" (vihreisiin arvoihin uskova pitäisi vanhan sisustuksen)Mistä löytyisi nainen joka sanoo suoraan ettei ole mikään viherpiipertelijä? Viestiä minulle kiitos.
Kerrotko itse suoraan että olet halunnut irtosuhteita jos löydät sen naisen joka ei niitä ole halunnut?
Sinä nyt olit koko ajan noista vihreistä arvoista ja ravintolasyömisestä ihan pihalla mistä miut puhui.
Totuus nyt on että naiset arvostavat miehessä kokeneisuutta.
Kuinka monelle teistä kävisi kokematon mies? Aivan. "En ala ketään opettamaan", "tässä iässä miehellä pitää olla kokemusta", "miehen pitää osata ottaa nainen kunnolla", jne.
Tässä yritetään maalailla kuva jostain luontaisesta pelimiehestä joka erityisesti haluaisi irtosuhteilla. Se ei pidä ollenkaan paikkaansa.
Joka ikinen nainen, joka uskoo siihen että seksi kuuluu avioliittoon/vakituiseen parisuhteeseen, haluaa kokemattoman miehen. Tunnen näitä naisia paljon, ja voin sanoa, että se on poikkeuksetta näin. Ne naiset, jotka haluavat mieheltä kokemusta, ovat niitä, jotka hyväksyvät naisillekin seksin lyhyemmissä parisuhteissa.
Ongelmasi on jatkuvasti se, että kuvittelet, että naiset ovat yksi ja sama ryhmä.
Taas kerran naisten puheet ja teot ovat ristiriidassa keskenään.
Järki sanoo että kokematon mies kiitos, mutta kun se kokematon mies ei osaa liidata yhtä itsevarmasti ja sulavasti kuin kokenut. Tunnepuoli sanoo ettei sytytä.
Missä olet kohdannut naisia jotka ei halua irtoseksiä mutta jotka haluaa suhteen miehen kanssa joka niitä on halunnut?
Missä olet kohdannut miehen jonka otsassa lukee että hän on harrastanut irtosuhteita?
Eli aiot valehdella kokeneisuudestasi sitten, jos sellainen tilanne joskus tulee? Silloin ei liene valittamista, jos nainenkin hieman "siivoaa historiaansa" ja unohtaa vaihto-oppilasvuoden pikku sekoilut...
Puhutko taas jostain tutkimuksesta? Oliko siihen vastanneet naiset sellaisia joita sinä haluat suhteeseen? Jos ei niin mikä merkitys sillä on sinun parinhaussa?