Lue keskustelun säännöt.
Ikuisuusaihe once again: A) sielujen sympatia tai ei mitään vai B) otetaan se, mikä omalta tasolta katsottuna on paras catch
Tutkija
02.07.2019 |
Asia nousi mieleen, katsoin Ylen dokkaria aiheesta. Tällä palstalla useissa keskusteluissa tulee nämä selitykset parinvalintaan ja aika usein menee kommenteissa tunteisiin, jos joku on eri mieltä kuin itse.
A) Kun sen oikean kohtaa, siinä ei paina ulkonäkö,koulutus tai varallisuus jne. Joskus ihminen ei vain kohtaa sitä oikeaa, silloin voi olla parempi olla yksin. Ei rakkaus/välittäminen voi siihen loppua, jos toisen ominaisuus x muuttuu suuntaan y.
B) Ihmisellä on tietty "markkina-arvo" parisuhdeasioissa ja normi-ihminen jotenkin tämän oman arvonsa tiedostaa ja osaa katsoa oikeaa "kohderyhmää". On luonnollista, että tässä pyrkii maksimoimaan "vaihto-arvonsa". En tarkoita, että nämä olisivat tietoisia "laskelmoituja" päätöksiä välttämättä.
Arvioi kumpi näistä (ääripäistä) paremmin kuvaa omaa ajatteluasi sukupuolen mukaan.
Kommentit (689)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Linkitätkö koko tutkimuksen, kiitos.
Mutta ei voi naisia ainakaan nirsoudesta syyttää, jos tuon näköinen kroppa on naisten mielestä ihanteellinen miehellä. 😊 Tuohan on oivallinen esimerkki siitä tosiasiasta, että todellakin aivan tavallinen mies kelpaa naisille paremmin kuin hyvin! Palstakitisijöiden valitus on siis turhaa.
Paitsi lyhyt ja hoikka edelleenkään ei kelpaa.
Vähän kyllä epäilen, että sinäkin kitisisit ja valittaisit, jos olisit tullut syntymässä saamiesi ominaisuuksien takia suljetuksi kokonaan pois romanttisista elämänalueista...
Miten niin lyhyt ja hoikka mies ei kelpaa? Tunnen useita lyhyitä ja hoikkia miehiä jotka ovat kelvanneet. Omakin mieheni on lyhyt ja oli hoikkakin nuorempana.
Hyvin on tuo pikkukakkonenkin omien juttujensa mukaan kelvannut vaikkei pituudella olekaan pilattu. Seksikumppaneitahan hänellä on kuulemma ollut keskivertomiestä enemmän. Parisuhdetta ei käsittääkseni tosin ole vielä löytänyt, mutta sekin johtunee pikkukakkosen omasta nirsoudesta. Hänellehän ei kelpaa itsensä ikäinen ja itsensä kaltainen nainen, vaan naisen tulee olla nuori, hoikka ja seksuaalisesti kokematon samalla kun pikkukakkonen itse on kolmenkympin paremmalla puolella ja tykkää kovasti irtosuhteista.
"Seksikumppaneitahan hänellä on kuulemma ollut keskivertomiestä enemmän."
Tämä ei pidä paikkaansa.Enkä ole sanonut että naisen tulee olla seksuaalisesti kokematon. Riittää että kokemus on tullut parisuhteessa eikä irtosuhteissa tai FWB-suhteissa
Eli hänellä pitäisi olla eri arvot kuin sinulla. Mitä ajattelet että parisuhde on ja miten se onnistuu ihmisen kanssa jolla on eri arvot?
Miesten ja naisten haluttavuuteen vaikuttaa erilaiset asiat.
Tässäkin keskustelussa miehet arvostavat hyväkuntoisuutta ja terveydestä huolehtimista, kun taas naiset arvostavat ruumiipituutta ja luuston mittasuhteita.
Naisesi siis pitää olla keskimääräisesti miesten mielestä haluttava sen lisäksi että hänellä on eri arvot kuin sinulla. Jestas osaatko vastata miksi te kaksi olisitte toistenne kanssa?
Öö, miksi mä tunnen monta naista jotka tykkäävät laittaa kotia ja ovat melko "vihreitä" arvoiltaan...mutta miehensä ovat kilpailuhenkisempiä ja haluavat menestyä?
Toki sitten kun nainenkin on kilpailuhenkinen ja ja haluaa menestyä niin miehenkin pitää olla samanlainen.
Miks näin?
Miten kilpailuhenkisyys ja menestys sotii vihreitä arvoja ja kodinlaittamista vastaan?
Minä olen aina ajatellut että vihreät arvot ja kodin laittaminen vaatii kilpailuhenkisyyttää ja halua menestyä siinä mitä tekee.
Kumma juttu sitten ettei kilpailuhenkisiä ja menestyviä naisia kiinnosta kotia laittavat vihreät arvot omaavat miehet.
Mutta noin kait se rationalisointihamsteri toimii.
Juttu käännetään miten vain niin että päädytään siihen että statusmies on naiselle sopiva mies. Vaikka nainen olisi kommunisti ja hippi niin sekin päätyy niin että tavallaanhan se kommunismi on just kapitalismia ja hipille sopii miehen kerskakulutus.
Miten niin ei kiinnosta? Minä asun suurkaupungissa Suomen ulkopuolella alueella, jossa asuu huippumenestyneitä ihmisiä. Kaikki arvostavat vihreitä arvoja. Osa perheiden menestyjistä on naisia, ja isät ottavat silloin perheestä huolehtijan roolin. Vaimo on huippukirurgi tai poliitikko, ja mies kuskaa lapsia ja hoitaa naapurisuhteita. Ja minusta nämä ihmiset tuntuvat arvostavan toisiaan.
Ongelma sinun päässäsi on se, että olet päättänyt, että ’naiset’ ovat juuri tietynlaisia, eikä sinua kiinnosta pätkääkään tosielämän ihmiset eikä se, että me naisetkin olemme yksilöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Linkitätkö koko tutkimuksen, kiitos.
Mutta ei voi naisia ainakaan nirsoudesta syyttää, jos tuon näköinen kroppa on naisten mielestä ihanteellinen miehellä. 😊 Tuohan on oivallinen esimerkki siitä tosiasiasta, että todellakin aivan tavallinen mies kelpaa naisille paremmin kuin hyvin! Palstakitisijöiden valitus on siis turhaa.
Paitsi lyhyt ja hoikka edelleenkään ei kelpaa.
Vähän kyllä epäilen, että sinäkin kitisisit ja valittaisit, jos olisit tullut syntymässä saamiesi ominaisuuksien takia suljetuksi kokonaan pois romanttisista elämänalueista...
Miten niin lyhyt ja hoikka mies ei kelpaa? Tunnen useita lyhyitä ja hoikkia miehiä jotka ovat kelvanneet. Omakin mieheni on lyhyt ja oli hoikkakin nuorempana.
Hyvin on tuo pikkukakkonenkin omien juttujensa mukaan kelvannut vaikkei pituudella olekaan pilattu. Seksikumppaneitahan hänellä on kuulemma ollut keskivertomiestä enemmän. Parisuhdetta ei käsittääkseni tosin ole vielä löytänyt, mutta sekin johtunee pikkukakkosen omasta nirsoudesta. Hänellehän ei kelpaa itsensä ikäinen ja itsensä kaltainen nainen, vaan naisen tulee olla nuori, hoikka ja seksuaalisesti kokematon samalla kun pikkukakkonen itse on kolmenkympin paremmalla puolella ja tykkää kovasti irtosuhteista.
"Seksikumppaneitahan hänellä on kuulemma ollut keskivertomiestä enemmän."
Tämä ei pidä paikkaansa.Enkä ole sanonut että naisen tulee olla seksuaalisesti kokematon. Riittää että kokemus on tullut parisuhteessa eikä irtosuhteissa tai FWB-suhteissa
Eli hänellä pitäisi olla eri arvot kuin sinulla. Mitä ajattelet että parisuhde on ja miten se onnistuu ihmisen kanssa jolla on eri arvot?
Miesten ja naisten haluttavuuteen vaikuttaa erilaiset asiat.
Tässäkin keskustelussa miehet arvostavat hyväkuntoisuutta ja terveydestä huolehtimista, kun taas naiset arvostavat ruumiipituutta ja luuston mittasuhteita.
Naisesi siis pitää olla keskimääräisesti miesten mielestä haluttava sen lisäksi että hänellä on eri arvot kuin sinulla. Jestas osaatko vastata miksi te kaksi olisitte toistenne kanssa?
Öö, miksi mä tunnen monta naista jotka tykkäävät laittaa kotia ja ovat melko "vihreitä" arvoiltaan...mutta miehensä ovat kilpailuhenkisempiä ja haluavat menestyä?
Toki sitten kun nainenkin on kilpailuhenkinen ja ja haluaa menestyä niin miehenkin pitää olla samanlainen.
Miks näin?
Koska ihmiset eivät valitse pariaan yhden tai kahden ominaisuuden perusteella. Se yhteensopivuus ja kokonaispaketti ratkaisee. Kumppanin kanssa elämän pitää olla parempaa kuin yksin tai muuten suhdetta ei synny. Toki masokisti ja mt- ongelmaiset voivat valita toisin.- ohis
"Kokonaispaketti" eli miehen komeus + raha + status.
Ammattini kautta olen huomannut kuinka ne "vihreät naiset" heittävät arvonsa romukoppaan siinä vaiheessa kun on ylellisempi elämä tarjolla. Lehdet voidaan lajitella paperinkeräykseen, mutta lentomatkaa ei takuulla peruta.
Taas yksi todiste siitä ettei naisten puheita kannata ottaa vakavasti, vaan kannattaa katsoa mitä naiset tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Linkitätkö koko tutkimuksen, kiitos.
Mutta ei voi naisia ainakaan nirsoudesta syyttää, jos tuon näköinen kroppa on naisten mielestä ihanteellinen miehellä. 😊 Tuohan on oivallinen esimerkki siitä tosiasiasta, että todellakin aivan tavallinen mies kelpaa naisille paremmin kuin hyvin! Palstakitisijöiden valitus on siis turhaa.
Paitsi lyhyt ja hoikka edelleenkään ei kelpaa.
Vähän kyllä epäilen, että sinäkin kitisisit ja valittaisit, jos olisit tullut syntymässä saamiesi ominaisuuksien takia suljetuksi kokonaan pois romanttisista elämänalueista...
Miten niin lyhyt ja hoikka mies ei kelpaa? Tunnen useita lyhyitä ja hoikkia miehiä jotka ovat kelvanneet. Omakin mieheni on lyhyt ja oli hoikkakin nuorempana.
Hyvin on tuo pikkukakkonenkin omien juttujensa mukaan kelvannut vaikkei pituudella olekaan pilattu. Seksikumppaneitahan hänellä on kuulemma ollut keskivertomiestä enemmän. Parisuhdetta ei käsittääkseni tosin ole vielä löytänyt, mutta sekin johtunee pikkukakkosen omasta nirsoudesta. Hänellehän ei kelpaa itsensä ikäinen ja itsensä kaltainen nainen, vaan naisen tulee olla nuori, hoikka ja seksuaalisesti kokematon samalla kun pikkukakkonen itse on kolmenkympin paremmalla puolella ja tykkää kovasti irtosuhteista.
"Seksikumppaneitahan hänellä on kuulemma ollut keskivertomiestä enemmän."
Tämä ei pidä paikkaansa.Enkä ole sanonut että naisen tulee olla seksuaalisesti kokematon. Riittää että kokemus on tullut parisuhteessa eikä irtosuhteissa tai FWB-suhteissa
Eli hänellä pitäisi olla eri arvot kuin sinulla. Mitä ajattelet että parisuhde on ja miten se onnistuu ihmisen kanssa jolla on eri arvot?
Miesten ja naisten haluttavuuteen vaikuttaa erilaiset asiat.
Tässäkin keskustelussa miehet arvostavat hyväkuntoisuutta ja terveydestä huolehtimista, kun taas naiset arvostavat ruumiipituutta ja luuston mittasuhteita.
Naisesi siis pitää olla keskimääräisesti miesten mielestä haluttava sen lisäksi että hänellä on eri arvot kuin sinulla. Jestas osaatko vastata miksi te kaksi olisitte toistenne kanssa?
Öö, miksi mä tunnen monta naista jotka tykkäävät laittaa kotia ja ovat melko "vihreitä" arvoiltaan...mutta miehensä ovat kilpailuhenkisempiä ja haluavat menestyä?
Toki sitten kun nainenkin on kilpailuhenkinen ja ja haluaa menestyä niin miehenkin pitää olla samanlainen.
Miks näin?
Miten kilpailuhenkisyys ja menestys sotii vihreitä arvoja ja kodinlaittamista vastaan?
Minä olen aina ajatellut että vihreät arvot ja kodin laittaminen vaatii kilpailuhenkisyyttää ja halua menestyä siinä mitä tekee.
Kumma juttu sitten ettei kilpailuhenkisiä ja menestyviä naisia kiinnosta kotia laittavat vihreät arvot omaavat miehet.
Mutta noin kait se rationalisointihamsteri toimii.
Juttu käännetään miten vain niin että päädytään siihen että statusmies on naiselle sopiva mies. Vaikka nainen olisi kommunisti ja hippi niin sekin päätyy niin että tavallaanhan se kommunismi on just kapitalismia ja hipille sopii miehen kerskakulutus.
Miten niin ei kiinnosta? Minä asun suurkaupungissa Suomen ulkopuolella alueella, jossa asuu huippumenestyneitä ihmisiä. Kaikki arvostavat vihreitä arvoja. Osa perheiden menestyjistä on naisia, ja isät ottavat silloin perheestä huolehtijan roolin. Vaimo on huippukirurgi tai poliitikko, ja mies kuskaa lapsia ja hoitaa naapurisuhteita. Ja minusta nämä ihmiset tuntuvat arvostavan toisiaan.
Ongelma sinun päässäsi on se, että olet päättänyt, että ’naiset’ ovat juuri tietynlaisia, eikä sinua kiinnosta pätkääkään tosielämän ihmiset eikä se, että me naisetkin olemme yksilöitä.
Kaikki arvostavat vihreitä arvoja, mutta yksikään huippumenestyneistä ei noudata niitä.
Minä sentään sanon suoraan etten ole "vihreä".
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Linkitätkö koko tutkimuksen, kiitos.
Mutta ei voi naisia ainakaan nirsoudesta syyttää, jos tuon näköinen kroppa on naisten mielestä ihanteellinen miehellä. 😊 Tuohan on oivallinen esimerkki siitä tosiasiasta, että todellakin aivan tavallinen mies kelpaa naisille paremmin kuin hyvin! Palstakitisijöiden valitus on siis turhaa.
Paitsi lyhyt ja hoikka edelleenkään ei kelpaa.
Vähän kyllä epäilen, että sinäkin kitisisit ja valittaisit, jos olisit tullut syntymässä saamiesi ominaisuuksien takia suljetuksi kokonaan pois romanttisista elämänalueista...
Miten niin lyhyt ja hoikka mies ei kelpaa? Tunnen useita lyhyitä ja hoikkia miehiä jotka ovat kelvanneet. Omakin mieheni on lyhyt ja oli hoikkakin nuorempana.
Hyvin on tuo pikkukakkonenkin omien juttujensa mukaan kelvannut vaikkei pituudella olekaan pilattu. Seksikumppaneitahan hänellä on kuulemma ollut keskivertomiestä enemmän. Parisuhdetta ei käsittääkseni tosin ole vielä löytänyt, mutta sekin johtunee pikkukakkosen omasta nirsoudesta. Hänellehän ei kelpaa itsensä ikäinen ja itsensä kaltainen nainen, vaan naisen tulee olla nuori, hoikka ja seksuaalisesti kokematon samalla kun pikkukakkonen itse on kolmenkympin paremmalla puolella ja tykkää kovasti irtosuhteista.
"Seksikumppaneitahan hänellä on kuulemma ollut keskivertomiestä enemmän."
Tämä ei pidä paikkaansa.Enkä ole sanonut että naisen tulee olla seksuaalisesti kokematon. Riittää että kokemus on tullut parisuhteessa eikä irtosuhteissa tai FWB-suhteissa
Eli hänellä pitäisi olla eri arvot kuin sinulla. Mitä ajattelet että parisuhde on ja miten se onnistuu ihmisen kanssa jolla on eri arvot?
Miesten ja naisten haluttavuuteen vaikuttaa erilaiset asiat.
Tässäkin keskustelussa miehet arvostavat hyväkuntoisuutta ja terveydestä huolehtimista, kun taas naiset arvostavat ruumiipituutta ja luuston mittasuhteita.
Naisesi siis pitää olla keskimääräisesti miesten mielestä haluttava sen lisäksi että hänellä on eri arvot kuin sinulla. Jestas osaatko vastata miksi te kaksi olisitte toistenne kanssa?
Millä tavalla ne arvot olisivat erilaiset, kun minäkin pidän huolta kunnostani ja terveydestäni, ja pidän sitä tärkeänä asiana omassa elämässäni?
Vela tuossa yllä kertoi. Vai onko sinulle väliä toisen seksuaalisella historialla siltä osin mitä itse olet tehnyt?
En minä päätä mitä nainen ajattelee minun seksuaalisesta historiastani. Minä päätän mitä ajattelennaisen seksuaalisesta historiasta.
Ja kappas vain nythän te olette kertomassa kuinka ei niillä arvoilla mitään väliä ole :D
Hippihenkinen kodin hengetär sopii yhteen menestyvän statusmiehen kanssa, menestyvä statusnainen sopii yhteen menestyvän statusmiehen kanssa.
(samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä/vastakohdat täydentävät toisiaan - valitse se jonka avulla sinulle sopii mies jolla on rahaa ja statusta)
Miehiä kiinnostaa naisen seksuaalinen historia enemmän kuin toisin päin. Naisia kiinnostaa miehen sosioekonominen status enemmän kuin toisin päin.
Olet väärässä. Vapaamielistä ihmistä ei kiinnosta kumppanin seksuaalinen historia. Konservatiivista ihmistä kiinnostaa. Se ei riipu sukupuolesta. Jos haluat naisen, joka on tarkoituksella odottanut pitkään seksin aloittamista, törmäät arvomaailmaan, missä sinä et todellakaan kelpaa tuolle naiselle puolisoksi.
Ja edelleen, sen hipin ja bisnestyypin liitto toimii, jos molemmat aidosti jakavat samat arvot, vaikka toiminta olisi erilaista. Esim se kilpailuhenkinen kehittää ympäristöystävällistä teknologiaa. Sellaista on pilvin pimein.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Linkitätkö koko tutkimuksen, kiitos.
Mutta ei voi naisia ainakaan nirsoudesta syyttää, jos tuon näköinen kroppa on naisten mielestä ihanteellinen miehellä. 😊 Tuohan on oivallinen esimerkki siitä tosiasiasta, että todellakin aivan tavallinen mies kelpaa naisille paremmin kuin hyvin! Palstakitisijöiden valitus on siis turhaa.
Paitsi lyhyt ja hoikka edelleenkään ei kelpaa.
Vähän kyllä epäilen, että sinäkin kitisisit ja valittaisit, jos olisit tullut syntymässä saamiesi ominaisuuksien takia suljetuksi kokonaan pois romanttisista elämänalueista...
Miten niin lyhyt ja hoikka mies ei kelpaa? Tunnen useita lyhyitä ja hoikkia miehiä jotka ovat kelvanneet. Omakin mieheni on lyhyt ja oli hoikkakin nuorempana.
Hyvin on tuo pikkukakkonenkin omien juttujensa mukaan kelvannut vaikkei pituudella olekaan pilattu. Seksikumppaneitahan hänellä on kuulemma ollut keskivertomiestä enemmän. Parisuhdetta ei käsittääkseni tosin ole vielä löytänyt, mutta sekin johtunee pikkukakkosen omasta nirsoudesta. Hänellehän ei kelpaa itsensä ikäinen ja itsensä kaltainen nainen, vaan naisen tulee olla nuori, hoikka ja seksuaalisesti kokematon samalla kun pikkukakkonen itse on kolmenkympin paremmalla puolella ja tykkää kovasti irtosuhteista.
"Seksikumppaneitahan hänellä on kuulemma ollut keskivertomiestä enemmän."
Tämä ei pidä paikkaansa.Enkä ole sanonut että naisen tulee olla seksuaalisesti kokematon. Riittää että kokemus on tullut parisuhteessa eikä irtosuhteissa tai FWB-suhteissa
Eli hänellä pitäisi olla eri arvot kuin sinulla. Mitä ajattelet että parisuhde on ja miten se onnistuu ihmisen kanssa jolla on eri arvot?
Miesten ja naisten haluttavuuteen vaikuttaa erilaiset asiat.
Tässäkin keskustelussa miehet arvostavat hyväkuntoisuutta ja terveydestä huolehtimista, kun taas naiset arvostavat ruumiipituutta ja luuston mittasuhteita.
Naisesi siis pitää olla keskimääräisesti miesten mielestä haluttava sen lisäksi että hänellä on eri arvot kuin sinulla. Jestas osaatko vastata miksi te kaksi olisitte toistenne kanssa?
Öö, miksi mä tunnen monta naista jotka tykkäävät laittaa kotia ja ovat melko "vihreitä" arvoiltaan...mutta miehensä ovat kilpailuhenkisempiä ja haluavat menestyä?
Toki sitten kun nainenkin on kilpailuhenkinen ja ja haluaa menestyä niin miehenkin pitää olla samanlainen.
Miks näin?
Miten kilpailuhenkisyys ja menestys sotii vihreitä arvoja ja kodinlaittamista vastaan?
Minä olen aina ajatellut että vihreät arvot ja kodin laittaminen vaatii kilpailuhenkisyyttää ja halua menestyä siinä mitä tekee.
Kumma juttu sitten ettei kilpailuhenkisiä ja menestyviä naisia kiinnosta kotia laittavat vihreät arvot omaavat miehet.
Mutta noin kait se rationalisointihamsteri toimii.
Juttu käännetään miten vain niin että päädytään siihen että statusmies on naiselle sopiva mies. Vaikka nainen olisi kommunisti ja hippi niin sekin päätyy niin että tavallaanhan se kommunismi on just kapitalismia ja hipille sopii miehen kerskakulutus.
Miten niin ei kiinnosta? Minä asun suurkaupungissa Suomen ulkopuolella alueella, jossa asuu huippumenestyneitä ihmisiä. Kaikki arvostavat vihreitä arvoja. Osa perheiden menestyjistä on naisia, ja isät ottavat silloin perheestä huolehtijan roolin. Vaimo on huippukirurgi tai poliitikko, ja mies kuskaa lapsia ja hoitaa naapurisuhteita. Ja minusta nämä ihmiset tuntuvat arvostavan toisiaan.
Ongelma sinun päässäsi on se, että olet päättänyt, että ’naiset’ ovat juuri tietynlaisia, eikä sinua kiinnosta pätkääkään tosielämän ihmiset eikä se, että me naisetkin olemme yksilöitä.
Kaikki arvostavat vihreitä arvoja, mutta yksikään huippumenestyneistä ei noudata niitä.
Minä sentään sanon suoraan etten ole "vihreä".
Millä perusteella väität, ettei esim senaattori tai kirurgi voisi oikeasti noudattaa vihreitä arvoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kun sen oikean kohtaa, siinä ei paina ulkonäkö,koulutus tai varallisuus jne. Joskus ihminen ei vain kohtaa sitä oikeaa, silloin voi olla parempi olla yksin. Ei rakkaus/välittäminen voi siihen loppua, jos toisen ominaisuus x muuttuu suuntaan y."
Naiset elävät itsepetoksessa, äänestäessään tätä vaihtoehtoa. Ulkonäkö, koulutus ja varallisuus ei vaikuta, mutta silti noita kaikkia painotetaan deitti-ilmoituksista. Koulutus ei vaikuta, mutta akateemiselle naiselle kelpaa vain akateeminen mies. Varallisuuskaan ei vaikuta, mutta miehen pitää olla rikkaampi. Eikä rakkaus/välittäminen voi loppua siihen, jos toisen ominaisuus x muuttuu suuntaan y. Silti tilastojen mukaan potkut kasvattavat miehen avioeroriskiä.
Ja tämä on itsepetosta sen takia, että ei nuo asiat aktiivisesti pyöri mielessä, mutta kaikkien tilastojen ja tutkimusten mukaan naiset keskimäärin käyttäytyvät näin.
Tuo "vihreys" onkin mielenkiintoinen aihe.
Naiset nimittäin, tässäkin asiassa, valehtelevat itselleen ja muille minkä kerkiävät. En ole koskaan tavannut naista joka oikeasti uhraisi lentomatkansa, isomman asumuksen, sisustuksen uusimisen, jne vihreiden arvojen takia.
Kun on tarjolla statusmies ja hulppea elintaso (+ suurempi hiilijalanjälki), sille ei sanota ei. Se merkityksetön puuhastelu kuten Hesarin heittäminen paperinkeräykseen ehkä käy, ja mahdollisesti lennolla viiniä lipittäessä mietitään että kyllähän tämä saastuttaa.
Raha, status ja menestys vetoaa "vihreisiin" naisiin yhtä lailla. Ei kannata uskoa naisten selityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Linkitätkö koko tutkimuksen, kiitos.
Mutta ei voi naisia ainakaan nirsoudesta syyttää, jos tuon näköinen kroppa on naisten mielestä ihanteellinen miehellä. 😊 Tuohan on oivallinen esimerkki siitä tosiasiasta, että todellakin aivan tavallinen mies kelpaa naisille paremmin kuin hyvin! Palstakitisijöiden valitus on siis turhaa.
Paitsi lyhyt ja hoikka edelleenkään ei kelpaa.
Vähän kyllä epäilen, että sinäkin kitisisit ja valittaisit, jos olisit tullut syntymässä saamiesi ominaisuuksien takia suljetuksi kokonaan pois romanttisista elämänalueista...
Miten niin lyhyt ja hoikka mies ei kelpaa? Tunnen useita lyhyitä ja hoikkia miehiä jotka ovat kelvanneet. Omakin mieheni on lyhyt ja oli hoikkakin nuorempana.
Hyvin on tuo pikkukakkonenkin omien juttujensa mukaan kelvannut vaikkei pituudella olekaan pilattu. Seksikumppaneitahan hänellä on kuulemma ollut keskivertomiestä enemmän. Parisuhdetta ei käsittääkseni tosin ole vielä löytänyt, mutta sekin johtunee pikkukakkosen omasta nirsoudesta. Hänellehän ei kelpaa itsensä ikäinen ja itsensä kaltainen nainen, vaan naisen tulee olla nuori, hoikka ja seksuaalisesti kokematon samalla kun pikkukakkonen itse on kolmenkympin paremmalla puolella ja tykkää kovasti irtosuhteista.
"Seksikumppaneitahan hänellä on kuulemma ollut keskivertomiestä enemmän."
Tämä ei pidä paikkaansa.Enkä ole sanonut että naisen tulee olla seksuaalisesti kokematon. Riittää että kokemus on tullut parisuhteessa eikä irtosuhteissa tai FWB-suhteissa
Eli hänellä pitäisi olla eri arvot kuin sinulla. Mitä ajattelet että parisuhde on ja miten se onnistuu ihmisen kanssa jolla on eri arvot?
Miesten ja naisten haluttavuuteen vaikuttaa erilaiset asiat.
Tässäkin keskustelussa miehet arvostavat hyväkuntoisuutta ja terveydestä huolehtimista, kun taas naiset arvostavat ruumiipituutta ja luuston mittasuhteita.
Naisesi siis pitää olla keskimääräisesti miesten mielestä haluttava sen lisäksi että hänellä on eri arvot kuin sinulla. Jestas osaatko vastata miksi te kaksi olisitte toistenne kanssa?
Öö, miksi mä tunnen monta naista jotka tykkäävät laittaa kotia ja ovat melko "vihreitä" arvoiltaan...mutta miehensä ovat kilpailuhenkisempiä ja haluavat menestyä?
Toki sitten kun nainenkin on kilpailuhenkinen ja ja haluaa menestyä niin miehenkin pitää olla samanlainen.
Miks näin?
Miten kilpailuhenkisyys ja menestys sotii vihreitä arvoja ja kodinlaittamista vastaan?
Millä tavalla halu kaipailla menestyksestä liike-elämässä on ristiriidassa vihreiden arvojen kanssa?
Hei haloo nyt.
Hei nyt haloo ei niin mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
"Kun sen oikean kohtaa, siinä ei paina ulkonäkö,koulutus tai varallisuus jne. Joskus ihminen ei vain kohtaa sitä oikeaa, silloin voi olla parempi olla yksin. Ei rakkaus/välittäminen voi siihen loppua, jos toisen ominaisuus x muuttuu suuntaan y."
Naiset elävät itsepetoksessa, äänestäessään tätä vaihtoehtoa. Ulkonäkö, koulutus ja varallisuus ei vaikuta, mutta silti noita kaikkia painotetaan deitti-ilmoituksista. Koulutus ei vaikuta, mutta akateemiselle naiselle kelpaa vain akateeminen mies. Varallisuuskaan ei vaikuta, mutta miehen pitää olla rikkaampi. Eikä rakkaus/välittäminen voi loppua siihen, jos toisen ominaisuus x muuttuu suuntaan y. Silti tilastojen mukaan potkut kasvattavat miehen avioeroriskiä.
Ja tämä on itsepetosta sen takia, että ei nuo asiat aktiivisesti pyöri mielessä, mutta kaikkien tilastojen ja tutkimusten mukaan naiset keskimäärin käyttäytyvät näin.
Jos nainen haluaa erota miehen potkujen jälkeen, niin se johtuu todennäköisesti siitä, että mies alkaa juopotella viikollakin ja/tai ei tee kotona mitään vaan jättää kaiken työssäkäyvälle naiselle.
Kaikki naiset eivät ole akateemisia, joten amk-miehille on riittävästi amk-naisia ja amismiehille amisnaisia. Hyvin monessa perheessä yhteiset kulut laitetaan tasan eli jos mies selviää omasta osuudestaan, ei miehen tuloilla ole merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Linkitätkö koko tutkimuksen, kiitos.
Mutta ei voi naisia ainakaan nirsoudesta syyttää, jos tuon näköinen kroppa on naisten mielestä ihanteellinen miehellä. 😊 Tuohan on oivallinen esimerkki siitä tosiasiasta, että todellakin aivan tavallinen mies kelpaa naisille paremmin kuin hyvin! Palstakitisijöiden valitus on siis turhaa.
Paitsi lyhyt ja hoikka edelleenkään ei kelpaa.
Vähän kyllä epäilen, että sinäkin kitisisit ja valittaisit, jos olisit tullut syntymässä saamiesi ominaisuuksien takia suljetuksi kokonaan pois romanttisista elämänalueista...
Miten niin lyhyt ja hoikka mies ei kelpaa? Tunnen useita lyhyitä ja hoikkia miehiä jotka ovat kelvanneet. Omakin mieheni on lyhyt ja oli hoikkakin nuorempana.
Hyvin on tuo pikkukakkonenkin omien juttujensa mukaan kelvannut vaikkei pituudella olekaan pilattu. Seksikumppaneitahan hänellä on kuulemma ollut keskivertomiestä enemmän. Parisuhdetta ei käsittääkseni tosin ole vielä löytänyt, mutta sekin johtunee pikkukakkosen omasta nirsoudesta. Hänellehän ei kelpaa itsensä ikäinen ja itsensä kaltainen nainen, vaan naisen tulee olla nuori, hoikka ja seksuaalisesti kokematon samalla kun pikkukakkonen itse on kolmenkympin paremmalla puolella ja tykkää kovasti irtosuhteista.
"Seksikumppaneitahan hänellä on kuulemma ollut keskivertomiestä enemmän."
Tämä ei pidä paikkaansa.Enkä ole sanonut että naisen tulee olla seksuaalisesti kokematon. Riittää että kokemus on tullut parisuhteessa eikä irtosuhteissa tai FWB-suhteissa
Eli hänellä pitäisi olla eri arvot kuin sinulla. Mitä ajattelet että parisuhde on ja miten se onnistuu ihmisen kanssa jolla on eri arvot?
Miesten ja naisten haluttavuuteen vaikuttaa erilaiset asiat.
Tässäkin keskustelussa miehet arvostavat hyväkuntoisuutta ja terveydestä huolehtimista, kun taas naiset arvostavat ruumiipituutta ja luuston mittasuhteita.
Naisesi siis pitää olla keskimääräisesti miesten mielestä haluttava sen lisäksi että hänellä on eri arvot kuin sinulla. Jestas osaatko vastata miksi te kaksi olisitte toistenne kanssa?
Öö, miksi mä tunnen monta naista jotka tykkäävät laittaa kotia ja ovat melko "vihreitä" arvoiltaan...mutta miehensä ovat kilpailuhenkisempiä ja haluavat menestyä?
Toki sitten kun nainenkin on kilpailuhenkinen ja ja haluaa menestyä niin miehenkin pitää olla samanlainen.
Miks näin?
Miten kilpailuhenkisyys ja menestys sotii vihreitä arvoja ja kodinlaittamista vastaan?
Minä olen aina ajatellut että vihreät arvot ja kodin laittaminen vaatii kilpailuhenkisyyttää ja halua menestyä siinä mitä tekee.
Kumma juttu sitten ettei kilpailuhenkisiä ja menestyviä naisia kiinnosta kotia laittavat vihreät arvot omaavat miehet.
Mutta noin kait se rationalisointihamsteri toimii.
Juttu käännetään miten vain niin että päädytään siihen että statusmies on naiselle sopiva mies. Vaikka nainen olisi kommunisti ja hippi niin sekin päätyy niin että tavallaanhan se kommunismi on just kapitalismia ja hipille sopii miehen kerskakulutus.
Miten niin ei kiinnosta? Minä asun suurkaupungissa Suomen ulkopuolella alueella, jossa asuu huippumenestyneitä ihmisiä. Kaikki arvostavat vihreitä arvoja. Osa perheiden menestyjistä on naisia, ja isät ottavat silloin perheestä huolehtijan roolin. Vaimo on huippukirurgi tai poliitikko, ja mies kuskaa lapsia ja hoitaa naapurisuhteita. Ja minusta nämä ihmiset tuntuvat arvostavan toisiaan.
Ongelma sinun päässäsi on se, että olet päättänyt, että ’naiset’ ovat juuri tietynlaisia, eikä sinua kiinnosta pätkääkään tosielämän ihmiset eikä se, että me naisetkin olemme yksilöitä.
Kaikki arvostavat vihreitä arvoja, mutta yksikään huippumenestyneistä ei noudata niitä.
Minä sentään sanon suoraan etten ole "vihreä".
Millä perusteella väität, ettei esim senaattori tai kirurgi voisi oikeasti noudattaa vihreitä arvoja?
Siksi koska se senaattori vaimoineen ei halua asua pienessä asunnossa joka on sisustettu kierrätyshuonekaluilla, liikkua epämukavasti julkisilla, syödä pelkkää kotiruokaa ja köydä lomamatkalla Puuhamaassa.
Asunto on iso ja tyylikkäästi sisustettu, lomalle halutaan ulkomaille, syömään ravintolaan (ei todellakaan ekologista tämäkään, herkuttelijanaiset) ja leffasta kotiin taksilla. Eläkkeellä halutaan vapaa-ajan asunto ilman luopumista kaupunkiasunnosta, tietysti.
Eikä siinä mitään, itsekin pidän tuollaisesta. Mutta en valehtele olevani vihreä siksi kun heitän Hesarin paperinkeräyslaatikkoon tai valitsen ravintolassa kasvisaterian.
121212 kirjoitti:
Tuo "vihreys" onkin mielenkiintoinen aihe.
Naiset nimittäin, tässäkin asiassa, valehtelevat itselleen ja muille minkä kerkiävät. En ole koskaan tavannut naista joka oikeasti uhraisi lentomatkansa, isomman asumuksen, sisustuksen uusimisen, jne vihreiden arvojen takia.
Kun on tarjolla statusmies ja hulppea elintaso (+ suurempi hiilijalanjälki), sille ei sanota ei. Se merkityksetön puuhastelu kuten Hesarin heittäminen paperinkeräykseen ehkä käy, ja mahdollisesti lennolla viiniä lipittäessä mietitään että kyllähän tämä saastuttaa.
Raha, status ja menestys vetoaa "vihreisiin" naisiin yhtä lailla. Ei kannata uskoa naisten selityksiä.
Niitä statusmiehiä on niin vähän, että muutama lentomatka perheen kanssa ei tee sitä eikä tätä. Suurin osa ihmisistä on tavallisia, joilla on tavalliset harrastukset kuten mökkeily ja marjanpoiminta, käsityöt ja kansalaisopiston jumppa. Mutta ai niin, ethän sinä pidä näitä tuulipukunaisia edes naisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Linkitätkö koko tutkimuksen, kiitos.
Mutta ei voi naisia ainakaan nirsoudesta syyttää, jos tuon näköinen kroppa on naisten mielestä ihanteellinen miehellä. 😊 Tuohan on oivallinen esimerkki siitä tosiasiasta, että todellakin aivan tavallinen mies kelpaa naisille paremmin kuin hyvin! Palstakitisijöiden valitus on siis turhaa.
Paitsi lyhyt ja hoikka edelleenkään ei kelpaa.
Vähän kyllä epäilen, että sinäkin kitisisit ja valittaisit, jos olisit tullut syntymässä saamiesi ominaisuuksien takia suljetuksi kokonaan pois romanttisista elämänalueista...
Miten niin lyhyt ja hoikka mies ei kelpaa? Tunnen useita lyhyitä ja hoikkia miehiä jotka ovat kelvanneet. Omakin mieheni on lyhyt ja oli hoikkakin nuorempana.
Hyvin on tuo pikkukakkonenkin omien juttujensa mukaan kelvannut vaikkei pituudella olekaan pilattu. Seksikumppaneitahan hänellä on kuulemma ollut keskivertomiestä enemmän. Parisuhdetta ei käsittääkseni tosin ole vielä löytänyt, mutta sekin johtunee pikkukakkosen omasta nirsoudesta. Hänellehän ei kelpaa itsensä ikäinen ja itsensä kaltainen nainen, vaan naisen tulee olla nuori, hoikka ja seksuaalisesti kokematon samalla kun pikkukakkonen itse on kolmenkympin paremmalla puolella ja tykkää kovasti irtosuhteista.
"Seksikumppaneitahan hänellä on kuulemma ollut keskivertomiestä enemmän."
Tämä ei pidä paikkaansa.Enkä ole sanonut että naisen tulee olla seksuaalisesti kokematon. Riittää että kokemus on tullut parisuhteessa eikä irtosuhteissa tai FWB-suhteissa
Eli hänellä pitäisi olla eri arvot kuin sinulla. Mitä ajattelet että parisuhde on ja miten se onnistuu ihmisen kanssa jolla on eri arvot?
Miesten ja naisten haluttavuuteen vaikuttaa erilaiset asiat.
Tässäkin keskustelussa miehet arvostavat hyväkuntoisuutta ja terveydestä huolehtimista, kun taas naiset arvostavat ruumiipituutta ja luuston mittasuhteita.
Naisesi siis pitää olla keskimääräisesti miesten mielestä haluttava sen lisäksi että hänellä on eri arvot kuin sinulla. Jestas osaatko vastata miksi te kaksi olisitte toistenne kanssa?
Millä tavalla ne arvot olisivat erilaiset, kun minäkin pidän huolta kunnostani ja terveydestäni, ja pidän sitä tärkeänä asiana omassa elämässäni?
Vela tuossa yllä kertoi. Vai onko sinulle väliä toisen seksuaalisella historialla siltä osin mitä itse olet tehnyt?
En minä päätä mitä nainen ajattelee minun seksuaalisesta historiastani. Minä päätän mitä ajattelennaisen seksuaalisesta historiasta.
Ja kappas vain nythän te olette kertomassa kuinka ei niillä arvoilla mitään väliä ole :D
Hippihenkinen kodin hengetär sopii yhteen menestyvän statusmiehen kanssa, menestyvä statusnainen sopii yhteen menestyvän statusmiehen kanssa.
(samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä/vastakohdat täydentävät toisiaan - valitse se jonka avulla sinulle sopii mies jolla on rahaa ja statusta)
Miehiä kiinnostaa naisen seksuaalinen historia enemmän kuin toisin päin. Naisia kiinnostaa miehen sosioekonominen status enemmän kuin toisin päin.
Voi miten väärässä olet kaikesta. Vihreät arvot ei tarkoita ettei välitä menestyä. Samoin bisnesmies voi välittää vihreistä arvoista.
Miehet ja naiset ovat jakaantuneet siinä välittävätkö he toisen historiasta, se ei ole sukupuolisidonnaista vaan kyse juuri niistä arvoista eli teidän sanoin "tasoista", siitä kuka sopii kenelle.
Jos nainen ei halua harrastaa irtosuhteita sen on osa hänen arvojaan ja silloin hän ei halua miestä joka sotii vastoin hänen arvojaan.
Pointti olikin miksi sinä sopisit yhteen naisen kanssa jolla on eri arvot kanssasi?
Heh saastutuskeskustelu.
Naisethan tykkäsi puhua siitä niin kauan kun keskustelu pyöri maaseudun vanhojen autojen ja lihansyönnin ympärillä.
Nyt kun huomataan että isoja saastuttajia on lentäminen, vaateostokset, kodin sisustaminen, ym...ei se olekaan kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Linkitätkö koko tutkimuksen, kiitos.
Mutta ei voi naisia ainakaan nirsoudesta syyttää, jos tuon näköinen kroppa on naisten mielestä ihanteellinen miehellä. 😊 Tuohan on oivallinen esimerkki siitä tosiasiasta, että todellakin aivan tavallinen mies kelpaa naisille paremmin kuin hyvin! Palstakitisijöiden valitus on siis turhaa.
Paitsi lyhyt ja hoikka edelleenkään ei kelpaa.
Vähän kyllä epäilen, että sinäkin kitisisit ja valittaisit, jos olisit tullut syntymässä saamiesi ominaisuuksien takia suljetuksi kokonaan pois romanttisista elämänalueista...
Miten niin lyhyt ja hoikka mies ei kelpaa? Tunnen useita lyhyitä ja hoikkia miehiä jotka ovat kelvanneet. Omakin mieheni on lyhyt ja oli hoikkakin nuorempana.
Hyvin on tuo pikkukakkonenkin omien juttujensa mukaan kelvannut vaikkei pituudella olekaan pilattu. Seksikumppaneitahan hänellä on kuulemma ollut keskivertomiestä enemmän. Parisuhdetta ei käsittääkseni tosin ole vielä löytänyt, mutta sekin johtunee pikkukakkosen omasta nirsoudesta. Hänellehän ei kelpaa itsensä ikäinen ja itsensä kaltainen nainen, vaan naisen tulee olla nuori, hoikka ja seksuaalisesti kokematon samalla kun pikkukakkonen itse on kolmenkympin paremmalla puolella ja tykkää kovasti irtosuhteista.
"Seksikumppaneitahan hänellä on kuulemma ollut keskivertomiestä enemmän."
Tämä ei pidä paikkaansa.Enkä ole sanonut että naisen tulee olla seksuaalisesti kokematon. Riittää että kokemus on tullut parisuhteessa eikä irtosuhteissa tai FWB-suhteissa
Eli hänellä pitäisi olla eri arvot kuin sinulla. Mitä ajattelet että parisuhde on ja miten se onnistuu ihmisen kanssa jolla on eri arvot?
Miesten ja naisten haluttavuuteen vaikuttaa erilaiset asiat.
Tässäkin keskustelussa miehet arvostavat hyväkuntoisuutta ja terveydestä huolehtimista, kun taas naiset arvostavat ruumiipituutta ja luuston mittasuhteita.
Paitsi että tässäkin keskustelussa valtaosa naisista on kertonut arvostavansa miehissä aivan eri asioita kuin tietynlaista ulkonäköä. Sen näet jo katsomalla aloituksen kyselyn tulokset.
Ne eivät kerro mitään.
Eikös tähänkin keskusteluun linkattu tutkimus jossa ensin naisilta kysyttiin mitä he arvostavat miehessä, ja sitten heitä pyydettiin valitsemaan esimerkkimiehistä?
Haastatteluissa naiset kertoivat luonteen ratkaisevan, valintatilanteessa ratkaisikin ulkonäkö.
Kun miehen ulkonäkö ei ylittänyt tiettyä tasoa, luonteen/kuvauksen painoarvo oli 0%. Onkin siis niin päin että ulkonäöllä voi kompensoida luonnetta, mutta ei niinkään toisin päin.
Miten sinä kuvittelet jossain koetilanteissa miehen luonteen näkyvän? Mikäli ei nämä koehenkilöt vietä viikkokausia yhdessä aikaa?
Kuvauksissa kerrottiin mm. miesten kiinnostuksen kohteista, arvoista, harrastuksista, jne.
Eikös näiden pitänyt olla tärkeitä?
Vain imbesilli saa jotain kicksejä kuvauksista. Yleensä vaaditaan vähintäänkin jonkin tason kaksisuuntaista vuorovaikutusta. Vaikka toki hyvä romaani aina ranskalaiset viivat voittaa.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Tuo "vihreys" onkin mielenkiintoinen aihe.
Naiset nimittäin, tässäkin asiassa, valehtelevat itselleen ja muille minkä kerkiävät. En ole koskaan tavannut naista joka oikeasti uhraisi lentomatkansa, isomman asumuksen, sisustuksen uusimisen, jne vihreiden arvojen takia.
Kun on tarjolla statusmies ja hulppea elintaso (+ suurempi hiilijalanjälki), sille ei sanota ei. Se merkityksetön puuhastelu kuten Hesarin heittäminen paperinkeräykseen ehkä käy, ja mahdollisesti lennolla viiniä lipittäessä mietitään että kyllähän tämä saastuttaa.
Raha, status ja menestys vetoaa "vihreisiin" naisiin yhtä lailla. Ei kannata uskoa naisten selityksiä.
Niitä statusmiehiä on niin vähän, että muutama lentomatka perheen kanssa ei tee sitä eikä tätä. Suurin osa ihmisistä on tavallisia, joilla on tavalliset harrastukset kuten mökkeily ja marjanpoiminta, käsityöt ja kansalaisopiston jumppa. Mutta ai niin, ethän sinä pidä näitä tuulipukunaisia edes naisina.
Ai jos varakas pariskunta sanoo että meitä varakkaita on niin vähän että ei se mitään tee jos vähän saastutetaan, tämä ei yhäkään ole ristiriidassa vihreiden arvojen kanssa? :D
Kiitos vinkistä, pitääkin muistaa tuo.
Vierailija kirjoitti:
Heh saastutuskeskustelu.
Naisethan tykkäsi puhua siitä niin kauan kun keskustelu pyöri maaseudun vanhojen autojen ja lihansyönnin ympärillä.
Nyt kun huomataan että isoja saastuttajia on lentäminen, vaateostokset, kodin sisustaminen, ym...ei se olekaan kivaa.
Myös miehet tekee lentomatkoja ja ostaa vaatteita. Huonekaluissa, astioissa ja muussa kodin sisutukseen liittyvässä kannattaa satsata laatuun, ne kestää ja niistä on iloa pitkään. Eikä miehetkään aina syö maksalaatikkoa foliovuoasta ja hernekeittoa purkista.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Linkitätkö koko tutkimuksen, kiitos.
Mutta ei voi naisia ainakaan nirsoudesta syyttää, jos tuon näköinen kroppa on naisten mielestä ihanteellinen miehellä. 😊 Tuohan on oivallinen esimerkki siitä tosiasiasta, että todellakin aivan tavallinen mies kelpaa naisille paremmin kuin hyvin! Palstakitisijöiden valitus on siis turhaa.
Paitsi lyhyt ja hoikka edelleenkään ei kelpaa.
Vähän kyllä epäilen, että sinäkin kitisisit ja valittaisit, jos olisit tullut syntymässä saamiesi ominaisuuksien takia suljetuksi kokonaan pois romanttisista elämänalueista...
Miten niin lyhyt ja hoikka mies ei kelpaa? Tunnen useita lyhyitä ja hoikkia miehiä jotka ovat kelvanneet. Omakin mieheni on lyhyt ja oli hoikkakin nuorempana.
Hyvin on tuo pikkukakkonenkin omien juttujensa mukaan kelvannut vaikkei pituudella olekaan pilattu. Seksikumppaneitahan hänellä on kuulemma ollut keskivertomiestä enemmän. Parisuhdetta ei käsittääkseni tosin ole vielä löytänyt, mutta sekin johtunee pikkukakkosen omasta nirsoudesta. Hänellehän ei kelpaa itsensä ikäinen ja itsensä kaltainen nainen, vaan naisen tulee olla nuori, hoikka ja seksuaalisesti kokematon samalla kun pikkukakkonen itse on kolmenkympin paremmalla puolella ja tykkää kovasti irtosuhteista.
"Seksikumppaneitahan hänellä on kuulemma ollut keskivertomiestä enemmän."
Tämä ei pidä paikkaansa.Enkä ole sanonut että naisen tulee olla seksuaalisesti kokematon. Riittää että kokemus on tullut parisuhteessa eikä irtosuhteissa tai FWB-suhteissa
Eli hänellä pitäisi olla eri arvot kuin sinulla. Mitä ajattelet että parisuhde on ja miten se onnistuu ihmisen kanssa jolla on eri arvot?
Miesten ja naisten haluttavuuteen vaikuttaa erilaiset asiat.
Tässäkin keskustelussa miehet arvostavat hyväkuntoisuutta ja terveydestä huolehtimista, kun taas naiset arvostavat ruumiipituutta ja luuston mittasuhteita.
Naisesi siis pitää olla keskimääräisesti miesten mielestä haluttava sen lisäksi että hänellä on eri arvot kuin sinulla. Jestas osaatko vastata miksi te kaksi olisitte toistenne kanssa?
Öö, miksi mä tunnen monta naista jotka tykkäävät laittaa kotia ja ovat melko "vihreitä" arvoiltaan...mutta miehensä ovat kilpailuhenkisempiä ja haluavat menestyä?
Toki sitten kun nainenkin on kilpailuhenkinen ja ja haluaa menestyä niin miehenkin pitää olla samanlainen.
Miks näin?
Miten kilpailuhenkisyys ja menestys sotii vihreitä arvoja ja kodinlaittamista vastaan?
Minä olen aina ajatellut että vihreät arvot ja kodin laittaminen vaatii kilpailuhenkisyyttää ja halua menestyä siinä mitä tekee.
Kumma juttu sitten ettei kilpailuhenkisiä ja menestyviä naisia kiinnosta kotia laittavat vihreät arvot omaavat miehet.
Mutta noin kait se rationalisointihamsteri toimii.
Juttu käännetään miten vain niin että päädytään siihen että statusmies on naiselle sopiva mies. Vaikka nainen olisi kommunisti ja hippi niin sekin päätyy niin että tavallaanhan se kommunismi on just kapitalismia ja hipille sopii miehen kerskakulutus.
Miten niin ei kiinnosta? Minä asun suurkaupungissa Suomen ulkopuolella alueella, jossa asuu huippumenestyneitä ihmisiä. Kaikki arvostavat vihreitä arvoja. Osa perheiden menestyjistä on naisia, ja isät ottavat silloin perheestä huolehtijan roolin. Vaimo on huippukirurgi tai poliitikko, ja mies kuskaa lapsia ja hoitaa naapurisuhteita. Ja minusta nämä ihmiset tuntuvat arvostavan toisiaan.
Ongelma sinun päässäsi on se, että olet päättänyt, että ’naiset’ ovat juuri tietynlaisia, eikä sinua kiinnosta pätkääkään tosielämän ihmiset eikä se, että me naisetkin olemme yksilöitä.
Kaikki arvostavat vihreitä arvoja, mutta yksikään huippumenestyneistä ei noudata niitä.
Minä sentään sanon suoraan etten ole "vihreä".
Millä perusteella väität, ettei esim senaattori tai kirurgi voisi oikeasti noudattaa vihreitä arvoja?
Siksi koska se senaattori vaimoineen ei halua asua pienessä asunnossa joka on sisustettu kierrätyshuonekaluilla, liikkua epämukavasti julkisilla, syödä pelkkää kotiruokaa ja köydä lomamatkalla Puuhamaassa.
Asunto on iso ja tyylikkäästi sisustettu, lomalle halutaan ulkomaille, syömään ravintolaan (ei todellakaan ekologista tämäkään, herkuttelijanaiset) ja leffasta kotiin taksilla. Eläkkeellä halutaan vapaa-ajan asunto ilman luopumista kaupunkiasunnosta, tietysti.
Eikä siinä mitään, itsekin pidän tuollaisesta. Mutta en valehtele olevani vihreä siksi kun heitän Hesarin paperinkeräyslaatikkoon tai valitsen ravintolassa kasvisaterian.
Ahaa kyse onkin siitä miten suppea käsitys sinulla on vihreistä arvoista. Aivan kuten sinulla on suppea käsitys siitä mitä tarvitaan parisuhteeseen.
Ylipäätänsä elämän arvot ja niiden mukaan eläminen vaikuttaa sinulle vierailta käsitteiltä ja siksi et osaa sanoa mitä tarvitaan että parisuhde pysyy kasassa.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Linkitätkö koko tutkimuksen, kiitos.
Mutta ei voi naisia ainakaan nirsoudesta syyttää, jos tuon näköinen kroppa on naisten mielestä ihanteellinen miehellä. 😊 Tuohan on oivallinen esimerkki siitä tosiasiasta, että todellakin aivan tavallinen mies kelpaa naisille paremmin kuin hyvin! Palstakitisijöiden valitus on siis turhaa.
Paitsi lyhyt ja hoikka edelleenkään ei kelpaa.
Vähän kyllä epäilen, että sinäkin kitisisit ja valittaisit, jos olisit tullut syntymässä saamiesi ominaisuuksien takia suljetuksi kokonaan pois romanttisista elämänalueista...
Miten niin lyhyt ja hoikka mies ei kelpaa? Tunnen useita lyhyitä ja hoikkia miehiä jotka ovat kelvanneet. Omakin mieheni on lyhyt ja oli hoikkakin nuorempana.
Hyvin on tuo pikkukakkonenkin omien juttujensa mukaan kelvannut vaikkei pituudella olekaan pilattu. Seksikumppaneitahan hänellä on kuulemma ollut keskivertomiestä enemmän. Parisuhdetta ei käsittääkseni tosin ole vielä löytänyt, mutta sekin johtunee pikkukakkosen omasta nirsoudesta. Hänellehän ei kelpaa itsensä ikäinen ja itsensä kaltainen nainen, vaan naisen tulee olla nuori, hoikka ja seksuaalisesti kokematon samalla kun pikkukakkonen itse on kolmenkympin paremmalla puolella ja tykkää kovasti irtosuhteista.
"Seksikumppaneitahan hänellä on kuulemma ollut keskivertomiestä enemmän."
Tämä ei pidä paikkaansa.Enkä ole sanonut että naisen tulee olla seksuaalisesti kokematon. Riittää että kokemus on tullut parisuhteessa eikä irtosuhteissa tai FWB-suhteissa
Eli hänellä pitäisi olla eri arvot kuin sinulla. Mitä ajattelet että parisuhde on ja miten se onnistuu ihmisen kanssa jolla on eri arvot?
Miesten ja naisten haluttavuuteen vaikuttaa erilaiset asiat.
Tässäkin keskustelussa miehet arvostavat hyväkuntoisuutta ja terveydestä huolehtimista, kun taas naiset arvostavat ruumiipituutta ja luuston mittasuhteita.
Naisesi siis pitää olla keskimääräisesti miesten mielestä haluttava sen lisäksi että hänellä on eri arvot kuin sinulla. Jestas osaatko vastata miksi te kaksi olisitte toistenne kanssa?
Öö, miksi mä tunnen monta naista jotka tykkäävät laittaa kotia ja ovat melko "vihreitä" arvoiltaan...mutta miehensä ovat kilpailuhenkisempiä ja haluavat menestyä?
Toki sitten kun nainenkin on kilpailuhenkinen ja ja haluaa menestyä niin miehenkin pitää olla samanlainen.
Miks näin?
Miten kilpailuhenkisyys ja menestys sotii vihreitä arvoja ja kodinlaittamista vastaan?
Minä olen aina ajatellut että vihreät arvot ja kodin laittaminen vaatii kilpailuhenkisyyttää ja halua menestyä siinä mitä tekee.
Kumma juttu sitten ettei kilpailuhenkisiä ja menestyviä naisia kiinnosta kotia laittavat vihreät arvot omaavat miehet.
Mutta noin kait se rationalisointihamsteri toimii.
Juttu käännetään miten vain niin että päädytään siihen että statusmies on naiselle sopiva mies. Vaikka nainen olisi kommunisti ja hippi niin sekin päätyy niin että tavallaanhan se kommunismi on just kapitalismia ja hipille sopii miehen kerskakulutus.
Miten niin ei kiinnosta? Minä asun suurkaupungissa Suomen ulkopuolella alueella, jossa asuu huippumenestyneitä ihmisiä. Kaikki arvostavat vihreitä arvoja. Osa perheiden menestyjistä on naisia, ja isät ottavat silloin perheestä huolehtijan roolin. Vaimo on huippukirurgi tai poliitikko, ja mies kuskaa lapsia ja hoitaa naapurisuhteita. Ja minusta nämä ihmiset tuntuvat arvostavan toisiaan.
Ongelma sinun päässäsi on se, että olet päättänyt, että ’naiset’ ovat juuri tietynlaisia, eikä sinua kiinnosta pätkääkään tosielämän ihmiset eikä se, että me naisetkin olemme yksilöitä.
Kaikki arvostavat vihreitä arvoja, mutta yksikään huippumenestyneistä ei noudata niitä.
Minä sentään sanon suoraan etten ole "vihreä".
Millä perusteella väität, ettei esim senaattori tai kirurgi voisi oikeasti noudattaa vihreitä arvoja?
Siksi koska se senaattori vaimoineen ei halua asua pienessä asunnossa joka on sisustettu kierrätyshuonekaluilla, liikkua epämukavasti julkisilla, syödä pelkkää kotiruokaa ja köydä lomamatkalla Puuhamaassa.
Asunto on iso ja tyylikkäästi sisustettu, lomalle halutaan ulkomaille, syömään ravintolaan (ei todellakaan ekologista tämäkään, herkuttelijanaiset) ja leffasta kotiin taksilla. Eläkkeellä halutaan vapaa-ajan asunto ilman luopumista kaupunkiasunnosta, tietysti.
Eikä siinä mitään, itsekin pidän tuollaisesta. Mutta en valehtele olevani vihreä siksi kun heitän Hesarin paperinkeräyslaatikkoon tai valitsen ravintolassa kasvisaterian.
Ensinnäkin nyt puhuttiin senaattorista ja kirurgista miehineen, ja nämä miehet tekevät osa-aikaisia konsulttitöitä silloin kun ehtivät, koska heillä on päävastuu kodista ja lapsista.
Sitä en täysin ymmärrä, miksi ravintolaruoka olisi epäekologisempaa kuin kotiruoka, päin vastoin. Siinähän samalla kuumalla liedellä kypsyy monen ruuat ja samassa tiskikoneessa peseytyy monet astiat. Kuulostaa ekologisemmalta kuin kotiruoka.
Myöskään kallis sisustus ei ole epäekologisempaa kuin halpa. Päin vastoin. Sitä kallista designesinettä huolletaan vuosikymmeniä, halpa saattaa vaihtua uuteen kymmenessä vuodessa. Ja nämä ihmiset ovat hyviä kierrättäjiä. Se, mistä luovutaan, päätyy kierrätykseen, ei kaatopaikalle.
Ylipäätään taidat nyt sotkea ekologisen ja ekonomisen elämäntavan. Toki ne joissain suhteessa myös sivuavat toisiaan, mutta ei todellakaan yksi yhteen.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Tuo "vihreys" onkin mielenkiintoinen aihe.
Naiset nimittäin, tässäkin asiassa, valehtelevat itselleen ja muille minkä kerkiävät. En ole koskaan tavannut naista joka oikeasti uhraisi lentomatkansa, isomman asumuksen, sisustuksen uusimisen, jne vihreiden arvojen takia.
Kun on tarjolla statusmies ja hulppea elintaso (+ suurempi hiilijalanjälki), sille ei sanota ei. Se merkityksetön puuhastelu kuten Hesarin heittäminen paperinkeräykseen ehkä käy, ja mahdollisesti lennolla viiniä lipittäessä mietitään että kyllähän tämä saastuttaa.
Raha, status ja menestys vetoaa "vihreisiin" naisiin yhtä lailla. Ei kannata uskoa naisten selityksiä.
Niitä statusmiehiä on niin vähän, että muutama lentomatka perheen kanssa ei tee sitä eikä tätä. Suurin osa ihmisistä on tavallisia, joilla on tavalliset harrastukset kuten mökkeily ja marjanpoiminta, käsityöt ja kansalaisopiston jumppa. Mutta ai niin, ethän sinä pidä näitä tuulipukunaisia edes naisina.
Ai jos varakas pariskunta sanoo että meitä varakkaita on niin vähän että ei se mitään tee jos vähän saastutetaan, tämä ei yhäkään ole ristiriidassa vihreiden arvojen kanssa? :D
Kiitos vinkistä, pitääkin muistaa tuo.
Voihan sen noin törpösti sanoa, mutta ei se tilannetta muuta.
Sinä nyt et ole mikään statusmies.
En minä päätä mitä nainen ajattelee minun seksuaalisesta historiastani. Minä päätän mitä ajattelennaisen seksuaalisesta historiasta.
Ja kappas vain nythän te olette kertomassa kuinka ei niillä arvoilla mitään väliä ole :D
Hippihenkinen kodin hengetär sopii yhteen menestyvän statusmiehen kanssa, menestyvä statusnainen sopii yhteen menestyvän statusmiehen kanssa.
(samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä/vastakohdat täydentävät toisiaan - valitse se jonka avulla sinulle sopii mies jolla on rahaa ja statusta)
Miehiä kiinnostaa naisen seksuaalinen historia enemmän kuin toisin päin. Naisia kiinnostaa miehen sosioekonominen status enemmän kuin toisin päin.