Lue keskustelun säännöt.
Ikuisuusaihe once again: A) sielujen sympatia tai ei mitään vai B) otetaan se, mikä omalta tasolta katsottuna on paras catch
Tutkija
02.07.2019 |
Asia nousi mieleen, katsoin Ylen dokkaria aiheesta. Tällä palstalla useissa keskusteluissa tulee nämä selitykset parinvalintaan ja aika usein menee kommenteissa tunteisiin, jos joku on eri mieltä kuin itse.
A) Kun sen oikean kohtaa, siinä ei paina ulkonäkö,koulutus tai varallisuus jne. Joskus ihminen ei vain kohtaa sitä oikeaa, silloin voi olla parempi olla yksin. Ei rakkaus/välittäminen voi siihen loppua, jos toisen ominaisuus x muuttuu suuntaan y.
B) Ihmisellä on tietty "markkina-arvo" parisuhdeasioissa ja normi-ihminen jotenkin tämän oman arvonsa tiedostaa ja osaa katsoa oikeaa "kohderyhmää". On luonnollista, että tässä pyrkii maksimoimaan "vaihto-arvonsa". En tarkoita, että nämä olisivat tietoisia "laskelmoituja" päätöksiä välttämättä.
Arvioi kumpi näistä (ääripäistä) paremmin kuvaa omaa ajatteluasi sukupuolen mukaan.
Kommentit (689)
Vierailija kirjoitti:
Aina vain ihmetyttää kun jotkut jaksaa houria, että normaali mies, joka hoitaa asiansa ja oman taloutensa, ei kelpaa.
Kyllä kelpaa - jos on kipinää. Jos ihastun.
Eiköhän nuo nyt ole jotenkin ihan niitä perusasioita, mitä toivoo ja odottaa. Samoin kuin ettei ole päihdeongelmaa ja että hygienia on kunnossa.
Hassu juttu, olen ennen ihastunut myös hoikkiin, lyhyisiin miehiin, mutta av on tehnyt sen, etten ihastu enää. Onko kyse siitä, että 12 on aivopessyt minut ja nyt tiedän, että minimimitta on 180 cm, vai se, että olen tympääntynyt pikkumiesten valittamiseen täällä, en tiedä. Torjuin juuri jopa s*kumppanin koska hän oli lyhyt ja hoikka. Näin ei olisi ennen tapahtunut. Eikä ole vitsi.
Ja vastaukseni: A, tuhat kertaa A!
On täysi vitsi.
Kukaan ei usko näihin juttuihin että "olisin ottanut lyhyen miehen mutta nyt kun valititte, en otakaan lällällää".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa voisi ylipäätään kysyä miksi naiset eivät ole kehittyneet ollenkaan?
Arvostettuja asioita ovat yhä iso koko ja harteikkuus, jotka viittaavat hyviin taistelijan kykyihin esihistoriallisessa ympäristössä. Suurin osa naisita suosii mieluummin ylipainoista ja isoa miestä kuin hyväkuntoista mutta pienikokoisempaa miestä, koska biologia ja kivikausi.
Arvostettu luonne on sellainen joka pyrkii kohti isoja asioita, mikä oli ymmärrettävää kun haaveena oli hyvä saalis, mutta vähemmän ymmärrettävää nykyajassa kun meilllä on kaikkea muutenkin liikaa.
Samanaikaisesti naiset leikkivät vihreitä, mutta suosivat miehiä jotka saavuttavat jotain isoa ja tuottavat osaltaan enemmän saasteita.
Ja miehet suosivat naisia, joilla on tietty vyötärö-lantio -suhde, koska se kielii nuoruudesta ja hedelmällisyydestä, samoin kuin terhakat tissit, täyteläiset huulet, pitkät hiukset. Vaikka ei olisi aikomustakaan hankkia lapsia. Eli älä oikesti jaksa mennä tuolle tasolle vain siksi, ettet osaa vastata mihin nainen saisi miehessä ihastua.
Miten olisi vaikka:
- ystävällisyys
- kohteliaisuus
- siisti olemus
- rehellisyys
- rauhallisuus
- vaatimattomuus (huom, ei vaatimattomuus menestyksestä huolimatta)
- epäitsekkyys (huom, ei epäitsekkyys johtavasta asemasta huolimatta)
- hyväkuntoisuus (huom, vaikkei mies olisi geneettisesti iso)Kuvailit juuri about jokaisen miehen jonka tunnen, myös ne joihin elämäni varrella olen ihastunut.
Missä piireissä oikein liikut?
Jo hyväkuntoisuus tiputtaa 80-90% miehistä pois laskuista.
Naisten treffailukokemusten perusteella nuo muutkaan eivät päde ihan jokaiseen mieheen. Tai edes enemistöön miehistä.
Hassuja nämä itsestäänselvyydet. Mutta ilmeisesti on niin että kaikki miehet ovat kaikkea tuota joten miksipä ei nainen eskittyisi pinnallisiin esikkoihin, rahaan, ja asemaan.
Tuo hyväkuntoisuushan riippuu ihan siitä, mihin rajan asettaa. Mieheni on ylipainoinen, mutta jaksaa kyllä juosta kanssani 10 km tai puolimaratoninkin kun pyydän. Se riittää minulle. Ei tarvitse olla oikeasti timmi. Tuohon vaatimukseeni pystyvät kaikki, jotka haluavat.
Ja toki on varmasti miehiä, jotka eivöt ole esim puhtaita. Mutta eivöt sellaiset ole minulla koskaan olleet missään harkinnassa muutenkaan. Samoin ystävällisyys. Se on itsestäänselvä lähtökohta.
Noiden päälle tulee sitten ne yhteiset kiinnostuksen kohteet. Musikkimaku, elokuvat, kirjat, huumori. Oma mieheni tunsi venäläistä kirjallisuutta kun tapasimme. Se ratkaisi, koska ei sellaisia miehiä kasva puissa (miehen varsinainen ala oli muu, eli kyse oli vain yleissivistyksestä, ja se on minulle tärkeää).
Ei leuka, hartiat, ei pituus, vaan se, että mies tunsi erään surrealistisen venäläisen runoilijan, ja siteerasi runoa, jonka itsekin osasin ulkoa. Silloin ajattelin, että tuon ihmisen kanssa menen naimisiin. Ja menin.
En tiedä minkä ikäinen olet, mutta ainakaan suurin osa minun ikäisistäni (+-35v) ei juoksisi puolimaratonia. Ei se mikään kova vaatimus ole, mutta ihmiset ovat niin rapakunnossa.
Kun nyt mainitset ylipainon, miksi naiset eivät arvosta normaalipainoisuutta? Se on nykypäivänä huomattavasti tärkeämpi asia kuin ruumiinpituus tai hartialuiden leveys.
Uskallan väittää, että suurimmalle osalle naisista kelpaisi hyvin normaalipainoinen mies, on jopa toiveena. Mutta ei kehenkään rakastuta vain siksi, että tämä sattuu olemaan normaalipainoinen.
Edellä kuitenkin esitettiin jo hyvä kysymys: pitäisikö naisten siis asettaa miehille lisää ulkonäköpaineita? Ottaen huomioon, että 75 % suomalaismiehistä on ylipainoisia, moni mies jää ilman, mikäli naiset alkavat vaatia normaalipainoisuutta.
Kyllä, sen suhteen että mies pysyttelee kunnossa.
Tällä hetkellä prioriteettijärjestys on:
1. pituus
2. raamikkuus
3. kookkaat lihakset
4. hyväkuntoisuus ja normaalipainoisuusMitäpä jos siirrettäisiin hyväkuntoisuus ja normaalipainoisuus ykköseksi?
Toki se loisi lisää ulkonäköpaineita naisillekin, mikä saattaisi olla hyväkin asia kun ottaa huomioon nykyisen ylipainoepidemian.
Tottakai jokainen saa asettaa ykköseksi juuri sen asian, mitä eniten arvostaa. Muiden mielipiteitä tai arvostuksia ei kuitenkaan pysty muuttamaan. Minusta olisi kivaa, jos kaikki miehet arvostaisivat so. haluaisivat lyhyttä, persjalkaista, vyötärötöntä keski-ikäista naista, mutta niin ei taida tapahtua vaikka kuinka kovasti sitä haluaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa voisi ylipäätään kysyä miksi naiset eivät ole kehittyneet ollenkaan?
Arvostettuja asioita ovat yhä iso koko ja harteikkuus, jotka viittaavat hyviin taistelijan kykyihin esihistoriallisessa ympäristössä. Suurin osa naisita suosii mieluummin ylipainoista ja isoa miestä kuin hyväkuntoista mutta pienikokoisempaa miestä, koska biologia ja kivikausi.
Arvostettu luonne on sellainen joka pyrkii kohti isoja asioita, mikä oli ymmärrettävää kun haaveena oli hyvä saalis, mutta vähemmän ymmärrettävää nykyajassa kun meilllä on kaikkea muutenkin liikaa.
Samanaikaisesti naiset leikkivät vihreitä, mutta suosivat miehiä jotka saavuttavat jotain isoa ja tuottavat osaltaan enemmän saasteita.
Ja miehet suosivat naisia, joilla on tietty vyötärö-lantio -suhde, koska se kielii nuoruudesta ja hedelmällisyydestä, samoin kuin terhakat tissit, täyteläiset huulet, pitkät hiukset. Vaikka ei olisi aikomustakaan hankkia lapsia. Eli älä oikesti jaksa mennä tuolle tasolle vain siksi, ettet osaa vastata mihin nainen saisi miehessä ihastua.
Miten olisi vaikka:
- ystävällisyys
- kohteliaisuus
- siisti olemus
- rehellisyys
- rauhallisuus
- vaatimattomuus (huom, ei vaatimattomuus menestyksestä huolimatta)
- epäitsekkyys (huom, ei epäitsekkyys johtavasta asemasta huolimatta)
- hyväkuntoisuus (huom, vaikkei mies olisi geneettisesti iso)Kuvailit juuri about jokaisen miehen jonka tunnen, myös ne joihin elämäni varrella olen ihastunut.
Missä piireissä oikein liikut?
Jo hyväkuntoisuus tiputtaa 80-90% miehistä pois laskuista.
Naisten treffailukokemusten perusteella nuo muutkaan eivät päde ihan jokaiseen mieheen. Tai edes enemistöön miehistä.
Hassuja nämä itsestäänselvyydet. Mutta ilmeisesti on niin että kaikki miehet ovat kaikkea tuota joten miksipä ei nainen eskittyisi pinnallisiin esikkoihin, rahaan, ja asemaan.
Tuo hyväkuntoisuushan riippuu ihan siitä, mihin rajan asettaa. Mieheni on ylipainoinen, mutta jaksaa kyllä juosta kanssani 10 km tai puolimaratoninkin kun pyydän. Se riittää minulle. Ei tarvitse olla oikeasti timmi. Tuohon vaatimukseeni pystyvät kaikki, jotka haluavat.
Ja toki on varmasti miehiä, jotka eivöt ole esim puhtaita. Mutta eivöt sellaiset ole minulla koskaan olleet missään harkinnassa muutenkaan. Samoin ystävällisyys. Se on itsestäänselvä lähtökohta.
Noiden päälle tulee sitten ne yhteiset kiinnostuksen kohteet. Musikkimaku, elokuvat, kirjat, huumori. Oma mieheni tunsi venäläistä kirjallisuutta kun tapasimme. Se ratkaisi, koska ei sellaisia miehiä kasva puissa (miehen varsinainen ala oli muu, eli kyse oli vain yleissivistyksestä, ja se on minulle tärkeää).
Ei leuka, hartiat, ei pituus, vaan se, että mies tunsi erään surrealistisen venäläisen runoilijan, ja siteerasi runoa, jonka itsekin osasin ulkoa. Silloin ajattelin, että tuon ihmisen kanssa menen naimisiin. Ja menin.
En tiedä minkä ikäinen olet, mutta ainakaan suurin osa minun ikäisistäni (+-35v) ei juoksisi puolimaratonia. Ei se mikään kova vaatimus ole, mutta ihmiset ovat niin rapakunnossa.
Kun nyt mainitset ylipainon, miksi naiset eivät arvosta normaalipainoisuutta? Se on nykypäivänä huomattavasti tärkeämpi asia kuin ruumiinpituus tai hartialuiden leveys.
Uskallan väittää, että suurimmalle osalle naisista kelpaisi hyvin normaalipainoinen mies, on jopa toiveena. Mutta ei kehenkään rakastuta vain siksi, että tämä sattuu olemaan normaalipainoinen.
Edellä kuitenkin esitettiin jo hyvä kysymys: pitäisikö naisten siis asettaa miehille lisää ulkonäköpaineita? Ottaen huomioon, että 75 % suomalaismiehistä on ylipainoisia, moni mies jää ilman, mikäli naiset alkavat vaatia normaalipainoisuutta.
Kyllä, sen suhteen että mies pysyttelee kunnossa.
Tällä hetkellä prioriteettijärjestys on:
1. pituus
2. raamikkuus
3. kookkaat lihakset
4. hyväkuntoisuus ja normaalipainoisuusMitäpä jos siirrettäisiin hyväkuntoisuus ja normaalipainoisuus ykköseksi?
Toki se loisi lisää ulkonäköpaineita naisillekin, mikä saattaisi olla hyväkin asia kun ottaa huomioon nykyisen ylipainoepidemian.
Ei ole ykkönen pituus. Luepa viimeisiä sivuja, monelle naiselle ykkönen on kirjallisuus, mitä mies lukee.
Ja miksi hyväkuntoisuus ja normaalipainoisuus olisi tärkeämpää kuin äly ja kirjallisuus? Koska sinä satut olemaan hoikka? Mitä se meille kuuluu? Minulla on pullukka ja huippuälykäs mies, jota en ikinä vaihtaisi normaalipainoiseen mutta tyhmään mieheen, joka ei ole lukenut kirjaa vuosiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa voisi ylipäätään kysyä miksi naiset eivät ole kehittyneet ollenkaan?
Arvostettuja asioita ovat yhä iso koko ja harteikkuus, jotka viittaavat hyviin taistelijan kykyihin esihistoriallisessa ympäristössä. Suurin osa naisita suosii mieluummin ylipainoista ja isoa miestä kuin hyväkuntoista mutta pienikokoisempaa miestä, koska biologia ja kivikausi.
Arvostettu luonne on sellainen joka pyrkii kohti isoja asioita, mikä oli ymmärrettävää kun haaveena oli hyvä saalis, mutta vähemmän ymmärrettävää nykyajassa kun meilllä on kaikkea muutenkin liikaa.
Samanaikaisesti naiset leikkivät vihreitä, mutta suosivat miehiä jotka saavuttavat jotain isoa ja tuottavat osaltaan enemmän saasteita.
Ja miehet suosivat naisia, joilla on tietty vyötärö-lantio -suhde, koska se kielii nuoruudesta ja hedelmällisyydestä, samoin kuin terhakat tissit, täyteläiset huulet, pitkät hiukset. Vaikka ei olisi aikomustakaan hankkia lapsia. Eli älä oikesti jaksa mennä tuolle tasolle vain siksi, ettet osaa vastata mihin nainen saisi miehessä ihastua.
Miten olisi vaikka:
- ystävällisyys
- kohteliaisuus
- siisti olemus
- rehellisyys
- rauhallisuus
- vaatimattomuus (huom, ei vaatimattomuus menestyksestä huolimatta)
- epäitsekkyys (huom, ei epäitsekkyys johtavasta asemasta huolimatta)
- hyväkuntoisuus (huom, vaikkei mies olisi geneettisesti iso)Kuvailit juuri about jokaisen miehen jonka tunnen, myös ne joihin elämäni varrella olen ihastunut.
Missä piireissä oikein liikut?
Jo hyväkuntoisuus tiputtaa 80-90% miehistä pois laskuista.
Naisten treffailukokemusten perusteella nuo muutkaan eivät päde ihan jokaiseen mieheen. Tai edes enemistöön miehistä.
Hassuja nämä itsestäänselvyydet. Mutta ilmeisesti on niin että kaikki miehet ovat kaikkea tuota joten miksipä ei nainen eskittyisi pinnallisiin esikkoihin, rahaan, ja asemaan.
Tuo hyväkuntoisuushan riippuu ihan siitä, mihin rajan asettaa. Mieheni on ylipainoinen, mutta jaksaa kyllä juosta kanssani 10 km tai puolimaratoninkin kun pyydän. Se riittää minulle. Ei tarvitse olla oikeasti timmi. Tuohon vaatimukseeni pystyvät kaikki, jotka haluavat.
Ja toki on varmasti miehiä, jotka eivöt ole esim puhtaita. Mutta eivöt sellaiset ole minulla koskaan olleet missään harkinnassa muutenkaan. Samoin ystävällisyys. Se on itsestäänselvä lähtökohta.
Noiden päälle tulee sitten ne yhteiset kiinnostuksen kohteet. Musikkimaku, elokuvat, kirjat, huumori. Oma mieheni tunsi venäläistä kirjallisuutta kun tapasimme. Se ratkaisi, koska ei sellaisia miehiä kasva puissa (miehen varsinainen ala oli muu, eli kyse oli vain yleissivistyksestä, ja se on minulle tärkeää).
Ei leuka, hartiat, ei pituus, vaan se, että mies tunsi erään surrealistisen venäläisen runoilijan, ja siteerasi runoa, jonka itsekin osasin ulkoa. Silloin ajattelin, että tuon ihmisen kanssa menen naimisiin. Ja menin.
En tiedä minkä ikäinen olet, mutta ainakaan suurin osa minun ikäisistäni (+-35v) ei juoksisi puolimaratonia. Ei se mikään kova vaatimus ole, mutta ihmiset ovat niin rapakunnossa.
Kun nyt mainitset ylipainon, miksi naiset eivät arvosta normaalipainoisuutta? Se on nykypäivänä huomattavasti tärkeämpi asia kuin ruumiinpituus tai hartialuiden leveys.
Onko sekin jo vika naisissa, jos he kelpuuttavat ylipainoisenkin miehen? Mieluummin siis kuitenkin enemmän ulkonäkövaatimuksia kuin vähemmän niitä?
Mutta kyllä nykyään on paljon niitäkin naisia, jotka ovat itse normaalipainoisia ja liikunnallisia ja haluavat samaa mieheltäkin. Varmasti normaalipsinoisuutta arvostaville miehille löytyy heistä kumppani? Luulisi sen nyt kuitenkin olevan vain positiivista, että kaikki naiset eivät halua miehiltä samoja asioita ja näin ollen monenlaiset ihmiset löytävät itselleen hyvän kumppanin.
Tuolla haettiin sitä että naiset arvostavat ulkonäköseikkoja joihin ei voi itse vaikuttaa.
Kuten sitä että mies on riittävän pitkä ja geneettisesti roteva.
No ulkonäkö on kuitenkin aika yhdentekevää miehessä. Tärkeintä on pään sisältö. Panosta siihen, jos tuntuu, että ulkonäkö ei riitä.
Ja sinäkö tosissasi väität, että miehet eivät suosi naisissa geneettisesti määräytyviä ulkonäköpiirteitä, esim kasvojen kauneus ja vartalon oikeat mittasuhteet?
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri näin yhden miehen pienen lapsensa kanssa. Olen tuntenut tämän miehen pintapuolisesti vuosia. Joskus reilu kymmenen vuotta sitten oli kanta-asiakkaana paikassa jossa olin töissä ja joskus juteltiin jotain, ajattelin että ihan mukava ja hauska mies. Sitten en nähnyt häntä enää kuin joskus sattumalta kun en ollut enää siinä työpaikassa missä häntä ennen näin. Näin tämän miehen aikamoisessa tuiterissa pariin kertaan ja ajattelin että no voi helkkari, nyt se mies on äitynyt alkoholistiksi, että meneeköhän ihan pohjalle. Sitten viime aikoina kun olen nähnyt häntä, ei ole enää mennyt lujaa vaan on ollut normaali oma itsensä. Lyhyt, varmasti alle 170cm ja pulska, ja niin vaan on nyt ehkä neljänkympin korvilla löytänyt vaimon ja saanut lapsen. Eli näin ne lyhyet ja lihavat miehetkin vaan onnistuvat saamaan jonkun naisen rakastumaan itseensä ja mies pääsee jatkamaan sukuaan. Mikä ettei, mies on oikeasti tosi mukava ja huumoriakin löytyy.
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Miehet eivät suosi naisia, joiden vyötä-lantio -suhde viestii nuoruudesta ja hedelmällisyydestä? Täysin riippumatta siitä, haluavatko he lapsia.
En näe yhtäkään syytä, miksi naisten pitäisi päivittää ajatusprosessinsa. Jos uskot, että ihminen pystyy muuttamaan luontaisia "taipumuksiaan" (so. minkä kokee haluttavaksi ja vetovoimaiseksi), niin silloinhan heidän kannattaa muuttaa, jotka eivät nyt saa haluamaansa. Eli miehet, jotka haluaisivat fitnesskissoja tai edes tavallisia sopusuhtaisia naisia, voisivat päättää alkaa haluta ylipainoisia tai itseään vanhempia naisia. Eikös sen pitäisi olla ihan helppoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Aivan liian leveä lantio, muuten ok.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Miehet eivät suosi naisia, joiden vyötä-lantio -suhde viestii nuoruudesta ja hedelmällisyydestä? Täysin riippumatta siitä, haluavatko he lapsia.
En näe yhtäkään syytä, miksi naisten pitäisi päivittää ajatusprosessinsa. Jos uskot, että ihminen pystyy muuttamaan luontaisia "taipumuksiaan" (so. minkä kokee haluttavaksi ja vetovoimaiseksi), niin silloinhan heidän kannattaa muuttaa, jotka eivät nyt saa haluamaansa. Eli miehet, jotka haluaisivat fitnesskissoja tai edes tavallisia sopusuhtaisia naisia, voisivat päättää alkaa haluta ylipainoisia tai itseään vanhempia naisia. Eikös sen pitäisi olla ihan helppoa?
Miksi miesten pitäisi alkaa haluamaan ylipainoisia naisia? Mikä tekee ylipainosta positiivisen ominaisuuden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Miehet eivät suosi naisia, joiden vyötä-lantio -suhde viestii nuoruudesta ja hedelmällisyydestä? Täysin riippumatta siitä, haluavatko he lapsia.
En näe yhtäkään syytä, miksi naisten pitäisi päivittää ajatusprosessinsa. Jos uskot, että ihminen pystyy muuttamaan luontaisia "taipumuksiaan" (so. minkä kokee haluttavaksi ja vetovoimaiseksi), niin silloinhan heidän kannattaa muuttaa, jotka eivät nyt saa haluamaansa. Eli miehet, jotka haluaisivat fitnesskissoja tai edes tavallisia sopusuhtaisia naisia, voisivat päättää alkaa haluta ylipainoisia tai itseään vanhempia naisia. Eikös sen pitäisi olla ihan helppoa?
Miksi miesten pitäisi alkaa haluamaan ylipainoisia naisia? Mikä tekee ylipainosta positiivisen ominaisuuden?
Siksi pitäisi alkaa, kun se kerran on niin yksinkertaista muuttaa omia "taipumuksiaan" ja he eivät saa niitä haluamiaan fitnesskissoja. Heidän ei tarvitsisi jäädä naisettomiksi, kun alkaisivatkin tykätä vähän muhkummista.
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Jösses.
Kun olin koulussa, luokan lihavin poika oli about tuollainen.
Eli se on ihan oikeasti niin että naiset haluavat lihoa ja sitten haluavat lihavia miehiä...näyttääkseen miestä pienemmiltä ehkä?
Ihan pimeää touhua. Jos haluaa olla pienempi, eikö silloin kannata...öö...laihduttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Jösses.
Kun olin koulussa, luokan lihavin poika oli about tuollainen.
Eli se on ihan oikeasti niin että naiset haluavat lihoa ja sitten haluavat lihavia miehiä...näyttääkseen miestä pienemmiltä ehkä?
Ihan pimeää touhua. Jos haluaa olla pienempi, eikö silloin kannata...öö...laihduttaa?
Minä olin 160/52 (epäilemättä palstamiesten mielestä chubby mutta itse olin silloin tyytyväinen mittoihini ja muotoihini), kun olin rakastunut mieheen, joka oli merkittävästi tuota lihavampi. Eikä suhteemme hänen ulkonäköönsä kaatunut.
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin yhden miehen pienen lapsensa kanssa. Olen tuntenut tämän miehen pintapuolisesti vuosia. Joskus reilu kymmenen vuotta sitten oli kanta-asiakkaana paikassa jossa olin töissä ja joskus juteltiin jotain, ajattelin että ihan mukava ja hauska mies. Sitten en nähnyt häntä enää kuin joskus sattumalta kun en ollut enää siinä työpaikassa missä häntä ennen näin. Näin tämän miehen aikamoisessa tuiterissa pariin kertaan ja ajattelin että no voi helkkari, nyt se mies on äitynyt alkoholistiksi, että meneeköhän ihan pohjalle. Sitten viime aikoina kun olen nähnyt häntä, ei ole enää mennyt lujaa vaan on ollut normaali oma itsensä. Lyhyt, varmasti alle 170cm ja pulska, ja niin vaan on nyt ehkä neljänkympin korvilla löytänyt vaimon ja saanut lapsen. Eli näin ne lyhyet ja lihavat miehetkin vaan onnistuvat saamaan jonkun naisen rakastumaan itseensä ja mies pääsee jatkamaan sukuaan. Mikä ettei, mies on oikeasti tosi mukava ja huumoriakin löytyy.
Hakenut naisen Thaimaasta? Tunnen yhden kuvaamasi miehen, voi olla samakin, lopulta luovutti suomalaisten naisten suhteen ja haki naisen Thaimaasta.
Sinä olet ainakin sisäistänyt tasoajattelun: "onnistunut saamaan jonkun naisen rakastumaan itseensä". Aika inhorealistista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Jösses.
Kun olin koulussa, luokan lihavin poika oli about tuollainen.
Eli se on ihan oikeasti niin että naiset haluavat lihoa ja sitten haluavat lihavia miehiä...näyttääkseen miestä pienemmiltä ehkä?
Ihan pimeää touhua. Jos haluaa olla pienempi, eikö silloin kannata...öö...laihduttaa?
Minä olin 160/52 (epäilemättä palstamiesten mielestä chubby mutta itse olin silloin tyytyväinen mittoihini ja muotoihini), kun olin rakastunut mieheen, joka oli merkittävästi tuota lihavampi. Eikä suhteemme hänen ulkonäköönsä kaatunut.
No eikös tuossa juuri sanottu että naiset kyllä hyväksyvät miehen lihavuuden, mutta ei sitä jos mies on lyhyt ja hoikka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Jösses.
Kun olin koulussa, luokan lihavin poika oli about tuollainen.
Eli se on ihan oikeasti niin että naiset haluavat lihoa ja sitten haluavat lihavia miehiä...näyttääkseen miestä pienemmiltä ehkä?
Ihan pimeää touhua. Jos haluaa olla pienempi, eikö silloin kannata...öö...laihduttaa?
Minä olin 160/52 (epäilemättä palstamiesten mielestä chubby mutta itse olin silloin tyytyväinen mittoihini ja muotoihini), kun olin rakastunut mieheen, joka oli merkittävästi tuota lihavampi. Eikä suhteemme hänen ulkonäköönsä kaatunut.
No eikös tuossa juuri sanottu että naiset kyllä hyväksyvät miehen lihavuuden, mutta ei sitä jos mies on lyhyt ja hoikka?
Vastasin väitteeseen "naiset haluavat lihoa ja sitten haluavat lihavia miehiä...näyttääkseen miestä pienemmiltä ehkä?"
Uskoisin, että useimmat naiset hyväksyvät miehen lyhyyden ja hoikkuudenkin. Se on eri asia, moniko pitää niitä ominaisuuksia erityisen haluttavina. Mutta on myös paljon naisia, joille niillä ei ole merkitystä, koska miehen kiinnostavuus ja haluttavuus perustuu ihan muihin asioihin. Itselleni pituus ei ole ikinä ollut merkitsevä tekijä, elämäni suurimmat rakkaudet ovat olleet +/- 170 cm. Sen sijaan hoikka tai hintelä mies ei sytytä, yritetty on mutta ei pysty ei kykene.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Miehet eivät suosi naisia, joiden vyötä-lantio -suhde viestii nuoruudesta ja hedelmällisyydestä? Täysin riippumatta siitä, haluavatko he lapsia.
En näe yhtäkään syytä, miksi naisten pitäisi päivittää ajatusprosessinsa. Jos uskot, että ihminen pystyy muuttamaan luontaisia "taipumuksiaan" (so. minkä kokee haluttavaksi ja vetovoimaiseksi), niin silloinhan heidän kannattaa muuttaa, jotka eivät nyt saa haluamaansa. Eli miehet, jotka haluaisivat fitnesskissoja tai edes tavallisia sopusuhtaisia naisia, voisivat päättää alkaa haluta ylipainoisia tai itseään vanhempia naisia. Eikös sen pitäisi olla ihan helppoa?
Miksi miesten pitäisi alkaa haluamaan ylipainoisia naisia? Mikä tekee ylipainosta positiivisen ominaisuuden?
Siksi pitäisi alkaa, kun se kerran on niin yksinkertaista muuttaa omia "taipumuksiaan" ja he eivät saa niitä haluamiaan fitnesskissoja. Heidän ei tarvitsisi jäädä naisettomiksi, kun alkaisivatkin tykätä vähän muhkummista.
No niinpä. Oma valinta ja täällä vaan uikutetaan viikosta toiseen.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Miehet eivät suosi naisia, joiden vyötä-lantio -suhde viestii nuoruudesta ja hedelmällisyydestä? Täysin riippumatta siitä, haluavatko he lapsia.
En näe yhtäkään syytä, miksi naisten pitäisi päivittää ajatusprosessinsa. Jos uskot, että ihminen pystyy muuttamaan luontaisia "taipumuksiaan" (so. minkä kokee haluttavaksi ja vetovoimaiseksi), niin silloinhan heidän kannattaa muuttaa, jotka eivät nyt saa haluamaansa. Eli miehet, jotka haluaisivat fitnesskissoja tai edes tavallisia sopusuhtaisia naisia, voisivat päättää alkaa haluta ylipainoisia tai itseään vanhempia naisia. Eikös sen pitäisi olla ihan helppoa?
Miksi miesten pitäisi alkaa haluamaan ylipainoisia naisia? Mikä tekee ylipainosta positiivisen ominaisuuden?
Liian nirso jää kokonaan ilman. Tässä sitä taas nähdään miesten pinnallisuus. Jos yksin jäämiinen on oma valinta , niin miksi tämä jatkuva ulina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Jösses.
Kun olin koulussa, luokan lihavin poika oli about tuollainen.
Eli se on ihan oikeasti niin että naiset haluavat lihoa ja sitten haluavat lihavia miehiä...näyttääkseen miestä pienemmiltä ehkä?
Ihan pimeää touhua. Jos haluaa olla pienempi, eikö silloin kannata...öö...laihduttaa?
Minä olin 160/52 (epäilemättä palstamiesten mielestä chubby mutta itse olin silloin tyytyväinen mittoihini ja muotoihini), kun olin rakastunut mieheen, joka oli merkittävästi tuota lihavampi. Eikä suhteemme hänen ulkonäköönsä kaatunut.
No eikös tuossa juuri sanottu että naiset kyllä hyväksyvät miehen lihavuuden, mutta ei sitä jos mies on lyhyt ja hoikka?
Vastasin väitteeseen "naiset haluavat lihoa ja sitten haluavat lihavia miehiä...näyttääkseen miestä pienemmiltä ehkä?"
Uskoisin, että useimmat naiset hyväksyvät miehen lyhyyden ja hoikkuudenkin. Se on eri asia, moniko pitää niitä ominaisuuksia erityisen haluttavina. Mutta on myös paljon naisia, joille niillä ei ole merkitystä, koska miehen kiinnostavuus ja haluttavuus perustuu ihan muihin asioihin. Itselleni pituus ei ole ikinä ollut merkitsevä tekijä, elämäni suurimmat rakkaudet ovat olleet +/- 170 cm. Sen sijaan hoikka tai hintelä mies ei sytytä, yritetty on mutta ei pysty ei kykene.
Ovatko "useimmat naiset" sama asia kuin "jotkut naiset"?
Se on aina joku muu nainen joka hyväksyy lyhyyden ja hoikkuuden, mutta juuri sinä nyt vain satut pitämään erilaisista miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Jösses.
Kun olin koulussa, luokan lihavin poika oli about tuollainen.
Eli se on ihan oikeasti niin että naiset haluavat lihoa ja sitten haluavat lihavia miehiä...näyttääkseen miestä pienemmiltä ehkä?
Ihan pimeää touhua. Jos haluaa olla pienempi, eikö silloin kannata...öö...laihduttaa?
Minä olin 160/52 (epäilemättä palstamiesten mielestä chubby mutta itse olin silloin tyytyväinen mittoihini ja muotoihini), kun olin rakastunut mieheen, joka oli merkittävästi tuota lihavampi. Eikä suhteemme hänen ulkonäköönsä kaatunut.
No eikös tuossa juuri sanottu että naiset kyllä hyväksyvät miehen lihavuuden, mutta ei sitä jos mies on lyhyt ja hoikka?
Vastasin väitteeseen "naiset haluavat lihoa ja sitten haluavat lihavia miehiä...näyttääkseen miestä pienemmiltä ehkä?"
Uskoisin, että useimmat naiset hyväksyvät miehen lyhyyden ja hoikkuudenkin. Se on eri asia, moniko pitää niitä ominaisuuksia erityisen haluttavina. Mutta on myös paljon naisia, joille niillä ei ole merkitystä, koska miehen kiinnostavuus ja haluttavuus perustuu ihan muihin asioihin. Itselleni pituus ei ole ikinä ollut merkitsevä tekijä, elämäni suurimmat rakkaudet ovat olleet +/- 170 cm. Sen sijaan hoikka tai hintelä mies ei sytytä, yritetty on mutta ei pysty ei kykene.
Ovatko "useimmat naiset" sama asia kuin "jotkut naiset"?
Se on aina joku muu nainen joka hyväksyy lyhyyden ja hoikkuuden, mutta juuri sinä nyt vain satut pitämään erilaisista miehistä.
Koska todistetusti näen ympärilläni lyhyitä ja/tai hoikkia miehiä parisuhteessa niin uskallan sanoa, että on naisia jotka pitävät lyhyistä ja/tai hoikista miehistä. En tiedä missä maailmassa sinä elät, jos et yhtään parisuhteessa olevaa lyhyttä ja hoikkaa miestä tunne. Ja joka tapauksessa yhdenkään naisen mieltymykset eivät tuosta jankutuksesta muuksi muutu.
Kyllä, sen suhteen että mies pysyttelee kunnossa.
Tällä hetkellä prioriteettijärjestys on:
1. pituus
2. raamikkuus
3. kookkaat lihakset
4. hyväkuntoisuus ja normaalipainoisuus
Mitäpä jos siirrettäisiin hyväkuntoisuus ja normaalipainoisuus ykköseksi?
Toki se loisi lisää ulkonäköpaineita naisillekin, mikä saattaisi olla hyväkin asia kun ottaa huomioon nykyisen ylipainoepidemian.