Lue keskustelun säännöt.
Ikuisuusaihe once again: A) sielujen sympatia tai ei mitään vai B) otetaan se, mikä omalta tasolta katsottuna on paras catch
Tutkija
02.07.2019 |
Asia nousi mieleen, katsoin Ylen dokkaria aiheesta. Tällä palstalla useissa keskusteluissa tulee nämä selitykset parinvalintaan ja aika usein menee kommenteissa tunteisiin, jos joku on eri mieltä kuin itse.
A) Kun sen oikean kohtaa, siinä ei paina ulkonäkö,koulutus tai varallisuus jne. Joskus ihminen ei vain kohtaa sitä oikeaa, silloin voi olla parempi olla yksin. Ei rakkaus/välittäminen voi siihen loppua, jos toisen ominaisuus x muuttuu suuntaan y.
B) Ihmisellä on tietty "markkina-arvo" parisuhdeasioissa ja normi-ihminen jotenkin tämän oman arvonsa tiedostaa ja osaa katsoa oikeaa "kohderyhmää". On luonnollista, että tässä pyrkii maksimoimaan "vaihto-arvonsa". En tarkoita, että nämä olisivat tietoisia "laskelmoituja" päätöksiä välttämättä.
Arvioi kumpi näistä (ääripäistä) paremmin kuvaa omaa ajatteluasi sukupuolen mukaan.
Kommentit (689)
Numberin asenne ja luonne ovat vähintään yhtä iso ongelma kuin hänen ulkonäkönsä.
Tähän hän, tai kukaan muukaan lazzukka ei ole palstalla koskaan vastannut:
OLETKO KOSKAAN OLLUT RAKASTUNUT?
Tosin ei tarvitsekaan. Tiedän vastauksen. "Mitä se on??"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kaipaan ja rakastan isomahaista duunarimiestä, jolla on hervottomat silmäpussit? Miksi en ole kiinnostunut lihaksikkaista, pitkistä, ns. hyvännäköisistä nuoremmista miehistä, jotka haluavat minua? Eihän tämä näin voi mennä. Ottaisin tuon duunarimiehen takaisin heti kun hän vain sanoisi Tule! Juuri jätin isomeisselisen 27 v:n roikkumaan enkä halunnut tavata häntä tänään. Tuskin haluankaan. Mikä vialla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa voisi ylipäätään kysyä miksi naiset eivät ole kehittyneet ollenkaan?
Arvostettuja asioita ovat yhä iso koko ja harteikkuus, jotka viittaavat hyviin taistelijan kykyihin esihistoriallisessa ympäristössä. Suurin osa naisita suosii mieluummin ylipainoista ja isoa miestä kuin hyväkuntoista mutta pienikokoisempaa miestä, koska biologia ja kivikausi.
Arvostettu luonne on sellainen joka pyrkii kohti isoja asioita, mikä oli ymmärrettävää kun haaveena oli hyvä saalis, mutta vähemmän ymmärrettävää nykyajassa kun meilllä on kaikkea muutenkin liikaa.
Samanaikaisesti naiset leikkivät vihreitä, mutta suosivat miehiä jotka saavuttavat jotain isoa ja tuottavat osaltaan enemmän saasteita.
Ja miehet suosivat naisia, joilla on tietty vyötärö-lantio -suhde, koska se kielii nuoruudesta ja hedelmällisyydestä, samoin kuin terhakat tissit, täyteläiset huulet, pitkät hiukset. Vaikka ei olisi aikomustakaan hankkia lapsia. Eli älä oikesti jaksa mennä tuolle tasolle vain siksi, ettet osaa vastata mihin nainen saisi miehessä ihastua.
Miten olisi vaikka:
- ystävällisyys
- kohteliaisuus
- siisti olemus
- rehellisyys
- rauhallisuus
- vaatimattomuus (huom, ei vaatimattomuus menestyksestä huolimatta)
- epäitsekkyys (huom, ei epäitsekkyys johtavasta asemasta huolimatta)
- hyväkuntoisuus (huom, vaikkei mies olisi geneettisesti iso)Kuvailit juuri about jokaisen miehen jonka tunnen, myös ne joihin elämäni varrella olen ihastunut.
Missä piireissä oikein liikut?
Jo hyväkuntoisuus tiputtaa 80-90% miehistä pois laskuista.
Naisten treffailukokemusten perusteella nuo muutkaan eivät päde ihan jokaiseen mieheen. Tai edes enemistöön miehistä.
Hassuja nämä itsestäänselvyydet. Mutta ilmeisesti on niin että kaikki miehet ovat kaikkea tuota joten miksipä ei nainen eskittyisi pinnallisiin esikkoihin, rahaan, ja asemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa voisi ylipäätään kysyä miksi naiset eivät ole kehittyneet ollenkaan?
Arvostettuja asioita ovat yhä iso koko ja harteikkuus, jotka viittaavat hyviin taistelijan kykyihin esihistoriallisessa ympäristössä. Suurin osa naisita suosii mieluummin ylipainoista ja isoa miestä kuin hyväkuntoista mutta pienikokoisempaa miestä, koska biologia ja kivikausi.
Arvostettu luonne on sellainen joka pyrkii kohti isoja asioita, mikä oli ymmärrettävää kun haaveena oli hyvä saalis, mutta vähemmän ymmärrettävää nykyajassa kun meilllä on kaikkea muutenkin liikaa.
Samanaikaisesti naiset leikkivät vihreitä, mutta suosivat miehiä jotka saavuttavat jotain isoa ja tuottavat osaltaan enemmän saasteita.
Ja miehet suosivat naisia, joilla on tietty vyötärö-lantio -suhde, koska se kielii nuoruudesta ja hedelmällisyydestä, samoin kuin terhakat tissit, täyteläiset huulet, pitkät hiukset. Vaikka ei olisi aikomustakaan hankkia lapsia. Eli älä oikesti jaksa mennä tuolle tasolle vain siksi, ettet osaa vastata mihin nainen saisi miehessä ihastua.
Miten olisi vaikka:
- ystävällisyys
- kohteliaisuus
- siisti olemus
- rehellisyys
- rauhallisuus
- vaatimattomuus (huom, ei vaatimattomuus menestyksestä huolimatta)
- epäitsekkyys (huom, ei epäitsekkyys johtavasta asemasta huolimatta)
- hyväkuntoisuus (huom, vaikkei mies olisi geneettisesti iso)Kuvailit juuri about jokaisen miehen jonka tunnen, myös ne joihin elämäni varrella olen ihastunut.
Missä piireissä oikein liikut?
Jo hyväkuntoisuus tiputtaa 80-90% miehistä pois laskuista.
Naisten treffailukokemusten perusteella nuo muutkaan eivät päde ihan jokaiseen mieheen. Tai edes enemistöön miehistä.
Hassuja nämä itsestäänselvyydet. Mutta ilmeisesti on niin että kaikki miehet ovat kaikkea tuota joten miksipä ei nainen eskittyisi pinnallisiin esikkoihin, rahaan, ja asemaan.
Tuo hyväkuntoisuushan riippuu ihan siitä, mihin rajan asettaa. Mieheni on ylipainoinen, mutta jaksaa kyllä juosta kanssani 10 km tai puolimaratoninkin kun pyydän. Se riittää minulle. Ei tarvitse olla oikeasti timmi. Tuohon vaatimukseeni pystyvät kaikki, jotka haluavat.
Ja toki on varmasti miehiä, jotka eivöt ole esim puhtaita. Mutta eivöt sellaiset ole minulla koskaan olleet missään harkinnassa muutenkaan. Samoin ystävällisyys. Se on itsestäänselvä lähtökohta.
Noiden päälle tulee sitten ne yhteiset kiinnostuksen kohteet. Musikkimaku, elokuvat, kirjat, huumori. Oma mieheni tunsi venäläistä kirjallisuutta kun tapasimme. Se ratkaisi, koska ei sellaisia miehiä kasva puissa (miehen varsinainen ala oli muu, eli kyse oli vain yleissivistyksestä, ja se on minulle tärkeää).
Ei leuka, hartiat, ei pituus, vaan se, että mies tunsi erään surrealistisen venäläisen runoilijan, ja siteerasi runoa, jonka itsekin osasin ulkoa. Silloin ajattelin, että tuon ihmisen kanssa menen naimisiin. Ja menin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa voisi ylipäätään kysyä miksi naiset eivät ole kehittyneet ollenkaan?
Arvostettuja asioita ovat yhä iso koko ja harteikkuus, jotka viittaavat hyviin taistelijan kykyihin esihistoriallisessa ympäristössä. Suurin osa naisita suosii mieluummin ylipainoista ja isoa miestä kuin hyväkuntoista mutta pienikokoisempaa miestä, koska biologia ja kivikausi.
Arvostettu luonne on sellainen joka pyrkii kohti isoja asioita, mikä oli ymmärrettävää kun haaveena oli hyvä saalis, mutta vähemmän ymmärrettävää nykyajassa kun meilllä on kaikkea muutenkin liikaa.
Samanaikaisesti naiset leikkivät vihreitä, mutta suosivat miehiä jotka saavuttavat jotain isoa ja tuottavat osaltaan enemmän saasteita.
Ja miehet suosivat naisia, joilla on tietty vyötärö-lantio -suhde, koska se kielii nuoruudesta ja hedelmällisyydestä, samoin kuin terhakat tissit, täyteläiset huulet, pitkät hiukset. Vaikka ei olisi aikomustakaan hankkia lapsia. Eli älä oikesti jaksa mennä tuolle tasolle vain siksi, ettet osaa vastata mihin nainen saisi miehessä ihastua.
Miten olisi vaikka:
- ystävällisyys
- kohteliaisuus
- siisti olemus
- rehellisyys
- rauhallisuus
- vaatimattomuus (huom, ei vaatimattomuus menestyksestä huolimatta)
- epäitsekkyys (huom, ei epäitsekkyys johtavasta asemasta huolimatta)
- hyväkuntoisuus (huom, vaikkei mies olisi geneettisesti iso)Kuvailit juuri about jokaisen miehen jonka tunnen, myös ne joihin elämäni varrella olen ihastunut.
Missä piireissä oikein liikut?
Jo hyväkuntoisuus tiputtaa 80-90% miehistä pois laskuista.
Naisten treffailukokemusten perusteella nuo muutkaan eivät päde ihan jokaiseen mieheen. Tai edes enemistöön miehistä.
Hassuja nämä itsestäänselvyydet. Mutta ilmeisesti on niin että kaikki miehet ovat kaikkea tuota joten miksipä ei nainen eskittyisi pinnallisiin esikkoihin, rahaan, ja asemaan.
Tuo hyväkuntoisuushan riippuu ihan siitä, mihin rajan asettaa. Mieheni on ylipainoinen, mutta jaksaa kyllä juosta kanssani 10 km tai puolimaratoninkin kun pyydän. Se riittää minulle. Ei tarvitse olla oikeasti timmi. Tuohon vaatimukseeni pystyvät kaikki, jotka haluavat.
Ja toki on varmasti miehiä, jotka eivöt ole esim puhtaita. Mutta eivöt sellaiset ole minulla koskaan olleet missään harkinnassa muutenkaan. Samoin ystävällisyys. Se on itsestäänselvä lähtökohta.
Noiden päälle tulee sitten ne yhteiset kiinnostuksen kohteet. Musikkimaku, elokuvat, kirjat, huumori. Oma mieheni tunsi venäläistä kirjallisuutta kun tapasimme. Se ratkaisi, koska ei sellaisia miehiä kasva puissa (miehen varsinainen ala oli muu, eli kyse oli vain yleissivistyksestä, ja se on minulle tärkeää).
Ei leuka, hartiat, ei pituus, vaan se, että mies tunsi erään surrealistisen venäläisen runoilijan, ja siteerasi runoa, jonka itsekin osasin ulkoa. Silloin ajattelin, että tuon ihmisen kanssa menen naimisiin. Ja menin.
Minulle lopullinen niitti oli se, kun selvisi että mies käy kirjastossa ja lukee kirjoja. Olin ihan myyty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa voisi ylipäätään kysyä miksi naiset eivät ole kehittyneet ollenkaan?
Arvostettuja asioita ovat yhä iso koko ja harteikkuus, jotka viittaavat hyviin taistelijan kykyihin esihistoriallisessa ympäristössä. Suurin osa naisita suosii mieluummin ylipainoista ja isoa miestä kuin hyväkuntoista mutta pienikokoisempaa miestä, koska biologia ja kivikausi.
Arvostettu luonne on sellainen joka pyrkii kohti isoja asioita, mikä oli ymmärrettävää kun haaveena oli hyvä saalis, mutta vähemmän ymmärrettävää nykyajassa kun meilllä on kaikkea muutenkin liikaa.
Samanaikaisesti naiset leikkivät vihreitä, mutta suosivat miehiä jotka saavuttavat jotain isoa ja tuottavat osaltaan enemmän saasteita.
Ja miehet suosivat naisia, joilla on tietty vyötärö-lantio -suhde, koska se kielii nuoruudesta ja hedelmällisyydestä, samoin kuin terhakat tissit, täyteläiset huulet, pitkät hiukset. Vaikka ei olisi aikomustakaan hankkia lapsia. Eli älä oikesti jaksa mennä tuolle tasolle vain siksi, ettet osaa vastata mihin nainen saisi miehessä ihastua.
Miten olisi vaikka:
- ystävällisyys
- kohteliaisuus
- siisti olemus
- rehellisyys
- rauhallisuus
- vaatimattomuus (huom, ei vaatimattomuus menestyksestä huolimatta)
- epäitsekkyys (huom, ei epäitsekkyys johtavasta asemasta huolimatta)
- hyväkuntoisuus (huom, vaikkei mies olisi geneettisesti iso)Kuvailit juuri about jokaisen miehen jonka tunnen, myös ne joihin elämäni varrella olen ihastunut.
Missä piireissä oikein liikut?
Jo hyväkuntoisuus tiputtaa 80-90% miehistä pois laskuista.
Naisten treffailukokemusten perusteella nuo muutkaan eivät päde ihan jokaiseen mieheen. Tai edes enemistöön miehistä.
Hassuja nämä itsestäänselvyydet. Mutta ilmeisesti on niin että kaikki miehet ovat kaikkea tuota joten miksipä ei nainen eskittyisi pinnallisiin esikkoihin, rahaan, ja asemaan.
Tuo hyväkuntoisuushan riippuu ihan siitä, mihin rajan asettaa. Mieheni on ylipainoinen, mutta jaksaa kyllä juosta kanssani 10 km tai puolimaratoninkin kun pyydän. Se riittää minulle. Ei tarvitse olla oikeasti timmi. Tuohon vaatimukseeni pystyvät kaikki, jotka haluavat.
Ja toki on varmasti miehiä, jotka eivöt ole esim puhtaita. Mutta eivöt sellaiset ole minulla koskaan olleet missään harkinnassa muutenkaan. Samoin ystävällisyys. Se on itsestäänselvä lähtökohta.
Noiden päälle tulee sitten ne yhteiset kiinnostuksen kohteet. Musikkimaku, elokuvat, kirjat, huumori. Oma mieheni tunsi venäläistä kirjallisuutta kun tapasimme. Se ratkaisi, koska ei sellaisia miehiä kasva puissa (miehen varsinainen ala oli muu, eli kyse oli vain yleissivistyksestä, ja se on minulle tärkeää).
Ei leuka, hartiat, ei pituus, vaan se, että mies tunsi erään surrealistisen venäläisen runoilijan, ja siteerasi runoa, jonka itsekin osasin ulkoa. Silloin ajattelin, että tuon ihmisen kanssa menen naimisiin. Ja menin.
En tiedä minkä ikäinen olet, mutta ainakaan suurin osa minun ikäisistäni (+-35v) ei juoksisi puolimaratonia. Ei se mikään kova vaatimus ole, mutta ihmiset ovat niin rapakunnossa.
Kun nyt mainitset ylipainon, miksi naiset eivät arvosta normaalipainoisuutta? Se on nykypäivänä huomattavasti tärkeämpi asia kuin ruumiinpituus tai hartialuiden leveys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa voisi ylipäätään kysyä miksi naiset eivät ole kehittyneet ollenkaan?
Arvostettuja asioita ovat yhä iso koko ja harteikkuus, jotka viittaavat hyviin taistelijan kykyihin esihistoriallisessa ympäristössä. Suurin osa naisita suosii mieluummin ylipainoista ja isoa miestä kuin hyväkuntoista mutta pienikokoisempaa miestä, koska biologia ja kivikausi.
Arvostettu luonne on sellainen joka pyrkii kohti isoja asioita, mikä oli ymmärrettävää kun haaveena oli hyvä saalis, mutta vähemmän ymmärrettävää nykyajassa kun meilllä on kaikkea muutenkin liikaa.
Samanaikaisesti naiset leikkivät vihreitä, mutta suosivat miehiä jotka saavuttavat jotain isoa ja tuottavat osaltaan enemmän saasteita.
Ja miehet suosivat naisia, joilla on tietty vyötärö-lantio -suhde, koska se kielii nuoruudesta ja hedelmällisyydestä, samoin kuin terhakat tissit, täyteläiset huulet, pitkät hiukset. Vaikka ei olisi aikomustakaan hankkia lapsia. Eli älä oikesti jaksa mennä tuolle tasolle vain siksi, ettet osaa vastata mihin nainen saisi miehessä ihastua.
Miten olisi vaikka:
- ystävällisyys
- kohteliaisuus
- siisti olemus
- rehellisyys
- rauhallisuus
- vaatimattomuus (huom, ei vaatimattomuus menestyksestä huolimatta)
- epäitsekkyys (huom, ei epäitsekkyys johtavasta asemasta huolimatta)
- hyväkuntoisuus (huom, vaikkei mies olisi geneettisesti iso)Kuvailit juuri about jokaisen miehen jonka tunnen, myös ne joihin elämäni varrella olen ihastunut.
Missä piireissä oikein liikut?
Jo hyväkuntoisuus tiputtaa 80-90% miehistä pois laskuista.
Naisten treffailukokemusten perusteella nuo muutkaan eivät päde ihan jokaiseen mieheen. Tai edes enemistöön miehistä.
Hassuja nämä itsestäänselvyydet. Mutta ilmeisesti on niin että kaikki miehet ovat kaikkea tuota joten miksipä ei nainen eskittyisi pinnallisiin esikkoihin, rahaan, ja asemaan.
Tuo hyväkuntoisuushan riippuu ihan siitä, mihin rajan asettaa. Mieheni on ylipainoinen, mutta jaksaa kyllä juosta kanssani 10 km tai puolimaratoninkin kun pyydän. Se riittää minulle. Ei tarvitse olla oikeasti timmi. Tuohon vaatimukseeni pystyvät kaikki, jotka haluavat.
Ja toki on varmasti miehiä, jotka eivöt ole esim puhtaita. Mutta eivöt sellaiset ole minulla koskaan olleet missään harkinnassa muutenkaan. Samoin ystävällisyys. Se on itsestäänselvä lähtökohta.
Noiden päälle tulee sitten ne yhteiset kiinnostuksen kohteet. Musikkimaku, elokuvat, kirjat, huumori. Oma mieheni tunsi venäläistä kirjallisuutta kun tapasimme. Se ratkaisi, koska ei sellaisia miehiä kasva puissa (miehen varsinainen ala oli muu, eli kyse oli vain yleissivistyksestä, ja se on minulle tärkeää).
Ei leuka, hartiat, ei pituus, vaan se, että mies tunsi erään surrealistisen venäläisen runoilijan, ja siteerasi runoa, jonka itsekin osasin ulkoa. Silloin ajattelin, että tuon ihmisen kanssa menen naimisiin. Ja menin.
Ihana! Oma mieheni ei siteeraa venäläisiä runoilijoita, vaikka kieltä osaakin ja sitä pääaineenaan on yliopistossa lukenut, sen sijaan hän lukee minulle joka aamu päivän suomalaisen kirjailijan kirjoittaman runon.
Mutta tottakai rakastuin häneen metsästäjänsilmien, karvaisen prseen ja laatikkoleuan takia enkä siksi, että molemmat ihmettelimme toistemme kirjahyllyjä (minulla vain vajaat 20 hyllymetriä kirjoja, hänellä moninkertaisesti) ja jaoimme saman kiinnostuksen kieleen ja kirjallisuuteen!
(Meistä ei kumpikaan juokse puolimaratonia eikä käy salilla, kävelyretket riittävät.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa voisi ylipäätään kysyä miksi naiset eivät ole kehittyneet ollenkaan?
Arvostettuja asioita ovat yhä iso koko ja harteikkuus, jotka viittaavat hyviin taistelijan kykyihin esihistoriallisessa ympäristössä. Suurin osa naisita suosii mieluummin ylipainoista ja isoa miestä kuin hyväkuntoista mutta pienikokoisempaa miestä, koska biologia ja kivikausi.
Arvostettu luonne on sellainen joka pyrkii kohti isoja asioita, mikä oli ymmärrettävää kun haaveena oli hyvä saalis, mutta vähemmän ymmärrettävää nykyajassa kun meilllä on kaikkea muutenkin liikaa.
Samanaikaisesti naiset leikkivät vihreitä, mutta suosivat miehiä jotka saavuttavat jotain isoa ja tuottavat osaltaan enemmän saasteita.
Ja miehet suosivat naisia, joilla on tietty vyötärö-lantio -suhde, koska se kielii nuoruudesta ja hedelmällisyydestä, samoin kuin terhakat tissit, täyteläiset huulet, pitkät hiukset. Vaikka ei olisi aikomustakaan hankkia lapsia. Eli älä oikesti jaksa mennä tuolle tasolle vain siksi, ettet osaa vastata mihin nainen saisi miehessä ihastua.
Miten olisi vaikka:
- ystävällisyys
- kohteliaisuus
- siisti olemus
- rehellisyys
- rauhallisuus
- vaatimattomuus (huom, ei vaatimattomuus menestyksestä huolimatta)
- epäitsekkyys (huom, ei epäitsekkyys johtavasta asemasta huolimatta)
- hyväkuntoisuus (huom, vaikkei mies olisi geneettisesti iso)Kuvailit juuri about jokaisen miehen jonka tunnen, myös ne joihin elämäni varrella olen ihastunut.
Missä piireissä oikein liikut?
Jo hyväkuntoisuus tiputtaa 80-90% miehistä pois laskuista.
Naisten treffailukokemusten perusteella nuo muutkaan eivät päde ihan jokaiseen mieheen. Tai edes enemistöön miehistä.
Hassuja nämä itsestäänselvyydet. Mutta ilmeisesti on niin että kaikki miehet ovat kaikkea tuota joten miksipä ei nainen eskittyisi pinnallisiin esikkoihin, rahaan, ja asemaan.
Tuo hyväkuntoisuushan riippuu ihan siitä, mihin rajan asettaa. Mieheni on ylipainoinen, mutta jaksaa kyllä juosta kanssani 10 km tai puolimaratoninkin kun pyydän. Se riittää minulle. Ei tarvitse olla oikeasti timmi. Tuohon vaatimukseeni pystyvät kaikki, jotka haluavat.
Ja toki on varmasti miehiä, jotka eivöt ole esim puhtaita. Mutta eivöt sellaiset ole minulla koskaan olleet missään harkinnassa muutenkaan. Samoin ystävällisyys. Se on itsestäänselvä lähtökohta.
Noiden päälle tulee sitten ne yhteiset kiinnostuksen kohteet. Musikkimaku, elokuvat, kirjat, huumori. Oma mieheni tunsi venäläistä kirjallisuutta kun tapasimme. Se ratkaisi, koska ei sellaisia miehiä kasva puissa (miehen varsinainen ala oli muu, eli kyse oli vain yleissivistyksestä, ja se on minulle tärkeää).
Ei leuka, hartiat, ei pituus, vaan se, että mies tunsi erään surrealistisen venäläisen runoilijan, ja siteerasi runoa, jonka itsekin osasin ulkoa. Silloin ajattelin, että tuon ihmisen kanssa menen naimisiin. Ja menin.
En tiedä minkä ikäinen olet, mutta ainakaan suurin osa minun ikäisistäni (+-35v) ei juoksisi puolimaratonia. Ei se mikään kova vaatimus ole, mutta ihmiset ovat niin rapakunnossa.
Kun nyt mainitset ylipainon, miksi naiset eivät arvosta normaalipainoisuutta? Se on nykypäivänä huomattavasti tärkeämpi asia kuin ruumiinpituus tai hartialuiden leveys.
No, minulle tuo äly ja kirjallisuuden tuntemus nyt vaan oli kovempi juttu kuin normaali paino, vaikka toki normaali paino olisi ollut parempi. Mieheni on kyllä juossut puolimaratonin reilusti yli nelikymppisenä, ja juoksulenkillä olen tavannut yli 70v maratoonarinkin. Eli ikä ei ole se ongelma vaan asenne. Kuntohan kohoaa kun vaan lähtee sinne lenkille.
Ja kuten huomaat, naisia iskeäkseen ei kannata mennä niinkään kuntosaliin vaan kirjastoon. Sen tuossa toinenkin nainen totesi. Aika helppoja ollaan vai mitä?
Vai keksiikö joku tästäkin jotain hirveän väärää, kun naiset pitävät miehistä, jotka lukevat kirjoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa voisi ylipäätään kysyä miksi naiset eivät ole kehittyneet ollenkaan?
Arvostettuja asioita ovat yhä iso koko ja harteikkuus, jotka viittaavat hyviin taistelijan kykyihin esihistoriallisessa ympäristössä. Suurin osa naisita suosii mieluummin ylipainoista ja isoa miestä kuin hyväkuntoista mutta pienikokoisempaa miestä, koska biologia ja kivikausi.
Arvostettu luonne on sellainen joka pyrkii kohti isoja asioita, mikä oli ymmärrettävää kun haaveena oli hyvä saalis, mutta vähemmän ymmärrettävää nykyajassa kun meilllä on kaikkea muutenkin liikaa.
Samanaikaisesti naiset leikkivät vihreitä, mutta suosivat miehiä jotka saavuttavat jotain isoa ja tuottavat osaltaan enemmän saasteita.
Ja miehet suosivat naisia, joilla on tietty vyötärö-lantio -suhde, koska se kielii nuoruudesta ja hedelmällisyydestä, samoin kuin terhakat tissit, täyteläiset huulet, pitkät hiukset. Vaikka ei olisi aikomustakaan hankkia lapsia. Eli älä oikesti jaksa mennä tuolle tasolle vain siksi, ettet osaa vastata mihin nainen saisi miehessä ihastua.
Miten olisi vaikka:
- ystävällisyys
- kohteliaisuus
- siisti olemus
- rehellisyys
- rauhallisuus
- vaatimattomuus (huom, ei vaatimattomuus menestyksestä huolimatta)
- epäitsekkyys (huom, ei epäitsekkyys johtavasta asemasta huolimatta)
- hyväkuntoisuus (huom, vaikkei mies olisi geneettisesti iso)Kuvailit juuri about jokaisen miehen jonka tunnen, myös ne joihin elämäni varrella olen ihastunut.
Missä piireissä oikein liikut?
Jo hyväkuntoisuus tiputtaa 80-90% miehistä pois laskuista.
Naisten treffailukokemusten perusteella nuo muutkaan eivät päde ihan jokaiseen mieheen. Tai edes enemistöön miehistä.
Hassuja nämä itsestäänselvyydet. Mutta ilmeisesti on niin että kaikki miehet ovat kaikkea tuota joten miksipä ei nainen eskittyisi pinnallisiin esikkoihin, rahaan, ja asemaan.
Tuo hyväkuntoisuushan riippuu ihan siitä, mihin rajan asettaa. Mieheni on ylipainoinen, mutta jaksaa kyllä juosta kanssani 10 km tai puolimaratoninkin kun pyydän. Se riittää minulle. Ei tarvitse olla oikeasti timmi. Tuohon vaatimukseeni pystyvät kaikki, jotka haluavat.
Ja toki on varmasti miehiä, jotka eivöt ole esim puhtaita. Mutta eivöt sellaiset ole minulla koskaan olleet missään harkinnassa muutenkaan. Samoin ystävällisyys. Se on itsestäänselvä lähtökohta.
Noiden päälle tulee sitten ne yhteiset kiinnostuksen kohteet. Musikkimaku, elokuvat, kirjat, huumori. Oma mieheni tunsi venäläistä kirjallisuutta kun tapasimme. Se ratkaisi, koska ei sellaisia miehiä kasva puissa (miehen varsinainen ala oli muu, eli kyse oli vain yleissivistyksestä, ja se on minulle tärkeää).
Ei leuka, hartiat, ei pituus, vaan se, että mies tunsi erään surrealistisen venäläisen runoilijan, ja siteerasi runoa, jonka itsekin osasin ulkoa. Silloin ajattelin, että tuon ihmisen kanssa menen naimisiin. Ja menin.
En tiedä minkä ikäinen olet, mutta ainakaan suurin osa minun ikäisistäni (+-35v) ei juoksisi puolimaratonia. Ei se mikään kova vaatimus ole, mutta ihmiset ovat niin rapakunnossa.
Kun nyt mainitset ylipainon, miksi naiset eivät arvosta normaalipainoisuutta? Se on nykypäivänä huomattavasti tärkeämpi asia kuin ruumiinpituus tai hartialuiden leveys.
Entäs jos se ruumiinpituus ja hartioiden leveys ei kiinnosta yhtään, vaan juuri se miehen kirjahyllyn sisältö? Pystytkö ollenkaan samaistumaan tähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa voisi ylipäätään kysyä miksi naiset eivät ole kehittyneet ollenkaan?
Arvostettuja asioita ovat yhä iso koko ja harteikkuus, jotka viittaavat hyviin taistelijan kykyihin esihistoriallisessa ympäristössä. Suurin osa naisita suosii mieluummin ylipainoista ja isoa miestä kuin hyväkuntoista mutta pienikokoisempaa miestä, koska biologia ja kivikausi.
Arvostettu luonne on sellainen joka pyrkii kohti isoja asioita, mikä oli ymmärrettävää kun haaveena oli hyvä saalis, mutta vähemmän ymmärrettävää nykyajassa kun meilllä on kaikkea muutenkin liikaa.
Samanaikaisesti naiset leikkivät vihreitä, mutta suosivat miehiä jotka saavuttavat jotain isoa ja tuottavat osaltaan enemmän saasteita.
Ja miehet suosivat naisia, joilla on tietty vyötärö-lantio -suhde, koska se kielii nuoruudesta ja hedelmällisyydestä, samoin kuin terhakat tissit, täyteläiset huulet, pitkät hiukset. Vaikka ei olisi aikomustakaan hankkia lapsia. Eli älä oikesti jaksa mennä tuolle tasolle vain siksi, ettet osaa vastata mihin nainen saisi miehessä ihastua.
Miten olisi vaikka:
- ystävällisyys
- kohteliaisuus
- siisti olemus
- rehellisyys
- rauhallisuus
- vaatimattomuus (huom, ei vaatimattomuus menestyksestä huolimatta)
- epäitsekkyys (huom, ei epäitsekkyys johtavasta asemasta huolimatta)
- hyväkuntoisuus (huom, vaikkei mies olisi geneettisesti iso)Kuvailit juuri about jokaisen miehen jonka tunnen, myös ne joihin elämäni varrella olen ihastunut.
Missä piireissä oikein liikut?
Jo hyväkuntoisuus tiputtaa 80-90% miehistä pois laskuista.
Naisten treffailukokemusten perusteella nuo muutkaan eivät päde ihan jokaiseen mieheen. Tai edes enemistöön miehistä.
Hassuja nämä itsestäänselvyydet. Mutta ilmeisesti on niin että kaikki miehet ovat kaikkea tuota joten miksipä ei nainen eskittyisi pinnallisiin esikkoihin, rahaan, ja asemaan.
En tiedä millaisissa piireissä sinä liikut, mutta kyllä minunkin tuntemistani miehistä suurin osa osuu aika lailla tuohon kuvaukseen. Suurin osa tuttavapiirini miehistä on sen verran hyväkuntoisia, että jakavat tehdä fyysisesti raskastakin työtä ja elää ihan normaalia elämää. Minulle se riittää ihan hyvin. Ja esimerkiksi vanhempieni veljet ovat jo kahdeksankymppisiä ja todella hyvässä kunnossa ikäisikseen. Asuvat itserakentamissaan taloissaan ja jaksavat huolehtia taloudestaan, kodistaan ja itsestään.
Ystävällisiä, kohteliaita, rehellisiä, rauhallisia ja vaatimattomiakin on suurin osa tuntemistani miehistä. Tittavapiiriini ei kuulu esimerkiksi ensimmäistäkään sellaista miestä, joka on jatkuvasti naisia jostain haukkumassa, jollaisia esim tämä palsta tuntuu olevan täynnä. Epäitsekkäästi monet huolehtivat myös läheistensä hyvinvoinnista ja ovat valmiita auttamaan tarvittaessa.
Minä olen kasvanut ja elänyt tällaisten miesten kanssa. Minulle he ovat suomalaisen hyvän miehen esimerkkejä. Kaiketi olen onnekas, että oikeassa elämässä olen käytännössä täysin välttynyt törmäämästä tämän palstan naisvihaajiin ja negatiivisuutta ympärilleen levittäviin miehiin. Minusta tavalliset suomalaiset miehet ovat hyviä ja kunnollisia miehiä valtaosin.
N48v
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaisissa piireissä sinä liikut, mutta kyllä minunkin tuntemistani miehistä suurin osa osuu aika lailla tuohon kuvaukseen. Suurin osa tuttavapiirini miehistä on sen verran hyväkuntoisia, että jakavat tehdä fyysisesti raskastakin työtä ja elää ihan normaalia elämää. Minulle se riittää ihan hyvin. Ja esimerkiksi vanhempieni veljet ovat jo kahdeksankymppisiä ja todella hyvässä kunnossa ikäisikseen. Asuvat itserakentamissaan taloissaan ja jaksavat huolehtia taloudestaan, kodistaan ja itsestään.
Ystävällisiä, kohteliaita, rehellisiä, rauhallisia ja vaatimattomiakin on suurin osa tuntemistani miehistä. Tittavapiiriini ei kuulu esimerkiksi ensimmäistäkään sellaista miestä, joka on jatkuvasti naisia jostain haukkumassa, jollaisia esim tämä palsta tuntuu olevan täynnä. Epäitsekkäästi monet huolehtivat myös läheistensä hyvinvoinnista ja ovat valmiita auttamaan tarvittaessa.
Minä olen kasvanut ja elänyt tällaisten miesten kanssa. Minulle he ovat suomalaisen hyvän miehen esimerkkejä. Kaiketi olen onnekas, että oikeassa elämässä olen käytännössä täysin välttynyt törmäämästä tämän palstan naisvihaajiin ja negatiivisuutta ympärilleen levittäviin miehiin. Minusta tavalliset suomalaiset miehet ovat hyviä ja kunnollisia miehiä valtaosin.
N48v
Koko populaatiosta noin 30-40 % harrastaa raskaampaa kuntoliikuntaa säännöllisesti ja trendi on ollut loivasti laskeva. Ikävä kyllä tämä tarkoittaa, että noin kaksi kolmesta ei harrasta. Varmoja johtopäätöksiä on toki vaikea vetää, koska yleensä liikunnan terveysvaikutuksista aletaan kiinnostua uudelleen, kun ikä alkaa vaikuttamaan terveydentilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa voisi ylipäätään kysyä miksi naiset eivät ole kehittyneet ollenkaan?
Arvostettuja asioita ovat yhä iso koko ja harteikkuus, jotka viittaavat hyviin taistelijan kykyihin esihistoriallisessa ympäristössä. Suurin osa naisita suosii mieluummin ylipainoista ja isoa miestä kuin hyväkuntoista mutta pienikokoisempaa miestä, koska biologia ja kivikausi.
Arvostettu luonne on sellainen joka pyrkii kohti isoja asioita, mikä oli ymmärrettävää kun haaveena oli hyvä saalis, mutta vähemmän ymmärrettävää nykyajassa kun meilllä on kaikkea muutenkin liikaa.
Samanaikaisesti naiset leikkivät vihreitä, mutta suosivat miehiä jotka saavuttavat jotain isoa ja tuottavat osaltaan enemmän saasteita.
Ja miehet suosivat naisia, joilla on tietty vyötärö-lantio -suhde, koska se kielii nuoruudesta ja hedelmällisyydestä, samoin kuin terhakat tissit, täyteläiset huulet, pitkät hiukset. Vaikka ei olisi aikomustakaan hankkia lapsia. Eli älä oikesti jaksa mennä tuolle tasolle vain siksi, ettet osaa vastata mihin nainen saisi miehessä ihastua.
Miten olisi vaikka:
- ystävällisyys
- kohteliaisuus
- siisti olemus
- rehellisyys
- rauhallisuus
- vaatimattomuus (huom, ei vaatimattomuus menestyksestä huolimatta)
- epäitsekkyys (huom, ei epäitsekkyys johtavasta asemasta huolimatta)
- hyväkuntoisuus (huom, vaikkei mies olisi geneettisesti iso)Kuvailit juuri about jokaisen miehen jonka tunnen, myös ne joihin elämäni varrella olen ihastunut.
Missä piireissä oikein liikut?
Jo hyväkuntoisuus tiputtaa 80-90% miehistä pois laskuista.
Naisten treffailukokemusten perusteella nuo muutkaan eivät päde ihan jokaiseen mieheen. Tai edes enemistöön miehistä.
Hassuja nämä itsestäänselvyydet. Mutta ilmeisesti on niin että kaikki miehet ovat kaikkea tuota joten miksipä ei nainen eskittyisi pinnallisiin esikkoihin, rahaan, ja asemaan.
Kaikki tuttuni ovat perus ystävällisiä ja kohteliaita, ei ole resupekkoja tai valehtelijoita, eivät riehu ja remua ainakaan minun seurassani. Vaatomattomia on lähes kaikki suomalaiset, pröystäily ei kuulu tapoihin.
Epäitsekkyys on vähän hankalampi mutta sen huomaa siitä miten kohtelevat muita, välillä saa myös olla itsekäs mutta hädässä aina autetaan kaveria vaikka omalla kustannuksella.
Hyvä kunto, kuten joku jo kirjoittikin se voi olla suhteellista, minulle se ei tarkoita salipumppausta vaan tavallista itsestään huolehtimista. Isäni joka pian täyttää 60-vuotta ei taida tätä enää määrittää mutta kaikki oman ikäiseni miehet kyllä, jopa ne tukevat pitävät huolta itsestään.
Joten nuo ei ole mitään vaikeita vaatimuksia vaan aikalailla se pohja normaalille ihmiselle.
Hei nyt oikeasti miesasiamiehet?
Olisi kiva kuulla millä tavalla väärin (täytyy olla jotenkin) on se, että naiselle on tärkeää, että mies lukee kirjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaisissa piireissä sinä liikut, mutta kyllä minunkin tuntemistani miehistä suurin osa osuu aika lailla tuohon kuvaukseen. Suurin osa tuttavapiirini miehistä on sen verran hyväkuntoisia, että jakavat tehdä fyysisesti raskastakin työtä ja elää ihan normaalia elämää. Minulle se riittää ihan hyvin. Ja esimerkiksi vanhempieni veljet ovat jo kahdeksankymppisiä ja todella hyvässä kunnossa ikäisikseen. Asuvat itserakentamissaan taloissaan ja jaksavat huolehtia taloudestaan, kodistaan ja itsestään.
Ystävällisiä, kohteliaita, rehellisiä, rauhallisia ja vaatimattomiakin on suurin osa tuntemistani miehistä. Tittavapiiriini ei kuulu esimerkiksi ensimmäistäkään sellaista miestä, joka on jatkuvasti naisia jostain haukkumassa, jollaisia esim tämä palsta tuntuu olevan täynnä. Epäitsekkäästi monet huolehtivat myös läheistensä hyvinvoinnista ja ovat valmiita auttamaan tarvittaessa.
Minä olen kasvanut ja elänyt tällaisten miesten kanssa. Minulle he ovat suomalaisen hyvän miehen esimerkkejä. Kaiketi olen onnekas, että oikeassa elämässä olen käytännössä täysin välttynyt törmäämästä tämän palstan naisvihaajiin ja negatiivisuutta ympärilleen levittäviin miehiin. Minusta tavalliset suomalaiset miehet ovat hyviä ja kunnollisia miehiä valtaosin.
N48v
Koko populaatiosta noin 30-40 % harrastaa raskaampaa kuntoliikuntaa säännöllisesti ja trendi on ollut loivasti laskeva. Ikävä kyllä tämä tarkoittaa, että noin kaksi kolmesta ei harrasta. Varmoja johtopäätöksiä on toki vaikea vetää, koska yleensä liikunnan terveysvaikutuksista aletaan kiinnostua uudelleen, kun ikä alkaa vaikuttamaan terveydentilaan.
Niin. Kuten sanoin, minulle riittävän hyvä kunto ei edellytä raskaamman kuntoliikunnan harrastamista. Se että normaali arki ja elämä sujuu ongelmitta, on minun mittapuullani riittävä indikaattori.
N48v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa voisi ylipäätään kysyä miksi naiset eivät ole kehittyneet ollenkaan?
Arvostettuja asioita ovat yhä iso koko ja harteikkuus, jotka viittaavat hyviin taistelijan kykyihin esihistoriallisessa ympäristössä. Suurin osa naisita suosii mieluummin ylipainoista ja isoa miestä kuin hyväkuntoista mutta pienikokoisempaa miestä, koska biologia ja kivikausi.
Arvostettu luonne on sellainen joka pyrkii kohti isoja asioita, mikä oli ymmärrettävää kun haaveena oli hyvä saalis, mutta vähemmän ymmärrettävää nykyajassa kun meilllä on kaikkea muutenkin liikaa.
Samanaikaisesti naiset leikkivät vihreitä, mutta suosivat miehiä jotka saavuttavat jotain isoa ja tuottavat osaltaan enemmän saasteita.
Ja miehet suosivat naisia, joilla on tietty vyötärö-lantio -suhde, koska se kielii nuoruudesta ja hedelmällisyydestä, samoin kuin terhakat tissit, täyteläiset huulet, pitkät hiukset. Vaikka ei olisi aikomustakaan hankkia lapsia. Eli älä oikesti jaksa mennä tuolle tasolle vain siksi, ettet osaa vastata mihin nainen saisi miehessä ihastua.
Miten olisi vaikka:
- ystävällisyys
- kohteliaisuus
- siisti olemus
- rehellisyys
- rauhallisuus
- vaatimattomuus (huom, ei vaatimattomuus menestyksestä huolimatta)
- epäitsekkyys (huom, ei epäitsekkyys johtavasta asemasta huolimatta)
- hyväkuntoisuus (huom, vaikkei mies olisi geneettisesti iso)Kuvailit juuri about jokaisen miehen jonka tunnen, myös ne joihin elämäni varrella olen ihastunut.
Missä piireissä oikein liikut?
Jo hyväkuntoisuus tiputtaa 80-90% miehistä pois laskuista.
Naisten treffailukokemusten perusteella nuo muutkaan eivät päde ihan jokaiseen mieheen. Tai edes enemistöön miehistä.
Hassuja nämä itsestäänselvyydet. Mutta ilmeisesti on niin että kaikki miehet ovat kaikkea tuota joten miksipä ei nainen eskittyisi pinnallisiin esikkoihin, rahaan, ja asemaan.
Tuo hyväkuntoisuushan riippuu ihan siitä, mihin rajan asettaa. Mieheni on ylipainoinen, mutta jaksaa kyllä juosta kanssani 10 km tai puolimaratoninkin kun pyydän. Se riittää minulle. Ei tarvitse olla oikeasti timmi. Tuohon vaatimukseeni pystyvät kaikki, jotka haluavat.
Ja toki on varmasti miehiä, jotka eivöt ole esim puhtaita. Mutta eivöt sellaiset ole minulla koskaan olleet missään harkinnassa muutenkaan. Samoin ystävällisyys. Se on itsestäänselvä lähtökohta.
Noiden päälle tulee sitten ne yhteiset kiinnostuksen kohteet. Musikkimaku, elokuvat, kirjat, huumori. Oma mieheni tunsi venäläistä kirjallisuutta kun tapasimme. Se ratkaisi, koska ei sellaisia miehiä kasva puissa (miehen varsinainen ala oli muu, eli kyse oli vain yleissivistyksestä, ja se on minulle tärkeää).
Ei leuka, hartiat, ei pituus, vaan se, että mies tunsi erään surrealistisen venäläisen runoilijan, ja siteerasi runoa, jonka itsekin osasin ulkoa. Silloin ajattelin, että tuon ihmisen kanssa menen naimisiin. Ja menin.
En tiedä minkä ikäinen olet, mutta ainakaan suurin osa minun ikäisistäni (+-35v) ei juoksisi puolimaratonia. Ei se mikään kova vaatimus ole, mutta ihmiset ovat niin rapakunnossa.
Kun nyt mainitset ylipainon, miksi naiset eivät arvosta normaalipainoisuutta? Se on nykypäivänä huomattavasti tärkeämpi asia kuin ruumiinpituus tai hartialuiden leveys.
Onko sekin jo vika naisissa, jos he kelpuuttavat ylipainoisenkin miehen? Mieluummin siis kuitenkin enemmän ulkonäkövaatimuksia kuin vähemmän niitä?
Mutta kyllä nykyään on paljon niitäkin naisia, jotka ovat itse normaalipainoisia ja liikunnallisia ja haluavat samaa mieheltäkin. Varmasti normaalipsinoisuutta arvostaville miehille löytyy heistä kumppani? Luulisi sen nyt kuitenkin olevan vain positiivista, että kaikki naiset eivät halua miehiltä samoja asioita ja näin ollen monenlaiset ihmiset löytävät itselleen hyvän kumppanin.
Eli onko lopputulos keskustelussa siis, että palstan miesten mielestä ainoa sopiva kriteeri, mitä nainen saa toivoa kumppaniltaan on normaalipaino?
Aina vain ihmetyttää kun jotkut jaksaa houria, että normaali mies, joka hoitaa asiansa ja oman taloutensa, ei kelpaa.
Kyllä kelpaa - jos on kipinää. Jos ihastun.
Eiköhän nuo nyt ole jotenkin ihan niitä perusasioita, mitä toivoo ja odottaa. Samoin kuin ettei ole päihdeongelmaa ja että hygienia on kunnossa.
Hassu juttu, olen ennen ihastunut myös hoikkiin, lyhyisiin miehiin, mutta av on tehnyt sen, etten ihastu enää. Onko kyse siitä, että 12 on aivopessyt minut ja nyt tiedän, että minimimitta on 180 cm, vai se, että olen tympääntynyt pikkumiesten valittamiseen täällä, en tiedä. Torjuin juuri jopa s*kumppanin koska hän oli lyhyt ja hoikka. Näin ei olisi ennen tapahtunut. Eikä ole vitsi.
Ja vastaukseni: A, tuhat kertaa A!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa voisi ylipäätään kysyä miksi naiset eivät ole kehittyneet ollenkaan?
Arvostettuja asioita ovat yhä iso koko ja harteikkuus, jotka viittaavat hyviin taistelijan kykyihin esihistoriallisessa ympäristössä. Suurin osa naisita suosii mieluummin ylipainoista ja isoa miestä kuin hyväkuntoista mutta pienikokoisempaa miestä, koska biologia ja kivikausi.
Arvostettu luonne on sellainen joka pyrkii kohti isoja asioita, mikä oli ymmärrettävää kun haaveena oli hyvä saalis, mutta vähemmän ymmärrettävää nykyajassa kun meilllä on kaikkea muutenkin liikaa.
Samanaikaisesti naiset leikkivät vihreitä, mutta suosivat miehiä jotka saavuttavat jotain isoa ja tuottavat osaltaan enemmän saasteita.
Ja miehet suosivat naisia, joilla on tietty vyötärö-lantio -suhde, koska se kielii nuoruudesta ja hedelmällisyydestä, samoin kuin terhakat tissit, täyteläiset huulet, pitkät hiukset. Vaikka ei olisi aikomustakaan hankkia lapsia. Eli älä oikesti jaksa mennä tuolle tasolle vain siksi, ettet osaa vastata mihin nainen saisi miehessä ihastua.
Miten olisi vaikka:
- ystävällisyys
- kohteliaisuus
- siisti olemus
- rehellisyys
- rauhallisuus
- vaatimattomuus (huom, ei vaatimattomuus menestyksestä huolimatta)
- epäitsekkyys (huom, ei epäitsekkyys johtavasta asemasta huolimatta)
- hyväkuntoisuus (huom, vaikkei mies olisi geneettisesti iso)Kuvailit juuri about jokaisen miehen jonka tunnen, myös ne joihin elämäni varrella olen ihastunut.
Missä piireissä oikein liikut?
Jo hyväkuntoisuus tiputtaa 80-90% miehistä pois laskuista.
Naisten treffailukokemusten perusteella nuo muutkaan eivät päde ihan jokaiseen mieheen. Tai edes enemistöön miehistä.
Hassuja nämä itsestäänselvyydet. Mutta ilmeisesti on niin että kaikki miehet ovat kaikkea tuota joten miksipä ei nainen eskittyisi pinnallisiin esikkoihin, rahaan, ja asemaan.
Tuo hyväkuntoisuushan riippuu ihan siitä, mihin rajan asettaa. Mieheni on ylipainoinen, mutta jaksaa kyllä juosta kanssani 10 km tai puolimaratoninkin kun pyydän. Se riittää minulle. Ei tarvitse olla oikeasti timmi. Tuohon vaatimukseeni pystyvät kaikki, jotka haluavat.
Ja toki on varmasti miehiä, jotka eivöt ole esim puhtaita. Mutta eivöt sellaiset ole minulla koskaan olleet missään harkinnassa muutenkaan. Samoin ystävällisyys. Se on itsestäänselvä lähtökohta.
Noiden päälle tulee sitten ne yhteiset kiinnostuksen kohteet. Musikkimaku, elokuvat, kirjat, huumori. Oma mieheni tunsi venäläistä kirjallisuutta kun tapasimme. Se ratkaisi, koska ei sellaisia miehiä kasva puissa (miehen varsinainen ala oli muu, eli kyse oli vain yleissivistyksestä, ja se on minulle tärkeää).
Ei leuka, hartiat, ei pituus, vaan se, että mies tunsi erään surrealistisen venäläisen runoilijan, ja siteerasi runoa, jonka itsekin osasin ulkoa. Silloin ajattelin, että tuon ihmisen kanssa menen naimisiin. Ja menin.
En tiedä minkä ikäinen olet, mutta ainakaan suurin osa minun ikäisistäni (+-35v) ei juoksisi puolimaratonia. Ei se mikään kova vaatimus ole, mutta ihmiset ovat niin rapakunnossa.
Kun nyt mainitset ylipainon, miksi naiset eivät arvosta normaalipainoisuutta? Se on nykypäivänä huomattavasti tärkeämpi asia kuin ruumiinpituus tai hartialuiden leveys.
Uskallan väittää, että suurimmalle osalle naisista kelpaisi hyvin normaalipainoinen mies, on jopa toiveena. Mutta ei kehenkään rakastuta vain siksi, että tämä sattuu olemaan normaalipainoinen.
Edellä kuitenkin esitettiin jo hyvä kysymys: pitäisikö naisten siis asettaa miehille lisää ulkonäköpaineita? Ottaen huomioon, että 75 % suomalaismiehistä on ylipainoisia, moni mies jää ilman, mikäli naiset alkavat vaatia normaalipainoisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa voisi ylipäätään kysyä miksi naiset eivät ole kehittyneet ollenkaan?
Arvostettuja asioita ovat yhä iso koko ja harteikkuus, jotka viittaavat hyviin taistelijan kykyihin esihistoriallisessa ympäristössä. Suurin osa naisita suosii mieluummin ylipainoista ja isoa miestä kuin hyväkuntoista mutta pienikokoisempaa miestä, koska biologia ja kivikausi.
Arvostettu luonne on sellainen joka pyrkii kohti isoja asioita, mikä oli ymmärrettävää kun haaveena oli hyvä saalis, mutta vähemmän ymmärrettävää nykyajassa kun meilllä on kaikkea muutenkin liikaa.
Samanaikaisesti naiset leikkivät vihreitä, mutta suosivat miehiä jotka saavuttavat jotain isoa ja tuottavat osaltaan enemmän saasteita.
Ja miehet suosivat naisia, joilla on tietty vyötärö-lantio -suhde, koska se kielii nuoruudesta ja hedelmällisyydestä, samoin kuin terhakat tissit, täyteläiset huulet, pitkät hiukset. Vaikka ei olisi aikomustakaan hankkia lapsia. Eli älä oikesti jaksa mennä tuolle tasolle vain siksi, ettet osaa vastata mihin nainen saisi miehessä ihastua.
Miten olisi vaikka:
- ystävällisyys
- kohteliaisuus
- siisti olemus
- rehellisyys
- rauhallisuus
- vaatimattomuus (huom, ei vaatimattomuus menestyksestä huolimatta)
- epäitsekkyys (huom, ei epäitsekkyys johtavasta asemasta huolimatta)
- hyväkuntoisuus (huom, vaikkei mies olisi geneettisesti iso)Kuvailit juuri about jokaisen miehen jonka tunnen, myös ne joihin elämäni varrella olen ihastunut.
Missä piireissä oikein liikut?
Jo hyväkuntoisuus tiputtaa 80-90% miehistä pois laskuista.
Naisten treffailukokemusten perusteella nuo muutkaan eivät päde ihan jokaiseen mieheen. Tai edes enemistöön miehistä.
Hassuja nämä itsestäänselvyydet. Mutta ilmeisesti on niin että kaikki miehet ovat kaikkea tuota joten miksipä ei nainen eskittyisi pinnallisiin esikkoihin, rahaan, ja asemaan.
Tuo hyväkuntoisuushan riippuu ihan siitä, mihin rajan asettaa. Mieheni on ylipainoinen, mutta jaksaa kyllä juosta kanssani 10 km tai puolimaratoninkin kun pyydän. Se riittää minulle. Ei tarvitse olla oikeasti timmi. Tuohon vaatimukseeni pystyvät kaikki, jotka haluavat.
Ja toki on varmasti miehiä, jotka eivöt ole esim puhtaita. Mutta eivöt sellaiset ole minulla koskaan olleet missään harkinnassa muutenkaan. Samoin ystävällisyys. Se on itsestäänselvä lähtökohta.
Noiden päälle tulee sitten ne yhteiset kiinnostuksen kohteet. Musikkimaku, elokuvat, kirjat, huumori. Oma mieheni tunsi venäläistä kirjallisuutta kun tapasimme. Se ratkaisi, koska ei sellaisia miehiä kasva puissa (miehen varsinainen ala oli muu, eli kyse oli vain yleissivistyksestä, ja se on minulle tärkeää).
Ei leuka, hartiat, ei pituus, vaan se, että mies tunsi erään surrealistisen venäläisen runoilijan, ja siteerasi runoa, jonka itsekin osasin ulkoa. Silloin ajattelin, että tuon ihmisen kanssa menen naimisiin. Ja menin.
En tiedä minkä ikäinen olet, mutta ainakaan suurin osa minun ikäisistäni (+-35v) ei juoksisi puolimaratonia. Ei se mikään kova vaatimus ole, mutta ihmiset ovat niin rapakunnossa.
Kun nyt mainitset ylipainon, miksi naiset eivät arvosta normaalipainoisuutta? Se on nykypäivänä huomattavasti tärkeämpi asia kuin ruumiinpituus tai hartialuiden leveys.
Onko sekin jo vika naisissa, jos he kelpuuttavat ylipainoisenkin miehen? Mieluummin siis kuitenkin enemmän ulkonäkövaatimuksia kuin vähemmän niitä?
Mutta kyllä nykyään on paljon niitäkin naisia, jotka ovat itse normaalipainoisia ja liikunnallisia ja haluavat samaa mieheltäkin. Varmasti normaalipsinoisuutta arvostaville miehille löytyy heistä kumppani? Luulisi sen nyt kuitenkin olevan vain positiivista, että kaikki naiset eivät halua miehiltä samoja asioita ja näin ollen monenlaiset ihmiset löytävät itselleen hyvän kumppanin.
Tuolla haettiin sitä että naiset arvostavat ulkonäköseikkoja joihin ei voi itse vaikuttaa.
Kuten sitä että mies on riittävän pitkä ja geneettisesti roteva.
121212 ei ole osannut vastata edes omasta puolestaan saatikka yleisesti mitä on parisuhde. Ennen kuin siihen saa vastaisen en pitäisi mitään hänen sanomaansa relevanttina aiheeseen.