Lue keskustelun säännöt.
Ikuisuusaihe once again: A) sielujen sympatia tai ei mitään vai B) otetaan se, mikä omalta tasolta katsottuna on paras catch
Tutkija
02.07.2019 |
Asia nousi mieleen, katsoin Ylen dokkaria aiheesta. Tällä palstalla useissa keskusteluissa tulee nämä selitykset parinvalintaan ja aika usein menee kommenteissa tunteisiin, jos joku on eri mieltä kuin itse.
A) Kun sen oikean kohtaa, siinä ei paina ulkonäkö,koulutus tai varallisuus jne. Joskus ihminen ei vain kohtaa sitä oikeaa, silloin voi olla parempi olla yksin. Ei rakkaus/välittäminen voi siihen loppua, jos toisen ominaisuus x muuttuu suuntaan y.
B) Ihmisellä on tietty "markkina-arvo" parisuhdeasioissa ja normi-ihminen jotenkin tämän oman arvonsa tiedostaa ja osaa katsoa oikeaa "kohderyhmää". On luonnollista, että tässä pyrkii maksimoimaan "vaihto-arvonsa". En tarkoita, että nämä olisivat tietoisia "laskelmoituja" päätöksiä välttämättä.
Arvioi kumpi näistä (ääripäistä) paremmin kuvaa omaa ajatteluasi sukupuolen mukaan.
Kommentit (689)
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Linkitätkö koko tutkimuksen, kiitos.
Mutta ei voi naisia ainakaan nirsoudesta syyttää, jos tuon näköinen kroppa on naisten mielestä ihanteellinen miehellä. 😊 Tuohan on oivallinen esimerkki siitä tosiasiasta, että todellakin aivan tavallinen mies kelpaa naisille paremmin kuin hyvin! Palstakitisijöiden valitus on siis turhaa.
Tuo mies on kehon mittasuhteiden perusteella valtava kaappi.
Sama kuin jos minä sanoisin että eipä miehiä voi nirsoudesta syyttää jos ihannekroppa on tällainen:
https://i.pinimg.com/originals/71/01/9f/71019f100a3ac8a0addb5c3034d8bd73.jpg
Eli ei tarvitse olla timmi, saa olla rasvaakin. Kunhan on luonnostaan kurvikas, isotissinen eikä liian pitkä (vrt. luonnostaan raamikas, isokätinen ja pitkä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Linkitätkö koko tutkimuksen, kiitos.
Mutta ei voi naisia ainakaan nirsoudesta syyttää, jos tuon näköinen kroppa on naisten mielestä ihanteellinen miehellä. 😊 Tuohan on oivallinen esimerkki siitä tosiasiasta, että todellakin aivan tavallinen mies kelpaa naisille paremmin kuin hyvin! Palstakitisijöiden valitus on siis turhaa.
Tuo mies on kehon mittasuhteiden perusteella valtava kaappi.
Sama kuin jos minä sanoisin että eipä miehiä voi nirsoudesta syyttää jos ihannekroppa on tällainen:
https://i.pinimg.com/originals/71/01/9f/71019f100a3ac8a0addb5c3034d8bd73.jpg
Eli ei tarvitse olla timmi, saa olla rasvaakin. Kunhan on luonnostaan kurvikas, isotissinen eikä liian pitkä (vrt. luonnostaan raamikas, isokätinen ja pitkä).
Tämä.
Naisilla on vaikeuksia tajuta ettei geneettisiin ominaisuuksiin voi vaikuttaa. Se jos karhun kokoisella kaapilla hyväksytään ylimääräinen rasva vyötäröllä, ei tarkoita että vaatimukset olisivat vähäiset.
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Australiassa on siis Suomeakin enemmän ylipainoisia? Miesten keskipituus siellä on 175,6 cm. Ja naisten ihannemies kuvasi perusteella on pitkä ja ylipainoinen sohvaperuna.
Vaikuttaa siltä, että ainakin australialaiset naiset ovat päivittäneet miesihanteensa varsin hyvin vuoteen 2019 kun kerran keskiverto aussimies suunnilleen vastaa sitä ihannetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Linkitätkö koko tutkimuksen, kiitos.
Mutta ei voi naisia ainakaan nirsoudesta syyttää, jos tuon näköinen kroppa on naisten mielestä ihanteellinen miehellä. 😊 Tuohan on oivallinen esimerkki siitä tosiasiasta, että todellakin aivan tavallinen mies kelpaa naisille paremmin kuin hyvin! Palstakitisijöiden valitus on siis turhaa.
Tuo mies on kehon mittasuhteiden perusteella valtava kaappi.
Sama kuin jos minä sanoisin että eipä miehiä voi nirsoudesta syyttää jos ihannekroppa on tällainen:
https://i.pinimg.com/originals/71/01/9f/71019f100a3ac8a0addb5c3034d8bd73.jpg
Eli ei tarvitse olla timmi, saa olla rasvaakin. Kunhan on luonnostaan kurvikas, isotissinen eikä liian pitkä (vrt. luonnostaan raamikas, isokätinen ja pitkä).Tämä.
Naisilla on vaikeuksia tajuta ettei geneettisiin ominaisuuksiin voi vaikuttaa. Se jos karhun kokoisella kaapilla hyväksytään ylimääräinen rasva vyötäröllä, ei tarkoita että vaatimukset olisivat vähäiset.
Miksi miesten on vaikea tajuta ettei geneettinen raamikkuus ole se millä parisuhde saadaan aikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, lopettakaa naiset lyhyiden ja hoikkien miesten kiusaaminen ja syyllistäminen. Lyhyillä ja hoikilla on ihan oikeasti vaikeaa löytää kumppania. Syyllistätte näitä miehiä väittämällä, että kumppanittomuus on vain heidän oma syy tai luonneviasta johtuvaa. Ei ole niin mustavalkoista, tiedätte sen hyvin. Miksi siis käännätte veistä haavassa? Oletteko sadisteja?
Ja mulle ei kannata alkaa solvauksia jakelemaan. Olen keskipitkä.
Jep. Kyllähän tuon jokainen huomaa, paitsi naiset itse tietysti.
Mun kaveri on melkein 190cm. Koska olen tietysti puolueellinen, mun kaveri ihmettelee jatkuvasti miksi siihen liitetään positiivisia ominaisuuksia joita sillä ei ole...ja usein niin että kun ollaan yhdessä viihteellä, kaveri saa naisilta kehut ominaisuuksista joita on minulla. Jos vaikka minä sosiaalisempana ja vähemmän ujona hoidan tilanteen, kaveri saa naisilta kehut rohkeudesta ja neuvokkuudesta. Kaveria (joka on jo varattu eikä tykkää huomiosta) suorastaan ärsyttää se.
Tunnen myös kaverin joka on jotain <165cm ja huomaan itse kuinka minä saan helpommin positiivista huomiota. Enkä tarkoita pelkästään kiinnostusmielessä, vaan ihan tavallisissa tilanteissa.
Naisille pituus ihan oikeasti on kaikki kaikessa. Syyttä ei sanota että lyhyen miehen pitää olla tuplasti mielenkiintoisempi, hauskempi, yritteliäämpi ja muuta. Ja se on just siksi koska pituus ratkaisee niin paljon huomataanko, kunniotetaanko ja miten käytös tulkitaan.
M/171cm
Miehet ovat kyllä hirveän kateellisia toisilleen, kuten tästäkin tekstistä näkyy. Se kateuden aiheuttama kiukku vain puretaan naisiin eikä siihen katauden kohteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Australiassa on siis Suomeakin enemmän ylipainoisia? Miesten keskipituus siellä on 175,6 cm. Ja naisten ihannemies kuvasi perusteella on pitkä ja ylipainoinen sohvaperuna.
Vaikuttaa siltä, että ainakin australialaiset naiset ovat päivittäneet miesihanteensa varsin hyvin vuoteen 2019 kun kerran keskiverto aussimies suunnilleen vastaa sitä ihannetta.
"Australiassa on siis Suomeakin enemmän ylipainoisia? Miesten keskipituus siellä on 175,6 cm. Ja naisten ihannemies kuvasi perusteella on pitkä ja ylipainoinen sohvaperuna.
Vaikuttaa siltä, että ainakin australialaiset naiset ovat päivittäneet miesihanteensa varsin hyvin vuoteen 2019 kun kerran keskiverto aussimies suunnilleen vastaa sitä ihannetta."
Millähän tavalla kuvan pitkä ja valtavan raamikas mies vastaa keskivertoa aussimiestä?
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Australiassa on siis Suomeakin enemmän ylipainoisia? Miesten keskipituus siellä on 175,6 cm. Ja naisten ihannemies kuvasi perusteella on pitkä ja ylipainoinen sohvaperuna.
Vaikuttaa siltä, että ainakin australialaiset naiset ovat päivittäneet miesihanteensa varsin hyvin vuoteen 2019 kun kerran keskiverto aussimies suunnilleen vastaa sitä ihannetta.
"Australiassa on siis Suomeakin enemmän ylipainoisia? Miesten keskipituus siellä on 175,6 cm. Ja naisten ihannemies kuvasi perusteella on pitkä ja ylipainoinen sohvaperuna.
Vaikuttaa siltä, että ainakin australialaiset naiset ovat päivittäneet miesihanteensa varsin hyvin vuoteen 2019 kun kerran keskiverto aussimies suunnilleen vastaa sitä ihannetta."
Millähän tavalla kuvan pitkä ja valtavan raamikas mies vastaa keskivertoa aussimiestä?
Miten suuri merkitys kuvan miehen pituudella ja painolla on siihen millainen parisuhde hänellä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Australiassa on siis Suomeakin enemmän ylipainoisia? Miesten keskipituus siellä on 175,6 cm. Ja naisten ihannemies kuvasi perusteella on pitkä ja ylipainoinen sohvaperuna.
Vaikuttaa siltä, että ainakin australialaiset naiset ovat päivittäneet miesihanteensa varsin hyvin vuoteen 2019 kun kerran keskiverto aussimies suunnilleen vastaa sitä ihannetta.
Mitä oikein horiset?
Miehen kropan kulmakivethän ovat pituus ja raamikkuus, ei se onko mies timmi vai lievästi ylipainoinen.
Keskiverto aussimies on 175,6cm laihaläski/pömppömaha eikä mikään parimetrinen jääkaappipakastin.
Noilla on yhtä paljon yhteistä kuin pallon muotoisella mammalla ja superkurvikkaalla instagram-mallilla.
Miksi tämä ventovieras aussi on nyt palstan miesten ykköspuheenaihe? Meillä ei ole aavistustakaan siitä, onko hän parisuhteessa, onko hänen parisuhteensa onnellinen, onko nainen ihastunut hänessä nimenomaan hänen kokoonsa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Australiassa on siis Suomeakin enemmän ylipainoisia? Miesten keskipituus siellä on 175,6 cm. Ja naisten ihannemies kuvasi perusteella on pitkä ja ylipainoinen sohvaperuna.
Vaikuttaa siltä, että ainakin australialaiset naiset ovat päivittäneet miesihanteensa varsin hyvin vuoteen 2019 kun kerran keskiverto aussimies suunnilleen vastaa sitä ihannetta.
"Australiassa on siis Suomeakin enemmän ylipainoisia? Miesten keskipituus siellä on 175,6 cm. Ja naisten ihannemies kuvasi perusteella on pitkä ja ylipainoinen sohvaperuna.
Vaikuttaa siltä, että ainakin australialaiset naiset ovat päivittäneet miesihanteensa varsin hyvin vuoteen 2019 kun kerran keskiverto aussimies suunnilleen vastaa sitä ihannetta."
Millähän tavalla kuvan pitkä ja valtavan raamikas mies vastaa keskivertoa aussimiestä?
Miten suuri merkitys kuvan miehen pituudella ja painolla on siihen millainen parisuhde hänellä on?
Tuo on kun sanoisi että mikä merkitys miehen varallisuudella on siihen millainen asunto hänellä on. Ei minkäänlaista. Ei se asunto siitä muutu.
Ilman varallisuutta ei kylläkään välttämättä saa ostettua asuntoa, ja jos saa, se onkin yksiö Kontulasta eikä kattohuoneisto Eirasta.
Eli sillä on iso merkitys siihen saako parisuhteen ja kenen kanssa saa parisuhteen. Myös kumppanin tyytyväisyyteen vaikuttaa se pitääkö hän miestä seksikkäänä nallekarhuna vai pikkumiehenä jonka otti koska ei saanut komeampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Linkitätkö koko tutkimuksen, kiitos.
Mutta ei voi naisia ainakaan nirsoudesta syyttää, jos tuon näköinen kroppa on naisten mielestä ihanteellinen miehellä. 😊 Tuohan on oivallinen esimerkki siitä tosiasiasta, että todellakin aivan tavallinen mies kelpaa naisille paremmin kuin hyvin! Palstakitisijöiden valitus on siis turhaa.
Tuo mies on kehon mittasuhteiden perusteella valtava kaappi.
Sama kuin jos minä sanoisin että eipä miehiä voi nirsoudesta syyttää jos ihannekroppa on tällainen:
https://i.pinimg.com/originals/71/01/9f/71019f100a3ac8a0addb5c3034d8bd73.jpg
Eli ei tarvitse olla timmi, saa olla rasvaakin. Kunhan on luonnostaan kurvikas, isotissinen eikä liian pitkä (vrt. luonnostaan raamikas, isokätinen ja pitkä).Tämä.
Naisilla on vaikeuksia tajuta ettei geneettisiin ominaisuuksiin voi vaikuttaa. Se jos karhun kokoisella kaapilla hyväksytään ylimääräinen rasva vyötäröllä, ei tarkoita että vaatimukset olisivat vähäiset.
Mitä sitten ettei voi vaikuttaa? Ei ihminen älykyyteensäkään voi loputtomasti vaikuttaa, ja kuitenkin se voi olla ehdoton vaatimus parisuhteeseen. Ei missään ole sellaista sääntöä, että rakastumiseen saa vaikuttaa vain sellaiset asiat, joihin ihminen itse voi vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Linkitätkö koko tutkimuksen, kiitos.
Mutta ei voi naisia ainakaan nirsoudesta syyttää, jos tuon näköinen kroppa on naisten mielestä ihanteellinen miehellä. 😊 Tuohan on oivallinen esimerkki siitä tosiasiasta, että todellakin aivan tavallinen mies kelpaa naisille paremmin kuin hyvin! Palstakitisijöiden valitus on siis turhaa.
Tavallinen mies = pitkä ja geneettisesti roteva mies joka on tavallisessa kunnossa.
Rautalangasta:
Miehiä on eri pituisia ja ihan geenien puolesta eri muotoisia. Kaikki eivät voi olla pitkiä ja geneettisesti rotevia, koska näihin ominaisuuksiin ei voi vaikuttaa.
Vaatimus hoikkuudesta tai hyväkuntoisuudesta on huomattavasti kohtuullisempi, koska näihin voi vaikuttaa.
Mikä ihmeen vaatimus? Ihan oikeastiko tulet neuvomaan naisille, mitä meidän pitäisi mieheltä "vaatia"? Ainakin omassa puolisossani ihastumiseeni vaikutti ihan muu kuin hoikkuus (onneksi hän ei ole hoikka) tai hyväkuntoisuus (korkeintaan kohtalainen kunto ja yksi perussairauskin); se oli edelleen se KIRJAHYLLY. Se, että hän on hemmetin fiksu, älykäs, lukee valtavasti, tykkää keskustella lukemastaan, seuraa aktiivisesti yhteiskuntaa, tiedettä ja kulttuuria, on sosiaalinen ja hauska ja mukavaa seuraa ja kaiken lisäksi erittäin huolehtivainen ja rakastava.
No näinhän se on, mutta palstamiesten aivot eivät riitä ymmärtämään tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Linkitätkö koko tutkimuksen, kiitos.
Mutta ei voi naisia ainakaan nirsoudesta syyttää, jos tuon näköinen kroppa on naisten mielestä ihanteellinen miehellä. 😊 Tuohan on oivallinen esimerkki siitä tosiasiasta, että todellakin aivan tavallinen mies kelpaa naisille paremmin kuin hyvin! Palstakitisijöiden valitus on siis turhaa.
Paitsi lyhyt ja hoikka edelleenkään ei kelpaa.
Vähän kyllä epäilen, että sinäkin kitisisit ja valittaisit, jos olisit tullut syntymässä saamiesi ominaisuuksien takia suljetuksi kokonaan pois romanttisista elämänalueista...
Miten niin lyhyt ja hoikka mies ei kelpaa? Tunnen useita lyhyitä ja hoikkia miehiä jotka ovat kelvanneet. Omakin mieheni on lyhyt ja oli hoikkakin nuorempana.
Hyvin on tuo pikkukakkonenkin omien juttujensa mukaan kelvannut vaikkei pituudella olekaan pilattu. Seksikumppaneitahan hänellä on kuulemma ollut keskivertomiestä enemmän. Parisuhdetta ei käsittääkseni tosin ole vielä löytänyt, mutta sekin johtunee pikkukakkosen omasta nirsoudesta. Hänellehän ei kelpaa itsensä ikäinen ja itsensä kaltainen nainen, vaan naisen tulee olla nuori, hoikka ja seksuaalisesti kokematon samalla kun pikkukakkonen itse on kolmenkympin paremmalla puolella ja tykkää kovasti irtosuhteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Linkitätkö koko tutkimuksen, kiitos.
Mutta ei voi naisia ainakaan nirsoudesta syyttää, jos tuon näköinen kroppa on naisten mielestä ihanteellinen miehellä. 😊 Tuohan on oivallinen esimerkki siitä tosiasiasta, että todellakin aivan tavallinen mies kelpaa naisille paremmin kuin hyvin! Palstakitisijöiden valitus on siis turhaa.
Tuo mies on kehon mittasuhteiden perusteella valtava kaappi.
Sama kuin jos minä sanoisin että eipä miehiä voi nirsoudesta syyttää jos ihannekroppa on tällainen:
https://i.pinimg.com/originals/71/01/9f/71019f100a3ac8a0addb5c3034d8bd73.jpg
Eli ei tarvitse olla timmi, saa olla rasvaakin. Kunhan on luonnostaan kurvikas, isotissinen eikä liian pitkä (vrt. luonnostaan raamikas, isokätinen ja pitkä).Tämä.
Naisilla on vaikeuksia tajuta ettei geneettisiin ominaisuuksiin voi vaikuttaa. Se jos karhun kokoisella kaapilla hyväksytään ylimääräinen rasva vyötäröllä, ei tarkoita että vaatimukset olisivat vähäiset.
Mitä sitten ettei voi vaikuttaa? Ei ihminen älykyyteensäkään voi loputtomasti vaikuttaa, ja kuitenkin se voi olla ehdoton vaatimus parisuhteeseen. Ei missään ole sellaista sääntöä, että rakastumiseen saa vaikuttaa vain sellaiset asiat, joihin ihminen itse voi vaikuttaa.
Ulisijoita kyrsii vain se, että KAIKKIA naisia ei heidän erinomaisuuteensa houkuttele niin, että voisi valita kuin marketin hyllyltä tahtomansa puolison.
Mun makuun ainakin keskipituinen ja sellainen tavallisen hoikkavartaloinen mies voi hyvinkin olla ulkonäöltään ihan täydellinen (muistakin ominaisuuksista kuten kasvoista ja kokonaisuudesta riippuen toki). Ei kaikkien naisten mielestä tarvitse olla huomattavan pitkä tai varsinkaan kaappi/iso/lihaksikas ollakseen hyvännäköinen. Itse en ole oikein koskaan ymmärtänyt koko lihasten ihannointia. Pikemminkin jos lihasta on liian näkyvästi, kroppa ei mun silmään näytä yhtä hyvältä, kuin mitä se olisi luonnollisempana. Tykkään inhimillisistä ihmisistä joihin mahtuu selvästi myös heikkoutta ja herkkyyttä niin fyysisesti kuin psyykkisestikin. Täydellinen vallitsevien ulkonäköodotusten mukaisuus on tylsää.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Australiassa on siis Suomeakin enemmän ylipainoisia? Miesten keskipituus siellä on 175,6 cm. Ja naisten ihannemies kuvasi perusteella on pitkä ja ylipainoinen sohvaperuna.
Vaikuttaa siltä, että ainakin australialaiset naiset ovat päivittäneet miesihanteensa varsin hyvin vuoteen 2019 kun kerran keskiverto aussimies suunnilleen vastaa sitä ihannetta.
"Australiassa on siis Suomeakin enemmän ylipainoisia? Miesten keskipituus siellä on 175,6 cm. Ja naisten ihannemies kuvasi perusteella on pitkä ja ylipainoinen sohvaperuna.
Vaikuttaa siltä, että ainakin australialaiset naiset ovat päivittäneet miesihanteensa varsin hyvin vuoteen 2019 kun kerran keskiverto aussimies suunnilleen vastaa sitä ihannetta."
Millähän tavalla kuvan pitkä ja valtavan raamikas mies vastaa keskivertoa aussimiestä?
Miten suuri merkitys kuvan miehen pituudella ja painolla on siihen millainen parisuhde hänellä on?
Tuo on kun sanoisi että mikä merkitys miehen varallisuudella on siihen millainen asunto hänellä on. Ei minkäänlaista. Ei se asunto siitä muutu.
Ilman varallisuutta ei kylläkään välttämättä saa ostettua asuntoa, ja jos saa, se onkin yksiö Kontulasta eikä kattohuoneisto Eirasta.
Eli sillä on iso merkitys siihen saako parisuhteen ja kenen kanssa saa parisuhteen. Myös kumppanin tyytyväisyyteen vaikuttaa se pitääkö hän miestä seksikkäänä nallekarhuna vai pikkumiehenä jonka otti koska ei saanut komeampaa.
Mitä ajattelet että parisuhde on ja mitä siihen tarvitaan? Riittääkö geneettinen raamikkuus että saa hyvän parisuhteen?
Ilmeisesti koska sinun mielestä se vaikuttaa siihen kenen kanssa saa suhteen eli raamikkailla miehillä on automaattisesti heille sopiva kumppani?
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Australiassa on siis Suomeakin enemmän ylipainoisia? Miesten keskipituus siellä on 175,6 cm. Ja naisten ihannemies kuvasi perusteella on pitkä ja ylipainoinen sohvaperuna.
Vaikuttaa siltä, että ainakin australialaiset naiset ovat päivittäneet miesihanteensa varsin hyvin vuoteen 2019 kun kerran keskiverto aussimies suunnilleen vastaa sitä ihannetta.
"Australiassa on siis Suomeakin enemmän ylipainoisia? Miesten keskipituus siellä on 175,6 cm. Ja naisten ihannemies kuvasi perusteella on pitkä ja ylipainoinen sohvaperuna.
Vaikuttaa siltä, että ainakin australialaiset naiset ovat päivittäneet miesihanteensa varsin hyvin vuoteen 2019 kun kerran keskiverto aussimies suunnilleen vastaa sitä ihannetta."
Millähän tavalla kuvan pitkä ja valtavan raamikas mies vastaa keskivertoa aussimiestä?
Miten suuri merkitys kuvan miehen pituudella ja painolla on siihen millainen parisuhde hänellä on?
Tuo on kun sanoisi että mikä merkitys miehen varallisuudella on siihen millainen asunto hänellä on. Ei minkäänlaista. Ei se asunto siitä muutu.
Ilman varallisuutta ei kylläkään välttämättä saa ostettua asuntoa, ja jos saa, se onkin yksiö Kontulasta eikä kattohuoneisto Eirasta.
Eli sillä on iso merkitys siihen saako parisuhteen ja kenen kanssa saa parisuhteen. Myös kumppanin tyytyväisyyteen vaikuttaa se pitääkö hän miestä seksikkäänä nallekarhuna vai pikkumiehenä jonka otti koska ei saanut komeampaa.
Sinä se olet tehnyt onnettomana olemisesta itsellesi elämäntavan. Et voi koskaan olla onnellinen, koska joko sinun on oltava yksin, kun kukaan ei huoli, tai jos joku huolisi niin myrkytät onnesi ajatuksella, että hän vain kelpuutti sinut. No, pitkää ja ikävää loppuelämää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Linkitätkö koko tutkimuksen, kiitos.
Mutta ei voi naisia ainakaan nirsoudesta syyttää, jos tuon näköinen kroppa on naisten mielestä ihanteellinen miehellä. 😊 Tuohan on oivallinen esimerkki siitä tosiasiasta, että todellakin aivan tavallinen mies kelpaa naisille paremmin kuin hyvin! Palstakitisijöiden valitus on siis turhaa.
Paitsi lyhyt ja hoikka edelleenkään ei kelpaa.
Vähän kyllä epäilen, että sinäkin kitisisit ja valittaisit, jos olisit tullut syntymässä saamiesi ominaisuuksien takia suljetuksi kokonaan pois romanttisista elämänalueista...
Miten niin lyhyt ja hoikka mies ei kelpaa? Tunnen useita lyhyitä ja hoikkia miehiä jotka ovat kelvanneet. Omakin mieheni on lyhyt ja oli hoikkakin nuorempana.
Hyvin on tuo pikkukakkonenkin omien juttujensa mukaan kelvannut vaikkei pituudella olekaan pilattu. Seksikumppaneitahan hänellä on kuulemma ollut keskivertomiestä enemmän. Parisuhdetta ei käsittääkseni tosin ole vielä löytänyt, mutta sekin johtunee pikkukakkosen omasta nirsoudesta. Hänellehän ei kelpaa itsensä ikäinen ja itsensä kaltainen nainen, vaan naisen tulee olla nuori, hoikka ja seksuaalisesti kokematon samalla kun pikkukakkonen itse on kolmenkympin paremmalla puolella ja tykkää kovasti irtosuhteista.
"Seksikumppaneitahan hänellä on kuulemma ollut keskivertomiestä enemmän."
Tämä ei pidä paikkaansa.
Enkä ole sanonut että naisen tulee olla seksuaalisesti kokematon. Riittää että kokemus on tullut parisuhteessa eikä irtosuhteissa tai FWB-suhteissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hyväkuntoisuus oli hyvä pointti.
Pituutta ja geneetistä raamikkuutta arvostettiin kivikaudella koska haluttiin mieheksi hyvä taistelija ja isoja jälkeläisiä jotka selviäisivät savannilla. Ylipainoa ei juuri ollut kellään.
Nyt pituus ja geneettinen raamikkuus ovat yhdentekeviä ominaisuuksia, mutta ylipainoepidemia romuttaa miesten fyysistä ja henkistä terveyttä, testosteronitasoja, jne. Aika moni valittaa siitä ettei miestä kiinnosta seksi, ja aika usein mies on ylipainoinen. Lihavuus myös periytyy opittujen elämäntapojen kautta.
Silti minun ikäisteni (n. 30v) naisten tyypillisin ulkonäkötoive on että mies olisi pitkä ja roteva, mutta vatsaa saa olla.
Tutkimuksessa jossa selvitettiin millainen on miehen ideaalivartalo 30+ naisten mielestä, esim. Suomeakin lihavammassa Australiassa se oli tämä:
Kuvan mieshän on pitkä ja roteva, mutta läski.
Ehkäpä naisten kannattaisi päivittää ajatusprosessinsa kivikaudelta vuoteen 2019?
Linkitätkö koko tutkimuksen, kiitos.
Mutta ei voi naisia ainakaan nirsoudesta syyttää, jos tuon näköinen kroppa on naisten mielestä ihanteellinen miehellä. 😊 Tuohan on oivallinen esimerkki siitä tosiasiasta, että todellakin aivan tavallinen mies kelpaa naisille paremmin kuin hyvin! Palstakitisijöiden valitus on siis turhaa.
Paitsi lyhyt ja hoikka edelleenkään ei kelpaa.
Vähän kyllä epäilen, että sinäkin kitisisit ja valittaisit, jos olisit tullut syntymässä saamiesi ominaisuuksien takia suljetuksi kokonaan pois romanttisista elämänalueista...
Miten niin lyhyt ja hoikka mies ei kelpaa? Tunnen useita lyhyitä ja hoikkia miehiä jotka ovat kelvanneet. Omakin mieheni on lyhyt ja oli hoikkakin nuorempana.
Hyvin on tuo pikkukakkonenkin omien juttujensa mukaan kelvannut vaikkei pituudella olekaan pilattu. Seksikumppaneitahan hänellä on kuulemma ollut keskivertomiestä enemmän. Parisuhdetta ei käsittääkseni tosin ole vielä löytänyt, mutta sekin johtunee pikkukakkosen omasta nirsoudesta. Hänellehän ei kelpaa itsensä ikäinen ja itsensä kaltainen nainen, vaan naisen tulee olla nuori, hoikka ja seksuaalisesti kokematon samalla kun pikkukakkonen itse on kolmenkympin paremmalla puolella ja tykkää kovasti irtosuhteista.
Tässä on se mitä nämä pinnalliset ihmiset ei tajua parisuhteista. Koittaa saada itselleen jotain mikä elää erillaista elämää ja jolla on erillaiset arvot kuin heillä. Se on se "taso", elämän tyyli ja arvot jotka näillä ei kohtaa se kanssa jota itse toivovat. Koittavat vain epätoivoisesti selittää sen ainoalla tavalla jota itse kykenevät ymmärtämään eli pinnallisuudella.
Mikä ihmeen vaatimus? Ihan oikeastiko tulet neuvomaan naisille, mitä meidän pitäisi mieheltä "vaatia"? Ainakin omassa puolisossani ihastumiseeni vaikutti ihan muu kuin hoikkuus (onneksi hän ei ole hoikka) tai hyväkuntoisuus (korkeintaan kohtalainen kunto ja yksi perussairauskin); se oli edelleen se KIRJAHYLLY. Se, että hän on hemmetin fiksu, älykäs, lukee valtavasti, tykkää keskustella lukemastaan, seuraa aktiivisesti yhteiskuntaa, tiedettä ja kulttuuria, on sosiaalinen ja hauska ja mukavaa seuraa ja kaiken lisäksi erittäin huolehtivainen ja rakastava.