Lue keskustelun säännöt.
Synnytystavan valinta
01.02.2024 |
Miksi niin monet naiset vastustavat sitä että synnyttäjä saisi itse valita miten synnyttää?
Toki sektio on lyhyellä aikavälillä kalliimpi, mutta pidemmällä välillä kustannukset tasoittuvat.
Kommentit (54)
Mä olen kyllä törmännyt somessa useinkin. En tiedä mikä siinä on takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus vauvat kuolee, kun odotellaan normaalia synnytystä...
Mitä tarkoittaa, että pitkällä aikavälillä kustannukset tasoittuu?
Siinä on takana se, että sektio on iso avoleikkaus, jolla on ison avoleikkauksen riskit. Esimerkiksi veritulppariski on 20-kertainen alatiesynnytykseen nähden. Kenen syy on, kun perusterve äiti kuolee itse valitsemansa sektion seurauksena veritulppaan?
Synnyttää on verbi.
Jos valitsee sektion, silloin ei synnytä vaan lapsi syntyy leikkauksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on antanut itsensä pökkiä paksuksi, niin ottaa varmaan myös vastaan tulevat jutut. Se on odotus, normisynnytys ja 18 pitkää vuotta taistelua enempi tai vähempi.
Kolme sektiota. Olisipa edes yhden saanut synnyttää normaalisti. Kiinnikkeet kiristi niin maan perusteellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olen kyllä törmännyt somessa useinkin. En tiedä mikä siinä on takana.
Uskotko todella mitä kukaan sanoo somessa. Älä ole typerä
Alateitse syntyneet lapset ovat terveempiä kuin sektiolla syntyneet. Sektio ei ole valinta vaan se tehdään jos sille on painava syy eli joko äidin tai tai lapsen terveys on uhattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alateitse syntyneet lapset ovat terveempiä kuin sektiolla syntyneet. Sektio ei ole valinta vaan se tehdään jos sille on painava syy eli joko äidin tai tai lapsen terveys on uhattuna.
Paitsi jos lapsi syntyy kuolleena...
Vierailija kirjoitti:
Alateitse syntyneet lapset ovat terveempiä kuin sektiolla syntyneet. Sektio ei ole valinta vaan se tehdään jos sille on painava syy eli joko äidin tai tai lapsen terveys on uhattuna.
Sitähän ap taisi arvostellakin, ettei sektiota pitäisi saada vain siksi, että haluaa sen tai pelkää alatiesynnytystä. Alateitse synnytetään aina, kun se on mahdollista ja turvallista, muussa tapauksessa sektio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Synnyttäisin kainalosta, kiitos. 🤗
Miten kustannukset tasoittuu pidemmällä välillä? Sektio on leikkaus, leikkauksissa on aina riskit. Sektiot tulee myös jälkeenpäin kalliimmaksi ja sektio on alatiesynnytystä isompi risti sekä äidille että lapselle. Myös suunniteltu sektio. Sektiot tulee myös jälkeenpäin kalliimmaksi yhteiskunnalle ja aiheuttaa turhaa lisäriskiä, jos sektioita tehdään tarpeettomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alateitse syntyneet lapset ovat terveempiä kuin sektiolla syntyneet. Sektio ei ole valinta vaan se tehdään jos sille on painava syy eli joko äidin tai tai lapsen terveys on uhattuna.
Sitähän ap taisi arvostellakin, ettei sektiota pitäisi saada vain siksi, että haluaa sen tai pelkää alatiesynnytystä. Alateitse synnytetään aina, kun se on mahdollista ja turvallista, muussa tapauksessa sektio.
Siis anteeksi ajatuskatko, ap nimenomaan toivoi, että saisi valita.
Ap voisi vastata, että miten kustannukset muka tasoittuvat?
Minä haluan synnyttää esikoiseni (sitten kun raskaudun) ylätiesynnytyksellä.
Jemina 16w
Minusta on mahtavaa että meillä on sektio vaihtoehtona jos äidin tai lapsen henki on vaarassa. Se on pelastanut myös yhden omista lapsistani. En kuitenkaan kannata että sektion saisi automaattisesti valita. Alatiesynnytykseen pitäisi tukea jos se vaan on mahdollista. Rajalliset resurssit säästyy sitten niihin kiireellisiin tapauksiin.
Sektio pelkästään omasta halusta ei mielestäni kuulu julkisen terveydenhuollon piiriin sen enempää kuin kauneuskirurgia.
Minulle sopisi kyllä, että Suomessa olisi yksityissairaala, joka tarjoaisi sektioita todellisia kuluja vastaavaan hintaan ja huolehtisi tarvittaessa äidin ja vauvan tehohoidosta. Sellaisen perustamiselle ei ole mitään muuta estettä kuin kysynnän puute.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alateitse syntyneet lapset ovat terveempiä kuin sektiolla syntyneet. Sektio ei ole valinta vaan se tehdään jos sille on painava syy eli joko äidin tai tai lapsen terveys on uhattuna.
Paitsi jos lapsi syntyy kuolleena...
Lapsi voi syntyä kummassa vaan kuolleena. Sektiossa on kuitenkin alatiesynnytystä suuremmat riskit lapsen terveydelle. Kukaan ei keskustelussa oo sanonut, ettei sektiot olisi hyväjuttu tarvittaessa.
Mutta jos kaikki on kunnossa on turha ottaa sektio riskiä. Siitä ei hyödy terveydellisesti äiti, ei lapsi, eikä taloudellisesti yhteiskunta.
Ymmärrän täysin synnytyspelon vuoksi tehdyt sektiot. En ymmärrä yhtään "mä vain haluun sektion" ajatusta.
Kuka sitä siis vastustaa? Ymmärrän, jos terveydenhuollon puolelta vastustetaan automaattista oikeutta valita sektio (kustannussyistä), mutta en ole muuten törmännyt tällaiseen vastustamiseen