Psykologia 2020
Aloitan tän ketjun hyvissä ajoin Psykologia 2019 -ketjun innoittamana. En kirjotellut siihen paljonkaan, mutta sain tukea ja vinkkejä siitä. Pyrin nyt ekaa kertaa ja ilmeisesti parin kymmenen koepisteen päähän jäi. Haaveena sisäänpääsy 2020. Onnittelut sisään päässeille, mutta aletaan toistemme tsemppaaminen tulevaan hyvissä ajoin!
Eli, julistan vuoden 2020 pääsykokeisiin valmistautumiseen avatuksi. Itse lähden nyt kavereiden kanssa terassille ja aloitan huomenna :)
Kommentit (8137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako siis meni jotka on jo paikan saaneet osallistua amk kokeeseen? Miksi??
En ole saanut paikkaa ylimmästä toiveestani, niin miksi en saisi osallistua? Yhtä lailla minulla on oikeus yrittää päästä haluamaani opiskelupaikkaan.
Sen pitäisi olla niin, että jos ei ole tyytyväinen todistuksella saamaansa paikkaan niin luopuu siitä seuraavana jonossa olevan hyväksi ja menee kokeeseen. Aika ärsyttävää, että osa voi chillailla kokeen läpi opintopaikka plakkarissa ja toisille se on se ainoa mahdollisuus...
Ei tällaista sääntöä ole eikä voisikaan olla. Säännöt on ihan selvät. Saa hakea vaikka kuudelle alalle ja käydä kaikkien kokeissa, vaikka olisi saanut jo paikan. Ylin mihin pääsee, jää voimaan. Ne paikat on pakko ottaa vastaan vasta heinäkuussa.
Mieti tätä vaikka niin että joku on saanut amk paikan todistuksella ja menee tekemään psykan amk kokeen ja yrittää ylempään toiveeseensa. Ei pääse ja niin ottaa 6 kohteen paikan vastaan heinäkuussa.
Irrota psyka kokonaan tästä ajatuskuviostasi.
Psykassa itse asiassa on sääntö, että jos on päässyt todistuksella ylimpään, ei saa osallistua pääsykokeeseen.
Muissa tilanteissa saa.
Vieläköhän ainereaalin varasijat liikkuvat?
Vierailija kirjoitti:
Vieläköhän ainereaalin varasijat liikkuvat?
Tuskin. :( Harva tuntuu yrittävän kokeella muualle.
Vierailija kirjoitti:
Psykassa itse asiassa on sääntö, että jos on päässyt todistuksella ylimpään, ei saa osallistua pääsykokeeseen.
Muissa tilanteissa saa.
Kaikissa on sama. Ylimpään mennään, ei silloin tietenkään saa osallistua pääsykokeeseen.
Vierailija kirjoitti:
minkälaisia ainereaalirajoja oli
Helsingin yliopiston sivuilta löysin eilen tiedoston, josta löytyy myös ainereaalirajat. Tässä: https://www.helsinki.fi/fi/verkostot/psykologian-yhteisvalinta/tilastot Ilmankos oma varasijani oli niin alhainen, kun jokaiseen yliopistoon vaadittu vähintään äikän ja psykan L...
Apua mulla on mennyt tää kuukausi melkeen vaan matikan kertaamiseen :( En ehtinyt treenata kunnolla fysiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Apua mulla on mennyt tää kuukausi melkeen vaan matikan kertaamiseen :( En ehtinyt treenata kunnolla fysiikkaa.
no voi hellanlettas ei siihen amk-kokeeseen edes kuulu valmistautua!
Mut minkäs sille voi kun psykalle hakee kaikki hikipingot,jotka opiskelee intopiukeena ja vääristää näin amk-kokeen idean valmistautumattomuudesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minkälaisia ainereaalirajoja oli
Helsingin yliopiston sivuilta löysin eilen tiedoston, josta löytyy myös ainereaalirajat. Tässä: https://www.helsinki.fi/fi/verkostot/psykologian-yhteisvalinta/tilastot Ilmankos oma varasijani oli niin alhainen, kun jokaiseen yliopistoon vaadittu vähintään äikän ja psykan L...
Joo, se oli selvä jo heti kun ainereaalista kuultiin. Taidettiin arvioida, että LE-alkuisella pääsisi Joensuuhun, ehkä Jyväskyläänkin, mutta siinä oltiinkin väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apua mulla on mennyt tää kuukausi melkeen vaan matikan kertaamiseen :( En ehtinyt treenata kunnolla fysiikkaa.
no voi hellanlettas ei siihen amk-kokeeseen edes kuulu valmistautua!
Mut minkäs sille voi kun psykalle hakee kaikki hikipingot,jotka opiskelee intopiukeena ja vääristää näin amk-kokeen idean valmistautumattomuudesta
No voi hellanlettas! Onneksi psykan hikipinkosuoritukset eivät vaikuta ollenkaan omaan opiskelupaikkaasi.
Totta kai kaikkeen voi valmistautua, ja on järkevää valmistautua. Vähintäänkin ottamalla selvää mitä tiedossa on, ja kun havaitsee puutteita tiedoissa, paikkaa ne puutteet.
Jos tiedettäisiin, että kokeeseen kuuluu venäjän alkeet, totta kai opettelisin kyrilliset kirjaimet, lukusanat ja taivuttamaan säännölliset verbit yms. peruskamaa.
Kokeessa on myös osa-alueita, joihin ei periaatteessa voi valmistautua tai oikeammin ei voi merkittävästi parantaa suoritustaan valmistautumisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apua mulla on mennyt tää kuukausi melkeen vaan matikan kertaamiseen :( En ehtinyt treenata kunnolla fysiikkaa.
no voi hellanlettas ei siihen amk-kokeeseen edes kuulu valmistautua!
Mut minkäs sille voi kun psykalle hakee kaikki hikipingot,jotka opiskelee intopiukeena ja vääristää näin amk-kokeen idean valmistautumattomuudesta
Joo, soitellen sotaan vaan! :D
Teen epävirallisen gallupin
Peukku ylös = aion käyttää jonkinlaista vilppiä AMK-kokeessa (esim. graafinen laskin, MAOL)
Peukku alas = en aio käyttää minkäänlaista vilppiä AMK-kokeessa
Vierailija kirjoitti:
Teen epävirallisen gallupin
Peukku ylös = aion käyttää jonkinlaista vilppiä AMK-kokeessa (esim. graafinen laskin, MAOL)
Peukku alas = en aio käyttää minkäänlaista vilppiä AMK-kokeessa
Mä oon ajatellut että MAOLia ei tarvi, koska tehtävissä yleensä annetaan ne tarvittavat esim. tiheysarvot. Oonko luullu väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teen epävirallisen gallupin
Peukku ylös = aion käyttää jonkinlaista vilppiä AMK-kokeessa (esim. graafinen laskin, MAOL)
Peukku alas = en aio käyttää minkäänlaista vilppiä AMK-kokeessa
Mä oon ajatellut että MAOLia ei tarvi, koska tehtävissä yleensä annetaan ne tarvittavat esim. tiheysarvot. Oonko luullu väärin?
En usko, että MAOLia sellaseen tarvii - ei ne voi olettaa että porukka osaisi jotain tiheyksiä ulkoa.
En oikein tiedä, että mitä edes googlailisin kokeessa, jos sille tielle lähtisin.
Vierailija kirjoitti:
En oikein tiedä, että mitä edes googlailisin kokeessa, jos sille tielle lähtisin.
Tähänastisten kokemusten perusteella on googlattu sitä, mitä kokeessa on kysytty.
Esim. pari päivää sitten DI-kokeessa oli tällainen kysymys:
Työnnät vaakasuoralla lattialla olevaa laatikkoa pinnan suuntaisella, 110 N:n suuruisella voimalla, mutta laatikko ei lähde liikkeelle. Laatikon massa on 25 kg ja lepokitkakerroin lattian ja laatikon välillä 0,57. Mikä seuraavista väitteistä on tosi? (1 p.)
A. Lepokitkan suuruus on 0 N.
B. Lepokitkan suuruus on 63 N.
C. Lepokitkan suuruus on 110 N.
D. Lepokitkan suuruus on 140 N.
Mitäpä luulet mikä hakusana trendasi? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein tiedä, että mitä edes googlailisin kokeessa, jos sille tielle lähtisin.
Tähänastisten kokemusten perusteella on googlattu sitä, mitä kokeessa on kysytty.
Esim. pari päivää sitten DI-kokeessa oli tällainen kysymys:
Työnnät vaakasuoralla lattialla olevaa laatikkoa pinnan suuntaisella, 110 N:n suuruisella voimalla, mutta laatikko ei lähde liikkeelle. Laatikon massa on 25 kg ja lepokitkakerroin lattian ja laatikon välillä 0,57. Mikä seuraavista väitteistä on tosi? (1 p.)
A. Lepokitkan suuruus on 0 N.
B. Lepokitkan suuruus on 63 N.
C. Lepokitkan suuruus on 110 N.
D. Lepokitkan suuruus on 140 N.Mitäpä luulet mikä hakusana trendasi? :D
Mikä tässä ois ollut oikee vastaus?
Laskin, mutta TAAS en usko, että osasin oikein.
MIstä ton DI-kokeen voi katsoa?
Ja me, joiden sisäänpääsy siirtyy vuodella näiden kiintiömuutosten takia, voidaan ikuisesti kirota koronaa :)
(vittusaatana!!!)