Lue keskustelun säännöt.
Olisin aikoinaan saanut kymmenet suomalaiset miehet vankilaan
26.06.2019 |
Sinä aikana, kun nettichatit ja kuvapalvelut olivat suosittuja. Vaikka tein heti alkuun selväksi ikäni (11-15 vuotta), niin vähänkin kun flirttailin, menivät ukot ihan sekaisin. Ette uskoisikaan, millaisia juttuja sieltä tuli.
Näistä monet esiintyivät siis ihan omalla naamallaan, jotkut omalla nimelläänkin. ii2 oli kaikkein pahin. Oletettavasti jotkut olivat jotakin muuta kuin mitä esittivät, mutta tapauksia oli sen verran paljon (kymmeniä), että ainakin osa olisi päätynyt telkien taakse aika lailla välittömästi, jos olisin vienyt asiat eteenpäin.
Tietty vähän eri asia kirjoitella netissä kuin tavata kasvokkain, mutta silti.
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap on mielestään viaton uhri?
No herranjumala ap oli lapsi! Vaikka 13-vuotias suoraan kutsuisi luokseen panemaan niin AIKUINEN joka niin tekee on rikollinen. Sillä ei ole mitään väliä miten joku esiteini ehdottelee, terve aikuinen ihminen ei lähde sellaiseen mukaan, koska kyseessä on LAPSI. Jos lähtee, on se aina hyväksikäyttöä. Aina.
En kysynyt aloittajalta mitään aikuisista tai näistä ehdottelijoista.
Mutta luetun ymmärtäminenhän on palstan naisille kovin vaikeaa.
Minusta tuntuu, että SINÄ se et tässä ymmärrä. Aikuisen pitää kyetä olemaan kunnolla kaikissa tilanteissa. Lapsen ei, koska se on lapsi.
Edelleenkään et ymmärrä lukemaasi.
Turha kanssasi on jankata. En ole puhunut näistä aikuisista edelleenkään sanallakaan.
Minä en ihan rehellisesti sanoen ymmärrä mitä yrität sanoa :D
AP EI KANNA OMAA VASTUUTAAN OMISTA TEKEMISISTÄÄN.
Oliko tämä tarpeeksi selkeästi sanottu?
Tässä ulisija ihan selvästi implikoi, että vastuu on lapsella.
Vain sinun omassa päässäsi. Sinä siis olet sitä mieltä, että 13-vuotiaan on soveliasta flirttailla kymmenille miehille?
En tajua sua. Puhutko hepreaa vai mikä on. Aanot, että ap:n (lapsi) pitää kantaa vastuu, mutta sitten sanot, että on lukijoiden kuvitelmaa, että sanot, että vastuu on lapsella. Mikä aspekti tässä jää minulta nyt ymmärtämättä?
Missä kohtaa olen sanonut, että vastuu on yksinomaan aloittajalla?
Olen koko ajan sanonut, että aloittaja on ollut ihan tietoisesti flirttailemassa KYMMENILLE miehille ja on itse vastuussa omasta toiminnastaan.
Mitä tästä et ole vieläkään ymmärtänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyrant kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun luokkakaverillani oli aikuinen netti"poikaystävä" 12-vuotiaana. Seksijuttuja kirjoitti kaverilleni, toivottavasti eivät koskaan tavanneet. Ahdistavaa, että tuollaisia paskoja netistä löytyy!
Meidän luokalla yläasteella oli muutamallakin tällaiset "poikaystävät". Onneksi siihen aikaan kuvien jakaminen ei ollut niin helppoa ja nopeaa kuin nykyään, vaikka siltikin niitä kuvia kyllä vaihdeltiin. Olivat hyvin reteänä, kun heillä oli vanhemmat poikaystävät. Karmivaa, että joku 24-vuotias voi kiinnostua jostakin 14-vuotiaasta.
Pedofiili on sairas ihminen joka on kiinnostunut nimenomaan pienistä lapsista, tämä on asia joka helposti sekoittuu todellisuuden kanssa. Lapsuudessani ei ollut mitään ihmeellistä, jos jopa 14-vuotias meni naimisiin ja sai lapsen 10-vuotta vanhemman kanssa. On kaksi eri asiaa käyttääkö ihminen toista hyväkseen vai onko kiinnostus todellista. Nykyisin suojaikäraja on 16-vuotta, mikä on hyvä asia, mutta varsinkin tyttöjen kehitys naisiksi on veteen piirretty viiva. Maalaisjärjen käyttö on paljon järkevämpää, kuin tekopyhä päivittely.
Ikävää, että näin on ollut, mutta ei se siitä normaalia tai hyväksyttävää tee nykypäivänä.
Ja siis on mielestäsi tekopyhää kauhistella sitä, että 24-vuotias kiinnostuu 14-vuotiaasta? Öö?
Kyllä se 14-vuotias niin fyysisesti kuin henkisesti kestää sen lapsen hankinnan. Miten se on parempi jos 14-vuotiaat sähläävät keskenään?
Koska 24-vuotiaan ja 14-vuotiaan maailmat on ihan erilaiset ja aivot ihan eri tasolle kehittyneet. Ihmettelen, mitä yhteistä sen ikäisillä edes voi olla. Paitsi tietty seksi. Mun mielestä 24-vuotiaan pitäisi tajuta, että 14-vuotias on nou-nou.
Perhe-elämä tulee yhteiseksi asiaksi, kun lapsia hankkii. Ymmärrän jos pitää perusarvot olla samanlaiset, mutta ei aikuisienkaan suhteet perustu samanlaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap on mielestään viaton uhri?
No herranjumala ap oli lapsi! Vaikka 13-vuotias suoraan kutsuisi luokseen panemaan niin AIKUINEN joka niin tekee on rikollinen. Sillä ei ole mitään väliä miten joku esiteini ehdottelee, terve aikuinen ihminen ei lähde sellaiseen mukaan, koska kyseessä on LAPSI. Jos lähtee, on se aina hyväksikäyttöä. Aina.
En kysynyt aloittajalta mitään aikuisista tai näistä ehdottelijoista.
Mutta luetun ymmärtäminenhän on palstan naisille kovin vaikeaa.
Minusta tuntuu, että SINÄ se et tässä ymmärrä. Aikuisen pitää kyetä olemaan kunnolla kaikissa tilanteissa. Lapsen ei, koska se on lapsi.
Edelleenkään et ymmärrä lukemaasi.
Turha kanssasi on jankata. En ole puhunut näistä aikuisista edelleenkään sanallakaan.
Minä en ihan rehellisesti sanoen ymmärrä mitä yrität sanoa :D
AP EI KANNA OMAA VASTUUTAAN OMISTA TEKEMISISTÄÄN.
Oliko tämä tarpeeksi selkeästi sanottu?
Tässä ulisija ihan selvästi implikoi, että vastuu on lapsella.
Vain sinun omassa päässäsi. Sinä siis olet sitä mieltä, että 13-vuotiaan on soveliasta flirttailla kymmenille miehille?
En tajua sua. Puhutko hepreaa vai mikä on. Aanot, että ap:n (lapsi) pitää kantaa vastuu, mutta sitten sanot, että on lukijoiden kuvitelmaa, että sanot, että vastuu on lapsella. Mikä aspekti tässä jää minulta nyt ymmärtämättä?
Missä kohtaa olen sanonut, että vastuu on yksinomaan aloittajalla?
Olen koko ajan sanonut, että aloittaja on ollut ihan tietoisesti flirttailemassa KYMMENILLE miehille ja on itse vastuussa omasta toiminnastaan.
Mitä tästä et ole vieläkään ymmärtänyt?
Sinua ja ajatusmaailmaasi. Mutta niinhän se kai menee, että meitä on joka junaan ja osa jää asemalle :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap on mielestään viaton uhri?
No herranjumala ap oli lapsi! Vaikka 13-vuotias suoraan kutsuisi luokseen panemaan niin AIKUINEN joka niin tekee on rikollinen. Sillä ei ole mitään väliä miten joku esiteini ehdottelee, terve aikuinen ihminen ei lähde sellaiseen mukaan, koska kyseessä on LAPSI. Jos lähtee, on se aina hyväksikäyttöä. Aina.
En kysynyt aloittajalta mitään aikuisista tai näistä ehdottelijoista.
Mutta luetun ymmärtäminenhän on palstan naisille kovin vaikeaa.
Minusta tuntuu, että SINÄ se et tässä ymmärrä. Aikuisen pitää kyetä olemaan kunnolla kaikissa tilanteissa. Lapsen ei, koska se on lapsi.
Edelleenkään et ymmärrä lukemaasi.
Turha kanssasi on jankata. En ole puhunut näistä aikuisista edelleenkään sanallakaan.
Minä en ihan rehellisesti sanoen ymmärrä mitä yrität sanoa :D
AP EI KANNA OMAA VASTUUTAAN OMISTA TEKEMISISTÄÄN.
Oliko tämä tarpeeksi selkeästi sanottu?
Tässä ulisija ihan selvästi implikoi, että vastuu on lapsella.
Vain sinun omassa päässäsi. Sinä siis olet sitä mieltä, että 13-vuotiaan on soveliasta flirttailla kymmenille miehille?
En tajua sua. Puhutko hepreaa vai mikä on. Aanot, että ap:n (lapsi) pitää kantaa vastuu, mutta sitten sanot, että on lukijoiden kuvitelmaa, että sanot, että vastuu on lapsella. Mikä aspekti tässä jää minulta nyt ymmärtämättä?
Missä kohtaa olen sanonut, että vastuu on yksinomaan aloittajalla?
Olen koko ajan sanonut, että aloittaja on ollut ihan tietoisesti flirttailemassa KYMMENILLE miehille ja on itse vastuussa omasta toiminnastaan.
Mitä tästä et ole vieläkään ymmärtänyt?
Sanoisitko vielä, oletko samaa mieltä seuraavan väittämän kanssa:
AP:lle ei olisi tullut ehdotteluja, viestejä tai kuvia, jos hän ei olisi itse flirttaillut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyrant kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun luokkakaverillani oli aikuinen netti"poikaystävä" 12-vuotiaana. Seksijuttuja kirjoitti kaverilleni, toivottavasti eivät koskaan tavanneet. Ahdistavaa, että tuollaisia paskoja netistä löytyy!
Meidän luokalla yläasteella oli muutamallakin tällaiset "poikaystävät". Onneksi siihen aikaan kuvien jakaminen ei ollut niin helppoa ja nopeaa kuin nykyään, vaikka siltikin niitä kuvia kyllä vaihdeltiin. Olivat hyvin reteänä, kun heillä oli vanhemmat poikaystävät. Karmivaa, että joku 24-vuotias voi kiinnostua jostakin 14-vuotiaasta.
Pedofiili on sairas ihminen joka on kiinnostunut nimenomaan pienistä lapsista, tämä on asia joka helposti sekoittuu todellisuuden kanssa. Lapsuudessani ei ollut mitään ihmeellistä, jos jopa 14-vuotias meni naimisiin ja sai lapsen 10-vuotta vanhemman kanssa. On kaksi eri asiaa käyttääkö ihminen toista hyväkseen vai onko kiinnostus todellista. Nykyisin suojaikäraja on 16-vuotta, mikä on hyvä asia, mutta varsinkin tyttöjen kehitys naisiksi on veteen piirretty viiva. Maalaisjärjen käyttö on paljon järkevämpää, kuin tekopyhä päivittely.
Ikävää, että näin on ollut, mutta ei se siitä normaalia tai hyväksyttävää tee nykypäivänä.
Ja siis on mielestäsi tekopyhää kauhistella sitä, että 24-vuotias kiinnostuu 14-vuotiaasta? Öö?
Kyllä se 14-vuotias niin fyysisesti kuin henkisesti kestää sen lapsen hankinnan. Miten se on parempi jos 14-vuotiaat sähläävät keskenään?
Koska 24-vuotiaan ja 14-vuotiaan maailmat on ihan erilaiset ja aivot ihan eri tasolle kehittyneet. Ihmettelen, mitä yhteistä sen ikäisillä edes voi olla. Paitsi tietty seksi. Mun mielestä 24-vuotiaan pitäisi tajuta, että 14-vuotias on nou-nou.
Perhe-elämä tulee yhteiseksi asiaksi, kun lapsia hankkii. Ymmärrän jos pitää perusarvot olla samanlaiset, mutta ei aikuisienkaan suhteet perustu samanlaisuuteen.
Eihän tässä ole lasten hankkimisesta ollut kyse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap on mielestään viaton uhri?
No herranjumala ap oli lapsi! Vaikka 13-vuotias suoraan kutsuisi luokseen panemaan niin AIKUINEN joka niin tekee on rikollinen. Sillä ei ole mitään väliä miten joku esiteini ehdottelee, terve aikuinen ihminen ei lähde sellaiseen mukaan, koska kyseessä on LAPSI. Jos lähtee, on se aina hyväksikäyttöä. Aina.
En kysynyt aloittajalta mitään aikuisista tai näistä ehdottelijoista.
Mutta luetun ymmärtäminenhän on palstan naisille kovin vaikeaa.
Minusta tuntuu, että SINÄ se et tässä ymmärrä. Aikuisen pitää kyetä olemaan kunnolla kaikissa tilanteissa. Lapsen ei, koska se on lapsi.
Edelleenkään et ymmärrä lukemaasi.
Turha kanssasi on jankata. En ole puhunut näistä aikuisista edelleenkään sanallakaan.
Minä en ihan rehellisesti sanoen ymmärrä mitä yrität sanoa :D
AP EI KANNA OMAA VASTUUTAAN OMISTA TEKEMISISTÄÄN.
Oliko tämä tarpeeksi selkeästi sanottu?
Tässä ulisija ihan selvästi implikoi, että vastuu on lapsella.
Vain sinun omassa päässäsi. Sinä siis olet sitä mieltä, että 13-vuotiaan on soveliasta flirttailla kymmenille miehille?
En tajua sua. Puhutko hepreaa vai mikä on. Aanot, että ap:n (lapsi) pitää kantaa vastuu, mutta sitten sanot, että on lukijoiden kuvitelmaa, että sanot, että vastuu on lapsella. Mikä aspekti tässä jää minulta nyt ymmärtämättä?
Missä kohtaa olen sanonut, että vastuu on yksinomaan aloittajalla?
Olen koko ajan sanonut, että aloittaja on ollut ihan tietoisesti flirttailemassa KYMMENILLE miehille ja on itse vastuussa omasta toiminnastaan.
Mitä tästä et ole vieläkään ymmärtänyt?
Sinua ja ajatusmaailmaasi. Mutta niinhän se kai menee, että meitä on joka junaan ja osa jää asemalle :D
Argumentit loppuu ja mennään henkilöön. Eipä yllätä.
Sinä siis olet sitä mieltä että tyttäresi saa tehdä ihan mitä tahansa, ja on silti vain uhri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap on mielestään viaton uhri?
No herranjumala ap oli lapsi! Vaikka 13-vuotias suoraan kutsuisi luokseen panemaan niin AIKUINEN joka niin tekee on rikollinen. Sillä ei ole mitään väliä miten joku esiteini ehdottelee, terve aikuinen ihminen ei lähde sellaiseen mukaan, koska kyseessä on LAPSI. Jos lähtee, on se aina hyväksikäyttöä. Aina.
En kysynyt aloittajalta mitään aikuisista tai näistä ehdottelijoista.
Mutta luetun ymmärtäminenhän on palstan naisille kovin vaikeaa.
Minusta tuntuu, että SINÄ se et tässä ymmärrä. Aikuisen pitää kyetä olemaan kunnolla kaikissa tilanteissa. Lapsen ei, koska se on lapsi.
Edelleenkään et ymmärrä lukemaasi.
Turha kanssasi on jankata. En ole puhunut näistä aikuisista edelleenkään sanallakaan.
Minä en ihan rehellisesti sanoen ymmärrä mitä yrität sanoa :D
AP EI KANNA OMAA VASTUUTAAN OMISTA TEKEMISISTÄÄN.
Oliko tämä tarpeeksi selkeästi sanottu?
Tässä ulisija ihan selvästi implikoi, että vastuu on lapsella.
Vain sinun omassa päässäsi. Sinä siis olet sitä mieltä, että 13-vuotiaan on soveliasta flirttailla kymmenille miehille?
Se on kuule ihan sama, flirttaileeko se 13-vuotias ja kuinka monen kanssa, jokaisen NORMAALIN aikuisen velvollisuus on olla menemättä siihen mukaan. Tietenkin ihanteellista olisi, jos 13-vuotias ei flirttailisi, mutta syystä x ja y näin käy. Jos silloin joku ällöttävä alaikäisistä kiinnostunut aikuinen ahdistelee tai hyväksikäyttää tätä 13-vuotiasta, niin vastuu ja syy on YKSINOMAAN sillä aikuisella. Katsos kun se ahdistelu tai hyväksikäyttö on tässä rikos ja jokainen on itse vastuussa siitä, ettei tee rikoksia. Ei ole mitään perustetta sille, että hyväksikäyttää alaikäistä alle suojaikärajan olevaa lasta. Ei vaikka se lapsi omaa ymmärtämättömyyttään tai muusta syystä vaikka suoraan ”pyytää panemaan”, niin kuin joku jo aiemmin täällä asian ilmaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyrant kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun luokkakaverillani oli aikuinen netti"poikaystävä" 12-vuotiaana. Seksijuttuja kirjoitti kaverilleni, toivottavasti eivät koskaan tavanneet. Ahdistavaa, että tuollaisia paskoja netistä löytyy!
Meidän luokalla yläasteella oli muutamallakin tällaiset "poikaystävät". Onneksi siihen aikaan kuvien jakaminen ei ollut niin helppoa ja nopeaa kuin nykyään, vaikka siltikin niitä kuvia kyllä vaihdeltiin. Olivat hyvin reteänä, kun heillä oli vanhemmat poikaystävät. Karmivaa, että joku 24-vuotias voi kiinnostua jostakin 14-vuotiaasta.
Pedofiili on sairas ihminen joka on kiinnostunut nimenomaan pienistä lapsista, tämä on asia joka helposti sekoittuu todellisuuden kanssa. Lapsuudessani ei ollut mitään ihmeellistä, jos jopa 14-vuotias meni naimisiin ja sai lapsen 10-vuotta vanhemman kanssa. On kaksi eri asiaa käyttääkö ihminen toista hyväkseen vai onko kiinnostus todellista. Nykyisin suojaikäraja on 16-vuotta, mikä on hyvä asia, mutta varsinkin tyttöjen kehitys naisiksi on veteen piirretty viiva. Maalaisjärjen käyttö on paljon järkevämpää, kuin tekopyhä päivittely.
Ikävää, että näin on ollut, mutta ei se siitä normaalia tai hyväksyttävää tee nykypäivänä.
Ja siis on mielestäsi tekopyhää kauhistella sitä, että 24-vuotias kiinnostuu 14-vuotiaasta? Öö?
Kyllä se 14-vuotias niin fyysisesti kuin henkisesti kestää sen lapsen hankinnan. Miten se on parempi jos 14-vuotiaat sähläävät keskenään?
Koska 24-vuotiaan ja 14-vuotiaan maailmat on ihan erilaiset ja aivot ihan eri tasolle kehittyneet. Ihmettelen, mitä yhteistä sen ikäisillä edes voi olla. Paitsi tietty seksi. Mun mielestä 24-vuotiaan pitäisi tajuta, että 14-vuotias on nou-nou.
Perhe-elämä tulee yhteiseksi asiaksi, kun lapsia hankkii. Ymmärrän jos pitää perusarvot olla samanlaiset, mutta ei aikuisienkaan suhteet perustu samanlaisuuteen.
Eihän tässä ole lasten hankkimisesta ollut kyse?
Kyllä puhuttiin. Katso tuosta ylhäältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap on mielestään viaton uhri?
No herranjumala ap oli lapsi! Vaikka 13-vuotias suoraan kutsuisi luokseen panemaan niin AIKUINEN joka niin tekee on rikollinen. Sillä ei ole mitään väliä miten joku esiteini ehdottelee, terve aikuinen ihminen ei lähde sellaiseen mukaan, koska kyseessä on LAPSI. Jos lähtee, on se aina hyväksikäyttöä. Aina.
En kysynyt aloittajalta mitään aikuisista tai näistä ehdottelijoista.
Mutta luetun ymmärtäminenhän on palstan naisille kovin vaikeaa.
Minusta tuntuu, että SINÄ se et tässä ymmärrä. Aikuisen pitää kyetä olemaan kunnolla kaikissa tilanteissa. Lapsen ei, koska se on lapsi.
Edelleenkään et ymmärrä lukemaasi.
Turha kanssasi on jankata. En ole puhunut näistä aikuisista edelleenkään sanallakaan.
Minä en ihan rehellisesti sanoen ymmärrä mitä yrität sanoa :D
AP EI KANNA OMAA VASTUUTAAN OMISTA TEKEMISISTÄÄN.
Oliko tämä tarpeeksi selkeästi sanottu?
Tässä ulisija ihan selvästi implikoi, että vastuu on lapsella.
Vain sinun omassa päässäsi. Sinä siis olet sitä mieltä, että 13-vuotiaan on soveliasta flirttailla kymmenille miehille?
En tajua sua. Puhutko hepreaa vai mikä on. Aanot, että ap:n (lapsi) pitää kantaa vastuu, mutta sitten sanot, että on lukijoiden kuvitelmaa, että sanot, että vastuu on lapsella. Mikä aspekti tässä jää minulta nyt ymmärtämättä?
Missä kohtaa olen sanonut, että vastuu on yksinomaan aloittajalla?
Olen koko ajan sanonut, että aloittaja on ollut ihan tietoisesti flirttailemassa KYMMENILLE miehille ja on itse vastuussa omasta toiminnastaan.
Mitä tästä et ole vieläkään ymmärtänyt?
Sanoisitko vielä, oletko samaa mieltä seuraavan väittämän kanssa:
AP:lle ei olisi tullut ehdotteluja, viestejä tai kuvia, jos hän ei olisi itse flirttaillut.
L a p s i e i f l i r t t a i l e. Lapsi ei edes tiedä, mitä flirttailu on. Aikuisen tehtävä on suhtautua lapseen niin, että tämä on lapsi eikä ymmärrä, että hänen käytöksensä lähettää vääriä signaaleja.
Minusta on ihan hlvtin oksettavaa ja pelottavaa, että tällä palstalla on aikuinen mies, joka ajattelee lasten flirttailevan hänen kanssaan.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap on mielestään viaton uhri?
No herranjumala ap oli lapsi! Vaikka 13-vuotias suoraan kutsuisi luokseen panemaan niin AIKUINEN joka niin tekee on rikollinen. Sillä ei ole mitään väliä miten joku esiteini ehdottelee, terve aikuinen ihminen ei lähde sellaiseen mukaan, koska kyseessä on LAPSI. Jos lähtee, on se aina hyväksikäyttöä. Aina.
En kysynyt aloittajalta mitään aikuisista tai näistä ehdottelijoista.
Mutta luetun ymmärtäminenhän on palstan naisille kovin vaikeaa.
Minusta tuntuu, että SINÄ se et tässä ymmärrä. Aikuisen pitää kyetä olemaan kunnolla kaikissa tilanteissa. Lapsen ei, koska se on lapsi.
Edelleenkään et ymmärrä lukemaasi.
Turha kanssasi on jankata. En ole puhunut näistä aikuisista edelleenkään sanallakaan.
Minä en ihan rehellisesti sanoen ymmärrä mitä yrität sanoa :D
AP EI KANNA OMAA VASTUUTAAN OMISTA TEKEMISISTÄÄN.
Oliko tämä tarpeeksi selkeästi sanottu?
Tässä ulisija ihan selvästi implikoi, että vastuu on lapsella.
Vain sinun omassa päässäsi. Sinä siis olet sitä mieltä, että 13-vuotiaan on soveliasta flirttailla kymmenille miehille?
En tajua sua. Puhutko hepreaa vai mikä on. Aanot, että ap:n (lapsi) pitää kantaa vastuu, mutta sitten sanot, että on lukijoiden kuvitelmaa, että sanot, että vastuu on lapsella. Mikä aspekti tässä jää minulta nyt ymmärtämättä?
Missä kohtaa olen sanonut, että vastuu on yksinomaan aloittajalla?
Olen koko ajan sanonut, että aloittaja on ollut ihan tietoisesti flirttailemassa KYMMENILLE miehille ja on itse vastuussa omasta toiminnastaan.
Mitä tästä et ole vieläkään ymmärtänyt?
Sinua ja ajatusmaailmaasi. Mutta niinhän se kai menee, että meitä on joka junaan ja osa jää asemalle :D
Argumentit loppuu ja mennään henkilöön. Eipä yllätä.
Sinä siis olet sitä mieltä että tyttäresi saa tehdä ihan mitä tahansa, ja on silti vain uhri?
Ei ollut tarkoitus mennä henkilöön, kun tuntuu vain, etten kerta kaikkiaan kykene ymmärtämään sinua. Koen, että sanomisesi ovat keskenään ristiriitaisia.
Olen todellakin sitä mieltä, että alaikäinen lapseni saa flirttailla ihan miten paljon tahansa ja vaikkapa suoraan ehdottaa yhdyntää, ja silti hän on uhri, jos aikuinen mies lähtee siihen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyrant kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun luokkakaverillani oli aikuinen netti"poikaystävä" 12-vuotiaana. Seksijuttuja kirjoitti kaverilleni, toivottavasti eivät koskaan tavanneet. Ahdistavaa, että tuollaisia paskoja netistä löytyy!
Meidän luokalla yläasteella oli muutamallakin tällaiset "poikaystävät". Onneksi siihen aikaan kuvien jakaminen ei ollut niin helppoa ja nopeaa kuin nykyään, vaikka siltikin niitä kuvia kyllä vaihdeltiin. Olivat hyvin reteänä, kun heillä oli vanhemmat poikaystävät. Karmivaa, että joku 24-vuotias voi kiinnostua jostakin 14-vuotiaasta.
Pedofiili on sairas ihminen joka on kiinnostunut nimenomaan pienistä lapsista, tämä on asia joka helposti sekoittuu todellisuuden kanssa. Lapsuudessani ei ollut mitään ihmeellistä, jos jopa 14-vuotias meni naimisiin ja sai lapsen 10-vuotta vanhemman kanssa. On kaksi eri asiaa käyttääkö ihminen toista hyväkseen vai onko kiinnostus todellista. Nykyisin suojaikäraja on 16-vuotta, mikä on hyvä asia, mutta varsinkin tyttöjen kehitys naisiksi on veteen piirretty viiva. Maalaisjärjen käyttö on paljon järkevämpää, kuin tekopyhä päivittely.
Ikävää, että näin on ollut, mutta ei se siitä normaalia tai hyväksyttävää tee nykypäivänä.
Ja siis on mielestäsi tekopyhää kauhistella sitä, että 24-vuotias kiinnostuu 14-vuotiaasta? Öö?
Kyllä se 14-vuotias niin fyysisesti kuin henkisesti kestää sen lapsen hankinnan. Miten se on parempi jos 14-vuotiaat sähläävät keskenään?
Koska 24-vuotiaan ja 14-vuotiaan maailmat on ihan erilaiset ja aivot ihan eri tasolle kehittyneet. Ihmettelen, mitä yhteistä sen ikäisillä edes voi olla. Paitsi tietty seksi. Mun mielestä 24-vuotiaan pitäisi tajuta, että 14-vuotias on nou-nou.
Perhe-elämä tulee yhteiseksi asiaksi, kun lapsia hankkii. Ymmärrän jos pitää perusarvot olla samanlaiset, mutta ei aikuisienkaan suhteet perustu samanlaisuuteen.
Eihän tässä ole lasten hankkimisesta ollut kyse?
Kyllä puhuttiin. Katso tuosta ylhäältä.
Kauhistekin 14-votiaan ja 24-vuotiaan suhdetta jo ennen kuin lapsista oli mitään puhetta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap on mielestään viaton uhri?
No herranjumala ap oli lapsi! Vaikka 13-vuotias suoraan kutsuisi luokseen panemaan niin AIKUINEN joka niin tekee on rikollinen. Sillä ei ole mitään väliä miten joku esiteini ehdottelee, terve aikuinen ihminen ei lähde sellaiseen mukaan, koska kyseessä on LAPSI. Jos lähtee, on se aina hyväksikäyttöä. Aina.
En kysynyt aloittajalta mitään aikuisista tai näistä ehdottelijoista.
Mutta luetun ymmärtäminenhän on palstan naisille kovin vaikeaa.
Minusta tuntuu, että SINÄ se et tässä ymmärrä. Aikuisen pitää kyetä olemaan kunnolla kaikissa tilanteissa. Lapsen ei, koska se on lapsi.
Edelleenkään et ymmärrä lukemaasi.
Turha kanssasi on jankata. En ole puhunut näistä aikuisista edelleenkään sanallakaan.
Minä en ihan rehellisesti sanoen ymmärrä mitä yrität sanoa :D
AP EI KANNA OMAA VASTUUTAAN OMISTA TEKEMISISTÄÄN.
Oliko tämä tarpeeksi selkeästi sanottu?
Tässä ulisija ihan selvästi implikoi, että vastuu on lapsella.
Vain sinun omassa päässäsi. Sinä siis olet sitä mieltä, että 13-vuotiaan on soveliasta flirttailla kymmenille miehille?
En tajua sua. Puhutko hepreaa vai mikä on. Aanot, että ap:n (lapsi) pitää kantaa vastuu, mutta sitten sanot, että on lukijoiden kuvitelmaa, että sanot, että vastuu on lapsella. Mikä aspekti tässä jää minulta nyt ymmärtämättä?
Missä kohtaa olen sanonut, että vastuu on yksinomaan aloittajalla?
Olen koko ajan sanonut, että aloittaja on ollut ihan tietoisesti flirttailemassa KYMMENILLE miehille ja on itse vastuussa omasta toiminnastaan.
Mitä tästä et ole vieläkään ymmärtänyt?
Sinua ja ajatusmaailmaasi. Mutta niinhän se kai menee, että meitä on joka junaan ja osa jää asemalle :D
Argumentit loppuu ja mennään henkilöön. Eipä yllätä.
Sinä siis olet sitä mieltä että tyttäresi saa tehdä ihan mitä tahansa, ja on silti vain uhri?
Minulla ei ole tytärtä, mutta alle 16-vuotias kummityttö on ja hänellä esiteini-ikäinen pikkusisko ja kyllä, molemmat saavat tehdä ihan mitä tahansa ja ovat vain uhreja, jos joku sairas aikuinen alkaa heitä lähennellä verbaalisesti, fyysisesti tai lähettämällä kuvia.
Mene hoitoon, ellet ymmärrä, ettei lapsille lähetetä seksuaalissävytteisiä viestejä, kuvia tai muuta materiaalia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap on mielestään viaton uhri?
No herranjumala ap oli lapsi! Vaikka 13-vuotias suoraan kutsuisi luokseen panemaan niin AIKUINEN joka niin tekee on rikollinen. Sillä ei ole mitään väliä miten joku esiteini ehdottelee, terve aikuinen ihminen ei lähde sellaiseen mukaan, koska kyseessä on LAPSI. Jos lähtee, on se aina hyväksikäyttöä. Aina.
En kysynyt aloittajalta mitään aikuisista tai näistä ehdottelijoista.
Mutta luetun ymmärtäminenhän on palstan naisille kovin vaikeaa.
Minusta tuntuu, että SINÄ se et tässä ymmärrä. Aikuisen pitää kyetä olemaan kunnolla kaikissa tilanteissa. Lapsen ei, koska se on lapsi.
Edelleenkään et ymmärrä lukemaasi.
Turha kanssasi on jankata. En ole puhunut näistä aikuisista edelleenkään sanallakaan.
Minä en ihan rehellisesti sanoen ymmärrä mitä yrität sanoa :D
AP EI KANNA OMAA VASTUUTAAN OMISTA TEKEMISISTÄÄN.
Oliko tämä tarpeeksi selkeästi sanottu?
Tässä ulisija ihan selvästi implikoi, että vastuu on lapsella.
Vain sinun omassa päässäsi. Sinä siis olet sitä mieltä, että 13-vuotiaan on soveliasta flirttailla kymmenille miehille?
En tajua sua. Puhutko hepreaa vai mikä on. Aanot, että ap:n (lapsi) pitää kantaa vastuu, mutta sitten sanot, että on lukijoiden kuvitelmaa, että sanot, että vastuu on lapsella. Mikä aspekti tässä jää minulta nyt ymmärtämättä?
Missä kohtaa olen sanonut, että vastuu on yksinomaan aloittajalla?
Olen koko ajan sanonut, että aloittaja on ollut ihan tietoisesti flirttailemassa KYMMENILLE miehille ja on itse vastuussa omasta toiminnastaan.
Mitä tästä et ole vieläkään ymmärtänyt?
Sanoisitko vielä, oletko samaa mieltä seuraavan väittämän kanssa:
AP:lle ei olisi tullut ehdotteluja, viestejä tai kuvia, jos hän ei olisi itse flirttaillut.
99.999%:sti kyllä. Ei yksikään aikuinen ihminen ala kuvailemaan seksuaalitekoja ensiviestittelyssään.
Joka on sekin väärin.
Jospa te palstamammat opettaisitte niille lapsillenne tosiasioita elämästä.
Se on toki liikaa vaadittu.
Ok. Ymmärrän sinua nyt paljon paremmin.
Olisi mielenkiintoista tietää, miten määrittelet flirttailun? Minä nimittäin olen saanut reilusti alaikäisenä K-18-materiaalia ruudulleni olemalla mukava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap on mielestään viaton uhri?
No herranjumala ap oli lapsi! Vaikka 13-vuotias suoraan kutsuisi luokseen panemaan niin AIKUINEN joka niin tekee on rikollinen. Sillä ei ole mitään väliä miten joku esiteini ehdottelee, terve aikuinen ihminen ei lähde sellaiseen mukaan, koska kyseessä on LAPSI. Jos lähtee, on se aina hyväksikäyttöä. Aina.
En kysynyt aloittajalta mitään aikuisista tai näistä ehdottelijoista.
Mutta luetun ymmärtäminenhän on palstan naisille kovin vaikeaa.
Minusta tuntuu, että SINÄ se et tässä ymmärrä. Aikuisen pitää kyetä olemaan kunnolla kaikissa tilanteissa. Lapsen ei, koska se on lapsi.
Edelleenkään et ymmärrä lukemaasi.
Turha kanssasi on jankata. En ole puhunut näistä aikuisista edelleenkään sanallakaan.
Minä en ihan rehellisesti sanoen ymmärrä mitä yrität sanoa :D
AP EI KANNA OMAA VASTUUTAAN OMISTA TEKEMISISTÄÄN.
Oliko tämä tarpeeksi selkeästi sanottu?
Tässä ulisija ihan selvästi implikoi, että vastuu on lapsella.
Vain sinun omassa päässäsi. Sinä siis olet sitä mieltä, että 13-vuotiaan on soveliasta flirttailla kymmenille miehille?
En tajua sua. Puhutko hepreaa vai mikä on. Aanot, että ap:n (lapsi) pitää kantaa vastuu, mutta sitten sanot, että on lukijoiden kuvitelmaa, että sanot, että vastuu on lapsella. Mikä aspekti tässä jää minulta nyt ymmärtämättä?
Missä kohtaa olen sanonut, että vastuu on yksinomaan aloittajalla?
Olen koko ajan sanonut, että aloittaja on ollut ihan tietoisesti flirttailemassa KYMMENILLE miehille ja on itse vastuussa omasta toiminnastaan.
Mitä tästä et ole vieläkään ymmärtänyt?
Sinua ja ajatusmaailmaasi. Mutta niinhän se kai menee, että meitä on joka junaan ja osa jää asemalle :D
Argumentit loppuu ja mennään henkilöön. Eipä yllätä.
Sinä siis olet sitä mieltä että tyttäresi saa tehdä ihan mitä tahansa, ja on silti vain uhri?
Ei ollut tarkoitus mennä henkilöön, kun tuntuu vain, etten kerta kaikkiaan kykene ymmärtämään sinua. Koen, että sanomisesi ovat keskenään ristiriitaisia.
Olen todellakin sitä mieltä, että alaikäinen lapseni saa flirttailla ihan miten paljon tahansa ja vaikkapa suoraan ehdottaa yhdyntää, ja silti hän on uhri, jos aikuinen mies lähtee siihen mukaan.
Ja tätä opetat siis lapsillesi terveenä käyttäytymismallina?
Niinkö?
Vai jotain viisaampaa kuin uhriutumista ja vanhemmille miehille flirttailua?
Voi hyvänen aika. En "opeta" tätä, vaan todella moni nuori tekee sitä ihan itse, opettamattakin. Tiedostan vain sen tosiasian ja elän sen mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap on mielestään viaton uhri?
No herranjumala ap oli lapsi! Vaikka 13-vuotias suoraan kutsuisi luokseen panemaan niin AIKUINEN joka niin tekee on rikollinen. Sillä ei ole mitään väliä miten joku esiteini ehdottelee, terve aikuinen ihminen ei lähde sellaiseen mukaan, koska kyseessä on LAPSI. Jos lähtee, on se aina hyväksikäyttöä. Aina.
En kysynyt aloittajalta mitään aikuisista tai näistä ehdottelijoista.
Mutta luetun ymmärtäminenhän on palstan naisille kovin vaikeaa.
Minusta tuntuu, että SINÄ se et tässä ymmärrä. Aikuisen pitää kyetä olemaan kunnolla kaikissa tilanteissa. Lapsen ei, koska se on lapsi.
Edelleenkään et ymmärrä lukemaasi.
Turha kanssasi on jankata. En ole puhunut näistä aikuisista edelleenkään sanallakaan.
Minä en ihan rehellisesti sanoen ymmärrä mitä yrität sanoa :D
AP EI KANNA OMAA VASTUUTAAN OMISTA TEKEMISISTÄÄN.
Oliko tämä tarpeeksi selkeästi sanottu?
Tässä ulisija ihan selvästi implikoi, että vastuu on lapsella.
Vain sinun omassa päässäsi. Sinä siis olet sitä mieltä, että 13-vuotiaan on soveliasta flirttailla kymmenille miehille?
En tajua sua. Puhutko hepreaa vai mikä on. Aanot, että ap:n (lapsi) pitää kantaa vastuu, mutta sitten sanot, että on lukijoiden kuvitelmaa, että sanot, että vastuu on lapsella. Mikä aspekti tässä jää minulta nyt ymmärtämättä?
Missä kohtaa olen sanonut, että vastuu on yksinomaan aloittajalla?
Olen koko ajan sanonut, että aloittaja on ollut ihan tietoisesti flirttailemassa KYMMENILLE miehille ja on itse vastuussa omasta toiminnastaan.
Mitä tästä et ole vieläkään ymmärtänyt?
Sanoisitko vielä, oletko samaa mieltä seuraavan väittämän kanssa:
AP:lle ei olisi tullut ehdotteluja, viestejä tai kuvia, jos hän ei olisi itse flirttaillut.
99.999%:sti kyllä. Ei yksikään aikuinen ihminen ala kuvailemaan seksuaalitekoja ensiviestittelyssään.
Joka on sekin väärin.
Jospa te palstamammat opettaisitte niille lapsillenne tosiasioita elämästä.
Se on toki liikaa vaadittu.
Mutta toisessa tai kolmannessa viestissä alkaa. Lue vaikka tuolta ensimmäiseltä sivulta esimerkkikeskustelu, jossa rasvaiset äijät kyselee kuukautisista ja seksikokemuksista ilman, että lapsi viittaa (tai ”flirttailee”) siihen suuntaan yhtään. Sinulla on päässä pahasti vikaa, jos näet mitään oikeutusta tuollaisten miesten käytökselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap on mielestään viaton uhri?
No herranjumala ap oli lapsi! Vaikka 13-vuotias suoraan kutsuisi luokseen panemaan niin AIKUINEN joka niin tekee on rikollinen. Sillä ei ole mitään väliä miten joku esiteini ehdottelee, terve aikuinen ihminen ei lähde sellaiseen mukaan, koska kyseessä on LAPSI. Jos lähtee, on se aina hyväksikäyttöä. Aina.
En kysynyt aloittajalta mitään aikuisista tai näistä ehdottelijoista.
Mutta luetun ymmärtäminenhän on palstan naisille kovin vaikeaa.
Minusta tuntuu, että SINÄ se et tässä ymmärrä. Aikuisen pitää kyetä olemaan kunnolla kaikissa tilanteissa. Lapsen ei, koska se on lapsi.
Edelleenkään et ymmärrä lukemaasi.
Turha kanssasi on jankata. En ole puhunut näistä aikuisista edelleenkään sanallakaan.
Minä en ihan rehellisesti sanoen ymmärrä mitä yrität sanoa :D
AP EI KANNA OMAA VASTUUTAAN OMISTA TEKEMISISTÄÄN.
Oliko tämä tarpeeksi selkeästi sanottu?
Tässä ulisija ihan selvästi implikoi, että vastuu on lapsella.
Vain sinun omassa päässäsi. Sinä siis olet sitä mieltä, että 13-vuotiaan on soveliasta flirttailla kymmenille miehille?
En tajua sua. Puhutko hepreaa vai mikä on. Aanot, että ap:n (lapsi) pitää kantaa vastuu, mutta sitten sanot, että on lukijoiden kuvitelmaa, että sanot, että vastuu on lapsella. Mikä aspekti tässä jää minulta nyt ymmärtämättä?
Missä kohtaa olen sanonut, että vastuu on yksinomaan aloittajalla?
Olen koko ajan sanonut, että aloittaja on ollut ihan tietoisesti flirttailemassa KYMMENILLE miehille ja on itse vastuussa omasta toiminnastaan.
Mitä tästä et ole vieläkään ymmärtänyt?
Sanoisitko vielä, oletko samaa mieltä seuraavan väittämän kanssa:
AP:lle ei olisi tullut ehdotteluja, viestejä tai kuvia, jos hän ei olisi itse flirttaillut.
99.999%:sti kyllä. Ei yksikään aikuinen ihminen ala kuvailemaan seksuaalitekoja ensiviestittelyssään.
Joka on sekin väärin.
Jospa te palstamammat opettaisitte niille lapsillenne tosiasioita elämästä.
Se on toki liikaa vaadittu.
Lol ei yksikään aikuinen ihminen :D Montakohan tällaista Suomi24-chatissa onkaan tullut vastaan :D Nyt se pää pois persiistä hyvä ihminen :D
Vierailija kirjoitti:
AP onnesta soikeana esiintynyt alaikäisenä ja yrittänyt houkutella miehiä lankaan.
Tietyllä tavalla näkisin AP:n toiminnan vähintään yhtä rikollisena. Jos nyt oikein muistan, niin tuollainen on ihan laissakin kielletty.
Kuulen mielelläni, mistä lakipykälästä on kysymys. Omasta lakikirjastani sellaista ei löydy.
Vierailija kirjoitti:
AP onnesta soikeana esiintynyt alaikäisenä ja yrittänyt houkutella miehiä lankaan.
Tietyllä tavalla näkisin AP:n toiminnan vähintään yhtä rikollisena. Jos nyt oikein muistan, niin tuollainen on ihan laissakin kielletty.
Mistä luit, että on esiintynyt alaikäisenä?
Vierailija kirjoitti:
Tyrant kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun luokkakaverillani oli aikuinen netti"poikaystävä" 12-vuotiaana. Seksijuttuja kirjoitti kaverilleni, toivottavasti eivät koskaan tavanneet. Ahdistavaa, että tuollaisia paskoja netistä löytyy!
Meidän luokalla yläasteella oli muutamallakin tällaiset "poikaystävät". Onneksi siihen aikaan kuvien jakaminen ei ollut niin helppoa ja nopeaa kuin nykyään, vaikka siltikin niitä kuvia kyllä vaihdeltiin. Olivat hyvin reteänä, kun heillä oli vanhemmat poikaystävät. Karmivaa, että joku 24-vuotias voi kiinnostua jostakin 14-vuotiaasta.
Pedofiili on sairas ihminen joka on kiinnostunut nimenomaan pienistä lapsista, tämä on asia joka helposti sekoittuu todellisuuden kanssa. Lapsuudessani ei ollut mitään ihmeellistä, jos jopa 14-vuotias meni naimisiin ja sai lapsen 10-vuotta vanhemman kanssa. On kaksi eri asiaa käyttääkö ihminen toista hyväkseen vai onko kiinnostus todellista. Nykyisin suojaikäraja on 16-vuotta, mikä on hyvä asia, mutta varsinkin tyttöjen kehitys naisiksi on veteen piirretty viiva. Maalaisjärjen käyttö on paljon järkevämpää, kuin tekopyhä päivittely.
Ikävää, että näin on ollut, mutta ei se siitä normaalia tai hyväksyttävää tee nykypäivänä.
Ja siis on mielestäsi tekopyhää kauhistella sitä, että 24-vuotias kiinnostuu 14-vuotiaasta? Öö?
Mitä jos 14-vuotias onkin kiinnostunut 24-vuotiaasta ja molemmat odottavat tytön täysi-ikäistymistä, menevät naimisiin ja saavat paljon lapsia ja lapsenlapsia eläen onnellisina elämänsä loppuun asti. Tarkoitan juuri sitä, että mustavalkoinen maalaaminen ja yököttely aiheuttaa vastakkainasettelua. Käytin sanaa ”tekopyhä” tarkoituksellisesti jotta huomaisit äärimmäisten ilmausten seuraukset. Raivoamisesta ja syyttelystä ei ole mitään hyötyä, tällaisissa asioissa ainoastaan kylmä logiikka tasapainossa intuition kanssa toimii.
Ylilаudallakaan ei ole tällaista saastaa. Siellä yksi laittoi kuvan asunnonsa terassilta ja kuvatekstinä oli jotain "suora näkymä päiväkodin pihalle" ja tämän tyypin henkilöllisyys paljastettiin siitä hyvästä. Tietenkin aikuisen pitää torjua viehättävyyttään kokeilevat lapset ja jotakin on vialla jos se on vaikeaa.