Lue keskustelun säännöt.
Olisin aikoinaan saanut kymmenet suomalaiset miehet vankilaan
26.06.2019 |
Sinä aikana, kun nettichatit ja kuvapalvelut olivat suosittuja. Vaikka tein heti alkuun selväksi ikäni (11-15 vuotta), niin vähänkin kun flirttailin, menivät ukot ihan sekaisin. Ette uskoisikaan, millaisia juttuja sieltä tuli.
Näistä monet esiintyivät siis ihan omalla naamallaan, jotkut omalla nimelläänkin. ii2 oli kaikkein pahin. Oletettavasti jotkut olivat jotakin muuta kuin mitä esittivät, mutta tapauksia oli sen verran paljon (kymmeniä), että ainakin osa olisi päätynyt telkien taakse aika lailla välittömästi, jos olisin vienyt asiat eteenpäin.
Tietty vähän eri asia kirjoitella netissä kuin tavata kasvokkain, mutta silti.
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ap ei tosiaan kertonut, mihin asti nuo jutut menivät.
-AP
Kun nyt heti ollaan vähättelemässä (mikä on itsessään jo ihan sairasta), niin paljastan seuraavia:
- yksityiskohtaisia kuvailuja siitä, mitä mulle tekisivät, jos olisivat luonani (K18)
- hiljalleen selvittämistä siitä, missä asun ja vietän aikaani (kysymykset esim. suoria "missä koulussa käyt" tai epäsuoria "onko sulla jotain tekemistä mitä tykkäät tehdä vapaa-aikanasi? Harrastatko jotain ryhmäliikuntaa?")
- suoria ehdotteluja tapaamisesta ja lähemmän tuttavuuden tekemisestä
- omien K18-kuvien ja kokemuksien jakamista minulle.
Kyyyyyyllä veikkaan, että parilla noilla pääsisi tiilenpäitä laskemaan.
Miksi kirjoittelit tuollaisten kanssa?? Mikä nuorta tyttöä kiinnostaa kaikenmaailman seko äijien jutuissa? Ihmettelen.
Ja vielä alussa kerroit että lopetit viestittelyn heti kohta kun alkoi olla puhe kuukautisista yms. Miksi jäit jatkamaan juttua ja kiinnostuneena lukemaan ukkojen ehdotuksia ?! Ja hulluimmat vielä lähtevät näitä äijiä tapaamaan !!
-AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP onnesta soikeana esiintynyt alaikäisenä ja yrittänyt houkutella miehiä lankaan.
Tietyllä tavalla näkisin AP:n toiminnan vähintään yhtä rikollisena. Jos nyt oikein muistan, niin tuollainen on ihan laissakin kielletty.
Mistä luit, että on esiintynyt alaikäisenä?
Aloituksesta. AP on esiintynyt siinä 11-15 vuotiaana.
AP on OLLUT tuolloin 11-15-vuotias!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP onnesta soikeana esiintynyt alaikäisenä ja yrittänyt houkutella miehiä lankaan.
Tietyllä tavalla näkisin AP:n toiminnan vähintään yhtä rikollisena. Jos nyt oikein muistan, niin tuollainen on ihan laissakin kielletty.
Mistä luit, että on esiintynyt alaikäisenä?
Aloituksesta. AP on esiintynyt siinä 11-15 vuotiaana.
AP on OLLUT tuolloin 11-15-vuotias!
Puheittensa mukaan.
Hei minäpä kerron vielä yhden hyvän positiivisen kokemuksen Habbo Hotelista.
Kirjoittelin paljon yhden miehen kanssa. Meillä oli paljon juteltavaa, pidettiin toistemme mielipiteitä ja asioita mielenkiintoisina. Puhuttiin maailmanmenosta ja tulevaisuuden unelmista. Jostain televisiosarjoista myös, ja musiikista.
Mies yhtenä päivänä kertoi, että pitää minua mielenkiintoisena ja olisi kivaa tavata joku kerta (asuimme vierekkäisissä kaupungeissa). Kun sanoin, että se ei ole hyvä ajatus, koska olen 14-vuotias, niin hänelle iski silminnähden paniikki päälle. Kysyi, että olenko joskus kertonut ikäni hänelle, kun hän ei aidosti tiennyt. Luuli minua yli 20-vuotiaaksi (olinkin kypsä ikäisekseni, ja taitava kirjoittaja). Sanoin, että en ollut kertonut, koska kerroin ikäni tosi harvoin, koska kun ihmiset tiesivät ikäni, he suhtautuivat minuun eri tavalla. Oli kivaa olla tasavertainen keskustelukumppani aikuisten kanssa. Hän pyysi anteeksi varmaan tuhat kertaa ja sanoi, ettei todellakaan ole kiinnostunut 14-vuotiaista, ja että jäikö minulle paha olo meidän viesteistä (jotka olivat täysin asiallisia aina). No se viestittely jatkui täysin platonisella linjalla vielä monta vuotta tuonkin jälkeen, mitä nyt mies pyysi anteeksi vielä muutaman kerran tuonkin jälkeen (mielestäni ihan turhaan).
On joukossa helmiäkin, onneksi :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap on mielestään viaton uhri?
No herranjumala ap oli lapsi! Vaikka 13-vuotias suoraan kutsuisi luokseen panemaan niin AIKUINEN joka niin tekee on rikollinen. Sillä ei ole mitään väliä miten joku esiteini ehdottelee, terve aikuinen ihminen ei lähde sellaiseen mukaan, koska kyseessä on LAPSI. Jos lähtee, on se aina hyväksikäyttöä. Aina.
En kysynyt aloittajalta mitään aikuisista tai näistä ehdottelijoista.
Mutta luetun ymmärtäminenhän on palstan naisille kovin vaikeaa.
Minusta tuntuu, että SINÄ se et tässä ymmärrä. Aikuisen pitää kyetä olemaan kunnolla kaikissa tilanteissa. Lapsen ei, koska se on lapsi.
Edelleenkään et ymmärrä lukemaasi.
Turha kanssasi on jankata. En ole puhunut näistä aikuisista edelleenkään sanallakaan.
Minä en ihan rehellisesti sanoen ymmärrä mitä yrität sanoa :D
AP EI KANNA OMAA VASTUUTAAN OMISTA TEKEMISISTÄÄN.
Oliko tämä tarpeeksi selkeästi sanottu?
Tässä ulisija ihan selvästi implikoi, että vastuu on lapsella.
Vain sinun omassa päässäsi. Sinä siis olet sitä mieltä, että 13-vuotiaan on soveliasta flirttailla kymmenille miehille?
En tajua sua. Puhutko hepreaa vai mikä on. Aanot, että ap:n (lapsi) pitää kantaa vastuu, mutta sitten sanot, että on lukijoiden kuvitelmaa, että sanot, että vastuu on lapsella. Mikä aspekti tässä jää minulta nyt ymmärtämättä?
Missä kohtaa olen sanonut, että vastuu on yksinomaan aloittajalla?
Olen koko ajan sanonut, että aloittaja on ollut ihan tietoisesti flirttailemassa KYMMENILLE miehille ja on itse vastuussa omasta toiminnastaan.
Mitä tästä et ole vieläkään ymmärtänyt?
Sanoisitko vielä, oletko samaa mieltä seuraavan väittämän kanssa:
AP:lle ei olisi tullut ehdotteluja, viestejä tai kuvia, jos hän ei olisi itse flirttaillut.
99.999%:sti kyllä. Ei yksikään aikuinen ihminen ala kuvailemaan seksuaalitekoja ensiviestittelyssään.
Joka on sekin väärin.
Jospa te palstamammat opettaisitte niille lapsillenne tosiasioita elämästä.
Se on toki liikaa vaadittu.
Mutta toisessa tai kolmannessa viestissä alkaa. Lue vaikka tuolta ensimmäiseltä sivulta esimerkkikeskustelu, jossa rasvaiset äijät kyselee kuukautisista ja seksikokemuksista ilman, että lapsi viittaa (tai ”flirttailee”) siihen suuntaan yhtään. Sinulla on päässä pahasti vikaa, jos näet mitään oikeutusta tuollaisten miesten käytökselle.
Missä kohtaa olen oikeuttanut miesten käytöksen? Ette osaa edes lukea, niin ymmärrän senkin että mielestänne on normaalia sekin että teini flirttailee ja seksipuhuu aikuisten miesten kanssa netissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap on mielestään viaton uhri?
No herranjumala ap oli lapsi! Vaikka 13-vuotias suoraan kutsuisi luokseen panemaan niin AIKUINEN joka niin tekee on rikollinen. Sillä ei ole mitään väliä miten joku esiteini ehdottelee, terve aikuinen ihminen ei lähde sellaiseen mukaan, koska kyseessä on LAPSI. Jos lähtee, on se aina hyväksikäyttöä. Aina.
En kysynyt aloittajalta mitään aikuisista tai näistä ehdottelijoista.
Mutta luetun ymmärtäminenhän on palstan naisille kovin vaikeaa.
Minusta tuntuu, että SINÄ se et tässä ymmärrä. Aikuisen pitää kyetä olemaan kunnolla kaikissa tilanteissa. Lapsen ei, koska se on lapsi.
Edelleenkään et ymmärrä lukemaasi.
Turha kanssasi on jankata. En ole puhunut näistä aikuisista edelleenkään sanallakaan.
Minä en ihan rehellisesti sanoen ymmärrä mitä yrität sanoa :D
AP EI KANNA OMAA VASTUUTAAN OMISTA TEKEMISISTÄÄN.
Oliko tämä tarpeeksi selkeästi sanottu?
Tässä ulisija ihan selvästi implikoi, että vastuu on lapsella.
Vain sinun omassa päässäsi. Sinä siis olet sitä mieltä, että 13-vuotiaan on soveliasta flirttailla kymmenille miehille?
En tajua sua. Puhutko hepreaa vai mikä on. Aanot, että ap:n (lapsi) pitää kantaa vastuu, mutta sitten sanot, että on lukijoiden kuvitelmaa, että sanot, että vastuu on lapsella. Mikä aspekti tässä jää minulta nyt ymmärtämättä?
Missä kohtaa olen sanonut, että vastuu on yksinomaan aloittajalla?
Olen koko ajan sanonut, että aloittaja on ollut ihan tietoisesti flirttailemassa KYMMENILLE miehille ja on itse vastuussa omasta toiminnastaan.
Mitä tästä et ole vieläkään ymmärtänyt?
Sanoisitko vielä, oletko samaa mieltä seuraavan väittämän kanssa:
AP:lle ei olisi tullut ehdotteluja, viestejä tai kuvia, jos hän ei olisi itse flirttaillut.
99.999%:sti kyllä. Ei yksikään aikuinen ihminen ala kuvailemaan seksuaalitekoja ensiviestittelyssään.
Joka on sekin väärin.
Jospa te palstamammat opettaisitte niille lapsillenne tosiasioita elämästä.
Se on toki liikaa vaadittu.
Mutta toisessa tai kolmannessa viestissä alkaa. Lue vaikka tuolta ensimmäiseltä sivulta esimerkkikeskustelu, jossa rasvaiset äijät kyselee kuukautisista ja seksikokemuksista ilman, että lapsi viittaa (tai ”flirttailee”) siihen suuntaan yhtään. Sinulla on päässä pahasti vikaa, jos näet mitään oikeutusta tuollaisten miesten käytökselle.
Missä kohtaa olen oikeuttanut miesten käytöksen? Ette osaa edes lukea, niin ymmärrän senkin että mielestänne on normaalia sekin että teini flirttailee ja seksipuhuu aikuisten miesten kanssa netissä.
Älkää vastatko tälle enää, väsynyt vänkääjätrolli. Nämä on niin nähty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP onnesta soikeana esiintynyt alaikäisenä ja yrittänyt houkutella miehiä lankaan.
Tietyllä tavalla näkisin AP:n toiminnan vähintään yhtä rikollisena. Jos nyt oikein muistan, niin tuollainen on ihan laissakin kielletty.
Mistä luit, että on esiintynyt alaikäisenä?
Aloituksesta. AP on esiintynyt siinä 11-15 vuotiaana.
Kuinka tyhmä sitä ihminen voi ollakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP onnesta soikeana esiintynyt alaikäisenä ja yrittänyt houkutella miehiä lankaan.
Tietyllä tavalla näkisin AP:n toiminnan vähintään yhtä rikollisena. Jos nyt oikein muistan, niin tuollainen on ihan laissakin kielletty.
Mistä luit, että on esiintynyt alaikäisenä?
Aloituksesta. AP on esiintynyt siinä 11-15 vuotiaana.
AP on OLLUT tuolloin 11-15-vuotias!
Puheittensa mukaan.
Mäkin synnyin 35-vuotiaaksi. Hauskaa, että meitä on muitakin, jotka eivät ole koskaan olleet 11-15-vuotiaita! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap on mielestään viaton uhri?
No herranjumala ap oli lapsi! Vaikka 13-vuotias suoraan kutsuisi luokseen panemaan niin AIKUINEN joka niin tekee on rikollinen. Sillä ei ole mitään väliä miten joku esiteini ehdottelee, terve aikuinen ihminen ei lähde sellaiseen mukaan, koska kyseessä on LAPSI. Jos lähtee, on se aina hyväksikäyttöä. Aina.
En kysynyt aloittajalta mitään aikuisista tai näistä ehdottelijoista.
Mutta luetun ymmärtäminenhän on palstan naisille kovin vaikeaa.
Minusta tuntuu, että SINÄ se et tässä ymmärrä. Aikuisen pitää kyetä olemaan kunnolla kaikissa tilanteissa. Lapsen ei, koska se on lapsi.
Edelleenkään et ymmärrä lukemaasi.
Turha kanssasi on jankata. En ole puhunut näistä aikuisista edelleenkään sanallakaan.
Minä en ihan rehellisesti sanoen ymmärrä mitä yrität sanoa :D
AP EI KANNA OMAA VASTUUTAAN OMISTA TEKEMISISTÄÄN.
Oliko tämä tarpeeksi selkeästi sanottu?
Tässä ulisija ihan selvästi implikoi, että vastuu on lapsella.
Vain sinun omassa päässäsi. Sinä siis olet sitä mieltä, että 13-vuotiaan on soveliasta flirttailla kymmenille miehille?
En tajua sua. Puhutko hepreaa vai mikä on. Aanot, että ap:n (lapsi) pitää kantaa vastuu, mutta sitten sanot, että on lukijoiden kuvitelmaa, että sanot, että vastuu on lapsella. Mikä aspekti tässä jää minulta nyt ymmärtämättä?
Missä kohtaa olen sanonut, että vastuu on yksinomaan aloittajalla?
Olen koko ajan sanonut, että aloittaja on ollut ihan tietoisesti flirttailemassa KYMMENILLE miehille ja on itse vastuussa omasta toiminnastaan.
Mitä tästä et ole vieläkään ymmärtänyt?
Sanoisitko vielä, oletko samaa mieltä seuraavan väittämän kanssa:
AP:lle ei olisi tullut ehdotteluja, viestejä tai kuvia, jos hän ei olisi itse flirttaillut.
99.999%:sti kyllä. Ei yksikään aikuinen ihminen ala kuvailemaan seksuaalitekoja ensiviestittelyssään.
Joka on sekin väärin.
Jospa te palstamammat opettaisitte niille lapsillenne tosiasioita elämästä.
Se on toki liikaa vaadittu.
Mutta toisessa tai kolmannessa viestissä alkaa. Lue vaikka tuolta ensimmäiseltä sivulta esimerkkikeskustelu, jossa rasvaiset äijät kyselee kuukautisista ja seksikokemuksista ilman, että lapsi viittaa (tai ”flirttailee”) siihen suuntaan yhtään. Sinulla on päässä pahasti vikaa, jos näet mitään oikeutusta tuollaisten miesten käytökselle.
Missä kohtaa olen oikeuttanut miesten käytöksen? Ette osaa edes lukea, niin ymmärrän senkin että mielestänne on normaalia sekin että teini flirttailee ja seksipuhuu aikuisten miesten kanssa netissä.
Kuule, jopa poliisi tekee tätä saadakseen kaltaisiasi pedoja kiinni ja hyvä niin. Nyt. Lopeta. Vänkääminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
15 vuotta siten kun kuvapalvelut olivat suosionsa huipulla grooming ei ollut kiellettyä.
Mitä olen seurannut niin nykyään tuohon jo vähentynyt lähes olemattomiin. Ei toki kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap on mielestään viaton uhri?
No herranjumala ap oli lapsi! Vaikka 13-vuotias suoraan kutsuisi luokseen panemaan niin AIKUINEN joka niin tekee on rikollinen. Sillä ei ole mitään väliä miten joku esiteini ehdottelee, terve aikuinen ihminen ei lähde sellaiseen mukaan, koska kyseessä on LAPSI. Jos lähtee, on se aina hyväksikäyttöä. Aina.
En kysynyt aloittajalta mitään aikuisista tai näistä ehdottelijoista.
Mutta luetun ymmärtäminenhän on palstan naisille kovin vaikeaa.
Minusta tuntuu, että SINÄ se et tässä ymmärrä. Aikuisen pitää kyetä olemaan kunnolla kaikissa tilanteissa. Lapsen ei, koska se on lapsi.
Edelleenkään et ymmärrä lukemaasi.
Turha kanssasi on jankata. En ole puhunut näistä aikuisista edelleenkään sanallakaan.
Minä en ihan rehellisesti sanoen ymmärrä mitä yrität sanoa :D
AP EI KANNA OMAA VASTUUTAAN OMISTA TEKEMISISTÄÄN.
Oliko tämä tarpeeksi selkeästi sanottu?
Tässä ulisija ihan selvästi implikoi, että vastuu on lapsella.
Vain sinun omassa päässäsi. Sinä siis olet sitä mieltä, että 13-vuotiaan on soveliasta flirttailla kymmenille miehille?
En tajua sua. Puhutko hepreaa vai mikä on. Aanot, että ap:n (lapsi) pitää kantaa vastuu, mutta sitten sanot, että on lukijoiden kuvitelmaa, että sanot, että vastuu on lapsella. Mikä aspekti tässä jää minulta nyt ymmärtämättä?
Missä kohtaa olen sanonut, että vastuu on yksinomaan aloittajalla?
Olen koko ajan sanonut, että aloittaja on ollut ihan tietoisesti flirttailemassa KYMMENILLE miehille ja on itse vastuussa omasta toiminnastaan.
Mitä tästä et ole vieläkään ymmärtänyt?
Sanoisitko vielä, oletko samaa mieltä seuraavan väittämän kanssa:
AP:lle ei olisi tullut ehdotteluja, viestejä tai kuvia, jos hän ei olisi itse flirttaillut.
99.999%:sti kyllä. Ei yksikään aikuinen ihminen ala kuvailemaan seksuaalitekoja ensiviestittelyssään.
Joka on sekin väärin.
Jospa te palstamammat opettaisitte niille lapsillenne tosiasioita elämästä.
Se on toki liikaa vaadittu.
Mutta toisessa tai kolmannessa viestissä alkaa. Lue vaikka tuolta ensimmäiseltä sivulta esimerkkikeskustelu, jossa rasvaiset äijät kyselee kuukautisista ja seksikokemuksista ilman, että lapsi viittaa (tai ”flirttailee”) siihen suuntaan yhtään. Sinulla on päässä pahasti vikaa, jos näet mitään oikeutusta tuollaisten miesten käytökselle.
Missä kohtaa olen oikeuttanut miesten käytöksen? Ette osaa edes lukea, niin ymmärrän senkin että mielestänne on normaalia sekin että teini flirttailee ja seksipuhuu aikuisten miesten kanssa netissä.
Kuule, jopa poliisi tekee tätä saadakseen kaltaisiasi pedoja kiinni ja hyvä niin. Nyt. Lopeta. Vänkääminen.
Syyllistyit juuri kunnianloukkaukseen.
Tosin eipä vähä-älyisiltä lukutaidottomilta voi enempää odottaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap on mielestään viaton uhri?
No herranjumala ap oli lapsi! Vaikka 13-vuotias suoraan kutsuisi luokseen panemaan niin AIKUINEN joka niin tekee on rikollinen. Sillä ei ole mitään väliä miten joku esiteini ehdottelee, terve aikuinen ihminen ei lähde sellaiseen mukaan, koska kyseessä on LAPSI. Jos lähtee, on se aina hyväksikäyttöä. Aina.
En kysynyt aloittajalta mitään aikuisista tai näistä ehdottelijoista.
Mutta luetun ymmärtäminenhän on palstan naisille kovin vaikeaa.
Minusta tuntuu, että SINÄ se et tässä ymmärrä. Aikuisen pitää kyetä olemaan kunnolla kaikissa tilanteissa. Lapsen ei, koska se on lapsi.
Edelleenkään et ymmärrä lukemaasi.
Turha kanssasi on jankata. En ole puhunut näistä aikuisista edelleenkään sanallakaan.
Minä en ihan rehellisesti sanoen ymmärrä mitä yrität sanoa :D
AP EI KANNA OMAA VASTUUTAAN OMISTA TEKEMISISTÄÄN.
Oliko tämä tarpeeksi selkeästi sanottu?
Tässä ulisija ihan selvästi implikoi, että vastuu on lapsella.
Vain sinun omassa päässäsi. Sinä siis olet sitä mieltä, että 13-vuotiaan on soveliasta flirttailla kymmenille miehille?
En tajua sua. Puhutko hepreaa vai mikä on. Aanot, että ap:n (lapsi) pitää kantaa vastuu, mutta sitten sanot, että on lukijoiden kuvitelmaa, että sanot, että vastuu on lapsella. Mikä aspekti tässä jää minulta nyt ymmärtämättä?
Missä kohtaa olen sanonut, että vastuu on yksinomaan aloittajalla?
Olen koko ajan sanonut, että aloittaja on ollut ihan tietoisesti flirttailemassa KYMMENILLE miehille ja on itse vastuussa omasta toiminnastaan.
Mitä tästä et ole vieläkään ymmärtänyt?
Sanoisitko vielä, oletko samaa mieltä seuraavan väittämän kanssa:
AP:lle ei olisi tullut ehdotteluja, viestejä tai kuvia, jos hän ei olisi itse flirttaillut.
99.999%:sti kyllä. Ei yksikään aikuinen ihminen ala kuvailemaan seksuaalitekoja ensiviestittelyssään.
Joka on sekin väärin.
Jospa te palstamammat opettaisitte niille lapsillenne tosiasioita elämästä.
Se on toki liikaa vaadittu.
Mutta toisessa tai kolmannessa viestissä alkaa. Lue vaikka tuolta ensimmäiseltä sivulta esimerkkikeskustelu, jossa rasvaiset äijät kyselee kuukautisista ja seksikokemuksista ilman, että lapsi viittaa (tai ”flirttailee”) siihen suuntaan yhtään. Sinulla on päässä pahasti vikaa, jos näet mitään oikeutusta tuollaisten miesten käytökselle.
Missä kohtaa olen oikeuttanut miesten käytöksen? Ette osaa edes lukea, niin ymmärrän senkin että mielestänne on normaalia sekin että teini flirttailee ja seksipuhuu aikuisten miesten kanssa netissä.
Et ole käyttänyt murto-osaakaan siitä energiasta, jolla peräänkuulutat 13-vuotiaan vastuuta ”flirttailustaan” noiden miesten ja heidän törkyseksipuheiden tuomitsemiseen. Sinusta on nyt hirveän tärkeää saada vastaus sille, onko 13-vuotiaan ”soveliasta” ”flirttailla”. Kerropa mitä vaikutusta sillä on siihen, että AIKUINEN mies on kiinnostunut, puhuu ällöttäviä seksijuttuja ja pahimmassa tapauksessa ahdistelee tai hyväksikäyttää sitä 13-vuotiasta. Tekeekö se noiden miesten käytöksestä hyväksyttävämpää? Jos vastaat myöntävästi, sinulla on todellakin päässä vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap on mielestään viaton uhri?
No herranjumala ap oli lapsi! Vaikka 13-vuotias suoraan kutsuisi luokseen panemaan niin AIKUINEN joka niin tekee on rikollinen. Sillä ei ole mitään väliä miten joku esiteini ehdottelee, terve aikuinen ihminen ei lähde sellaiseen mukaan, koska kyseessä on LAPSI. Jos lähtee, on se aina hyväksikäyttöä. Aina.
En kysynyt aloittajalta mitään aikuisista tai näistä ehdottelijoista.
Mutta luetun ymmärtäminenhän on palstan naisille kovin vaikeaa.
Minusta tuntuu, että SINÄ se et tässä ymmärrä. Aikuisen pitää kyetä olemaan kunnolla kaikissa tilanteissa. Lapsen ei, koska se on lapsi.
Edelleenkään et ymmärrä lukemaasi.
Turha kanssasi on jankata. En ole puhunut näistä aikuisista edelleenkään sanallakaan.
Minä en ihan rehellisesti sanoen ymmärrä mitä yrität sanoa :D
AP EI KANNA OMAA VASTUUTAAN OMISTA TEKEMISISTÄÄN.
Oliko tämä tarpeeksi selkeästi sanottu?
Tässä ulisija ihan selvästi implikoi, että vastuu on lapsella.
Vain sinun omassa päässäsi. Sinä siis olet sitä mieltä, että 13-vuotiaan on soveliasta flirttailla kymmenille miehille?
En tajua sua. Puhutko hepreaa vai mikä on. Aanot, että ap:n (lapsi) pitää kantaa vastuu, mutta sitten sanot, että on lukijoiden kuvitelmaa, että sanot, että vastuu on lapsella. Mikä aspekti tässä jää minulta nyt ymmärtämättä?
Missä kohtaa olen sanonut, että vastuu on yksinomaan aloittajalla?
Olen koko ajan sanonut, että aloittaja on ollut ihan tietoisesti flirttailemassa KYMMENILLE miehille ja on itse vastuussa omasta toiminnastaan.
Mitä tästä et ole vieläkään ymmärtänyt?
Sanoisitko vielä, oletko samaa mieltä seuraavan väittämän kanssa:
AP:lle ei olisi tullut ehdotteluja, viestejä tai kuvia, jos hän ei olisi itse flirttaillut.
99.999%:sti kyllä. Ei yksikään aikuinen ihminen ala kuvailemaan seksuaalitekoja ensiviestittelyssään.
Joka on sekin väärin.
Jospa te palstamammat opettaisitte niille lapsillenne tosiasioita elämästä.
Se on toki liikaa vaadittu.
Mutta toisessa tai kolmannessa viestissä alkaa. Lue vaikka tuolta ensimmäiseltä sivulta esimerkkikeskustelu, jossa rasvaiset äijät kyselee kuukautisista ja seksikokemuksista ilman, että lapsi viittaa (tai ”flirttailee”) siihen suuntaan yhtään. Sinulla on päässä pahasti vikaa, jos näet mitään oikeutusta tuollaisten miesten käytökselle.
Missä kohtaa olen oikeuttanut miesten käytöksen? Ette osaa edes lukea, niin ymmärrän senkin että mielestänne on normaalia sekin että teini flirttailee ja seksipuhuu aikuisten miesten kanssa netissä.
Kuule, jopa poliisi tekee tätä saadakseen kaltaisiasi pedoja kiinni ja hyvä niin. Nyt. Lopeta. Vänkääminen.
Syyllistyit juuri kunnianloukkaukseen.
Tosin eipä vähä-älyisiltä lukutaidottomilta voi enempää odottaakaan.
Ennemmin vähä-älyinen kuin kaltaisesi tekojaan puolusteleva pedo. Pthyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap on mielestään viaton uhri?
No herranjumala ap oli lapsi! Vaikka 13-vuotias suoraan kutsuisi luokseen panemaan niin AIKUINEN joka niin tekee on rikollinen. Sillä ei ole mitään väliä miten joku esiteini ehdottelee, terve aikuinen ihminen ei lähde sellaiseen mukaan, koska kyseessä on LAPSI. Jos lähtee, on se aina hyväksikäyttöä. Aina.
En kysynyt aloittajalta mitään aikuisista tai näistä ehdottelijoista.
Mutta luetun ymmärtäminenhän on palstan naisille kovin vaikeaa.
Minusta tuntuu, että SINÄ se et tässä ymmärrä. Aikuisen pitää kyetä olemaan kunnolla kaikissa tilanteissa. Lapsen ei, koska se on lapsi.
Edelleenkään et ymmärrä lukemaasi.
Turha kanssasi on jankata. En ole puhunut näistä aikuisista edelleenkään sanallakaan.
Minä en ihan rehellisesti sanoen ymmärrä mitä yrität sanoa :D
AP EI KANNA OMAA VASTUUTAAN OMISTA TEKEMISISTÄÄN.
Oliko tämä tarpeeksi selkeästi sanottu?
Tässä ulisija ihan selvästi implikoi, että vastuu on lapsella.
Vain sinun omassa päässäsi. Sinä siis olet sitä mieltä, että 13-vuotiaan on soveliasta flirttailla kymmenille miehille?
En tajua sua. Puhutko hepreaa vai mikä on. Aanot, että ap:n (lapsi) pitää kantaa vastuu, mutta sitten sanot, että on lukijoiden kuvitelmaa, että sanot, että vastuu on lapsella. Mikä aspekti tässä jää minulta nyt ymmärtämättä?
Missä kohtaa olen sanonut, että vastuu on yksinomaan aloittajalla?
Olen koko ajan sanonut, että aloittaja on ollut ihan tietoisesti flirttailemassa KYMMENILLE miehille ja on itse vastuussa omasta toiminnastaan.
Mitä tästä et ole vieläkään ymmärtänyt?
Sanoisitko vielä, oletko samaa mieltä seuraavan väittämän kanssa:
AP:lle ei olisi tullut ehdotteluja, viestejä tai kuvia, jos hän ei olisi itse flirttaillut.
99.999%:sti kyllä. Ei yksikään aikuinen ihminen ala kuvailemaan seksuaalitekoja ensiviestittelyssään.
Joka on sekin väärin.
Jospa te palstamammat opettaisitte niille lapsillenne tosiasioita elämästä.
Se on toki liikaa vaadittu.
Mutta toisessa tai kolmannessa viestissä alkaa. Lue vaikka tuolta ensimmäiseltä sivulta esimerkkikeskustelu, jossa rasvaiset äijät kyselee kuukautisista ja seksikokemuksista ilman, että lapsi viittaa (tai ”flirttailee”) siihen suuntaan yhtään. Sinulla on päässä pahasti vikaa, jos näet mitään oikeutusta tuollaisten miesten käytökselle.
Missä kohtaa olen oikeuttanut miesten käytöksen? Ette osaa edes lukea, niin ymmärrän senkin että mielestänne on normaalia sekin että teini flirttailee ja seksipuhuu aikuisten miesten kanssa netissä.
Et ole käyttänyt murto-osaakaan siitä energiasta, jolla peräänkuulutat 13-vuotiaan vastuuta ”flirttailustaan” noiden miesten ja heidän törkyseksipuheiden tuomitsemiseen. Sinusta on nyt hirveän tärkeää saada vastaus sille, onko 13-vuotiaan ”soveliasta” ”flirttailla”. Kerropa mitä vaikutusta sillä on siihen, että AIKUINEN mies on kiinnostunut, puhuu ällöttäviä seksijuttuja ja pahimmassa tapauksessa ahdistelee tai hyväksikäyttää sitä 13-vuotiasta. Tekeekö se noiden miesten käytöksestä hyväksyttävämpää? Jos vastaat myöntävästi, sinulla on todellakin päässä vikaa.
En ole ottanut miesten toimintaan mitään kantaa, vaan kysynyt aloittajan näkemystä omaan toimintaansa.
En ole myöskään antanut miehille mitään oikeutusta mihinkään, missään kohtaa.
Opettele lukemaan.
Ei ole mikään ihme että ilmiö on todellinen, koska naiset näkevät itsensä vain uhreina,
ja opettavat tätä samaa ilmeisesti lapsilleenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap on mielestään viaton uhri?
No herranjumala ap oli lapsi! Vaikka 13-vuotias suoraan kutsuisi luokseen panemaan niin AIKUINEN joka niin tekee on rikollinen. Sillä ei ole mitään väliä miten joku esiteini ehdottelee, terve aikuinen ihminen ei lähde sellaiseen mukaan, koska kyseessä on LAPSI. Jos lähtee, on se aina hyväksikäyttöä. Aina.
En kysynyt aloittajalta mitään aikuisista tai näistä ehdottelijoista.
Mutta luetun ymmärtäminenhän on palstan naisille kovin vaikeaa.
Minusta tuntuu, että SINÄ se et tässä ymmärrä. Aikuisen pitää kyetä olemaan kunnolla kaikissa tilanteissa. Lapsen ei, koska se on lapsi.
Edelleenkään et ymmärrä lukemaasi.
Turha kanssasi on jankata. En ole puhunut näistä aikuisista edelleenkään sanallakaan.
Minä en ihan rehellisesti sanoen ymmärrä mitä yrität sanoa :D
AP EI KANNA OMAA VASTUUTAAN OMISTA TEKEMISISTÄÄN.
Oliko tämä tarpeeksi selkeästi sanottu?
Tässä ulisija ihan selvästi implikoi, että vastuu on lapsella.
Vain sinun omassa päässäsi. Sinä siis olet sitä mieltä, että 13-vuotiaan on soveliasta flirttailla kymmenille miehille?
En tajua sua. Puhutko hepreaa vai mikä on. Aanot, että ap:n (lapsi) pitää kantaa vastuu, mutta sitten sanot, että on lukijoiden kuvitelmaa, että sanot, että vastuu on lapsella. Mikä aspekti tässä jää minulta nyt ymmärtämättä?
Missä kohtaa olen sanonut, että vastuu on yksinomaan aloittajalla?
Olen koko ajan sanonut, että aloittaja on ollut ihan tietoisesti flirttailemassa KYMMENILLE miehille ja on itse vastuussa omasta toiminnastaan.
Mitä tästä et ole vieläkään ymmärtänyt?
Sanoisitko vielä, oletko samaa mieltä seuraavan väittämän kanssa:
AP:lle ei olisi tullut ehdotteluja, viestejä tai kuvia, jos hän ei olisi itse flirttaillut.
99.999%:sti kyllä. Ei yksikään aikuinen ihminen ala kuvailemaan seksuaalitekoja ensiviestittelyssään.
Joka on sekin väärin.
Jospa te palstamammat opettaisitte niille lapsillenne tosiasioita elämästä.
Se on toki liikaa vaadittu.
Mutta toisessa tai kolmannessa viestissä alkaa. Lue vaikka tuolta ensimmäiseltä sivulta esimerkkikeskustelu, jossa rasvaiset äijät kyselee kuukautisista ja seksikokemuksista ilman, että lapsi viittaa (tai ”flirttailee”) siihen suuntaan yhtään. Sinulla on päässä pahasti vikaa, jos näet mitään oikeutusta tuollaisten miesten käytökselle.
Missä kohtaa olen oikeuttanut miesten käytöksen? Ette osaa edes lukea, niin ymmärrän senkin että mielestänne on normaalia sekin että teini flirttailee ja seksipuhuu aikuisten miesten kanssa netissä.
Et ole käyttänyt murto-osaakaan siitä energiasta, jolla peräänkuulutat 13-vuotiaan vastuuta ”flirttailustaan” noiden miesten ja heidän törkyseksipuheiden tuomitsemiseen. Sinusta on nyt hirveän tärkeää saada vastaus sille, onko 13-vuotiaan ”soveliasta” ”flirttailla”. Kerropa mitä vaikutusta sillä on siihen, että AIKUINEN mies on kiinnostunut, puhuu ällöttäviä seksijuttuja ja pahimmassa tapauksessa ahdistelee tai hyväksikäyttää sitä 13-vuotiasta. Tekeekö se noiden miesten käytöksestä hyväksyttävämpää? Jos vastaat myöntävästi, sinulla on todellakin päässä vikaa.
En ole ottanut miesten toimintaan mitään kantaa, vaan kysynyt aloittajan näkemystä omaan toimintaansa.
En ole myöskään antanut miehille mitään oikeutusta mihinkään, missään kohtaa.
Opettele lukemaan.
Ei ole mikään ihme että ilmiö on todellinen, koska naiset näkevät itsensä vain uhreina,
ja opettavat tätä samaa ilmeisesti lapsilleenkin.
Toivottavasti opettavatkin niin osaavat vältellä kaltaisiasi pedoja.
Huomaatteko, miten tuo vänkääjä tarttuu lillukaanvarsiin täällä? ”Osoita missä kohtaa olen implikoinut, että lapsi kantaa vastuun, osoita missä kohtaa oikeutan miesten käytöksen.” Ja sitten muiden keskustelijoiden lukutaidon ja älykkyyden vähättelyä vielä päälle. Häneltä ei löydy minkäänlaisia vasta-argumentteja lukuisiin loogisiin perusteluihin, joita täällä on annettu sille, miksi noissa tilanteissa aikuinen on yksiselitteisesti yksin vastuussa riippumatta lapsen käytöksestä. Säälittäisi, jos ei ällöttäisi tuo tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap on mielestään viaton uhri?
No herranjumala ap oli lapsi! Vaikka 13-vuotias suoraan kutsuisi luokseen panemaan niin AIKUINEN joka niin tekee on rikollinen. Sillä ei ole mitään väliä miten joku esiteini ehdottelee, terve aikuinen ihminen ei lähde sellaiseen mukaan, koska kyseessä on LAPSI. Jos lähtee, on se aina hyväksikäyttöä. Aina.
En kysynyt aloittajalta mitään aikuisista tai näistä ehdottelijoista.
Mutta luetun ymmärtäminenhän on palstan naisille kovin vaikeaa.
Minusta tuntuu, että SINÄ se et tässä ymmärrä. Aikuisen pitää kyetä olemaan kunnolla kaikissa tilanteissa. Lapsen ei, koska se on lapsi.
Edelleenkään et ymmärrä lukemaasi.
Turha kanssasi on jankata. En ole puhunut näistä aikuisista edelleenkään sanallakaan.
Minä en ihan rehellisesti sanoen ymmärrä mitä yrität sanoa :D
AP EI KANNA OMAA VASTUUTAAN OMISTA TEKEMISISTÄÄN.
Oliko tämä tarpeeksi selkeästi sanottu?
Tässä ulisija ihan selvästi implikoi, että vastuu on lapsella.
Vain sinun omassa päässäsi. Sinä siis olet sitä mieltä, että 13-vuotiaan on soveliasta flirttailla kymmenille miehille?
En tajua sua. Puhutko hepreaa vai mikä on. Aanot, että ap:n (lapsi) pitää kantaa vastuu, mutta sitten sanot, että on lukijoiden kuvitelmaa, että sanot, että vastuu on lapsella. Mikä aspekti tässä jää minulta nyt ymmärtämättä?
Missä kohtaa olen sanonut, että vastuu on yksinomaan aloittajalla?
Olen koko ajan sanonut, että aloittaja on ollut ihan tietoisesti flirttailemassa KYMMENILLE miehille ja on itse vastuussa omasta toiminnastaan.
Mitä tästä et ole vieläkään ymmärtänyt?
Sanoisitko vielä, oletko samaa mieltä seuraavan väittämän kanssa:
AP:lle ei olisi tullut ehdotteluja, viestejä tai kuvia, jos hän ei olisi itse flirttaillut.
99.999%:sti kyllä. Ei yksikään aikuinen ihminen ala kuvailemaan seksuaalitekoja ensiviestittelyssään.
Joka on sekin väärin.
Jospa te palstamammat opettaisitte niille lapsillenne tosiasioita elämästä.
Se on toki liikaa vaadittu.
Mutta toisessa tai kolmannessa viestissä alkaa. Lue vaikka tuolta ensimmäiseltä sivulta esimerkkikeskustelu, jossa rasvaiset äijät kyselee kuukautisista ja seksikokemuksista ilman, että lapsi viittaa (tai ”flirttailee”) siihen suuntaan yhtään. Sinulla on päässä pahasti vikaa, jos näet mitään oikeutusta tuollaisten miesten käytökselle.
Missä kohtaa olen oikeuttanut miesten käytöksen? Ette osaa edes lukea, niin ymmärrän senkin että mielestänne on normaalia sekin että teini flirttailee ja seksipuhuu aikuisten miesten kanssa netissä.
Et ole käyttänyt murto-osaakaan siitä energiasta, jolla peräänkuulutat 13-vuotiaan vastuuta ”flirttailustaan” noiden miesten ja heidän törkyseksipuheiden tuomitsemiseen. Sinusta on nyt hirveän tärkeää saada vastaus sille, onko 13-vuotiaan ”soveliasta” ”flirttailla”. Kerropa mitä vaikutusta sillä on siihen, että AIKUINEN mies on kiinnostunut, puhuu ällöttäviä seksijuttuja ja pahimmassa tapauksessa ahdistelee tai hyväksikäyttää sitä 13-vuotiasta. Tekeekö se noiden miesten käytöksestä hyväksyttävämpää? Jos vastaat myöntävästi, sinulla on todellakin päässä vikaa.
En ole ottanut miesten toimintaan mitään kantaa, vaan kysynyt aloittajan näkemystä omaan toimintaansa.
En ole myöskään antanut miehille mitään oikeutusta mihinkään, missään kohtaa.
Opettele lukemaan.
Ei ole mikään ihme että ilmiö on todellinen, koska naiset näkevät itsensä vain uhreina,
ja opettavat tätä samaa ilmeisesti lapsilleenkin.
No otapa kantaa, kun sitä sinulta oikein suoraan kysyttiin esimerkiksi viestissä, johon juuri vastasit. Ja vastaa vielä tähän: oletko niitä tyyppejä, joiden mielestä seksuaalinen hyväksikäyttö ja r*iskaukset loppuisivat, jos naiset eivät olisi koskaan minkäänlaisissa tilanteissa (aika, paikka, vaatetus yms.), joissa voi joutua hyväksikäytetyksi tai r*iskatuksi, eikä suinkaan silloin, kun miehet lakkaavat hyväksikäyttämästä tai r*iskaamasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap on mielestään viaton uhri?
No herranjumala ap oli lapsi! Vaikka 13-vuotias suoraan kutsuisi luokseen panemaan niin AIKUINEN joka niin tekee on rikollinen. Sillä ei ole mitään väliä miten joku esiteini ehdottelee, terve aikuinen ihminen ei lähde sellaiseen mukaan, koska kyseessä on LAPSI. Jos lähtee, on se aina hyväksikäyttöä. Aina.
En kysynyt aloittajalta mitään aikuisista tai näistä ehdottelijoista.
Mutta luetun ymmärtäminenhän on palstan naisille kovin vaikeaa.
Minusta tuntuu, että SINÄ se et tässä ymmärrä. Aikuisen pitää kyetä olemaan kunnolla kaikissa tilanteissa. Lapsen ei, koska se on lapsi.
Edelleenkään et ymmärrä lukemaasi.
Turha kanssasi on jankata. En ole puhunut näistä aikuisista edelleenkään sanallakaan.
Minä en ihan rehellisesti sanoen ymmärrä mitä yrität sanoa :D
AP EI KANNA OMAA VASTUUTAAN OMISTA TEKEMISISTÄÄN.
Oliko tämä tarpeeksi selkeästi sanottu?
Tässä ulisija ihan selvästi implikoi, että vastuu on lapsella.
Vain sinun omassa päässäsi. Sinä siis olet sitä mieltä, että 13-vuotiaan on soveliasta flirttailla kymmenille miehille?
En tajua sua. Puhutko hepreaa vai mikä on. Aanot, että ap:n (lapsi) pitää kantaa vastuu, mutta sitten sanot, että on lukijoiden kuvitelmaa, että sanot, että vastuu on lapsella. Mikä aspekti tässä jää minulta nyt ymmärtämättä?
Missä kohtaa olen sanonut, että vastuu on yksinomaan aloittajalla?
Olen koko ajan sanonut, että aloittaja on ollut ihan tietoisesti flirttailemassa KYMMENILLE miehille ja on itse vastuussa omasta toiminnastaan.
Mitä tästä et ole vieläkään ymmärtänyt?
Sanoisitko vielä, oletko samaa mieltä seuraavan väittämän kanssa:
AP:lle ei olisi tullut ehdotteluja, viestejä tai kuvia, jos hän ei olisi itse flirttaillut.
99.999%:sti kyllä. Ei yksikään aikuinen ihminen ala kuvailemaan seksuaalitekoja ensiviestittelyssään.
Joka on sekin väärin.
Jospa te palstamammat opettaisitte niille lapsillenne tosiasioita elämästä.
Se on toki liikaa vaadittu.
Mutta toisessa tai kolmannessa viestissä alkaa. Lue vaikka tuolta ensimmäiseltä sivulta esimerkkikeskustelu, jossa rasvaiset äijät kyselee kuukautisista ja seksikokemuksista ilman, että lapsi viittaa (tai ”flirttailee”) siihen suuntaan yhtään. Sinulla on päässä pahasti vikaa, jos näet mitään oikeutusta tuollaisten miesten käytökselle.
Missä kohtaa olen oikeuttanut miesten käytöksen? Ette osaa edes lukea, niin ymmärrän senkin että mielestänne on normaalia sekin että teini flirttailee ja seksipuhuu aikuisten miesten kanssa netissä.
Kuule, jopa poliisi tekee tätä saadakseen kaltaisiasi pedoja kiinni ja hyvä niin. Nyt. Lopeta. Vänkääminen.
Ai miten tekee? Ei kai poliisi voi olla 11-15 vuotias. Täällähän haukuttiin joku tyhmäksi kun epäili näiden "pikkutyttöjen" olleen oikeasti aikuisia,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ap ei tosiaan kertonut, mihin asti nuo jutut menivät.
-AP
Kun nyt heti ollaan vähättelemässä (mikä on itsessään jo ihan sairasta), niin paljastan seuraavia:
- yksityiskohtaisia kuvailuja siitä, mitä mulle tekisivät, jos olisivat luonani (K18)
- hiljalleen selvittämistä siitä, missä asun ja vietän aikaani (kysymykset esim. suoria "missä koulussa käyt" tai epäsuoria "onko sulla jotain tekemistä mitä tykkäät tehdä vapaa-aikanasi? Harrastatko jotain ryhmäliikuntaa?")
- suoria ehdotteluja tapaamisesta ja lähemmän tuttavuuden tekemisestä
- omien K18-kuvien ja kokemuksien jakamista minulle.
Kyyyyyyllä veikkaan, että parilla noilla pääsisi tiilenpäitä laskemaan.
-AP
Ei, ei pääsisi. Pahimmissa tapauksissa raisk*uksestakin on saanut korkeintaan ehdonalaista, ja sinä luulet, että kyselemisestä joutuu "tiilenpäitä lukemaan". Herää nyt jo todellisuuteen.
Ehkä pitäisi joutua tiilenpäitä lukemaan.
Aloituksesta. AP on esiintynyt siinä 11-15 vuotiaana.