Lue keskustelun säännöt.
Olisin aikoinaan saanut kymmenet suomalaiset miehet vankilaan
26.06.2019 |
Sinä aikana, kun nettichatit ja kuvapalvelut olivat suosittuja. Vaikka tein heti alkuun selväksi ikäni (11-15 vuotta), niin vähänkin kun flirttailin, menivät ukot ihan sekaisin. Ette uskoisikaan, millaisia juttuja sieltä tuli.
Näistä monet esiintyivät siis ihan omalla naamallaan, jotkut omalla nimelläänkin. ii2 oli kaikkein pahin. Oletettavasti jotkut olivat jotakin muuta kuin mitä esittivät, mutta tapauksia oli sen verran paljon (kymmeniä), että ainakin osa olisi päätynyt telkien taakse aika lailla välittömästi, jos olisin vienyt asiat eteenpäin.
Tietty vähän eri asia kirjoitella netissä kuin tavata kasvokkain, mutta silti.
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun luokkakaverillani oli aikuinen netti"poikaystävä" 12-vuotiaana. Seksijuttuja kirjoitti kaverilleni, toivottavasti eivät koskaan tavanneet. Ahdistavaa, että tuollaisia paskoja netistä löytyy!
Meidän luokalla yläasteella oli muutamallakin tällaiset "poikaystävät". Onneksi siihen aikaan kuvien jakaminen ei ollut niin helppoa ja nopeaa kuin nykyään, vaikka siltikin niitä kuvia kyllä vaihdeltiin. Olivat hyvin reteänä, kun heillä oli vanhemmat poikaystävät. Karmivaa, että joku 24-vuotias voi kiinnostua jostakin 14-vuotiaasta.
Pedofiili on sairas ihminen joka on kiinnostunut nimenomaan pienistä lapsista, tämä on asia joka helposti sekoittuu todellisuuden kanssa. Lapsuudessani ei ollut mitään ihmeellistä, jos jopa 14-vuotias meni naimisiin ja sai lapsen 10-vuotta vanhemman kanssa. On kaksi eri asiaa käyttääkö ihminen toista hyväkseen vai onko kiinnostus todellista. Nykyisin suojaikäraja on 16-vuotta, mikä on hyvä asia, mutta varsinkin tyttöjen kehitys naisiksi on veteen piirretty viiva. Maalaisjärjen käyttö on paljon järkevämpää, kuin tekopyhä päivittely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyrant kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on provo. 11 v. ei flirttaile.
Niin just, koska ihmiset kehittyy kaikki samaan tahtiin ja nykyäänkin jokainen 11-vuotias leikkii vielä Barbieilla ja Legoilla, eikä edes mieti mitään ihastumisia tai flirttailuja.
/sarcasm
Itselläni oli joskus 12-vuotiaana 11-vuotias tyttöystävä, osattiin jo pussata. Enimmäkseen kuitenkin leikittiin ja käytiin uimassa.😃
Mä katsoin 11v ikäisenä ns. poikaystävän kanssa nettipornoa ja naurettiin ihan sairaasti sille kiljumiselle ja litinälle :)
Tyrant kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun luokkakaverillani oli aikuinen netti"poikaystävä" 12-vuotiaana. Seksijuttuja kirjoitti kaverilleni, toivottavasti eivät koskaan tavanneet. Ahdistavaa, että tuollaisia paskoja netistä löytyy!
Meidän luokalla yläasteella oli muutamallakin tällaiset "poikaystävät". Onneksi siihen aikaan kuvien jakaminen ei ollut niin helppoa ja nopeaa kuin nykyään, vaikka siltikin niitä kuvia kyllä vaihdeltiin. Olivat hyvin reteänä, kun heillä oli vanhemmat poikaystävät. Karmivaa, että joku 24-vuotias voi kiinnostua jostakin 14-vuotiaasta.
Pedofiili on sairas ihminen joka on kiinnostunut nimenomaan pienistä lapsista, tämä on asia joka helposti sekoittuu todellisuuden kanssa. Lapsuudessani ei ollut mitään ihmeellistä, jos jopa 14-vuotias meni naimisiin ja sai lapsen 10-vuotta vanhemman kanssa. On kaksi eri asiaa käyttääkö ihminen toista hyväkseen vai onko kiinnostus todellista. Nykyisin suojaikäraja on 16-vuotta, mikä on hyvä asia, mutta varsinkin tyttöjen kehitys naisiksi on veteen piirretty viiva. Maalaisjärjen käyttö on paljon järkevämpää, kuin tekopyhä päivittely.
Ikävää, että näin on ollut, mutta ei se siitä normaalia tai hyväksyttävää tee nykypäivänä.
Ja siis on mielestäsi tekopyhää kauhistella sitä, että 24-vuotias kiinnostuu 14-vuotiaasta? Öö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, tänne on joku pedo eksynyt ulisemaan ja sillä menee pahasti tunteisiin. Ei yksikään NORMAALI aikuinen mies inttäisi, että 11—15-vuotiaan lapsen pitäisi kantaa vastuu siitä, että aikuiset äijät puhuu törkyisiä netissä. Hyi kuinka sairas ajatusmaailma.
16-vuotiaana nainen on parhaimmillaan. Rinnat on terhakat ja perä pystyssä.
16-vuotias on pieni lapsi. Jopa minä, 19-vuotias, nään 16-vuotiaat lapsina. Miksi sinä, todennäkösesti minua vanhempi ihminen, et näe?
Tuo ylemmyyden tunne muutaman vuotta nuorempia kohtaan loppuu kyllä aikuisena. 16-vuotiaitahan saa ihan laillisesti naida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap on mielestään viaton uhri?
No herranjumala ap oli lapsi! Vaikka 13-vuotias suoraan kutsuisi luokseen panemaan niin AIKUINEN joka niin tekee on rikollinen. Sillä ei ole mitään väliä miten joku esiteini ehdottelee, terve aikuinen ihminen ei lähde sellaiseen mukaan, koska kyseessä on LAPSI. Jos lähtee, on se aina hyväksikäyttöä. Aina.
En kysynyt aloittajalta mitään aikuisista tai näistä ehdottelijoista.
Mutta luetun ymmärtäminenhän on palstan naisille kovin vaikeaa.
Minusta tuntuu, että SINÄ se et tässä ymmärrä. Aikuisen pitää kyetä olemaan kunnolla kaikissa tilanteissa. Lapsen ei, koska se on lapsi.
Edelleenkään et ymmärrä lukemaasi.
Turha kanssasi on jankata. En ole puhunut näistä aikuisista edelleenkään sanallakaan.
Minä en ihan rehellisesti sanoen ymmärrä mitä yrität sanoa :D
AP EI KANNA OMAA VASTUUTAAN OMISTA TEKEMISISTÄÄN.
Oliko tämä tarpeeksi selkeästi sanottu?
Ei alle 15 vuotias ole vastuussa tekemisistään niinkuin aikuinen. Sinustako oikeasti lapsikin on vastuussa joutuessaan ahdistelun uhriksi, jos hän on vaikka hymyillyt?
Ennen kuin syytät muita luetun ymmärtämisestä, opettele ensin itse ilmaisemaan asiasi selvästi ja perustellusti. Koska en itsekään saa tuosta mitään selkoa.-eri
Opetatko sinä mahdollisille lapsillesi tosiaan näin? Että lapsi ei ole vastuussa tekemisistään,
ja että 13-vuotias saa flirttailla kymmenille aikuisille miehille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmiö ei ole uusi, Suomi-juntit ovat aina olleet alaikäisten perään. Ihan turha väittää, ettei näin olisi, kun valtaosa naisista tämän omasta kokemuksesta tietää.
Jokaisella on kokemus omasta tai kaverin härskistä vaarista, sedästä tai isästä, joka juttelee rasvaisia, tirkistelee tai pyrkii kopeloimaan.
Se Suviseuroille lapsia metsästänyt tyyppi on muuten saatu kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap on mielestään viaton uhri?
No herranjumala ap oli lapsi! Vaikka 13-vuotias suoraan kutsuisi luokseen panemaan niin AIKUINEN joka niin tekee on rikollinen. Sillä ei ole mitään väliä miten joku esiteini ehdottelee, terve aikuinen ihminen ei lähde sellaiseen mukaan, koska kyseessä on LAPSI. Jos lähtee, on se aina hyväksikäyttöä. Aina.
En kysynyt aloittajalta mitään aikuisista tai näistä ehdottelijoista.
Mutta luetun ymmärtäminenhän on palstan naisille kovin vaikeaa.
Minusta tuntuu, että SINÄ se et tässä ymmärrä. Aikuisen pitää kyetä olemaan kunnolla kaikissa tilanteissa. Lapsen ei, koska se on lapsi.
Edelleenkään et ymmärrä lukemaasi.
Turha kanssasi on jankata. En ole puhunut näistä aikuisista edelleenkään sanallakaan.
Minä en ihan rehellisesti sanoen ymmärrä mitä yrität sanoa :D
AP EI KANNA OMAA VASTUUTAAN OMISTA TEKEMISISTÄÄN.
Oliko tämä tarpeeksi selkeästi sanottu?
Tässä ulisija ihan selvästi implikoi, että vastuu on lapsella.
Vain sinun omassa päässäsi. Sinä siis olet sitä mieltä, että 13-vuotiaan on soveliasta flirttailla kymmenille miehille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mut "groomattiin" 12-vuotiaana. Hiveli itsetuntoa kun vanhempi, hyvännäköinen mies kiinnostui. Olin oman ikäisille ihan näkymätön. Ei se alkanut seksuaalissävytteisesti, vaan meni siihen hiljalleen. Nykyään tietysti kun katsoo taaksepäin, niin koko homma oli selvästi suunniteltu. Neitsyys meni juuri alle 13-vuotiaana, kun mulle saatiin aikaiseksi tunne, että se on mun velvollisuus, kiitos kaikesta siitä huomiosta ja lahjoista. Ehkäisyä ei käytetty, mutten onneksi tullut raskaaksi. Siitä alkoi niin paha oireilu, että katkaisin suhteen, mutta mies ei meinannut antaa katkaista. Uhkaili. En ole tähän päivään mennessä toipunut tuosta täysin. En uskaltanut hakea apua mistään, koska häpesin ja syytin itseäni tapahtuneesta. Nyt sitten yli 30-vuotiaana puin asiaa terapeutin kanssa. Mietin vaan, että miten tavallista tämä oli jo silloin ja miten tavallista se on nykyään. Sitten tulee joku kommentoimaan, että kanna vastuusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap on mielestään viaton uhri?
No herranjumala ap oli lapsi! Vaikka 13-vuotias suoraan kutsuisi luokseen panemaan niin AIKUINEN joka niin tekee on rikollinen. Sillä ei ole mitään väliä miten joku esiteini ehdottelee, terve aikuinen ihminen ei lähde sellaiseen mukaan, koska kyseessä on LAPSI. Jos lähtee, on se aina hyväksikäyttöä. Aina.
En kysynyt aloittajalta mitään aikuisista tai näistä ehdottelijoista.
Mutta luetun ymmärtäminenhän on palstan naisille kovin vaikeaa.
Minusta tuntuu, että SINÄ se et tässä ymmärrä. Aikuisen pitää kyetä olemaan kunnolla kaikissa tilanteissa. Lapsen ei, koska se on lapsi.
Edelleenkään et ymmärrä lukemaasi.
Turha kanssasi on jankata. En ole puhunut näistä aikuisista edelleenkään sanallakaan.
Minä en ihan rehellisesti sanoen ymmärrä mitä yrität sanoa :D
AP EI KANNA OMAA VASTUUTAAN OMISTA TEKEMISISTÄÄN.
Oliko tämä tarpeeksi selkeästi sanottu?
Tässä ulisija ihan selvästi implikoi, että vastuu on lapsella.
Vain sinun omassa päässäsi. Sinä siis olet sitä mieltä, että 13-vuotiaan on soveliasta flirttailla kymmenille miehille?
En ymmärrä. Miksei olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmiö ei ole uusi, Suomi-juntit ovat aina olleet alaikäisten perään. Ihan turha väittää, ettei näin olisi, kun valtaosa naisista tämän omasta kokemuksesta tietää.
Jokaisella on kokemus omasta tai kaverin härskistä vaarista, sedästä tai isästä, joka juttelee rasvaisia, tirkistelee tai pyrkii kopeloimaan.
Se Suviseuroille lapsia metsästänyt tyyppi on muuten saatu kiinni.
Tietysti se on saatu kiinni, kun sen nimikin on ollut tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Tyrant kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun luokkakaverillani oli aikuinen netti"poikaystävä" 12-vuotiaana. Seksijuttuja kirjoitti kaverilleni, toivottavasti eivät koskaan tavanneet. Ahdistavaa, että tuollaisia paskoja netistä löytyy!
Meidän luokalla yläasteella oli muutamallakin tällaiset "poikaystävät". Onneksi siihen aikaan kuvien jakaminen ei ollut niin helppoa ja nopeaa kuin nykyään, vaikka siltikin niitä kuvia kyllä vaihdeltiin. Olivat hyvin reteänä, kun heillä oli vanhemmat poikaystävät. Karmivaa, että joku 24-vuotias voi kiinnostua jostakin 14-vuotiaasta.
Pedofiili on sairas ihminen joka on kiinnostunut nimenomaan pienistä lapsista, tämä on asia joka helposti sekoittuu todellisuuden kanssa. Lapsuudessani ei ollut mitään ihmeellistä, jos jopa 14-vuotias meni naimisiin ja sai lapsen 10-vuotta vanhemman kanssa. On kaksi eri asiaa käyttääkö ihminen toista hyväkseen vai onko kiinnostus todellista. Nykyisin suojaikäraja on 16-vuotta, mikä on hyvä asia, mutta varsinkin tyttöjen kehitys naisiksi on veteen piirretty viiva. Maalaisjärjen käyttö on paljon järkevämpää, kuin tekopyhä päivittely.
Ikävää, että näin on ollut, mutta ei se siitä normaalia tai hyväksyttävää tee nykypäivänä.
Ja siis on mielestäsi tekopyhää kauhistella sitä, että 24-vuotias kiinnostuu 14-vuotiaasta? Öö?
Kyllä se 14-vuotias niin fyysisesti kuin henkisesti kestää sen lapsen hankinnan. Miten se on parempi jos 14-vuotiaat sähläävät keskenään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap on mielestään viaton uhri?
No herranjumala ap oli lapsi! Vaikka 13-vuotias suoraan kutsuisi luokseen panemaan niin AIKUINEN joka niin tekee on rikollinen. Sillä ei ole mitään väliä miten joku esiteini ehdottelee, terve aikuinen ihminen ei lähde sellaiseen mukaan, koska kyseessä on LAPSI. Jos lähtee, on se aina hyväksikäyttöä. Aina.
En kysynyt aloittajalta mitään aikuisista tai näistä ehdottelijoista.
Mutta luetun ymmärtäminenhän on palstan naisille kovin vaikeaa.
Minusta tuntuu, että SINÄ se et tässä ymmärrä. Aikuisen pitää kyetä olemaan kunnolla kaikissa tilanteissa. Lapsen ei, koska se on lapsi.
Edelleenkään et ymmärrä lukemaasi.
Turha kanssasi on jankata. En ole puhunut näistä aikuisista edelleenkään sanallakaan.
Minä en ihan rehellisesti sanoen ymmärrä mitä yrität sanoa :D
AP EI KANNA OMAA VASTUUTAAN OMISTA TEKEMISISTÄÄN.
Oliko tämä tarpeeksi selkeästi sanottu?
Tässä ulisija ihan selvästi implikoi, että vastuu on lapsella.
Vain sinun omassa päässäsi. Sinä siis olet sitä mieltä, että 13-vuotiaan on soveliasta flirttailla kymmenille miehille?
En ymmärrä. Miksei olisi?
Sinä siis todellakin olet sitä mieltä, että omat lapsesikin, jos niitä on, saavat netissä flirttailla aivan vapaasti aikuisille miehille? Ja puhua heidän kanssaan seksuaalissävytteisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap on mielestään viaton uhri?
No herranjumala ap oli lapsi! Vaikka 13-vuotias suoraan kutsuisi luokseen panemaan niin AIKUINEN joka niin tekee on rikollinen. Sillä ei ole mitään väliä miten joku esiteini ehdottelee, terve aikuinen ihminen ei lähde sellaiseen mukaan, koska kyseessä on LAPSI. Jos lähtee, on se aina hyväksikäyttöä. Aina.
En kysynyt aloittajalta mitään aikuisista tai näistä ehdottelijoista.
Mutta luetun ymmärtäminenhän on palstan naisille kovin vaikeaa.
Minusta tuntuu, että SINÄ se et tässä ymmärrä. Aikuisen pitää kyetä olemaan kunnolla kaikissa tilanteissa. Lapsen ei, koska se on lapsi.
Edelleenkään et ymmärrä lukemaasi.
Turha kanssasi on jankata. En ole puhunut näistä aikuisista edelleenkään sanallakaan.
Minä en ihan rehellisesti sanoen ymmärrä mitä yrität sanoa :D
AP EI KANNA OMAA VASTUUTAAN OMISTA TEKEMISISTÄÄN.
Oliko tämä tarpeeksi selkeästi sanottu?
Tässä ulisija ihan selvästi implikoi, että vastuu on lapsella.
Vain sinun omassa päässäsi. Sinä siis olet sitä mieltä, että 13-vuotiaan on soveliasta flirttailla kymmenille miehille?
En ymmärrä. Miksei olisi?
Sinä siis todellakin olet sitä mieltä, että omat lapsesikin, jos niitä on, saavat netissä flirttailla aivan vapaasti aikuisille miehille? Ja puhua heidän kanssaan seksuaalissävytteisesti?
Kyllä. Oletan, että se loppuu lyhyeen, koska miehet eivät lähde siihen mukaan. Tiedostan, että teineillä on tarve kokeilla viehätysvoimaansa ja "harjoitella" aikuisena olemista. Teini ei tee tuossa mitään rikosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyrant kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun luokkakaverillani oli aikuinen netti"poikaystävä" 12-vuotiaana. Seksijuttuja kirjoitti kaverilleni, toivottavasti eivät koskaan tavanneet. Ahdistavaa, että tuollaisia paskoja netistä löytyy!
Meidän luokalla yläasteella oli muutamallakin tällaiset "poikaystävät". Onneksi siihen aikaan kuvien jakaminen ei ollut niin helppoa ja nopeaa kuin nykyään, vaikka siltikin niitä kuvia kyllä vaihdeltiin. Olivat hyvin reteänä, kun heillä oli vanhemmat poikaystävät. Karmivaa, että joku 24-vuotias voi kiinnostua jostakin 14-vuotiaasta.
Pedofiili on sairas ihminen joka on kiinnostunut nimenomaan pienistä lapsista, tämä on asia joka helposti sekoittuu todellisuuden kanssa. Lapsuudessani ei ollut mitään ihmeellistä, jos jopa 14-vuotias meni naimisiin ja sai lapsen 10-vuotta vanhemman kanssa. On kaksi eri asiaa käyttääkö ihminen toista hyväkseen vai onko kiinnostus todellista. Nykyisin suojaikäraja on 16-vuotta, mikä on hyvä asia, mutta varsinkin tyttöjen kehitys naisiksi on veteen piirretty viiva. Maalaisjärjen käyttö on paljon järkevämpää, kuin tekopyhä päivittely.
Ikävää, että näin on ollut, mutta ei se siitä normaalia tai hyväksyttävää tee nykypäivänä.
Ja siis on mielestäsi tekopyhää kauhistella sitä, että 24-vuotias kiinnostuu 14-vuotiaasta? Öö?
Kyllä se 14-vuotias niin fyysisesti kuin henkisesti kestää sen lapsen hankinnan. Miten se on parempi jos 14-vuotiaat sähläävät keskenään?
Koska 24-vuotiaan ja 14-vuotiaan maailmat on ihan erilaiset ja aivot ihan eri tasolle kehittyneet. Ihmettelen, mitä yhteistä sen ikäisillä edes voi olla. Paitsi tietty seksi. Mun mielestä 24-vuotiaan pitäisi tajuta, että 14-vuotias on nou-nou.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap on mielestään viaton uhri?
No herranjumala ap oli lapsi! Vaikka 13-vuotias suoraan kutsuisi luokseen panemaan niin AIKUINEN joka niin tekee on rikollinen. Sillä ei ole mitään väliä miten joku esiteini ehdottelee, terve aikuinen ihminen ei lähde sellaiseen mukaan, koska kyseessä on LAPSI. Jos lähtee, on se aina hyväksikäyttöä. Aina.
En kysynyt aloittajalta mitään aikuisista tai näistä ehdottelijoista.
Mutta luetun ymmärtäminenhän on palstan naisille kovin vaikeaa.
Minusta tuntuu, että SINÄ se et tässä ymmärrä. Aikuisen pitää kyetä olemaan kunnolla kaikissa tilanteissa. Lapsen ei, koska se on lapsi.
Edelleenkään et ymmärrä lukemaasi.
Turha kanssasi on jankata. En ole puhunut näistä aikuisista edelleenkään sanallakaan.
Minä en ihan rehellisesti sanoen ymmärrä mitä yrität sanoa :D
AP EI KANNA OMAA VASTUUTAAN OMISTA TEKEMISISTÄÄN.
Oliko tämä tarpeeksi selkeästi sanottu?
Tässä ulisija ihan selvästi implikoi, että vastuu on lapsella.
Vain sinun omassa päässäsi. Sinä siis olet sitä mieltä, että 13-vuotiaan on soveliasta flirttailla kymmenille miehille?
En ymmärrä. Miksei olisi?
Sinä siis todellakin olet sitä mieltä, että omat lapsesikin, jos niitä on, saavat netissä flirttailla aivan vapaasti aikuisille miehille? Ja puhua heidän kanssaan seksuaalissävytteisesti?
Kyllä. Oletan, että se loppuu lyhyeen, koska miehet eivät lähde siihen mukaan. Tiedostan, että teineillä on tarve kokeilla viehätysvoimaansa ja "harjoitella" aikuisena olemista. Teini ei tee tuossa mitään rikosta.
Toivottavasti sinulla ei ole lapsia, eikä tule olemaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta ongelmaahan toki ei ole, kun leimataan vaan kaikki tätä kokeneet mielenterveysongelmaisiksi =)
Mutta eikö se ole aika vaikeeta jos mt-ongelmainen on älykkäämpi kuin pedofiili.
Älykään ei auta jos on vaikeasti traumatisoitunut.
Sen sijaan narsistiset hyväksikäyttäjät osaavat esiintyä uskottavasti.
Kun puhutaan mielenterveysongelmista, ahdistuksesta ja masennuksesta, liian harvoin kysytään mitä siellä on taustalla. Toisaalta trauma- sanaakaan ei pitäisi liian helposti käyttää. Kai raja on siinä onko tultu iholle.
Nyt joku voi olla eri mieltä, mutta siinä on ero jos lasta on hyväksikäytetty aivan pienenä, vielä sellaisen taholta johon olisi pitänyt voida luottaa.
Kuin siinä että teinit itse menee flirttailemaan vieraiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap on mielestään viaton uhri?
No herranjumala ap oli lapsi! Vaikka 13-vuotias suoraan kutsuisi luokseen panemaan niin AIKUINEN joka niin tekee on rikollinen. Sillä ei ole mitään väliä miten joku esiteini ehdottelee, terve aikuinen ihminen ei lähde sellaiseen mukaan, koska kyseessä on LAPSI. Jos lähtee, on se aina hyväksikäyttöä. Aina.
En kysynyt aloittajalta mitään aikuisista tai näistä ehdottelijoista.
Mutta luetun ymmärtäminenhän on palstan naisille kovin vaikeaa.
Minusta tuntuu, että SINÄ se et tässä ymmärrä. Aikuisen pitää kyetä olemaan kunnolla kaikissa tilanteissa. Lapsen ei, koska se on lapsi.
Edelleenkään et ymmärrä lukemaasi.
Turha kanssasi on jankata. En ole puhunut näistä aikuisista edelleenkään sanallakaan.
Minä en ihan rehellisesti sanoen ymmärrä mitä yrität sanoa :D
AP EI KANNA OMAA VASTUUTAAN OMISTA TEKEMISISTÄÄN.
Oliko tämä tarpeeksi selkeästi sanottu?
Tässä ulisija ihan selvästi implikoi, että vastuu on lapsella.
Vain sinun omassa päässäsi. Sinä siis olet sitä mieltä, että 13-vuotiaan on soveliasta flirttailla kymmenille miehille?
En tajua sua. Puhutko hepreaa vai mikä on. Aanot, että ap:n (lapsi) pitää kantaa vastuu, mutta sitten sanot, että on lukijoiden kuvitelmaa, että sanot, että vastuu on lapsella. Mikä aspekti tässä jää minulta nyt ymmärtämättä?
Mä laitoin 13-vuotiaana kirjeenvaihtoilmoituksen teksti-tv:n palstalle, niin kuin silloin oli tapana. Sain lukuisia kirjeitä aikuisilta miehiltä. Olin aika hämilläni koska olin kiltti tyttö eikä mulla ollut vielä mitään käsitystä tollasesta maailmasta. En vastannut heille mutta en myöskään kertonut kenellekään. Ja joo, ii2 ja galtsut olikin sitten ihan oma juttunsa. Kauhistuttaa myös tyttäreni puolesta, kun nykyään kaikki on vielä paljon helpompaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap on mielestään viaton uhri?
No herranjumala ap oli lapsi! Vaikka 13-vuotias suoraan kutsuisi luokseen panemaan niin AIKUINEN joka niin tekee on rikollinen. Sillä ei ole mitään väliä miten joku esiteini ehdottelee, terve aikuinen ihminen ei lähde sellaiseen mukaan, koska kyseessä on LAPSI. Jos lähtee, on se aina hyväksikäyttöä. Aina.
En kysynyt aloittajalta mitään aikuisista tai näistä ehdottelijoista.
Mutta luetun ymmärtäminenhän on palstan naisille kovin vaikeaa.
Minusta tuntuu, että SINÄ se et tässä ymmärrä. Aikuisen pitää kyetä olemaan kunnolla kaikissa tilanteissa. Lapsen ei, koska se on lapsi.
Edelleenkään et ymmärrä lukemaasi.
Turha kanssasi on jankata. En ole puhunut näistä aikuisista edelleenkään sanallakaan.
Minä en ihan rehellisesti sanoen ymmärrä mitä yrität sanoa :D
AP EI KANNA OMAA VASTUUTAAN OMISTA TEKEMISISTÄÄN.
Oliko tämä tarpeeksi selkeästi sanottu?
Tässä ulisija ihan selvästi implikoi, että vastuu on lapsella.
Vain sinun omassa päässäsi. Sinä siis olet sitä mieltä, että 13-vuotiaan on soveliasta flirttailla kymmenille miehille?
En ymmärrä. Miksei olisi?
Sinä siis todellakin olet sitä mieltä, että omat lapsesikin, jos niitä on, saavat netissä flirttailla aivan vapaasti aikuisille miehille? Ja puhua heidän kanssaan seksuaalissävytteisesti?
Kyllä. Oletan, että se loppuu lyhyeen, koska miehet eivät lähde siihen mukaan. Tiedostan, että teineillä on tarve kokeilla viehätysvoimaansa ja "harjoitella" aikuisena olemista. Teini ei tee tuossa mitään rikosta.
Toivottavasti sinulla ei ole lapsia, eikä tule olemaankaan.
Saat aivan vapaasti ajatella noin. Minä en vain näe mitään järkeä siinä, että laittaisin pääni pensaaseen. Yritän toki luoda lapselleni niin hyvän itsetunnon, ettei hän koe tarvetta ns. hölmöilyyn (en tarkoita loukata tällä ketään), mutta muistan toki olleeni nuori itsekin.
Kaveri keksi ottaa chatrouletista yms videochateistä print screenit ja laittoi miesten naamat Googlen kuvahakuun. Ai jai kun tietäisitte ketä siellä olikaan ;)