Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsänen vastaa arkkipiispalle: ”Priden ja kirkon arvopohjaa on mahdotonta sovittaa yhteen”
20.06.2019 |
Räsänen toteaa, ettei Setan edustaman ideologian piirissä ole tilaa arvopohjalle, jossa avioliitto on vain naisen ja miehen välinen ja homoseksuaalisuuden harjoittaminen Jumalan tahdon vastaista.
KANSANEDUSTAJA Päivi Räsänen (kd) on julkaissut blogissaan vastauksen arkkipiispa Tapio Luomalle. Räsäsen mielestä arkkipiispan perustelu kirkon Pride-kumppanuudelle on ontuva.
– Kirkon tulee kyllä kutsua kaikkia evankeliumin osallisuuteen. Tässä päätöksessä kuitenkin kirkko lähtee mukaan SETA:n toimintaan Pride-liikkeen ehdoilla sen sijaan että kutsuisi kaikkia ihmisiä evankeliumin osallisuuteen kirkon ehdoilla, Räsänen kirjoittaa.
Räsänen kirjoitti aiemmin tällä viikolla Luomalle avoimen kirjeen, jossa kritisoi kirkon yhteistyötä Helsinki Pride -tapahtuman kanssa. Arkkipiispa vastasi Räsäsen kirjeeseen eilen.
Lue lisää: Arkkipiispa vastaa Päivi Räsäsen avoimeen kirjeeseen: ”Kirkko ei ole täydellinen”
PRIDE-KUMPPANUUTTA käytetään Räsäsen mukaan sateen kaarileimana, jolla osoitetaan hyväksyntä Pride-liikkeen taustaideologialle.
Setan edustaman ideologian piirissä ei ole tilaa sellaiselle arvopohjalle, jossa avioliitto rajataan ainoastaan naisen ja miehen väliseksi ja jossa homose ksuaalisuuden harjoittaminen nähdään Jumalan tahdon vastaiseksi. Pride-liikkeen ideologiaa ja kirkon Raamattuun perustuvaa arvopohjaa on mahdotonta sovittaa yhteen, Räsänen toteaa.
Räsänen on kertonut harkinneensa kirkosta eroamista kirkon Pride-kumppanuuden myötä, ja hehkuttanut Inkerin luterilaista kirkkoa, jossa ei muun muassa hyväksytä nais pappeja eikä hom oliittoja. Pride-kohu aiheutti tällä viikolla selvän eropiikin kirkosta.
Kommentit (434)
Mä en ymmärrä miksi ihmiset jolla ei ole minkäänlaista kristillistä vakaumusta haluaa pysyä kirkossa ja haluaa vääristää koko kirkon arvopohjan.
Ai niin taustalla varmaankin kirkon diakonian antamat raha-avustukset joita on kiva käydä hakemassa kun on omat rahat ensin haaskattu tekoripsiin tai baariin. Myös muut kirkon palvelut kuten kerhot lapsille taitaa kiinnostaa, kunhan nekin saa pilattua valittamalla liian kristillisestä sisällöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsänen on täysin oikeassa arvopohjista. Pridekulkueet ja Raamattu ei sovi yhteen millään tavalla.
Mutta näkeehän sen sokeakin että nykyinen evlut kirkko on jo arvopohjansa valinnut aikoja sitten, eikä se perustu Raamattuun enää ensinkään.
"Teologiaa" tehdään huutoäänestyksellä vallitsevien muotien mukaan.
Miksi sen pitäisi perustua Raamattuun, joka ei juurikaan kestä nykyaikaa, kun se on kirjoitettu aikojen alussa ja maailma on muuttunut niistä ajoista vaikka ja kuinka?
Aika yksinkertainen täytyy olla, jos ottaa Raamatun millään lailla vakavasti enää tänä päivänä.
Päinvastoin kun seuraa maailman tilannetta. Ihmiset voivat huonommin kuin koskaan
Paremmin kuin koskaan. Ihmisoikeudet, lääketiede, elinajan odote yms
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin kun seuraa maailman tilannetta. Ihmiset voivat huonommin kuin koskaan
Tilastollisesti hyvinvointi on kasvanut kaikkialla maailmassa tasaiseen tahtiin. Sinä olet vaan lukenut liikaa lehtien sensaatio-otsikoita.
Kirkko uppoaa omaan suohonsa. Jos osallistutaan prideen, miksi ei osallistuta liivillisten moottoripyöräilijöiden tapahtumiin, ufoharrastajien tapahtumiin, sähköallergikkojen kesäpäiville, äärioikeiston marsseille ym. Miksi valitaan yksi tapahtuma joka vielä on mahdollisimman kaukana kirkon arvopohjasta? Kirkon tauoton kumartelu joka suuntaan alkaa säälittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen vielä jotenkin ymmärtää että kirkko hyväksyy homot, mutta miksi pitää Prideä sponsoroida?
Miksei sponsoroisi?
Mitä haittaa siitä on? Kuoleeko joku siihen sponsorointiin?
Kuoleeko joku, jos ryöstän lähikaupan tai otan pikavipin exän nimiin? No ei kuole, joten se on silloin ihan ok!
Vierailija kirjoitti:
Räsänen on oikeassa ja esittää argumenttinsa hyvin.
Räsänen on rautaa, miehet senkun uikuttaa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Räsäsen arvomaailmaa on mahdoton sovittaa yhteen minkään kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsänen on täysin oikeassa arvopohjista. Pridekulkueet ja Raamattu ei sovi yhteen millään tavalla.
Mutta näkeehän sen sokeakin että nykyinen evlut kirkko on jo arvopohjansa valinnut aikoja sitten, eikä se perustu Raamattuun enää ensinkään.
"Teologiaa" tehdään huutoäänestyksellä vallitsevien muotien mukaan.
Miksi sen pitäisi perustua Raamattuun, joka ei juurikaan kestä nykyaikaa, kun se on kirjoitettu aikojen alussa ja maailma on muuttunut niistä ajoista vaikka ja kuinka?
Aika yksinkertainen täytyy olla, jos ottaa Raamatun millään lailla vakavasti enää tänä päivänä.
Päinvastoin kun seuraa maailman tilannetta. Ihmiset voivat huonommin kuin koskaan
Paremmin kuin koskaan. Ihmisoikeudet, lääketiede, elinajan odote yms[/quote
Henkistä, Hengellistä pahoinvointia tarkoitetaan, mutta niistä et kai sitten tiedä mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin kun seuraa maailman tilannetta. Ihmiset voivat huonommin kuin koskaan
Tilastollisesti hyvinvointi on kasvanut kaikkialla maailmassa tasaiseen tahtiin. Sinä olet vaan lukenut liikaa lehtien sensaatio-otsikoita.
Pötyä Lääkkeitä syödään enemmän kuin koskaan
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen arvomaailmaa on mahdoton sovittaa yhteen minkään kanssa.
Jos se arvomaailma ei sovi sinulle - älä yleistä, sillä minulle ja miljardeille muille kristityille se sopii oikein hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen kaikille pappi Kai Sadimaan kirjaa 10 käskyä kirkolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsänen on täysin oikeassa arvopohjista. Pridekulkueet ja Raamattu ei sovi yhteen millään tavalla.
Mutta näkeehän sen sokeakin että nykyinen evlut kirkko on jo arvopohjansa valinnut aikoja sitten, eikä se perustu Raamattuun enää ensinkään.
"Teologiaa" tehdään huutoäänestyksellä vallitsevien muotien mukaan.
Miksi sen pitäisi perustua Raamattuun, joka ei juurikaan kestä nykyaikaa, kun se on kirjoitettu aikojen alussa ja maailma on muuttunut niistä ajoista vaikka ja kuinka?
Aika yksinkertainen täytyy olla, jos ottaa Raamatun millään lailla vakavasti enää tänä päivänä.
Taidat itse olla yksinkertainen .Ihmiset ovat muuttuneet sairaiksi niin kuin Raamattu on ennustanutkin sehän ei ole muuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen vielä jotenkin ymmärtää että kirkko hyväksyy homot, mutta miksi pitää Prideä sponsoroida?
Miksei sponsoroisi?
Mitä haittaa siitä on? Kuoleeko joku siihen sponsorointiin?
Kuoleeko joku, jos ryöstän lähikaupan tai otan pikavipin exän nimiin? No ei kuole, joten se on silloin ihan ok!
Tottakai rikokset ovat uskovaisen mielestä ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin kun seuraa maailman tilannetta. Ihmiset voivat huonommin kuin koskaan
Tilastollisesti hyvinvointi on kasvanut kaikkialla maailmassa tasaiseen tahtiin. Sinä olet vaan lukenut liikaa lehtien sensaatio-otsikoita.
Pötyä Lääkkeitä syödään enemmän kuin koskaan
Yli 400 000 suomalaista syö jo pelkästään masennuslääkkeitä + muut mt - lääkkeet, joita käytetään täällä paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen vielä jotenkin ymmärtää että kirkko hyväksyy homot, mutta miksi pitää Prideä sponsoroida?
Miksei sponsoroisi?
Mitä haittaa siitä on? Kuoleeko joku siihen sponsorointiin?
Kuoleeko joku, jos ryöstän lähikaupan tai otan pikavipin exän nimiin? No ei kuole, joten se on silloin ihan ok!
Tottakai rikokset ovat uskovaisen mielestä ok.
Järjetön kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen vielä jotenkin ymmärtää että kirkko hyväksyy homot, mutta miksi pitää Prideä sponsoroida?
Miksei sponsoroisi?
Mitä haittaa siitä on? Kuoleeko joku siihen sponsorointiin?
Kuoleeko joku, jos ryöstän lähikaupan tai otan pikavipin exän nimiin? No ei kuole, joten se on silloin ihan ok!
Tottakai rikokset ovat uskovaisen mielestä ok.
Järjetön kommentti.
Tottakai se on mielestäsi järjetön.
Vierailija kirjoitti:
Minä nyt ihmettelen eniten sitä, että Päivikö sen kirkon arvopohjan määrittelee? Eikös sen pitäisi olla kirkko kollektiivina, eikä Päivillä kai ole mitään virallista asemaa luterilaisessa kirkossa muuta kuin ainakin vielä jäsenen asema. No, eipä tuo minua tietysti hirveästi kutita, kun en itsekään ole kirkon jäsen. Päivin lausunnot kyllä välillä värisyttelevät. Vaikka olen kotoisin rauhanyhdistyksen sydänmailta, rouva Räsänen pistää kyllä vanhoillisuudessa lestadiolaisia pataan kuus nolla.
Tämä se onkin järkyttävää, että tällaisia lausu toja ei nouse lainkaan ev lut kirkon sisältä, vaan ainoastaan sen ulkopuolelta. Ja nousisi paljon enemmänkin, mutta vain Päivi kansanedustajana saa äänensä kuuluville.
Kirkko on ränsistynyt pahoin. Ryhtilikettä kaivataan. Vain Raamattuun perustuva oppi pitää kirkon kasassa. Mulle sopisi uskonpuhdistus ja paluu raamatunmukaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi rukka on kyllä aika pihalla sekä uskosta että nykypäivästä. Lainasi tekstissää vanhan testamentin kohtia itselleen sopivasti. Päivin kannattaisi keskittyä lukemaan vanhasta testamentista vaikka sananlaskua "tyhmyys on nainen. Levoton ja yksinkertainen" tai sitten paavalin kirjeistä "nainen vaietkoon seurakunnassa.
pakko vielä jatkaa, että Jeesus hengaili kaikkien syrjittyjen ja sairaiden kanssa ja oikein tahallaan ärsytti uskonoppineita viettämällä aikaa "väärien" ihmisten kanssa. Nyt sitten voikin kysyä, että jos Jeesus kerran hyväksyi kaikki, jotka häneen uskovat ja saarnasi rakkauden sanomaa niin miten ihmeessä se sanoma ei mene esim. Päivillä jakeluun? Päivi on kyllä varsinainen fariseus :)
Ei Jeesus millään muotoa hyväksynyt syntiä.
Hän hengaili syntisten kanssa ihan loogisesta syystä koska koetti saada heitä lopettamaan syntinsä ja tekemään parannuksen.
Sanoi itsekin asian ihan selkokielellä kun fariseukset tivasivat miksi hengaa syntisten kanssa että "Ei terveet tarvitse parantajaa vaan sairaat."
Ei kirkolla ole monopolia vihkimisiin! Maistraatissa voi mennä naimisiin.
Ja kerrotko, miksei KIRKKOA saa torua? Eikö kirkolle saa ns. tuputtaa uskontoa? Siitä on nyt kyse.