Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sukujuhlat ja ärsyttävät vegaanit
Sukujuhlat juhannuksena. Minä ja mies ollaan vegaaneja, sen lisäksi sinne on tulossa nähtävästi pari muutakin ko. ruokavalion noudattajaa.
Ilmoitin erikseen juhlan pitäjälle ennakkoon että voin tehdä itse jonkun suolaisen ja makean herkun joista kaikki saa maistella jos haluavat.
Hän kuulemma tekee kyllä itse. Ei tarvitse.
Nyt sitten soittaa, että eikö siinä ruuassa voi olla edes kananmunia ja kermaa. Pääruaalla on grillattavaksi makkaraa ja kalaa, syöttekö te kalaa?
Ahdistavaa. Ymmärrän kyllä, että on pyllystä tehdä eri ruokia - siksi tarjouduin tekemään itse. Mutta jos erikseen sanotaan, että "hei, tehdään myös tarjottavat teille vegaaneille" niin jotenkin sitä sitten olettaisi, että se tarjoiltava ruoka on vegaanista.
Ja kyseessä on kolmekymppinen nainen eli ei mikään ikäihminen joka ei oikeasti välttämättä hoksaa että vegaani ei syö kalaa jne.
Nyt sitten huokailee siellä kuinka vaikeaa meille on keksiä mitään.
Yritän siinä sitten tarjoutua edelleen tekemään jotain itse tai ehdottaa helppoja reseptejä mutta ei.
Sukujuhlat ❤
Kommentit (666)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vegaanit puolustaa sitä, että eivät käytä maitotuotteita?
Lehmän tissithän halkeaa, jos niitä ei lypsä. Maahanko se maito pitäisi kaataa? Vai pitäisikö lehmät hävittää maailmasta? Miksi? Eikö niillä olisi oikeutta elää?
Jos vastustatte pelkästään maidon tehokasta tuotantoa sillä ajatusmallilla, että lehmä jotenkin kärsii siitä, että se on tuotantoeläin, niin miksi ette käytä energiaanne huolehtimalla siitä, että lehmien olot olisivat mahdolllisimman hyvät? Itse asiassa hyvin toimivat maitotilat ovatkin ottaneet nämä asiat huomioon ja lehmillä on enimmäkseen hyvät oltavat. Tärkeintä olisi käydä aidosti "sotaa" teuraseläinten kohtaloa vastaan. Siinä olisi teistä paljon enemmän hyötyä, tehän olette aktiivisia ja mielipiteissänne vahvoja ja valmiit taistelemaan asianne puolesta vaikka koko maailmaa vastaan, joten....
Trollollol :D no mukavahan teille trolliPeikkoJankkaajille on vastailla niin ehkä joku saa aina uutta infoa tärkeistä asioista, kuten siitä ettei lehmä ole mikään kumma laji jonka erikoisuuksiin kuuluu tuottaa maitoa jatkuvalla syötöllä ilman mitään syytä. Aiheesta on vaiettu maitoteollisuuden vuoksi, mutta ihminen aiheuttaa sen että lehmä keinosiemennetään tiineeksi yhä uudelleen ja uudelleen, niin ettei maidon tulo pääse katkeamaan niinkuin se normaalisti loppuisi vasikoinnin jälkeen aivan kuten loppuu muillakin lajeilla kuten myös ihmisellä kun poikanen on imetetty. Mutta ihminen suuressa viisaudessaan vaan pöllii vasikan teurasautoon ja keinosiementää lehmän odottamaan seuraavaa vasikkaa. Mikä tässä toiminnassa ansaitsee kannatusta?
Hmmm... yritätkö siis kertoa että luonnossa nautaeläimet saavat elinikäinen vain yhden poikasen vai käyttävätkö ehkäisyä? Ihmisillä on pikkuisen biologia hakusessa, nautaeläimet lisääntyvät vuosittain myös luonnossa. Pitäisikö teidän käydä nyt pelastamassa vaikka kaikki Afrikan puhvelit siltä karulta kohtalolta että ne ovat joka vuosi tiineenä!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vegaanit puolustaa sitä, että eivät käytä maitotuotteita?
Lehmän tissithän halkeaa, jos niitä ei lypsä. Maahanko se maito pitäisi kaataa? Vai pitäisikö lehmät hävittää maailmasta? Miksi? Eikö niillä olisi oikeutta elää?
Jos vastustatte pelkästään maidon tehokasta tuotantoa sillä ajatusmallilla, että lehmä jotenkin kärsii siitä, että se on tuotantoeläin, niin miksi ette käytä energiaanne huolehtimalla siitä, että lehmien olot olisivat mahdolllisimman hyvät? Itse asiassa hyvin toimivat maitotilat ovatkin ottaneet nämä asiat huomioon ja lehmillä on enimmäkseen hyvät oltavat. Tärkeintä olisi käydä aidosti "sotaa" teuraseläinten kohtaloa vastaan. Siinä olisi teistä paljon enemmän hyötyä, tehän olette aktiivisia ja mielipiteissänne vahvoja ja valmiit taistelemaan asianne puolesta vaikka koko maailmaa vastaan, joten....
Lehmälle tuottaa suurta kärsimystä olla koko ajan tiineenä, se ei ole sille luonnollista. Syntyneelle vasikalle tuottaa kärsimystä ettei saa imeä emon utareesta ravintoa, kun se riistetään emolta pois, jotta vasikkaa varten erittynyt maito saadaan pumpattua ihmisille. Piiri sairas pyörii koko lehmän elinajan.
Anteeksi nyt Herra/Rouva Biologi mutta miten ajattelet siis että lehmä lisääntyy luonnossa? Hankkii yhden poikasen ja sitten miettii uravaihtoehtoja? Nautaeläimet lisääntyy kyllä koko ajan luonnossakin, jos otetaan esimerkiksi lihanaudat niin niitä harvemmin siemennetään vaan lehmät ovat sonnin kanssa joka sitten hoitaa hommat. Aivan kuten luonnossakin tapahtuu. Lehmään ei muutenkaan ole koko ajan tiineenä, sillä on poikimisen ja uuden tiineyden välissä lepokausi.
Tätäkin viestiä alapeukuttanut 2 ihmistä joille faktat ovat liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ymmärrä miksei juhlissa voi syödä sekaruokaa? Tulee tunne, että vegaaniutta pitää korostaa sädekehä kiiltäen. Tosin ymmärrän esim.punaisen lihan kohdalla kyllä, että se ei sovi vatsalle, jos on pitkään syömättä sitä.
Ei sovi kala eikä maitokaan kyllä vatsalle enää jokusen vuoden päästä...
Terkuin 10 vuotta kasvissyöjänä, joskus yrittänyt kalalla herkutella, ei hyvä idea.
Lehmänmaidon lorauttaminen kahviin on myös aika pitkälti lähitulevaisuuden äkkiripulointi.Ja mitä näihin "Kai nyt edes sukujuhlissa voi olla sekasyöjä" tyyppeihin tulee, niin juu ei oikein voi. Sama kun sanoisi heille, että kai sä nyt edes sukujuhlissa voit vähän koiraa syödä tai muuta vastaavaa.
Toivottavasti kaikki tuollaista laukovat ovat vain trolleja.Ja kyllä, todellakin vien omat ruuat jatkossakin kyläilyille mukaan, ei tule kenellekään paha mieli kun vältytte nälkäkiukuiltani.
On mukavaa päästä syömään seurassa eikä vain katsoa vierestä.Söisin kyllä koiraa, jos olisin juhlissa paikassa, jossa koiran syöminen on yleistä ja muutkin sitä syövät. Minusta tässä ei olisi mitään outoa tai trollaavaa. Koirien syöminen ei välttämättä olisi mielestäni eettistä mutta ei sillä olisi mitään merkitystä koirien tilanteelle jätänkö tuossa tilaisuudessa syömättä vai en. Syömättä jättäminen olisi minun puoleltani lähinnä mielenosoitus koirien syömistä vastaan enkä usko sellaiseen vaikuttamiseen.
Täällä kyllä trollaa joku lobotomian läpikäynyt selvästi :D eli koiraa ei auta mitenkään se suostutko syömään sitä vai et. Jep jep :D varmaan vaikea elämä tollanen missä millään teoillaan tai valinnoillaan ei ole merkitystä eikä pysty vaikuttamaan mihinkään, kuulostaa kamalalta joten otan osaa!
Ihan oikeasti? Tuo koira on jo kuollut, ja se joko syödään tai heitetään roskikseen. Onko sillä oikeasti merkitystä syönkö koiranlihaa 0 vai 50 grammaa vuodessa? Itse olen varma, että löydän paljon parempia vaikuttamisvaihtoehtoja kuin jättämällä tuon minulle varatun lihamäärän syömättä ja pahimmassa tapauksessa roskiin heitettäväksi. Toki jos on useita vaihtoehtoja, syön jotain muuta kuin koiraa noissa kuvitteellisissa juhlissa. Jos on vain yksi vaihtoehto, syön koiraa.
Ja huom, en siis tarkoita, että vegaanien pitäisi syödä lihaa juhlissa. Kukin toimii tavallaan. Jos ei halua syödä niin ei syö eikä sitä tarvitse edes perustella. Mutta jos joku perustelee, kuten tuossa ylempi teki, niin saatan jäädä miettimään sitä perustelua jos se ei kuulosta ihan heti järkevältä. Ehkä minulle sitten on tehty lobotomia lapsena enkä edes tajua sitä itse.
Jep, lobotomia se taitaa tosiaan olla, sorry :/ katsos pitäisi pystyä näkemään että meillä on olemassa vegaaneja ja vegaanista ruokaa koko ajan enemmälti juuri siksi kun yhä useampi on valinnut syödä lihaa sen 0 grammaa eikä 50 grammaa. Jos ei näe tässä olevan yksilötason toiminnalla merkitystä, niin mitäpä sitä seinille jankkaamaan asiaa joka näyttäytyy meille monelle aivan selkeänä.
Ok. Suomalainen syö lihaa keskimäärin 80 kiloa vuodessa (eli jotkut syövät paljon enemmän koska monet eivät syö ollenkaan tai juuri ollenkaan). En voi uskoa, että vegaanituotteiden valmistus olisi mitenkään lisääntynyt sen takia, että 50 grammaa vuodessa syövät ovatkin päättäneet alkaa syömään 0 grammaa vuodessa. Kyllä se tuo 79,95 kg enemmän merkitsee, yksilötasollakin.
Joo eipä tietenkään ole mitään merkitystä leikkaako jonkun ruumiista 0 vai 50 grammaa irti. Ei tämä oikeesti ole niin vaikeaa.
Trollaatko itse? Yhtäkään eläintä ei teurasteta vähempää, vaikka se senkertainen juhlaruoka kaadetaan kompostiin eikä sitä syö kukaan koska kaikilla on jo vänkäämisestä paha mieli. Merkitystä olisi esim. sillä että suurimmassa osassa vuoden juhlista sitä juhlaruokaa ei alunperinkään valmisteta lihasta. Se olisi mielestäni erittäin hyvä, mutta en koe että syömättä jättäminen mitenkään ajaa tätä asiaa. Paljon parempi vaikutuskeino jota itse käytän, on esim. valmistaa omiin juhliinsa hyvät herkut ilman lihaa. Usein vieraat niistä sitten innostuvat ja kokeilevat itsekin.
Mutta kiitos perusteluista, en vielä viisastunut mutta lupaan miettiä taas asian merkitystä jos kesällä tulee tilanne jossa on vain liharuokaa tarjolla ja jos olen syömäisilläni palan lihaa ensimmäisen kerran vuosiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vegaanit puolustaa sitä, että eivät käytä maitotuotteita?
Lehmän tissithän halkeaa, jos niitä ei lypsä. Maahanko se maito pitäisi kaataa? Vai pitäisikö lehmät hävittää maailmasta? Miksi? Eikö niillä olisi oikeutta elää?
Jos vastustatte pelkästään maidon tehokasta tuotantoa sillä ajatusmallilla, että lehmä jotenkin kärsii siitä, että se on tuotantoeläin, niin miksi ette käytä energiaanne huolehtimalla siitä, että lehmien olot olisivat mahdolllisimman hyvät? Itse asiassa hyvin toimivat maitotilat ovatkin ottaneet nämä asiat huomioon ja lehmillä on enimmäkseen hyvät oltavat. Tärkeintä olisi käydä aidosti "sotaa" teuraseläinten kohtaloa vastaan. Siinä olisi teistä paljon enemmän hyötyä, tehän olette aktiivisia ja mielipiteissänne vahvoja ja valmiit taistelemaan asianne puolesta vaikka koko maailmaa vastaan, joten....
Lehmälle tuottaa suurta kärsimystä olla koko ajan tiineenä, se ei ole sille luonnollista. Syntyneelle vasikalle tuottaa kärsimystä ettei saa imeä emon utareesta ravintoa, kun se riistetään emolta pois, jotta vasikkaa varten erittynyt maito saadaan pumpattua ihmisille. Piiri sairas pyörii koko lehmän elinajan.
Anteeksi nyt Herra/Rouva Biologi mutta miten ajattelet siis että lehmä lisääntyy luonnossa? Hankkii yhden poikasen ja sitten miettii uravaihtoehtoja? Nautaeläimet lisääntyy kyllä koko ajan luonnossakin, jos otetaan esimerkiksi lihanaudat niin niitä harvemmin siemennetään vaan lehmät ovat sonnin kanssa joka sitten hoitaa hommat. Aivan kuten luonnossakin tapahtuu. Lehmään ei muutenkaan ole koko ajan tiineenä, sillä on poikimisen ja uuden tiineyden välissä lepokausi.
Vau ihan ”lepokausi”, no kyllä se kieltämättä uralta kuulostaa, tuotantoeläimen uralta vaan valitettavasti. Eläimet tehköön luonnossa niin monta poikasta kun tekevät, tai ovat tekemättä. Tuotantoeläimellä sen sijaan ei ole mahdollisuutta vaikuttaa elämäänsä, koska ihminen puuttuu niin sen syntymään, lisääntymiseen, poikasen hoitamiseen kuin lopulta kuolemaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vegaanit puolustaa sitä, että eivät käytä maitotuotteita?
Lehmän tissithän halkeaa, jos niitä ei lypsä. Maahanko se maito pitäisi kaataa? Vai pitäisikö lehmät hävittää maailmasta? Miksi? Eikö niillä olisi oikeutta elää?
Jos vastustatte pelkästään maidon tehokasta tuotantoa sillä ajatusmallilla, että lehmä jotenkin kärsii siitä, että se on tuotantoeläin, niin miksi ette käytä energiaanne huolehtimalla siitä, että lehmien olot olisivat mahdolllisimman hyvät? Itse asiassa hyvin toimivat maitotilat ovatkin ottaneet nämä asiat huomioon ja lehmillä on enimmäkseen hyvät oltavat. Tärkeintä olisi käydä aidosti "sotaa" teuraseläinten kohtaloa vastaan. Siinä olisi teistä paljon enemmän hyötyä, tehän olette aktiivisia ja mielipiteissänne vahvoja ja valmiit taistelemaan asianne puolesta vaikka koko maailmaa vastaan, joten....
Lehmälle tuottaa suurta kärsimystä olla koko ajan tiineenä, se ei ole sille luonnollista. Syntyneelle vasikalle tuottaa kärsimystä ettei saa imeä emon utareesta ravintoa, kun se riistetään emolta pois, jotta vasikkaa varten erittynyt maito saadaan pumpattua ihmisille. Piiri sairas pyörii koko lehmän elinajan.
Anteeksi nyt Herra/Rouva Biologi mutta miten ajattelet siis että lehmä lisääntyy luonnossa? Hankkii yhden poikasen ja sitten miettii uravaihtoehtoja? Nautaeläimet lisääntyy kyllä koko ajan luonnossakin, jos otetaan esimerkiksi lihanaudat niin niitä harvemmin siemennetään vaan lehmät ovat sonnin kanssa joka sitten hoitaa hommat. Aivan kuten luonnossakin tapahtuu. Lehmään ei muutenkaan ole koko ajan tiineenä, sillä on poikimisen ja uuden tiineyden välissä lepokausi.
Vau ihan ”lepokausi”, no kyllä se kieltämättä uralta kuulostaa, tuotantoeläimen uralta vaan valitettavasti. Eläimet tehköön luonnossa niin monta poikasta kun tekevät, tai ovat tekemättä. Tuotantoeläimellä sen sijaan ei ole mahdollisuutta vaikuttaa elämäänsä, koska ihminen puuttuu niin sen syntymään, lisääntymiseen, poikasen hoitamiseen kuin lopulta kuolemaankin.
Ei hyvää päivää tätä eläinten inhimillistämistä! Mitä mahdollisuuksia vaikkapa antilooppinaaraalla on vaikuttaa lisääntymiseensä? Eläinten lisääntymistä ohjaa pikkuisen eri asia kuin meidän ihmisten. Osassa paikoista sitä paitsi tiinehtyminen hoidetaan luonnollisesti sonnin avulla, silloin lehmällä on ihan yhtä suuret mahdollisuudet vaikuttaa kuin luonnossakin. Eikö luonnollisuus ollutkaan teidän lempiargumentti kun puhutaan vaikka siitä että ”luonnossa maito kuuluu sille jälkeläiselle!”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähipiirissä on yksi vegaani, ja siinä mielessä ärsyttää se tarjottavien tekeminen, että näihin vegaanisiin tarjottaviin on ostettava lähes kaikki erikseen. Ja sitten niitä jää yli ihan turhaan.
Esim. valmiit voileivät on voideltava erikseen kasvislevitteellä. Sitten se levite seisoo jääkaapissa käyttämättömänä, kunnes heitetään menemään. Olen tarjonnut sitä tälle vegaanille mukaan, mutta ei ole ottanut, ei millään.
Käytetäänkö teillä oikeasti vielä voita leivän päällä?? Kannattaisi ehkä harkita margariiniin siirtymistä, minkä useimmat perheet ovat tehneet jo parikymmentä vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ymmärrä miksei juhlissa voi syödä sekaruokaa? Tulee tunne, että vegaaniutta pitää korostaa sädekehä kiiltäen. Tosin ymmärrän esim.punaisen lihan kohdalla kyllä, että se ei sovi vatsalle, jos on pitkään syömättä sitä.
Ei sovi kala eikä maitokaan kyllä vatsalle enää jokusen vuoden päästä...
Terkuin 10 vuotta kasvissyöjänä, joskus yrittänyt kalalla herkutella, ei hyvä idea.
Lehmänmaidon lorauttaminen kahviin on myös aika pitkälti lähitulevaisuuden äkkiripulointi.Ja mitä näihin "Kai nyt edes sukujuhlissa voi olla sekasyöjä" tyyppeihin tulee, niin juu ei oikein voi. Sama kun sanoisi heille, että kai sä nyt edes sukujuhlissa voit vähän koiraa syödä tai muuta vastaavaa.
Toivottavasti kaikki tuollaista laukovat ovat vain trolleja.Ja kyllä, todellakin vien omat ruuat jatkossakin kyläilyille mukaan, ei tule kenellekään paha mieli kun vältytte nälkäkiukuiltani.
On mukavaa päästä syömään seurassa eikä vain katsoa vierestä.Söisin kyllä koiraa, jos olisin juhlissa paikassa, jossa koiran syöminen on yleistä ja muutkin sitä syövät. Minusta tässä ei olisi mitään outoa tai trollaavaa. Koirien syöminen ei välttämättä olisi mielestäni eettistä mutta ei sillä olisi mitään merkitystä koirien tilanteelle jätänkö tuossa tilaisuudessa syömättä vai en. Syömättä jättäminen olisi minun puoleltani lähinnä mielenosoitus koirien syömistä vastaan enkä usko sellaiseen vaikuttamiseen.
Täällä kyllä trollaa joku lobotomian läpikäynyt selvästi :D eli koiraa ei auta mitenkään se suostutko syömään sitä vai et. Jep jep :D varmaan vaikea elämä tollanen missä millään teoillaan tai valinnoillaan ei ole merkitystä eikä pysty vaikuttamaan mihinkään, kuulostaa kamalalta joten otan osaa!
Ihan oikeasti? Tuo koira on jo kuollut, ja se joko syödään tai heitetään roskikseen. Onko sillä oikeasti merkitystä syönkö koiranlihaa 0 vai 50 grammaa vuodessa? Itse olen varma, että löydän paljon parempia vaikuttamisvaihtoehtoja kuin jättämällä tuon minulle varatun lihamäärän syömättä ja pahimmassa tapauksessa roskiin heitettäväksi. Toki jos on useita vaihtoehtoja, syön jotain muuta kuin koiraa noissa kuvitteellisissa juhlissa. Jos on vain yksi vaihtoehto, syön koiraa.
Ja huom, en siis tarkoita, että vegaanien pitäisi syödä lihaa juhlissa. Kukin toimii tavallaan. Jos ei halua syödä niin ei syö eikä sitä tarvitse edes perustella. Mutta jos joku perustelee, kuten tuossa ylempi teki, niin saatan jäädä miettimään sitä perustelua jos se ei kuulosta ihan heti järkevältä. Ehkä minulle sitten on tehty lobotomia lapsena enkä edes tajua sitä itse.
Jep, lobotomia se taitaa tosiaan olla, sorry :/ katsos pitäisi pystyä näkemään että meillä on olemassa vegaaneja ja vegaanista ruokaa koko ajan enemmälti juuri siksi kun yhä useampi on valinnut syödä lihaa sen 0 grammaa eikä 50 grammaa. Jos ei näe tässä olevan yksilötason toiminnalla merkitystä, niin mitäpä sitä seinille jankkaamaan asiaa joka näyttäytyy meille monelle aivan selkeänä.
Ok. Suomalainen syö lihaa keskimäärin 80 kiloa vuodessa (eli jotkut syövät paljon enemmän koska monet eivät syö ollenkaan tai juuri ollenkaan). En voi uskoa, että vegaanituotteiden valmistus olisi mitenkään lisääntynyt sen takia, että 50 grammaa vuodessa syövät ovatkin päättäneet alkaa syömään 0 grammaa vuodessa. Kyllä se tuo 79,95 kg enemmän merkitsee, yksilötasollakin.
Joo eipä tietenkään ole mitään merkitystä leikkaako jonkun ruumiista 0 vai 50 grammaa irti. Ei tämä oikeesti ole niin vaikeaa.
Trollaatko itse? Yhtäkään eläintä ei teurasteta vähempää, vaikka se senkertainen juhlaruoka kaadetaan kompostiin eikä sitä syö kukaan koska kaikilla on jo vänkäämisestä paha mieli. Merkitystä olisi esim. sillä että suurimmassa osassa vuoden juhlista sitä juhlaruokaa ei alunperinkään valmisteta lihasta. Se olisi mielestäni erittäin hyvä, mutta en koe että syömättä jättäminen mitenkään ajaa tätä asiaa. Paljon parempi vaikutuskeino jota itse käytän, on esim. valmistaa omiin juhliinsa hyvät herkut ilman lihaa. Usein vieraat niistä sitten innostuvat ja kokeilevat itsekin.
Mutta kiitos perusteluista, en vielä viisastunut mutta lupaan miettiä taas asian merkitystä jos kesällä tulee tilanne jossa on vain liharuokaa tarjolla ja jos olen syömäisilläni palan lihaa ensimmäisen kerran vuosiin.
Montako kertaa sitä samaa ruokaa sitkeästi vaan pistetään pöytään ja siitä roskiin jos kukaan ei sitä syö? Tämän takia jo monissa kouluissakin vihdoin saa kasvisruokaa kun porukka alkoi lopettaa lihan syömisen. ei se lihankulutus vähene ainakaan sillä että ”pitää nyt syödä ettei mene roskiin”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain allergiat on käypä syy nirsoiluun. Ihminen on sekasyöjä ja jos ruoka ei kelpaa olkaa nälässä.
Kun noin nerokas olet niin kerropa samantien miksi lihansyöjä ei voi syödä vegaaniruokaa? Mikä on hänen käypä syynsä? Esim. miks ap:n esittämissä juhlissa juhlaemäntä ei vain voinut kaikkia ruokia tehdä vegaanisina jota kaikki olisivat voineet syödä? Miksi suurinosa tuntemistani ihmisistä nyrpistelee kasvisruoalle, tofulle, kauramaidolle, vegaanijuustolle eivätkä suostu syömään eivätkä edes maistamaan kasvisruokaa esim. itsejärjestämissäni juhlissa? Työpaikkaruokaloissa tai ravintoloissa? Kertakaikkiaan vaan kieltäydytään syömästä ilman sen kummempaa käypää syytä, vegaanilla sentään on joku syy miksi ei syö eläinjuttuja.
Tässäkin ketjussa on moneen kertaan haukuttu kasvisruoka ettei se ole edes ruokaa ihan ilman mitään käypää syytä, samoin männä vuosina on haukuttu vegaanihäät ja itku silmässä huudettu täällä että "minä en ainakaan sellaisiin häihin mene mistä joutuu suoraan ajamaan hampurilaisgrillille". Miksi tällaiset häävieraat eivät kestä olla yksiä häitä ilman lihakimpaletta?
Ettei vain olisi nirsous iskenyt itse lihansyöjään itseensä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vegaanit puolustaa sitä, että eivät käytä maitotuotteita?
Lehmän tissithän halkeaa, jos niitä ei lypsä. Maahanko se maito pitäisi kaataa? Vai pitäisikö lehmät hävittää maailmasta? Miksi? Eikö niillä olisi oikeutta elää?
Jos vastustatte pelkästään maidon tehokasta tuotantoa sillä ajatusmallilla, että lehmä jotenkin kärsii siitä, että se on tuotantoeläin, niin miksi ette käytä energiaanne huolehtimalla siitä, että lehmien olot olisivat mahdolllisimman hyvät? Itse asiassa hyvin toimivat maitotilat ovatkin ottaneet nämä asiat huomioon ja lehmillä on enimmäkseen hyvät oltavat. Tärkeintä olisi käydä aidosti "sotaa" teuraseläinten kohtaloa vastaan. Siinä olisi teistä paljon enemmän hyötyä, tehän olette aktiivisia ja mielipiteissänne vahvoja ja valmiit taistelemaan asianne puolesta vaikka koko maailmaa vastaan, joten....
Lehmälle tuottaa suurta kärsimystä olla koko ajan tiineenä, se ei ole sille luonnollista. Syntyneelle vasikalle tuottaa kärsimystä ettei saa imeä emon utareesta ravintoa, kun se riistetään emolta pois, jotta vasikkaa varten erittynyt maito saadaan pumpattua ihmisille. Piiri sairas pyörii koko lehmän elinajan.
Anteeksi nyt Herra/Rouva Biologi mutta miten ajattelet siis että lehmä lisääntyy luonnossa? Hankkii yhden poikasen ja sitten miettii uravaihtoehtoja? Nautaeläimet lisääntyy kyllä koko ajan luonnossakin, jos otetaan esimerkiksi lihanaudat niin niitä harvemmin siemennetään vaan lehmät ovat sonnin kanssa joka sitten hoitaa hommat. Aivan kuten luonnossakin tapahtuu. Lehmään ei muutenkaan ole koko ajan tiineenä, sillä on poikimisen ja uuden tiineyden välissä lepokausi.
Vau ihan ”lepokausi”, no kyllä se kieltämättä uralta kuulostaa, tuotantoeläimen uralta vaan valitettavasti. Eläimet tehköön luonnossa niin monta poikasta kun tekevät, tai ovat tekemättä. Tuotantoeläimellä sen sijaan ei ole mahdollisuutta vaikuttaa elämäänsä, koska ihminen puuttuu niin sen syntymään, lisääntymiseen, poikasen hoitamiseen kuin lopulta kuolemaankin.
Ei hyvää päivää tätä eläinten inhimillistämistä! Mitä mahdollisuuksia vaikkapa antilooppinaaraalla on vaikuttaa lisääntymiseensä? Eläinten lisääntymistä ohjaa pikkuisen eri asia kuin meidän ihmisten. Osassa paikoista sitä paitsi tiinehtyminen hoidetaan luonnollisesti sonnin avulla, silloin lehmällä on ihan yhtä suuret mahdollisuudet vaikuttaa kuin luonnossakin. Eikö luonnollisuus ollutkaan teidän lempiargumentti kun puhutaan vaikka siitä että ”luonnossa maito kuuluu sille jälkeläiselle!”.
Osassa paikoista käytetään ihan oikeeta sonniakin, vau! Kyllä nyt muuttui eettiseksi koko eläintuotanto. Harmi vaan kun ne kaikki loput paikat keinosiementää vankeudessa pitämiään eläimiä, niin pikkasen vaikea on rinnastaa luonnossa elävään antilooppiin jonka maito päätyy sille poikaselle jolle se on tarkoitettukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ymmärrä miksei juhlissa voi syödä sekaruokaa? Tulee tunne, että vegaaniutta pitää korostaa sädekehä kiiltäen. Tosin ymmärrän esim.punaisen lihan kohdalla kyllä, että se ei sovi vatsalle, jos on pitkään syömättä sitä.
Ei sovi kala eikä maitokaan kyllä vatsalle enää jokusen vuoden päästä...
Terkuin 10 vuotta kasvissyöjänä, joskus yrittänyt kalalla herkutella, ei hyvä idea.
Lehmänmaidon lorauttaminen kahviin on myös aika pitkälti lähitulevaisuuden äkkiripulointi.Ja mitä näihin "Kai nyt edes sukujuhlissa voi olla sekasyöjä" tyyppeihin tulee, niin juu ei oikein voi. Sama kun sanoisi heille, että kai sä nyt edes sukujuhlissa voit vähän koiraa syödä tai muuta vastaavaa.
Toivottavasti kaikki tuollaista laukovat ovat vain trolleja.Ja kyllä, todellakin vien omat ruuat jatkossakin kyläilyille mukaan, ei tule kenellekään paha mieli kun vältytte nälkäkiukuiltani.
On mukavaa päästä syömään seurassa eikä vain katsoa vierestä.Söisin kyllä koiraa, jos olisin juhlissa paikassa, jossa koiran syöminen on yleistä ja muutkin sitä syövät. Minusta tässä ei olisi mitään outoa tai trollaavaa. Koirien syöminen ei välttämättä olisi mielestäni eettistä mutta ei sillä olisi mitään merkitystä koirien tilanteelle jätänkö tuossa tilaisuudessa syömättä vai en. Syömättä jättäminen olisi minun puoleltani lähinnä mielenosoitus koirien syömistä vastaan enkä usko sellaiseen vaikuttamiseen.
Täällä kyllä trollaa joku lobotomian läpikäynyt selvästi :D eli koiraa ei auta mitenkään se suostutko syömään sitä vai et. Jep jep :D varmaan vaikea elämä tollanen missä millään teoillaan tai valinnoillaan ei ole merkitystä eikä pysty vaikuttamaan mihinkään, kuulostaa kamalalta joten otan osaa!
Ihan oikeasti? Tuo koira on jo kuollut, ja se joko syödään tai heitetään roskikseen. Onko sillä oikeasti merkitystä syönkö koiranlihaa 0 vai 50 grammaa vuodessa? Itse olen varma, että löydän paljon parempia vaikuttamisvaihtoehtoja kuin jättämällä tuon minulle varatun lihamäärän syömättä ja pahimmassa tapauksessa roskiin heitettäväksi. Toki jos on useita vaihtoehtoja, syön jotain muuta kuin koiraa noissa kuvitteellisissa juhlissa. Jos on vain yksi vaihtoehto, syön koiraa.
Ja huom, en siis tarkoita, että vegaanien pitäisi syödä lihaa juhlissa. Kukin toimii tavallaan. Jos ei halua syödä niin ei syö eikä sitä tarvitse edes perustella. Mutta jos joku perustelee, kuten tuossa ylempi teki, niin saatan jäädä miettimään sitä perustelua jos se ei kuulosta ihan heti järkevältä. Ehkä minulle sitten on tehty lobotomia lapsena enkä edes tajua sitä itse.
Jep, lobotomia se taitaa tosiaan olla, sorry :/ katsos pitäisi pystyä näkemään että meillä on olemassa vegaaneja ja vegaanista ruokaa koko ajan enemmälti juuri siksi kun yhä useampi on valinnut syödä lihaa sen 0 grammaa eikä 50 grammaa. Jos ei näe tässä olevan yksilötason toiminnalla merkitystä, niin mitäpä sitä seinille jankkaamaan asiaa joka näyttäytyy meille monelle aivan selkeänä.
Ok. Suomalainen syö lihaa keskimäärin 80 kiloa vuodessa (eli jotkut syövät paljon enemmän koska monet eivät syö ollenkaan tai juuri ollenkaan). En voi uskoa, että vegaanituotteiden valmistus olisi mitenkään lisääntynyt sen takia, että 50 grammaa vuodessa syövät ovatkin päättäneet alkaa syömään 0 grammaa vuodessa. Kyllä se tuo 79,95 kg enemmän merkitsee, yksilötasollakin.
Joo eipä tietenkään ole mitään merkitystä leikkaako jonkun ruumiista 0 vai 50 grammaa irti. Ei tämä oikeesti ole niin vaikeaa.
Trollaatko itse? Yhtäkään eläintä ei teurasteta vähempää, vaikka se senkertainen juhlaruoka kaadetaan kompostiin eikä sitä syö kukaan koska kaikilla on jo vänkäämisestä paha mieli. Merkitystä olisi esim. sillä että suurimmassa osassa vuoden juhlista sitä juhlaruokaa ei alunperinkään valmisteta lihasta. Se olisi mielestäni erittäin hyvä, mutta en koe että syömättä jättäminen mitenkään ajaa tätä asiaa. Paljon parempi vaikutuskeino jota itse käytän, on esim. valmistaa omiin juhliinsa hyvät herkut ilman lihaa. Usein vieraat niistä sitten innostuvat ja kokeilevat itsekin.
Mutta kiitos perusteluista, en vielä viisastunut mutta lupaan miettiä taas asian merkitystä jos kesällä tulee tilanne jossa on vain liharuokaa tarjolla ja jos olen syömäisilläni palan lihaa ensimmäisen kerran vuosiin.
Montako kertaa sitä samaa ruokaa sitkeästi vaan pistetään pöytään ja siitä roskiin jos kukaan ei sitä syö? Tämän takia jo monissa kouluissakin vihdoin saa kasvisruokaa kun porukka alkoi lopettaa lihan syömisen. ei se lihankulutus vähene ainakaan sillä että ”pitää nyt syödä ettei mene roskiin”
Ei hyvänen aika. Tässä puhuttiin sukujuhlista. Kouluissa saa kasvisruokaa, koska porukka lopetti lihansyönnin arkena. Sitähän minä olen tässä koko ajan sanonut, että sillä on merkitystä mitä teet arjessasi, sillä taas ei juurikaan, mitä teet kerran vuodessa jossain juhlissa missä ei ole vaihtoehtoja.
Ja tuskin sitä ruokaa pistetään pöytään jos kukaan ei syö. Mutta selvästikin joillakin on aikomus syödä kun se on valmistettu. Tästä alkaa tulla jo sellainen fiilis, että joillekin syömättä jättämisen tarkoitus sittenkin on painostaa muutkin jättämään syömättä. Niinhän sen ei pitänyt olla, ja itsekään en halua uskoa siihen. Uskon edelleen muihin vaikuttamiskeinoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ymmärrä miksei juhlissa voi syödä sekaruokaa? Tulee tunne, että vegaaniutta pitää korostaa sädekehä kiiltäen. Tosin ymmärrän esim.punaisen lihan kohdalla kyllä, että se ei sovi vatsalle, jos on pitkään syömättä sitä.
Ei sovi kala eikä maitokaan kyllä vatsalle enää jokusen vuoden päästä...
Terkuin 10 vuotta kasvissyöjänä, joskus yrittänyt kalalla herkutella, ei hyvä idea.
Lehmänmaidon lorauttaminen kahviin on myös aika pitkälti lähitulevaisuuden äkkiripulointi.Ja mitä näihin "Kai nyt edes sukujuhlissa voi olla sekasyöjä" tyyppeihin tulee, niin juu ei oikein voi. Sama kun sanoisi heille, että kai sä nyt edes sukujuhlissa voit vähän koiraa syödä tai muuta vastaavaa.
Toivottavasti kaikki tuollaista laukovat ovat vain trolleja.Ja kyllä, todellakin vien omat ruuat jatkossakin kyläilyille mukaan, ei tule kenellekään paha mieli kun vältytte nälkäkiukuiltani.
On mukavaa päästä syömään seurassa eikä vain katsoa vierestä.Söisin kyllä koiraa, jos olisin juhlissa paikassa, jossa koiran syöminen on yleistä ja muutkin sitä syövät. Minusta tässä ei olisi mitään outoa tai trollaavaa. Koirien syöminen ei välttämättä olisi mielestäni eettistä mutta ei sillä olisi mitään merkitystä koirien tilanteelle jätänkö tuossa tilaisuudessa syömättä vai en. Syömättä jättäminen olisi minun puoleltani lähinnä mielenosoitus koirien syömistä vastaan enkä usko sellaiseen vaikuttamiseen.
Täällä kyllä trollaa joku lobotomian läpikäynyt selvästi :D eli koiraa ei auta mitenkään se suostutko syömään sitä vai et. Jep jep :D varmaan vaikea elämä tollanen missä millään teoillaan tai valinnoillaan ei ole merkitystä eikä pysty vaikuttamaan mihinkään, kuulostaa kamalalta joten otan osaa!
Ihan oikeasti? Tuo koira on jo kuollut, ja se joko syödään tai heitetään roskikseen. Onko sillä oikeasti merkitystä syönkö koiranlihaa 0 vai 50 grammaa vuodessa? Itse olen varma, että löydän paljon parempia vaikuttamisvaihtoehtoja kuin jättämällä tuon minulle varatun lihamäärän syömättä ja pahimmassa tapauksessa roskiin heitettäväksi. Toki jos on useita vaihtoehtoja, syön jotain muuta kuin koiraa noissa kuvitteellisissa juhlissa. Jos on vain yksi vaihtoehto, syön koiraa.
Ja huom, en siis tarkoita, että vegaanien pitäisi syödä lihaa juhlissa. Kukin toimii tavallaan. Jos ei halua syödä niin ei syö eikä sitä tarvitse edes perustella. Mutta jos joku perustelee, kuten tuossa ylempi teki, niin saatan jäädä miettimään sitä perustelua jos se ei kuulosta ihan heti järkevältä. Ehkä minulle sitten on tehty lobotomia lapsena enkä edes tajua sitä itse.
Jep, lobotomia se taitaa tosiaan olla, sorry :/ katsos pitäisi pystyä näkemään että meillä on olemassa vegaaneja ja vegaanista ruokaa koko ajan enemmälti juuri siksi kun yhä useampi on valinnut syödä lihaa sen 0 grammaa eikä 50 grammaa. Jos ei näe tässä olevan yksilötason toiminnalla merkitystä, niin mitäpä sitä seinille jankkaamaan asiaa joka näyttäytyy meille monelle aivan selkeänä.
Ok. Suomalainen syö lihaa keskimäärin 80 kiloa vuodessa (eli jotkut syövät paljon enemmän koska monet eivät syö ollenkaan tai juuri ollenkaan). En voi uskoa, että vegaanituotteiden valmistus olisi mitenkään lisääntynyt sen takia, että 50 grammaa vuodessa syövät ovatkin päättäneet alkaa syömään 0 grammaa vuodessa. Kyllä se tuo 79,95 kg enemmän merkitsee, yksilötasollakin.
Joo eipä tietenkään ole mitään merkitystä leikkaako jonkun ruumiista 0 vai 50 grammaa irti. Ei tämä oikeesti ole niin vaikeaa.
Trollaatko itse? Yhtäkään eläintä ei teurasteta vähempää, vaikka se senkertainen juhlaruoka kaadetaan kompostiin eikä sitä syö kukaan koska kaikilla on jo vänkäämisestä paha mieli. Merkitystä olisi esim. sillä että suurimmassa osassa vuoden juhlista sitä juhlaruokaa ei alunperinkään valmisteta lihasta. Se olisi mielestäni erittäin hyvä, mutta en koe että syömättä jättäminen mitenkään ajaa tätä asiaa. Paljon parempi vaikutuskeino jota itse käytän, on esim. valmistaa omiin juhliinsa hyvät herkut ilman lihaa. Usein vieraat niistä sitten innostuvat ja kokeilevat itsekin.
Mutta kiitos perusteluista, en vielä viisastunut mutta lupaan miettiä taas asian merkitystä jos kesällä tulee tilanne jossa on vain liharuokaa tarjolla ja jos olen syömäisilläni palan lihaa ensimmäisen kerran vuosiin.
Montako kertaa sitä samaa ruokaa sitkeästi vaan pistetään pöytään ja siitä roskiin jos kukaan ei sitä syö? Tämän takia jo monissa kouluissakin vihdoin saa kasvisruokaa kun porukka alkoi lopettaa lihan syömisen. ei se lihankulutus vähene ainakaan sillä että ”pitää nyt syödä ettei mene roskiin”
Ei hyvänen aika. Tässä puhuttiin sukujuhlista. Kouluissa saa kasvisruokaa, koska porukka lopetti lihansyönnin arkena. Sitähän minä olen tässä koko ajan sanonut, että sillä on merkitystä mitä teet arjessasi, sillä taas ei juurikaan, mitä teet kerran vuodessa jossain juhlissa missä ei ole vaihtoehtoja.
Ja tuskin sitä ruokaa pistetään pöytään jos kukaan ei syö. Mutta selvästikin joillakin on aikomus syödä kun se on valmistettu. Tästä alkaa tulla jo sellainen fiilis, että joillekin syömättä jättämisen tarkoitus sittenkin on painostaa muutkin jättämään syömättä. Niinhän sen ei pitänyt olla, ja itsekään en halua uskoa siihen. Uskon edelleen muihin vaikuttamiskeinoihin.
No ihan sama syy/seuraus se on kouluissa kuin juhlissakin :D ei heteronkaan tarvitse kerran vuodessa homostella sen enempää kuin vegenkään syödä lihaa juhlissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain allergiat on käypä syy nirsoiluun. Ihminen on sekasyöjä ja jos ruoka ei kelpaa olkaa nälässä.
Kun noin nerokas olet niin kerropa samantien miksi lihansyöjä ei voi syödä vegaaniruokaa? Mikä on hänen käypä syynsä? Esim. miks ap:n esittämissä juhlissa juhlaemäntä ei vain voinut kaikkia ruokia tehdä vegaanisina jota kaikki olisivat voineet syödä? Miksi suurinosa tuntemistani ihmisistä nyrpistelee kasvisruoalle, tofulle, kauramaidolle, vegaanijuustolle eivätkä suostu syömään eivätkä edes maistamaan kasvisruokaa esim. itsejärjestämissäni juhlissa? Työpaikkaruokaloissa tai ravintoloissa? Kertakaikkiaan vaan kieltäydytään syömästä ilman sen kummempaa käypää syytä, vegaanilla sentään on joku syy miksi ei syö eläinjuttuja.
Tässäkin ketjussa on moneen kertaan haukuttu kasvisruoka ettei se ole edes ruokaa ihan ilman mitään käypää syytä, samoin männä vuosina on haukuttu vegaanihäät ja itku silmässä huudettu täällä että "minä en ainakaan sellaisiin häihin mene mistä joutuu suoraan ajamaan hampurilaisgrillille". Miksi tällaiset häävieraat eivät kestä olla yksiä häitä ilman lihakimpaletta?
Ettei vain olisi nirsous iskenyt itse lihansyöjään itseensä...
Eihän vegaanijuusto ja kaurajuoma ole oikeasti edes ruokaa. Vai voitko ihan tosissasi väittää toisin?
Ja tällaistako tarjoaisit ihan kaikille vieraille? Se,että sekasyöjät voivat syödä myös kasvisruokaa, ei tarkoita, että he voivat tai haluavat syödä vegaanien korvikesotkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain allergiat on käypä syy nirsoiluun. Ihminen on sekasyöjä ja jos ruoka ei kelpaa olkaa nälässä.
Kun noin nerokas olet niin kerropa samantien miksi lihansyöjä ei voi syödä vegaaniruokaa?
Miksi vegaani ei voi syödä lihaa? Samasta syystä megaani ei voi syödä kasviksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli kuhafileitä ja uusia perunoita tänään. Hyvää oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ymmärrä miksei juhlissa voi syödä sekaruokaa? Tulee tunne, että vegaaniutta pitää korostaa sädekehä kiiltäen. Tosin ymmärrän esim.punaisen lihan kohdalla kyllä, että se ei sovi vatsalle, jos on pitkään syömättä sitä.
Ei sovi kala eikä maitokaan kyllä vatsalle enää jokusen vuoden päästä...
Terkuin 10 vuotta kasvissyöjänä, joskus yrittänyt kalalla herkutella, ei hyvä idea.
Lehmänmaidon lorauttaminen kahviin on myös aika pitkälti lähitulevaisuuden äkkiripulointi.Ja mitä näihin "Kai nyt edes sukujuhlissa voi olla sekasyöjä" tyyppeihin tulee, niin juu ei oikein voi. Sama kun sanoisi heille, että kai sä nyt edes sukujuhlissa voit vähän koiraa syödä tai muuta vastaavaa.
Toivottavasti kaikki tuollaista laukovat ovat vain trolleja.Ja kyllä, todellakin vien omat ruuat jatkossakin kyläilyille mukaan, ei tule kenellekään paha mieli kun vältytte nälkäkiukuiltani.
On mukavaa päästä syömään seurassa eikä vain katsoa vierestä.Söisin kyllä koiraa, jos olisin juhlissa paikassa, jossa koiran syöminen on yleistä ja muutkin sitä syövät. Minusta tässä ei olisi mitään outoa tai trollaavaa. Koirien syöminen ei välttämättä olisi mielestäni eettistä mutta ei sillä olisi mitään merkitystä koirien tilanteelle jätänkö tuossa tilaisuudessa syömättä vai en. Syömättä jättäminen olisi minun puoleltani lähinnä mielenosoitus koirien syömistä vastaan enkä usko sellaiseen vaikuttamiseen.
Täällä kyllä trollaa joku lobotomian läpikäynyt selvästi :D eli koiraa ei auta mitenkään se suostutko syömään sitä vai et. Jep jep :D varmaan vaikea elämä tollanen missä millään teoillaan tai valinnoillaan ei ole merkitystä eikä pysty vaikuttamaan mihinkään, kuulostaa kamalalta joten otan osaa!
Ihan oikeasti? Tuo koira on jo kuollut, ja se joko syödään tai heitetään roskikseen. Onko sillä oikeasti merkitystä syönkö koiranlihaa 0 vai 50 grammaa vuodessa? Itse olen varma, että löydän paljon parempia vaikuttamisvaihtoehtoja kuin jättämällä tuon minulle varatun lihamäärän syömättä ja pahimmassa tapauksessa roskiin heitettäväksi. Toki jos on useita vaihtoehtoja, syön jotain muuta kuin koiraa noissa kuvitteellisissa juhlissa. Jos on vain yksi vaihtoehto, syön koiraa.
Ja huom, en siis tarkoita, että vegaanien pitäisi syödä lihaa juhlissa. Kukin toimii tavallaan. Jos ei halua syödä niin ei syö eikä sitä tarvitse edes perustella. Mutta jos joku perustelee, kuten tuossa ylempi teki, niin saatan jäädä miettimään sitä perustelua jos se ei kuulosta ihan heti järkevältä. Ehkä minulle sitten on tehty lobotomia lapsena enkä edes tajua sitä itse.
Jep, lobotomia se taitaa tosiaan olla, sorry :/ katsos pitäisi pystyä näkemään että meillä on olemassa vegaaneja ja vegaanista ruokaa koko ajan enemmälti juuri siksi kun yhä useampi on valinnut syödä lihaa sen 0 grammaa eikä 50 grammaa. Jos ei näe tässä olevan yksilötason toiminnalla merkitystä, niin mitäpä sitä seinille jankkaamaan asiaa joka näyttäytyy meille monelle aivan selkeänä.
Ok. Suomalainen syö lihaa keskimäärin 80 kiloa vuodessa (eli jotkut syövät paljon enemmän koska monet eivät syö ollenkaan tai juuri ollenkaan). En voi uskoa, että vegaanituotteiden valmistus olisi mitenkään lisääntynyt sen takia, että 50 grammaa vuodessa syövät ovatkin päättäneet alkaa syömään 0 grammaa vuodessa. Kyllä se tuo 79,95 kg enemmän merkitsee, yksilötasollakin.
Joo eipä tietenkään ole mitään merkitystä leikkaako jonkun ruumiista 0 vai 50 grammaa irti. Ei tämä oikeesti ole niin vaikeaa.
Trollaatko itse? Yhtäkään eläintä ei teurasteta vähempää, vaikka se senkertainen juhlaruoka kaadetaan kompostiin eikä sitä syö kukaan koska kaikilla on jo vänkäämisestä paha mieli. Merkitystä olisi esim. sillä että suurimmassa osassa vuoden juhlista sitä juhlaruokaa ei alunperinkään valmisteta lihasta. Se olisi mielestäni erittäin hyvä, mutta en koe että syömättä jättäminen mitenkään ajaa tätä asiaa. Paljon parempi vaikutuskeino jota itse käytän, on esim. valmistaa omiin juhliinsa hyvät herkut ilman lihaa. Usein vieraat niistä sitten innostuvat ja kokeilevat itsekin.
Mutta kiitos perusteluista, en vielä viisastunut mutta lupaan miettiä taas asian merkitystä jos kesällä tulee tilanne jossa on vain liharuokaa tarjolla ja jos olen syömäisilläni palan lihaa ensimmäisen kerran vuosiin.
Montako kertaa sitä samaa ruokaa sitkeästi vaan pistetään pöytään ja siitä roskiin jos kukaan ei sitä syö? Tämän takia jo monissa kouluissakin vihdoin saa kasvisruokaa kun porukka alkoi lopettaa lihan syömisen. ei se lihankulutus vähene ainakaan sillä että ”pitää nyt syödä ettei mene roskiin”
Ei hyvänen aika. Tässä puhuttiin sukujuhlista. Kouluissa saa kasvisruokaa, koska porukka lopetti lihansyönnin arkena. Sitähän minä olen tässä koko ajan sanonut, että sillä on merkitystä mitä teet arjessasi, sillä taas ei juurikaan, mitä teet kerran vuodessa jossain juhlissa missä ei ole vaihtoehtoja.
Ja tuskin sitä ruokaa pistetään pöytään jos kukaan ei syö. Mutta selvästikin joillakin on aikomus syödä kun se on valmistettu. Tästä alkaa tulla jo sellainen fiilis, että joillekin syömättä jättämisen tarkoitus sittenkin on painostaa muutkin jättämään syömättä. Niinhän sen ei pitänyt olla, ja itsekään en halua uskoa siihen. Uskon edelleen muihin vaikuttamiskeinoihin.
No ihan sama syy/seuraus se on kouluissa kuin juhlissakin :D ei heteronkaan tarvitse kerran vuodessa homostella sen enempää kuin vegenkään syödä lihaa juhlissa.
Ei tarvitse, ei. Ja sanoinkin jo aiemmin, ettei mielestäni tarvitse syödä mitään mitä ei halua. Eikä sitä tarvitse edes perustella. Joku kuitenkin halusi perustella ja mielenkiinnosta luen ja keskustelen. Mutta meillä on vain näkemysero siitä mikä on merkityksellistä ja mikä ei. Eikä siinä mitään. Siitä olen eniten yllättynyt, että tällaisen takia kutsutaan esim. lobotomian läpikäyneeksi. Siis sen takia että itse saattaisin syödä lihaa esim. jossain juhlissa jossa muuta ei ole tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ymmärrä miksei juhlissa voi syödä sekaruokaa? Tulee tunne, että vegaaniutta pitää korostaa sädekehä kiiltäen. Tosin ymmärrän esim.punaisen lihan kohdalla kyllä, että se ei sovi vatsalle, jos on pitkään syömättä sitä.
Minä en taas ymmärrä, miksi aikuisen pitäisi syödä jotain mitä ei halua vain jonkun toisen mieliksi. Itse en ole vegaani enkä edes kasvissyöjä, mutta en voi sietää juustoa missään muodossa. En sitä myöskään ala muiden mieliksi syömään.
Mieliksi ja mieliksi, itse en kehtaisi vaatia kokkia laittamaan minulle eri ruokaa, jos kykenisin aivan hyvin syömään samaa ruokaa muiden kanssa, ja ruoka olisi vieläpä mielestäni hyvää. En myöskään toisen kotona voisi vaikuttaa mitä ostetaan, joten maapallo ei pelastuisi, vaikka kieltäytyisinkin ruoista.
Eihän tässä ketään vaaditukaan, ap sanoi tarjoutuneensa tuomaan omat ruuat.
Jep jep, ja sitten ap tekisi siellä ison numeron, kun HÄN VEGAANINA joutui itselleen tekemään ruoat ja pian alkaisi muiden ruokien kritisointi ja kehuskelu, kun hän on niin parempi kun on VEGAANI. Nämä on niin nähty
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain allergiat on käypä syy nirsoiluun. Ihminen on sekasyöjä ja jos ruoka ei kelpaa olkaa nälässä.
Kun noin nerokas olet niin kerropa samantien miksi lihansyöjä ei voi syödä vegaaniruokaa? Mikä on hänen käypä syynsä? Esim. miks ap:n esittämissä juhlissa juhlaemäntä ei vain voinut kaikkia ruokia tehdä vegaanisina jota kaikki olisivat voineet syödä? Miksi suurinosa tuntemistani ihmisistä nyrpistelee kasvisruoalle, tofulle, kauramaidolle, vegaanijuustolle eivätkä suostu syömään eivätkä edes maistamaan kasvisruokaa esim. itsejärjestämissäni juhlissa? Työpaikkaruokaloissa tai ravintoloissa? Kertakaikkiaan vaan kieltäydytään syömästä ilman sen kummempaa käypää syytä, vegaanilla sentään on joku syy miksi ei syö eläinjuttuja.
Tässäkin ketjussa on moneen kertaan haukuttu kasvisruoka ettei se ole edes ruokaa ihan ilman mitään käypää syytä, samoin männä vuosina on haukuttu vegaanihäät ja itku silmässä huudettu täällä että "minä en ainakaan sellaisiin häihin mene mistä joutuu suoraan ajamaan hampurilaisgrillille". Miksi tällaiset häävieraat eivät kestä olla yksiä häitä ilman lihakimpaletta?
Ettei vain olisi nirsous iskenyt itse lihansyöjään itseensä...
Ja siinähän se ap tulikin tuomitsemaan sekasyöjät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain allergiat on käypä syy nirsoiluun. Ihminen on sekasyöjä ja jos ruoka ei kelpaa olkaa nälässä.
Kun noin nerokas olet niin kerropa samantien miksi lihansyöjä ei voi syödä vegaaniruokaa? Mikä on hänen käypä syynsä? Esim. miks ap:n esittämissä juhlissa juhlaemäntä ei vain voinut kaikkia ruokia tehdä vegaanisina jota kaikki olisivat voineet syödä? Miksi suurinosa tuntemistani ihmisistä nyrpistelee kasvisruoalle, tofulle, kauramaidolle, vegaanijuustolle eivätkä suostu syömään eivätkä edes maistamaan kasvisruokaa esim. itsejärjestämissäni juhlissa? Työpaikkaruokaloissa tai ravintoloissa? Kertakaikkiaan vaan kieltäydytään syömästä ilman sen kummempaa käypää syytä, vegaanilla sentään on joku syy miksi ei syö eläinjuttuja.
Tässäkin ketjussa on moneen kertaan haukuttu kasvisruoka ettei se ole edes ruokaa ihan ilman mitään käypää syytä, samoin männä vuosina on haukuttu vegaanihäät ja itku silmässä huudettu täällä että "minä en ainakaan sellaisiin häihin mene mistä joutuu suoraan ajamaan hampurilaisgrillille". Miksi tällaiset häävieraat eivät kestä olla yksiä häitä ilman lihakimpaletta?
Ettei vain olisi nirsous iskenyt itse lihansyöjään itseensä...
Ruokarajoitteita on kymmeniä, veganismi niitä harvoja itsekeksittyjä.
Tässä muutamia
1. Allergiat, lisääntyvät aina vain
2. Ärtyvän suolen syndrooma, epidemia nykyään
3. Diabetes, uusi kansantauti
4. Keliakia, yleistyy myös
5. Alkoholismi, ei voi ottaa edes yhtä
Yritä sitten kaikkia miellyttää.
En ymmärrä miksi on ongelma ottaa ihmisten toiveet huomioon. Jos jollain on allergia niin ei sitä ensimmäisenä sanota "No mut voithan sä syödä kuitenki jos sitä on tässä vähän" vaikkei olisikin vain lievä allergia. Oma äitini on gluteeniton vegaani eikä minulle ollut ongelma etsiä netistä hänelle resepti ja leipoa kakku lahjaksi (itse en ole kumpaakaan). Ja siis tosiaankin, jos se on ongelma, niin senkun annat heidän itse tuoda omat ruokansa. Mikä siinä on niin vaikeaa? Jos menen kutsuille ja siellä on sienikastiketta niin en minä siihen koske ihan vaan koska inhoan sieniä, ja saman oletan menevän toisinpäin. Ei kaikkea tarvitse suuhunsa tunkea vaan koska toinen tarjoaa, mutta jos pitää ruokakutsut niin olisi se ihan hyvä miettiä että jokainen voi syödä ainakin jotain. Tai pitää nyyttärit niin että jokainen tuo mitä itse haluaisi syödä, jolloin ei jää yhden ihmisen taakaksi hoitaa kaikkea.
Alue: Aihe vapaa
Anteeksi nyt Herra/Rouva Biologi mutta miten ajattelet siis että lehmä lisääntyy luonnossa? Hankkii yhden poikasen ja sitten miettii uravaihtoehtoja? Nautaeläimet lisääntyy kyllä koko ajan luonnossakin, jos otetaan esimerkiksi lihanaudat niin niitä harvemmin siemennetään vaan lehmät ovat sonnin kanssa joka sitten hoitaa hommat. Aivan kuten luonnossakin tapahtuu. Lehmään ei muutenkaan ole koko ajan tiineenä, sillä on poikimisen ja uuden tiineyden välissä lepokausi.