Lue keskustelun säännöt.
Sukujuhlat ja ärsyttävät vegaanit
Sukujuhlat juhannuksena. Minä ja mies ollaan vegaaneja, sen lisäksi sinne on tulossa nähtävästi pari muutakin ko. ruokavalion noudattajaa.
Ilmoitin erikseen juhlan pitäjälle ennakkoon että voin tehdä itse jonkun suolaisen ja makean herkun joista kaikki saa maistella jos haluavat.
Hän kuulemma tekee kyllä itse. Ei tarvitse.
Nyt sitten soittaa, että eikö siinä ruuassa voi olla edes kananmunia ja kermaa. Pääruaalla on grillattavaksi makkaraa ja kalaa, syöttekö te kalaa?
Ahdistavaa. Ymmärrän kyllä, että on pyllystä tehdä eri ruokia - siksi tarjouduin tekemään itse. Mutta jos erikseen sanotaan, että "hei, tehdään myös tarjottavat teille vegaaneille" niin jotenkin sitä sitten olettaisi, että se tarjoiltava ruoka on vegaanista.
Ja kyseessä on kolmekymppinen nainen eli ei mikään ikäihminen joka ei oikeasti välttämättä hoksaa että vegaani ei syö kalaa jne.
Nyt sitten huokailee siellä kuinka vaikeaa meille on keksiä mitään.
Yritän siinä sitten tarjoutua edelleen tekemään jotain itse tai ehdottaa helppoja reseptejä mutta ei.
Sukujuhlat ❤
Kommentit (666)
"Mutta jos vaikka juhlissa tarjolla täytekakkua, johon käytetty kananmunia ja kermaa, niin en ihan ymmärrä, jos sellaista ei voi syödä. Ei se kana tai lehmä kuollut noiden tuotteiden takia."
Sinulla ei siis itselläsi ole mitään käsitystä miten sitä maitoa saadaan lehmästä? Kun asut maatilalla, jossa lehmät seisoo sidottuna n 8 kuukautta paikallaan, sorkat leikataan kaksi jalkaa ylös sidottuina ettei potkaise leikkaajaa, jossa vasikat kiskotaan synnytyksen alussa ketjuilla ulos väkipakolla koska maanviljelijäkin haluaa yöllä nukkumaan, katsot kuinka tämä vastasyntynyt vasikka siirretään heti kottikärryillä omaan vasikkaboxiinsa, jotta lehmältä saadaan maito myyntiin...
Kerro toki kuinka tämä ei vahingoita lehmää millään tavalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne paljon parjatut "olen vegaani" -huutelijat oikeasti on? Mun kokemuksen mukaan kaikki yrittää pitää mahdollisimman pientä ääntä aiheesta, mutta joskus se kauhea "v"-sana (vegaani) on vaan sanottava, jos joku kysyy miksei syö vaikka kermaleivosta. Ja sitten kun sen sanan kerran hiljaa sanoo, niin emäntä tulee heti av:lle naureskelemaan että "taas oli vegaani-älämölö-käännyttäjä-huutelija pöydässä ja hänen ruokavaliostaan vaan puhuttiin koko ilta!!!" Voin niin kuvitella kun joku katkera emäntä jää koko illaksi miettimään tuota v-sanaa ja siksi hänen mielestään tuntuu, että se oli illan pääteema. Oikeasti todennäköisesti siitä ei ole puhuttu juuri yhtään.
Ehkä teidän, jotka ette kestä kuulla sanoja "vegaani" tai "kasvis" pitäis miettiä mistä se kauhea epävarmuus vegaaneja kohtaan kumpuaa. Ehkä tajuatte itsekin, että teidän ruokavaliossanne on jotain pielessä, ja siksi täytyy suuttua kaikille jotka ohimennen mainitsee tekevänsä eri tavalla?
Ei, vaan on oikeasti sellaisia vegaaneja, jotka muistuttavat joka käänteessä, että jos et ole vegaani hyväksyt myös rai....kset ym. Tietenkin ne hiljaiset järkevät vegaanit jäävät huomaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne paljon parjatut "olen vegaani" -huutelijat oikeasti on? Mun kokemuksen mukaan kaikki yrittää pitää mahdollisimman pientä ääntä aiheesta, mutta joskus se kauhea "v"-sana (vegaani) on vaan sanottava, jos joku kysyy miksei syö vaikka kermaleivosta. Ja sitten kun sen sanan kerran hiljaa sanoo, niin emäntä tulee heti av:lle naureskelemaan että "taas oli vegaani-älämölö-käännyttäjä-huutelija pöydässä ja hänen ruokavaliostaan vaan puhuttiin koko ilta!!!" Voin niin kuvitella kun joku katkera emäntä jää koko illaksi miettimään tuota v-sanaa ja siksi hänen mielestään tuntuu, että se oli illan pääteema. Oikeasti todennäköisesti siitä ei ole puhuttu juuri yhtään.
Ehkä teidän, jotka ette kestä kuulla sanoja "vegaani" tai "kasvis" pitäis miettiä mistä se kauhea epävarmuus vegaaneja kohtaan kumpuaa. Ehkä tajuatte itsekin, että teidän ruokavaliossanne on jotain pielessä, ja siksi täytyy suuttua kaikille jotka ohimennen mainitsee tekevänsä eri tavalla?
Ei, vaan on oikeasti sellaisia vegaaneja, jotka muistuttavat joka käänteessä, että jos et ole vegaani hyväksyt myös rai....kset ym. Tietenkin ne hiljaiset järkevät vegaanit jäävät huomaamatta.
No ehkä sellaiset huutelijat on lähinnä provoilijoita internetissä, itse en ainakaan ole yhteenkään sellaiseen oikeasti törmännyt. Tietysti idiootteja mahtuu kaikilla tavoilla ruokaileviin, mutta ehkä sellaisten takia ei kannata kuitenkaan leimata koko ryhmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ymmärrä miksei juhlissa voi syödä sekaruokaa? Tulee tunne, että vegaaniutta pitää korostaa sädekehä kiiltäen. Tosin ymmärrän esim.punaisen lihan kohdalla kyllä, että se ei sovi vatsalle, jos on pitkään syömättä sitä.
Minä en taas ymmärrä, miksi aikuisen pitäisi syödä jotain mitä ei halua vain jonkun toisen mieliksi. Itse en ole vegaani enkä edes kasvissyöjä, mutta en voi sietää juustoa missään muodossa. En sitä myöskään ala muiden mieliksi syömään.
Mieliksi ja mieliksi, itse en kehtaisi vaatia kokkia laittamaan minulle eri ruokaa, jos kykenisin aivan hyvin syömään samaa ruokaa muiden kanssa, ja ruoka olisi vieläpä mielestäni hyvää. En myöskään toisen kotona voisi vaikuttaa mitä ostetaan, joten maapallo ei pelastuisi, vaikka kieltäytyisinkin ruoista.
Eihän tässä ketään vaaditukaan, ap sanoi tarjoutuneensa tuomaan omat ruuat.
Jep jep, ja sitten ap tekisi siellä ison numeron, kun HÄN VEGAANINA joutui itselleen tekemään ruoat ja pian alkaisi muiden ruokien kritisointi ja kehuskelu, kun hän on niin parempi kun on VEGAANI. Nämä on niin nähty
Kyllä, nähty ja koettu. Plus tuhahtelu ja niskojen nakkelu muiden ruoille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne paljon parjatut "olen vegaani" -huutelijat oikeasti on? Mun kokemuksen mukaan kaikki yrittää pitää mahdollisimman pientä ääntä aiheesta, mutta joskus se kauhea "v"-sana (vegaani) on vaan sanottava, jos joku kysyy miksei syö vaikka kermaleivosta. Ja sitten kun sen sanan kerran hiljaa sanoo, niin emäntä tulee heti av:lle naureskelemaan että "taas oli vegaani-älämölö-käännyttäjä-huutelija pöydässä ja hänen ruokavaliostaan vaan puhuttiin koko ilta!!!" Voin niin kuvitella kun joku katkera emäntä jää koko illaksi miettimään tuota v-sanaa ja siksi hänen mielestään tuntuu, että se oli illan pääteema. Oikeasti todennäköisesti siitä ei ole puhuttu juuri yhtään.
Ehkä teidän, jotka ette kestä kuulla sanoja "vegaani" tai "kasvis" pitäis miettiä mistä se kauhea epävarmuus vegaaneja kohtaan kumpuaa. Ehkä tajuatte itsekin, että teidän ruokavaliossanne on jotain pielessä, ja siksi täytyy suuttua kaikille jotka ohimennen mainitsee tekevänsä eri tavalla?
Ehkä teidän vegaanien pitäisi ymmärtää, että teidän ruokanne ei ole se ainoa ja oikea. Sekasyöjän ruuassa ei ole mikään pielessä, jos syöjä voi hyvin.
Vegaanit myös vetoavat sekasyöjien "huonoon omatuntoon" En vain ymmärrä, miksi pitäisi potea huonoa omaatuntoa, kun syö siten kuin ihmisen on tarkoituskin syödä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne paljon parjatut "olen vegaani" -huutelijat oikeasti on? Mun kokemuksen mukaan kaikki yrittää pitää mahdollisimman pientä ääntä aiheesta, mutta joskus se kauhea "v"-sana (vegaani) on vaan sanottava, jos joku kysyy miksei syö vaikka kermaleivosta. Ja sitten kun sen sanan kerran hiljaa sanoo, niin emäntä tulee heti av:lle naureskelemaan että "taas oli vegaani-älämölö-käännyttäjä-huutelija pöydässä ja hänen ruokavaliostaan vaan puhuttiin koko ilta!!!" Voin niin kuvitella kun joku katkera emäntä jää koko illaksi miettimään tuota v-sanaa ja siksi hänen mielestään tuntuu, että se oli illan pääteema. Oikeasti todennäköisesti siitä ei ole puhuttu juuri yhtään.
Ehkä teidän, jotka ette kestä kuulla sanoja "vegaani" tai "kasvis" pitäis miettiä mistä se kauhea epävarmuus vegaaneja kohtaan kumpuaa. Ehkä tajuatte itsekin, että teidän ruokavaliossanne on jotain pielessä, ja siksi täytyy suuttua kaikille jotka ohimennen mainitsee tekevänsä eri tavalla?
Ehkä teidän vegaanien pitäisi ymmärtää, että teidän ruokanne ei ole se ainoa ja oikea. Sekasyöjän ruuassa ei ole mikään pielessä, jos syöjä voi hyvin.
Vegaanit myös vetoavat sekasyöjien "huonoon omatuntoon" En vain ymmärrä, miksi pitäisi potea huonoa omaatuntoa, kun syö siten kuin ihmisen on tarkoituskin syödä.
Saattais mieli muuttua kun joku laji kohtelisikin meitä yhtä arvottomina tuotteina kuin ihminen kohtelee syömiään eläimiä. Ei kärsimyksen aiheuttamisessa ole mitään luonnollista tai tarpeellista kun muutakin ravintoa on enemmän kuin tarpeeksi. Se omatunto lihansyöjillä soimaa ihan oma-alotteisesti kun vaan vähänkin puhutaan faktoista, ei se vegejen vika ole että otatte aiheesta keskustelun heti henkilökohtaisena hyökkäyksenä ja arvosteluna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne paljon parjatut "olen vegaani" -huutelijat oikeasti on? Mun kokemuksen mukaan kaikki yrittää pitää mahdollisimman pientä ääntä aiheesta, mutta joskus se kauhea "v"-sana (vegaani) on vaan sanottava, jos joku kysyy miksei syö vaikka kermaleivosta. Ja sitten kun sen sanan kerran hiljaa sanoo, niin emäntä tulee heti av:lle naureskelemaan että "taas oli vegaani-älämölö-käännyttäjä-huutelija pöydässä ja hänen ruokavaliostaan vaan puhuttiin koko ilta!!!" Voin niin kuvitella kun joku katkera emäntä jää koko illaksi miettimään tuota v-sanaa ja siksi hänen mielestään tuntuu, että se oli illan pääteema. Oikeasti todennäköisesti siitä ei ole puhuttu juuri yhtään.
Ehkä teidän, jotka ette kestä kuulla sanoja "vegaani" tai "kasvis" pitäis miettiä mistä se kauhea epävarmuus vegaaneja kohtaan kumpuaa. Ehkä tajuatte itsekin, että teidän ruokavaliossanne on jotain pielessä, ja siksi täytyy suuttua kaikille jotka ohimennen mainitsee tekevänsä eri tavalla?
Ehkä teidän vegaanien pitäisi ymmärtää, että teidän ruokanne ei ole se ainoa ja oikea. Sekasyöjän ruuassa ei ole mikään pielessä, jos syöjä voi hyvin.
Vegaanit myös vetoavat sekasyöjien "huonoon omatuntoon" En vain ymmärrä, miksi pitäisi potea huonoa omaatuntoa, kun syö siten kuin ihmisen on tarkoituskin syödä.
Miksi toisten vegaaniruoka sitten menee niin tunteisiin jos itse on kerta niin varma omasta ruokavaliostaan? Yleensä tuollainen vihamielisyys vaan juontaa jostakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain allergiat on käypä syy nirsoiluun. Ihminen on sekasyöjä ja jos ruoka ei kelpaa olkaa nälässä.
Kun noin nerokas olet niin kerropa samantien miksi lihansyöjä ei voi syödä vegaaniruokaa? Mikä on hänen käypä syynsä? Esim. miks ap:n esittämissä juhlissa juhlaemäntä ei vain voinut kaikkia ruokia tehdä vegaanisina jota kaikki olisivat voineet syödä? Miksi suurinosa tuntemistani ihmisistä nyrpistelee kasvisruoalle, tofulle, kauramaidolle, vegaanijuustolle eivätkä suostu syömään eivätkä edes maistamaan kasvisruokaa esim. itsejärjestämissäni juhlissa? Työpaikkaruokaloissa tai ravintoloissa? Kertakaikkiaan vaan kieltäydytään syömästä ilman sen kummempaa käypää syytä, vegaanilla sentään on joku syy miksi ei syö eläinjuttuja.
Tässäkin ketjussa on moneen kertaan haukuttu kasvisruoka ettei se ole edes ruokaa ihan ilman mitään käypää syytä, samoin männä vuosina on haukuttu vegaanihäät ja itku silmässä huudettu täällä että "minä en ainakaan sellaisiin häihin mene mistä joutuu suoraan ajamaan hampurilaisgrillille". Miksi tällaiset häävieraat eivät kestä olla yksiä häitä ilman lihakimpaletta?
Ettei vain olisi nirsous iskenyt itse lihansyöjään itseensä...
Eihän vegaanijuusto ja kaurajuoma ole oikeasti edes ruokaa. Vai voitko ihan tosissasi väittää toisin?
Ja tällaistako tarjoaisit ihan kaikille vieraille? Se,että sekasyöjät voivat syödä myös kasvisruokaa, ei tarkoita, että he voivat tai haluavat syödä vegaanien korvikesotkuja.
No miksi lihansyöjä ei ole silloin nirso kun kieltäytyy syömästä vegaaniruokaa ja jopa sanoo että se ei ole ruokaa? Miksi vegaani on nirso kun kieltäytyy syömästä ruumista tai eritteitä joiden ei katso olevan ruoaksi sopivaa? Tämä oli se pointti.
Meinaatko että esimerkiksi joku teollinen ruoanlaittokerma on heti epäruokaa kun siitä jätetään maito pois?
Tässä erään lihaani-ruokakerman ainesosaluettelo: Vesi, vähälaktoosinen rasvaton MAITO, KIRNUMAITO, kasviöljyt (palmu ja rypsi), sakeuttamisaine (muunnettu tärkkelys), stabilointiaineet (ksantaanikumi, metyyliselluloosa), emulgointiaine (polysorbaatti 60), aromi (MAITO), väri (karotenoidit).
Tässä vegaanin ruokakerman ainekset: Kaurapohja (vesi, kaura 10 %), rapsiöljy, emulgointiaine (E472e), stabilointiaine (E415), jodioitu suola. Eli tässähän on vähemmän lisäaineita kuin lihaanin vastaavassa tuotteessa! Eikä edes palmuöljyä!
Jos lisäaineita haluaa välttää niin kerman voi tehdä esim. cashewpähkinöistä.
Vegaaniruoka-aineksia on paljon muitakin olemassa kuin kauramaito tai vegaanijuusto, vaikka nekin on tehty ihan oikeista ruoka-aineksista. No onhan nuo teollisia ruokia mutta monet lihaanit parjaavat esimerkiksi myös tofua joka on muutamia tuhansia vuosia vanha ruoka, valmistettu samoin kuin juusto, eli se on papujuustoa eikä mitään teollista lisäaineruokaa. Myös esim. pähkinöistä voi valmistaa kotonakin herkullista juustoa.
Tai jogurtti, ihan yhtä teollisia ne lihaanien jogurtitkin ovat kuin vegaanien, ellei enemmänkin. Molempia voi tehdä myös kotona jos ei halua teollista tai lisäaineellista.
Monille lihaaneille maistuu esimerkiksi kahvilassa ja ravintolassa lisäainein höystetyt teollisest syötävät mutta kun vegaanin luo mennään kylään niin nostetaan meteli lisäaineista ja teollisuudesta. Ristiriitaista.
Perinteinen kasvisruoka on vuosikymmenet ollut ns. puhdasta ruokaa, kokojyväviljaa on suosittu, sokerille käytetty ravinteikkaimpia vaihtoehtoja ja ruoka tehty itse alusta loppuun asti. Korvikkeita ei ollut. Silloin kun te lihansyöjät 80-90-luvuilla vielä vetelitte teollisia kevyttuotteita ja eineksiä niin me kasvissyöjät kannatettiin jo silloin puhdasta ja aitoa ruokaa. Teolliset vegaanituotteet ovat lisääntyneet vasta muutaman viime vuoden aikana. Sen sijaan lihansyöjille teolliset tuotteet ovat olleet arkea jo ennen minun syntymääni.
Puhdas vegaaniruoka syntyy monipuolisesti kasviksista, pähkinöistä, pavuista, erilaisista kokojyväviljoista jne. Ei tällainenkaan kasvisruoka lihansyöjille maistu. Kerran oli minulla tarjolla lihansyöjälle tällaista terveellistä kasvisruokaa jonka valmistuksessa ei ollut käytetty mitään teollisia tuotteita, ei suostunut syömään. Meni hetki, tuli nälkä ja lihansyöjä tarjoutui syömään sittenkin. Lopuksi kehui että tämähän oli ihan hyvää, eipä olisi uskonut. Sen jälkeen on itsekin tehnyt papuruokia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain allergiat on käypä syy nirsoiluun. Ihminen on sekasyöjä ja jos ruoka ei kelpaa olkaa nälässä.
Kun noin nerokas olet niin kerropa samantien miksi lihansyöjä ei voi syödä vegaaniruokaa? Mikä on hänen käypä syynsä? Esim. miks ap:n esittämissä juhlissa juhlaemäntä ei vain voinut kaikkia ruokia tehdä vegaanisina jota kaikki olisivat voineet syödä? Miksi suurinosa tuntemistani ihmisistä nyrpistelee kasvisruoalle, tofulle, kauramaidolle, vegaanijuustolle eivätkä suostu syömään eivätkä edes maistamaan kasvisruokaa esim. itsejärjestämissäni juhlissa? Työpaikkaruokaloissa tai ravintoloissa? Kertakaikkiaan vaan kieltäydytään syömästä ilman sen kummempaa käypää syytä, vegaanilla sentään on joku syy miksi ei syö eläinjuttuja.
Tässäkin ketjussa on moneen kertaan haukuttu kasvisruoka ettei se ole edes ruokaa ihan ilman mitään käypää syytä, samoin männä vuosina on haukuttu vegaanihäät ja itku silmässä huudettu täällä että "minä en ainakaan sellaisiin häihin mene mistä joutuu suoraan ajamaan hampurilaisgrillille". Miksi tällaiset häävieraat eivät kestä olla yksiä häitä ilman lihakimpaletta?
Ettei vain olisi nirsous iskenyt itse lihansyöjään itseensä...
Eihän vegaanijuusto ja kaurajuoma ole oikeasti edes ruokaa. Vai voitko ihan tosissasi väittää toisin?
Ja tällaistako tarjoaisit ihan kaikille vieraille? Se,että sekasyöjät voivat syödä myös kasvisruokaa, ei tarkoita, että he voivat tai haluavat syödä vegaanien korvikesotkuja.
No miksi lihansyöjä ei ole silloin nirso kun kieltäytyy syömästä vegaaniruokaa ja jopa sanoo että se ei ole ruokaa? Miksi vegaani on nirso kun kieltäytyy syömästä ruumista tai eritteitä joiden ei katso olevan ruoaksi sopivaa? Tämä oli se pointti.
Meinaatko että esimerkiksi joku teollinen ruoanlaittokerma on heti epäruokaa kun siitä jätetään maito pois?
Tässä erään lihaani-ruokakerman ainesosaluettelo: Vesi, vähälaktoosinen rasvaton MAITO, KIRNUMAITO, kasviöljyt (palmu ja rypsi), sakeuttamisaine (muunnettu tärkkelys), stabilointiaineet (ksantaanikumi, metyyliselluloosa), emulgointiaine (polysorbaatti 60), aromi (MAITO), väri (karotenoidit).
Tässä vegaanin ruokakerman ainekset: Kaurapohja (vesi, kaura 10 %), rapsiöljy, emulgointiaine (E472e), stabilointiaine (E415), jodioitu suola. Eli tässähän on vähemmän lisäaineita kuin lihaanin vastaavassa tuotteessa! Eikä edes palmuöljyä!
Jos lisäaineita haluaa välttää niin kerman voi tehdä esim. cashewpähkinöistä.
Vegaaniruoka-aineksia on paljon muitakin olemassa kuin kauramaito tai vegaanijuusto, vaikka nekin on tehty ihan oikeista ruoka-aineksista. No onhan nuo teollisia ruokia mutta monet lihaanit parjaavat esimerkiksi myös tofua joka on muutamia tuhansia vuosia vanha ruoka, valmistettu samoin kuin juusto, eli se on papujuustoa eikä mitään teollista lisäaineruokaa. Myös esim. pähkinöistä voi valmistaa kotonakin herkullista juustoa.
Tai jogurtti, ihan yhtä teollisia ne lihaanien jogurtitkin ovat kuin vegaanien, ellei enemmänkin. Molempia voi tehdä myös kotona jos ei halua teollista tai lisäaineellista.
Monille lihaaneille maistuu esimerkiksi kahvilassa ja ravintolassa lisäainein höystetyt teollisest syötävät mutta kun vegaanin luo mennään kylään niin nostetaan meteli lisäaineista ja teollisuudesta. Ristiriitaista.
Perinteinen kasvisruoka on vuosikymmenet ollut ns. puhdasta ruokaa, kokojyväviljaa on suosittu, sokerille käytetty ravinteikkaimpia vaihtoehtoja ja ruoka tehty itse alusta loppuun asti. Korvikkeita ei ollut. Silloin kun te lihansyöjät 80-90-luvuilla vielä vetelitte teollisia kevyttuotteita ja eineksiä niin me kasvissyöjät kannatettiin jo silloin puhdasta ja aitoa ruokaa. Teolliset vegaanituotteet ovat lisääntyneet vasta muutaman viime vuoden aikana. Sen sijaan lihansyöjille teolliset tuotteet ovat olleet arkea jo ennen minun syntymääni.
Puhdas vegaaniruoka syntyy monipuolisesti kasviksista, pähkinöistä, pavuista, erilaisista kokojyväviljoista jne. Ei tällainenkaan kasvisruoka lihansyöjille maistu. Kerran oli minulla tarjolla lihansyöjälle tällaista terveellistä kasvisruokaa jonka valmistuksessa ei ollut käytetty mitään teollisia tuotteita, ei suostunut syömään. Meni hetki, tuli nälkä ja lihansyöjä tarjoutui syömään sittenkin. Lopuksi kehui että tämähän oli ihan hyvää, eipä olisi uskonut. Sen jälkeen on itsekin tehnyt papuruokia.
Olen sanaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain allergiat on käypä syy nirsoiluun. Ihminen on sekasyöjä ja jos ruoka ei kelpaa olkaa nälässä.
Kun noin nerokas olet niin kerropa samantien miksi lihansyöjä ei voi syödä vegaaniruokaa? Mikä on hänen käypä syynsä? Esim. miks ap:n esittämissä juhlissa juhlaemäntä ei vain voinut kaikkia ruokia tehdä vegaanisina jota kaikki olisivat voineet syödä? Miksi suurinosa tuntemistani ihmisistä nyrpistelee kasvisruoalle, tofulle, kauramaidolle, vegaanijuustolle eivätkä suostu syömään eivätkä edes maistamaan kasvisruokaa esim. itsejärjestämissäni juhlissa? Työpaikkaruokaloissa tai ravintoloissa? Kertakaikkiaan vaan kieltäydytään syömästä ilman sen kummempaa käypää syytä, vegaanilla sentään on joku syy miksi ei syö eläinjuttuja.
Tässäkin ketjussa on moneen kertaan haukuttu kasvisruoka ettei se ole edes ruokaa ihan ilman mitään käypää syytä, samoin männä vuosina on haukuttu vegaanihäät ja itku silmässä huudettu täällä että "minä en ainakaan sellaisiin häihin mene mistä joutuu suoraan ajamaan hampurilaisgrillille". Miksi tällaiset häävieraat eivät kestä olla yksiä häitä ilman lihakimpaletta?
Ettei vain olisi nirsous iskenyt itse lihansyöjään itseensä...
Eihän vegaanijuusto ja kaurajuoma ole oikeasti edes ruokaa. Vai voitko ihan tosissasi väittää toisin?
Ja tällaistako tarjoaisit ihan kaikille vieraille? Se,että sekasyöjät voivat syödä myös kasvisruokaa, ei tarkoita, että he voivat tai haluavat syödä vegaanien korvikesotkuja.
No miksi lihansyöjä ei ole silloin nirso kun kieltäytyy syömästä vegaaniruokaa ja jopa sanoo että se ei ole ruokaa? Miksi vegaani on nirso kun kieltäytyy syömästä ruumista tai eritteitä joiden ei katso olevan ruoaksi sopivaa? Tämä oli se pointti.
Meinaatko että esimerkiksi joku teollinen ruoanlaittokerma on heti epäruokaa kun siitä jätetään maito pois?
Tässä erään lihaani-ruokakerman ainesosaluettelo: Vesi, vähälaktoosinen rasvaton MAITO, KIRNUMAITO, kasviöljyt (palmu ja rypsi), sakeuttamisaine (muunnettu tärkkelys), stabilointiaineet (ksantaanikumi, metyyliselluloosa), emulgointiaine (polysorbaatti 60), aromi (MAITO), väri (karotenoidit).
Tässä vegaanin ruokakerman ainekset: Kaurapohja (vesi, kaura 10 %), rapsiöljy, emulgointiaine (E472e), stabilointiaine (E415), jodioitu suola. Eli tässähän on vähemmän lisäaineita kuin lihaanin vastaavassa tuotteessa! Eikä edes palmuöljyä!
Jos lisäaineita haluaa välttää niin kerman voi tehdä esim. cashewpähkinöistä.
Vegaaniruoka-aineksia on paljon muitakin olemassa kuin kauramaito tai vegaanijuusto, vaikka nekin on tehty ihan oikeista ruoka-aineksista. No onhan nuo teollisia ruokia mutta monet lihaanit parjaavat esimerkiksi myös tofua joka on muutamia tuhansia vuosia vanha ruoka, valmistettu samoin kuin juusto, eli se on papujuustoa eikä mitään teollista lisäaineruokaa. Myös esim. pähkinöistä voi valmistaa kotonakin herkullista juustoa.
Tai jogurtti, ihan yhtä teollisia ne lihaanien jogurtitkin ovat kuin vegaanien, ellei enemmänkin. Molempia voi tehdä myös kotona jos ei halua teollista tai lisäaineellista.
Monille lihaaneille maistuu esimerkiksi kahvilassa ja ravintolassa lisäainein höystetyt teollisest syötävät mutta kun vegaanin luo mennään kylään niin nostetaan meteli lisäaineista ja teollisuudesta. Ristiriitaista.
Perinteinen kasvisruoka on vuosikymmenet ollut ns. puhdasta ruokaa, kokojyväviljaa on suosittu, sokerille käytetty ravinteikkaimpia vaihtoehtoja ja ruoka tehty itse alusta loppuun asti. Korvikkeita ei ollut. Silloin kun te lihansyöjät 80-90-luvuilla vielä vetelitte teollisia kevyttuotteita ja eineksiä niin me kasvissyöjät kannatettiin jo silloin puhdasta ja aitoa ruokaa. Teolliset vegaanituotteet ovat lisääntyneet vasta muutaman viime vuoden aikana. Sen sijaan lihansyöjille teolliset tuotteet ovat olleet arkea jo ennen minun syntymääni.
Puhdas vegaaniruoka syntyy monipuolisesti kasviksista, pähkinöistä, pavuista, erilaisista kokojyväviljoista jne. Ei tällainenkaan kasvisruoka lihansyöjille maistu. Kerran oli minulla tarjolla lihansyöjälle tällaista terveellistä kasvisruokaa jonka valmistuksessa ei ollut käytetty mitään teollisia tuotteita, ei suostunut syömään. Meni hetki, tuli nälkä ja lihansyöjä tarjoutui syömään sittenkin. Lopuksi kehui että tämähän oli ihan hyvää, eipä olisi uskonut. Sen jälkeen on itsekin tehnyt papuruokia.
Olen sanaton.
Sepä se. Lihaanilla loppuu perusteet kesken. Ota nyt vielä epätoivoisena esille kuinka pavut pierettää ja tuhoaa ilmakehän(not, lehmien pierut tuhoaa enemmän ilmakehää) ja luomulaiduntaminen ja porkkana itkee matkalla suuhun jne., niitä en vielä tässä keskustelussa nähnytkään lihaanien tuovan esille, ne ovat kuitenkin vegaanivihaajien vakio "argumentteja".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain allergiat on käypä syy nirsoiluun. Ihminen on sekasyöjä ja jos ruoka ei kelpaa olkaa nälässä.
Kun noin nerokas olet niin kerropa samantien miksi lihansyöjä ei voi syödä vegaaniruokaa? Mikä on hänen käypä syynsä? Esim. miks ap:n esittämissä juhlissa juhlaemäntä ei vain voinut kaikkia ruokia tehdä vegaanisina jota kaikki olisivat voineet syödä? Miksi suurinosa tuntemistani ihmisistä nyrpistelee kasvisruoalle, tofulle, kauramaidolle, vegaanijuustolle eivätkä suostu syömään eivätkä edes maistamaan kasvisruokaa esim. itsejärjestämissäni juhlissa? Työpaikkaruokaloissa tai ravintoloissa? Kertakaikkiaan vaan kieltäydytään syömästä ilman sen kummempaa käypää syytä, vegaanilla sentään on joku syy miksi ei syö eläinjuttuja.
Tässäkin ketjussa on moneen kertaan haukuttu kasvisruoka ettei se ole edes ruokaa ihan ilman mitään käypää syytä, samoin männä vuosina on haukuttu vegaanihäät ja itku silmässä huudettu täällä että "minä en ainakaan sellaisiin häihin mene mistä joutuu suoraan ajamaan hampurilaisgrillille". Miksi tällaiset häävieraat eivät kestä olla yksiä häitä ilman lihakimpaletta?
Ettei vain olisi nirsous iskenyt itse lihansyöjään itseensä...
Eihän vegaanijuusto ja kaurajuoma ole oikeasti edes ruokaa. Vai voitko ihan tosissasi väittää toisin?
Ja tällaistako tarjoaisit ihan kaikille vieraille? Se,että sekasyöjät voivat syödä myös kasvisruokaa, ei tarkoita, että he voivat tai haluavat syödä vegaanien korvikesotkuja.
No miksi lihansyöjä ei ole silloin nirso kun kieltäytyy syömästä vegaaniruokaa ja jopa sanoo että se ei ole ruokaa? Miksi vegaani on nirso kun kieltäytyy syömästä ruumista tai eritteitä joiden ei katso olevan ruoaksi sopivaa? Tämä oli se pointti.
Meinaatko että esimerkiksi joku teollinen ruoanlaittokerma on heti epäruokaa kun siitä jätetään maito pois?
Tässä erään lihaani-ruokakerman ainesosaluettelo: Vesi, vähälaktoosinen rasvaton MAITO, KIRNUMAITO, kasviöljyt (palmu ja rypsi), sakeuttamisaine (muunnettu tärkkelys), stabilointiaineet (ksantaanikumi, metyyliselluloosa), emulgointiaine (polysorbaatti 60), aromi (MAITO), väri (karotenoidit).
Tässä vegaanin ruokakerman ainekset: Kaurapohja (vesi, kaura 10 %), rapsiöljy, emulgointiaine (E472e), stabilointiaine (E415), jodioitu suola. Eli tässähän on vähemmän lisäaineita kuin lihaanin vastaavassa tuotteessa! Eikä edes palmuöljyä!
Jos lisäaineita haluaa välttää niin kerman voi tehdä esim. cashewpähkinöistä.
Vegaaniruoka-aineksia on paljon muitakin olemassa kuin kauramaito tai vegaanijuusto, vaikka nekin on tehty ihan oikeista ruoka-aineksista. No onhan nuo teollisia ruokia mutta monet lihaanit parjaavat esimerkiksi myös tofua joka on muutamia tuhansia vuosia vanha ruoka, valmistettu samoin kuin juusto, eli se on papujuustoa eikä mitään teollista lisäaineruokaa. Myös esim. pähkinöistä voi valmistaa kotonakin herkullista juustoa.
Tai jogurtti, ihan yhtä teollisia ne lihaanien jogurtitkin ovat kuin vegaanien, ellei enemmänkin. Molempia voi tehdä myös kotona jos ei halua teollista tai lisäaineellista.
Monille lihaaneille maistuu esimerkiksi kahvilassa ja ravintolassa lisäainein höystetyt teollisest syötävät mutta kun vegaanin luo mennään kylään niin nostetaan meteli lisäaineista ja teollisuudesta. Ristiriitaista.
Perinteinen kasvisruoka on vuosikymmenet ollut ns. puhdasta ruokaa, kokojyväviljaa on suosittu, sokerille käytetty ravinteikkaimpia vaihtoehtoja ja ruoka tehty itse alusta loppuun asti. Korvikkeita ei ollut. Silloin kun te lihansyöjät 80-90-luvuilla vielä vetelitte teollisia kevyttuotteita ja eineksiä niin me kasvissyöjät kannatettiin jo silloin puhdasta ja aitoa ruokaa. Teolliset vegaanituotteet ovat lisääntyneet vasta muutaman viime vuoden aikana. Sen sijaan lihansyöjille teolliset tuotteet ovat olleet arkea jo ennen minun syntymääni.
Puhdas vegaaniruoka syntyy monipuolisesti kasviksista, pähkinöistä, pavuista, erilaisista kokojyväviljoista jne. Ei tällainenkaan kasvisruoka lihansyöjille maistu. Kerran oli minulla tarjolla lihansyöjälle tällaista terveellistä kasvisruokaa jonka valmistuksessa ei ollut käytetty mitään teollisia tuotteita, ei suostunut syömään. Meni hetki, tuli nälkä ja lihansyöjä tarjoutui syömään sittenkin. Lopuksi kehui että tämähän oli ihan hyvää, eipä olisi uskonut. Sen jälkeen on itsekin tehnyt papuruokia.
Olen sanaton.
Sepä se. Lihaanilla loppuu perusteet kesken. Ota nyt vielä epätoivoisena esille kuinka pavut pierettää ja tuhoaa ilmakehän(not, lehmien pierut tuhoaa enemmän ilmakehää) ja luomulaiduntaminen ja porkkana itkee matkalla suuhun jne., niitä en vielä tässä keskustelussa nähnytkään lihaanien tuovan esille, ne ovat kuitenkin vegaanivihaajien vakio "argumentteja".
Kyllä nyt loppui argumentit sekasyöjältä. Olette te vegaanit sen verran selitysten mestareita :D:D:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain allergiat on käypä syy nirsoiluun. Ihminen on sekasyöjä ja jos ruoka ei kelpaa olkaa nälässä.
Kun noin nerokas olet niin kerropa samantien miksi lihansyöjä ei voi syödä vegaaniruokaa? Mikä on hänen käypä syynsä? Esim. miks ap:n esittämissä juhlissa juhlaemäntä ei vain voinut kaikkia ruokia tehdä vegaanisina jota kaikki olisivat voineet syödä? Miksi suurinosa tuntemistani ihmisistä nyrpistelee kasvisruoalle, tofulle, kauramaidolle, vegaanijuustolle eivätkä suostu syömään eivätkä edes maistamaan kasvisruokaa esim. itsejärjestämissäni juhlissa? Työpaikkaruokaloissa tai ravintoloissa? Kertakaikkiaan vaan kieltäydytään syömästä ilman sen kummempaa käypää syytä, vegaanilla sentään on joku syy miksi ei syö eläinjuttuja.
Tässäkin ketjussa on moneen kertaan haukuttu kasvisruoka ettei se ole edes ruokaa ihan ilman mitään käypää syytä, samoin männä vuosina on haukuttu vegaanihäät ja itku silmässä huudettu täällä että "minä en ainakaan sellaisiin häihin mene mistä joutuu suoraan ajamaan hampurilaisgrillille". Miksi tällaiset häävieraat eivät kestä olla yksiä häitä ilman lihakimpaletta?
Ettei vain olisi nirsous iskenyt itse lihansyöjään itseensä...
Eihän vegaanijuusto ja kaurajuoma ole oikeasti edes ruokaa. Vai voitko ihan tosissasi väittää toisin?
Ja tällaistako tarjoaisit ihan kaikille vieraille? Se,että sekasyöjät voivat syödä myös kasvisruokaa, ei tarkoita, että he voivat tai haluavat syödä vegaanien korvikesotkuja.
No miksi lihansyöjä ei ole silloin nirso kun kieltäytyy syömästä vegaaniruokaa ja jopa sanoo että se ei ole ruokaa? Miksi vegaani on nirso kun kieltäytyy syömästä ruumista tai eritteitä joiden ei katso olevan ruoaksi sopivaa? Tämä oli se pointti.
Meinaatko että esimerkiksi joku teollinen ruoanlaittokerma on heti epäruokaa kun siitä jätetään maito pois?
Tässä erään lihaani-ruokakerman ainesosaluettelo: Vesi, vähälaktoosinen rasvaton MAITO, KIRNUMAITO, kasviöljyt (palmu ja rypsi), sakeuttamisaine (muunnettu tärkkelys), stabilointiaineet (ksantaanikumi, metyyliselluloosa), emulgointiaine (polysorbaatti 60), aromi (MAITO), väri (karotenoidit).
Tässä vegaanin ruokakerman ainekset: Kaurapohja (vesi, kaura 10 %), rapsiöljy, emulgointiaine (E472e), stabilointiaine (E415), jodioitu suola. Eli tässähän on vähemmän lisäaineita kuin lihaanin vastaavassa tuotteessa! Eikä edes palmuöljyä!
Jos lisäaineita haluaa välttää niin kerman voi tehdä esim. cashewpähkinöistä.
Vegaaniruoka-aineksia on paljon muitakin olemassa kuin kauramaito tai vegaanijuusto, vaikka nekin on tehty ihan oikeista ruoka-aineksista. No onhan nuo teollisia ruokia mutta monet lihaanit parjaavat esimerkiksi myös tofua joka on muutamia tuhansia vuosia vanha ruoka, valmistettu samoin kuin juusto, eli se on papujuustoa eikä mitään teollista lisäaineruokaa. Myös esim. pähkinöistä voi valmistaa kotonakin herkullista juustoa.
Tai jogurtti, ihan yhtä teollisia ne lihaanien jogurtitkin ovat kuin vegaanien, ellei enemmänkin. Molempia voi tehdä myös kotona jos ei halua teollista tai lisäaineellista.
Monille lihaaneille maistuu esimerkiksi kahvilassa ja ravintolassa lisäainein höystetyt teollisest syötävät mutta kun vegaanin luo mennään kylään niin nostetaan meteli lisäaineista ja teollisuudesta. Ristiriitaista.
Perinteinen kasvisruoka on vuosikymmenet ollut ns. puhdasta ruokaa, kokojyväviljaa on suosittu, sokerille käytetty ravinteikkaimpia vaihtoehtoja ja ruoka tehty itse alusta loppuun asti. Korvikkeita ei ollut. Silloin kun te lihansyöjät 80-90-luvuilla vielä vetelitte teollisia kevyttuotteita ja eineksiä niin me kasvissyöjät kannatettiin jo silloin puhdasta ja aitoa ruokaa. Teolliset vegaanituotteet ovat lisääntyneet vasta muutaman viime vuoden aikana. Sen sijaan lihansyöjille teolliset tuotteet ovat olleet arkea jo ennen minun syntymääni.
Puhdas vegaaniruoka syntyy monipuolisesti kasviksista, pähkinöistä, pavuista, erilaisista kokojyväviljoista jne. Ei tällainenkaan kasvisruoka lihansyöjille maistu. Kerran oli minulla tarjolla lihansyöjälle tällaista terveellistä kasvisruokaa jonka valmistuksessa ei ollut käytetty mitään teollisia tuotteita, ei suostunut syömään. Meni hetki, tuli nälkä ja lihansyöjä tarjoutui syömään sittenkin. Lopuksi kehui että tämähän oli ihan hyvää, eipä olisi uskonut. Sen jälkeen on itsekin tehnyt papuruokia.
Ei ole pakko ostaa jotain feikkiä kevyt "kermaa".
Maitokolmion kuohukerman ainekset: Pastöroitu kerma. Ja siinä kaikki.
Maustamattomia jogurtteja on "lisäaineettomia", jos ei jogurtintekoprosessiin kuuluvia aineita pidä lisäaineina.
Täysmaitoa saa homogenoimattomana. Kevyttuotteisiin en koske.
Jos söisin noita teidän papujanne, niin vatsa ja takapuoli huutaisi hoosiannaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain allergiat on käypä syy nirsoiluun. Ihminen on sekasyöjä ja jos ruoka ei kelpaa olkaa nälässä.
Kun noin nerokas olet niin kerropa samantien miksi lihansyöjä ei voi syödä vegaaniruokaa? Mikä on hänen käypä syynsä? Esim. miks ap:n esittämissä juhlissa juhlaemäntä ei vain voinut kaikkia ruokia tehdä vegaanisina jota kaikki olisivat voineet syödä? Miksi suurinosa tuntemistani ihmisistä nyrpistelee kasvisruoalle, tofulle, kauramaidolle, vegaanijuustolle eivätkä suostu syömään eivätkä edes maistamaan kasvisruokaa esim. itsejärjestämissäni juhlissa? Työpaikkaruokaloissa tai ravintoloissa? Kertakaikkiaan vaan kieltäydytään syömästä ilman sen kummempaa käypää syytä, vegaanilla sentään on joku syy miksi ei syö eläinjuttuja.
Tässäkin ketjussa on moneen kertaan haukuttu kasvisruoka ettei se ole edes ruokaa ihan ilman mitään käypää syytä, samoin männä vuosina on haukuttu vegaanihäät ja itku silmässä huudettu täällä että "minä en ainakaan sellaisiin häihin mene mistä joutuu suoraan ajamaan hampurilaisgrillille". Miksi tällaiset häävieraat eivät kestä olla yksiä häitä ilman lihakimpaletta?
Ettei vain olisi nirsous iskenyt itse lihansyöjään itseensä...
Eihän vegaanijuusto ja kaurajuoma ole oikeasti edes ruokaa. Vai voitko ihan tosissasi väittää toisin?
Ja tällaistako tarjoaisit ihan kaikille vieraille? Se,että sekasyöjät voivat syödä myös kasvisruokaa, ei tarkoita, että he voivat tai haluavat syödä vegaanien korvikesotkuja.
No miksi lihansyöjä ei ole silloin nirso kun kieltäytyy syömästä vegaaniruokaa ja jopa sanoo että se ei ole ruokaa? Miksi vegaani on nirso kun kieltäytyy syömästä ruumista tai eritteitä joiden ei katso olevan ruoaksi sopivaa? Tämä oli se pointti.
Meinaatko että esimerkiksi joku teollinen ruoanlaittokerma on heti epäruokaa kun siitä jätetään maito pois?
Tässä erään lihaani-ruokakerman ainesosaluettelo: Vesi, vähälaktoosinen rasvaton MAITO, KIRNUMAITO, kasviöljyt (palmu ja rypsi), sakeuttamisaine (muunnettu tärkkelys), stabilointiaineet (ksantaanikumi, metyyliselluloosa), emulgointiaine (polysorbaatti 60), aromi (MAITO), väri (karotenoidit).
Tässä vegaanin ruokakerman ainekset: Kaurapohja (vesi, kaura 10 %), rapsiöljy, emulgointiaine (E472e), stabilointiaine (E415), jodioitu suola. Eli tässähän on vähemmän lisäaineita kuin lihaanin vastaavassa tuotteessa! Eikä edes palmuöljyä!
Jos lisäaineita haluaa välttää niin kerman voi tehdä esim. cashewpähkinöistä.
Vegaaniruoka-aineksia on paljon muitakin olemassa kuin kauramaito tai vegaanijuusto, vaikka nekin on tehty ihan oikeista ruoka-aineksista. No onhan nuo teollisia ruokia mutta monet lihaanit parjaavat esimerkiksi myös tofua joka on muutamia tuhansia vuosia vanha ruoka, valmistettu samoin kuin juusto, eli se on papujuustoa eikä mitään teollista lisäaineruokaa. Myös esim. pähkinöistä voi valmistaa kotonakin herkullista juustoa.
Tai jogurtti, ihan yhtä teollisia ne lihaanien jogurtitkin ovat kuin vegaanien, ellei enemmänkin. Molempia voi tehdä myös kotona jos ei halua teollista tai lisäaineellista.
Monille lihaaneille maistuu esimerkiksi kahvilassa ja ravintolassa lisäainein höystetyt teollisest syötävät mutta kun vegaanin luo mennään kylään niin nostetaan meteli lisäaineista ja teollisuudesta. Ristiriitaista.
Perinteinen kasvisruoka on vuosikymmenet ollut ns. puhdasta ruokaa, kokojyväviljaa on suosittu, sokerille käytetty ravinteikkaimpia vaihtoehtoja ja ruoka tehty itse alusta loppuun asti. Korvikkeita ei ollut. Silloin kun te lihansyöjät 80-90-luvuilla vielä vetelitte teollisia kevyttuotteita ja eineksiä niin me kasvissyöjät kannatettiin jo silloin puhdasta ja aitoa ruokaa. Teolliset vegaanituotteet ovat lisääntyneet vasta muutaman viime vuoden aikana. Sen sijaan lihansyöjille teolliset tuotteet ovat olleet arkea jo ennen minun syntymääni.
Puhdas vegaaniruoka syntyy monipuolisesti kasviksista, pähkinöistä, pavuista, erilaisista kokojyväviljoista jne. Ei tällainenkaan kasvisruoka lihansyöjille maistu. Kerran oli minulla tarjolla lihansyöjälle tällaista terveellistä kasvisruokaa jonka valmistuksessa ei ollut käytetty mitään teollisia tuotteita, ei suostunut syömään. Meni hetki, tuli nälkä ja lihansyöjä tarjoutui syömään sittenkin. Lopuksi kehui että tämähän oli ihan hyvää, eipä olisi uskonut. Sen jälkeen on itsekin tehnyt papuruokia.
Ei ole pakko ostaa jotain feikkiä kevyt "kermaa".
Maitokolmion kuohukerman ainekset: Pastöroitu kerma. Ja siinä kaikki.
Maustamattomia jogurtteja on "lisäaineettomia", jos ei jogurtintekoprosessiin kuuluvia aineita pidä lisäaineina.
Täysmaitoa saa homogenoimattomana. Kevyttuotteisiin en koske.
Jos söisin noita teidän papujanne, niin vatsa ja takapuoli huutaisi hoosiannaa.
Ei vegaaninkaan tarvitse ostaa feikkiä kermaa, sitä voi tosiaan tehdä myös itse. Miksi sinä saat kieltäytyä kuoroilevan takapuolesi vuoksi pavuista etkä pidä itseäsi nirsona, mutta miksi vegaani joka saisi vatsaoireita oltuaan 30 vuotta vegaani ja sitten pitäisi yhden lihaanin vaatimuksesta syödä maitoa, kalaa tai lihaa mutta kieltäytyy niin on nirso?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain allergiat on käypä syy nirsoiluun. Ihminen on sekasyöjä ja jos ruoka ei kelpaa olkaa nälässä.
Kun noin nerokas olet niin kerropa samantien miksi lihansyöjä ei voi syödä vegaaniruokaa? Mikä on hänen käypä syynsä? Esim. miks ap:n esittämissä juhlissa juhlaemäntä ei vain voinut kaikkia ruokia tehdä vegaanisina jota kaikki olisivat voineet syödä? Miksi suurinosa tuntemistani ihmisistä nyrpistelee kasvisruoalle, tofulle, kauramaidolle, vegaanijuustolle eivätkä suostu syömään eivätkä edes maistamaan kasvisruokaa esim. itsejärjestämissäni juhlissa? Työpaikkaruokaloissa tai ravintoloissa? Kertakaikkiaan vaan kieltäydytään syömästä ilman sen kummempaa käypää syytä, vegaanilla sentään on joku syy miksi ei syö eläinjuttuja.
Tässäkin ketjussa on moneen kertaan haukuttu kasvisruoka ettei se ole edes ruokaa ihan ilman mitään käypää syytä, samoin männä vuosina on haukuttu vegaanihäät ja itku silmässä huudettu täällä että "minä en ainakaan sellaisiin häihin mene mistä joutuu suoraan ajamaan hampurilaisgrillille". Miksi tällaiset häävieraat eivät kestä olla yksiä häitä ilman lihakimpaletta?
Ettei vain olisi nirsous iskenyt itse lihansyöjään itseensä...
Eihän vegaanijuusto ja kaurajuoma ole oikeasti edes ruokaa. Vai voitko ihan tosissasi väittää toisin?
Ja tällaistako tarjoaisit ihan kaikille vieraille? Se,että sekasyöjät voivat syödä myös kasvisruokaa, ei tarkoita, että he voivat tai haluavat syödä vegaanien korvikesotkuja.
No miksi lihansyöjä ei ole silloin nirso kun kieltäytyy syömästä vegaaniruokaa ja jopa sanoo että se ei ole ruokaa? Miksi vegaani on nirso kun kieltäytyy syömästä ruumista tai eritteitä joiden ei katso olevan ruoaksi sopivaa? Tämä oli se pointti.
Meinaatko että esimerkiksi joku teollinen ruoanlaittokerma on heti epäruokaa kun siitä jätetään maito pois?
Tässä erään lihaani-ruokakerman ainesosaluettelo: Vesi, vähälaktoosinen rasvaton MAITO, KIRNUMAITO, kasviöljyt (palmu ja rypsi), sakeuttamisaine (muunnettu tärkkelys), stabilointiaineet (ksantaanikumi, metyyliselluloosa), emulgointiaine (polysorbaatti 60), aromi (MAITO), väri (karotenoidit).
Tässä vegaanin ruokakerman ainekset: Kaurapohja (vesi, kaura 10 %), rapsiöljy, emulgointiaine (E472e), stabilointiaine (E415), jodioitu suola. Eli tässähän on vähemmän lisäaineita kuin lihaanin vastaavassa tuotteessa! Eikä edes palmuöljyä!
Jos lisäaineita haluaa välttää niin kerman voi tehdä esim. cashewpähkinöistä.
Vegaaniruoka-aineksia on paljon muitakin olemassa kuin kauramaito tai vegaanijuusto, vaikka nekin on tehty ihan oikeista ruoka-aineksista. No onhan nuo teollisia ruokia mutta monet lihaanit parjaavat esimerkiksi myös tofua joka on muutamia tuhansia vuosia vanha ruoka, valmistettu samoin kuin juusto, eli se on papujuustoa eikä mitään teollista lisäaineruokaa. Myös esim. pähkinöistä voi valmistaa kotonakin herkullista juustoa.
Tai jogurtti, ihan yhtä teollisia ne lihaanien jogurtitkin ovat kuin vegaanien, ellei enemmänkin. Molempia voi tehdä myös kotona jos ei halua teollista tai lisäaineellista.
Monille lihaaneille maistuu esimerkiksi kahvilassa ja ravintolassa lisäainein höystetyt teollisest syötävät mutta kun vegaanin luo mennään kylään niin nostetaan meteli lisäaineista ja teollisuudesta. Ristiriitaista.
Perinteinen kasvisruoka on vuosikymmenet ollut ns. puhdasta ruokaa, kokojyväviljaa on suosittu, sokerille käytetty ravinteikkaimpia vaihtoehtoja ja ruoka tehty itse alusta loppuun asti. Korvikkeita ei ollut. Silloin kun te lihansyöjät 80-90-luvuilla vielä vetelitte teollisia kevyttuotteita ja eineksiä niin me kasvissyöjät kannatettiin jo silloin puhdasta ja aitoa ruokaa. Teolliset vegaanituotteet ovat lisääntyneet vasta muutaman viime vuoden aikana. Sen sijaan lihansyöjille teolliset tuotteet ovat olleet arkea jo ennen minun syntymääni.
Puhdas vegaaniruoka syntyy monipuolisesti kasviksista, pähkinöistä, pavuista, erilaisista kokojyväviljoista jne. Ei tällainenkaan kasvisruoka lihansyöjille maistu. Kerran oli minulla tarjolla lihansyöjälle tällaista terveellistä kasvisruokaa jonka valmistuksessa ei ollut käytetty mitään teollisia tuotteita, ei suostunut syömään. Meni hetki, tuli nälkä ja lihansyöjä tarjoutui syömään sittenkin. Lopuksi kehui että tämähän oli ihan hyvää, eipä olisi uskonut. Sen jälkeen on itsekin tehnyt papuruokia.
Olen sanaton.
Sepä se. Lihaanilla loppuu perusteet kesken. Ota nyt vielä epätoivoisena esille kuinka pavut pierettää ja tuhoaa ilmakehän(not, lehmien pierut tuhoaa enemmän ilmakehää) ja luomulaiduntaminen ja porkkana itkee matkalla suuhun jne., niitä en vielä tässä keskustelussa nähnytkään lihaanien tuovan esille, ne ovat kuitenkin vegaanivihaajien vakio "argumentteja".
Kyllä nyt loppui argumentit sekasyöjältä. Olette te vegaanit sen verran selitysten mestareita :D:D:D
Eli homma sovittu? Sinä et siis enää tule tänne palstalle huutelemaan miten nirsoja vegaanit ovat koska sulla ei ole asiaan päteviä argumentteja? Tänks.
Hyvää yötä, nyt minä menen syömään karjalanpiirakoita. Ehkä ne eivät ole ruokaa koska ne ovat vegaanisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain allergiat on käypä syy nirsoiluun. Ihminen on sekasyöjä ja jos ruoka ei kelpaa olkaa nälässä.
Kun noin nerokas olet niin kerropa samantien miksi lihansyöjä ei voi syödä vegaaniruokaa? Mikä on hänen käypä syynsä? Esim. miks ap:n esittämissä juhlissa juhlaemäntä ei vain voinut kaikkia ruokia tehdä vegaanisina jota kaikki olisivat voineet syödä? Miksi suurinosa tuntemistani ihmisistä nyrpistelee kasvisruoalle, tofulle, kauramaidolle, vegaanijuustolle eivätkä suostu syömään eivätkä edes maistamaan kasvisruokaa esim. itsejärjestämissäni juhlissa? Työpaikkaruokaloissa tai ravintoloissa? Kertakaikkiaan vaan kieltäydytään syömästä ilman sen kummempaa käypää syytä, vegaanilla sentään on joku syy miksi ei syö eläinjuttuja.
Tässäkin ketjussa on moneen kertaan haukuttu kasvisruoka ettei se ole edes ruokaa ihan ilman mitään käypää syytä, samoin männä vuosina on haukuttu vegaanihäät ja itku silmässä huudettu täällä että "minä en ainakaan sellaisiin häihin mene mistä joutuu suoraan ajamaan hampurilaisgrillille". Miksi tällaiset häävieraat eivät kestä olla yksiä häitä ilman lihakimpaletta?
Ettei vain olisi nirsous iskenyt itse lihansyöjään itseensä...
Eihän vegaanijuusto ja kaurajuoma ole oikeasti edes ruokaa. Vai voitko ihan tosissasi väittää toisin?
Ja tällaistako tarjoaisit ihan kaikille vieraille? Se,että sekasyöjät voivat syödä myös kasvisruokaa, ei tarkoita, että he voivat tai haluavat syödä vegaanien korvikesotkuja.
No miksi lihansyöjä ei ole silloin nirso kun kieltäytyy syömästä vegaaniruokaa ja jopa sanoo että se ei ole ruokaa? Miksi vegaani on nirso kun kieltäytyy syömästä ruumista tai eritteitä joiden ei katso olevan ruoaksi sopivaa? Tämä oli se pointti.
Meinaatko että esimerkiksi joku teollinen ruoanlaittokerma on heti epäruokaa kun siitä jätetään maito pois?
Tässä erään lihaani-ruokakerman ainesosaluettelo: Vesi, vähälaktoosinen rasvaton MAITO, KIRNUMAITO, kasviöljyt (palmu ja rypsi), sakeuttamisaine (muunnettu tärkkelys), stabilointiaineet (ksantaanikumi, metyyliselluloosa), emulgointiaine (polysorbaatti 60), aromi (MAITO), väri (karotenoidit).
Tässä vegaanin ruokakerman ainekset: Kaurapohja (vesi, kaura 10 %), rapsiöljy, emulgointiaine (E472e), stabilointiaine (E415), jodioitu suola. Eli tässähän on vähemmän lisäaineita kuin lihaanin vastaavassa tuotteessa! Eikä edes palmuöljyä!
Jos lisäaineita haluaa välttää niin kerman voi tehdä esim. cashewpähkinöistä.
Vegaaniruoka-aineksia on paljon muitakin olemassa kuin kauramaito tai vegaanijuusto, vaikka nekin on tehty ihan oikeista ruoka-aineksista. No onhan nuo teollisia ruokia mutta monet lihaanit parjaavat esimerkiksi myös tofua joka on muutamia tuhansia vuosia vanha ruoka, valmistettu samoin kuin juusto, eli se on papujuustoa eikä mitään teollista lisäaineruokaa. Myös esim. pähkinöistä voi valmistaa kotonakin herkullista juustoa.
Tai jogurtti, ihan yhtä teollisia ne lihaanien jogurtitkin ovat kuin vegaanien, ellei enemmänkin. Molempia voi tehdä myös kotona jos ei halua teollista tai lisäaineellista.
Monille lihaaneille maistuu esimerkiksi kahvilassa ja ravintolassa lisäainein höystetyt teollisest syötävät mutta kun vegaanin luo mennään kylään niin nostetaan meteli lisäaineista ja teollisuudesta. Ristiriitaista.
Perinteinen kasvisruoka on vuosikymmenet ollut ns. puhdasta ruokaa, kokojyväviljaa on suosittu, sokerille käytetty ravinteikkaimpia vaihtoehtoja ja ruoka tehty itse alusta loppuun asti. Korvikkeita ei ollut. Silloin kun te lihansyöjät 80-90-luvuilla vielä vetelitte teollisia kevyttuotteita ja eineksiä niin me kasvissyöjät kannatettiin jo silloin puhdasta ja aitoa ruokaa. Teolliset vegaanituotteet ovat lisääntyneet vasta muutaman viime vuoden aikana. Sen sijaan lihansyöjille teolliset tuotteet ovat olleet arkea jo ennen minun syntymääni.
Puhdas vegaaniruoka syntyy monipuolisesti kasviksista, pähkinöistä, pavuista, erilaisista kokojyväviljoista jne. Ei tällainenkaan kasvisruoka lihansyöjille maistu. Kerran oli minulla tarjolla lihansyöjälle tällaista terveellistä kasvisruokaa jonka valmistuksessa ei ollut käytetty mitään teollisia tuotteita, ei suostunut syömään. Meni hetki, tuli nälkä ja lihansyöjä tarjoutui syömään sittenkin. Lopuksi kehui että tämähän oli ihan hyvää, eipä olisi uskonut. Sen jälkeen on itsekin tehnyt papuruokia.
Ei ole pakko ostaa jotain feikkiä kevyt "kermaa".
Maitokolmion kuohukerman ainekset: Pastöroitu kerma. Ja siinä kaikki.
Maustamattomia jogurtteja on "lisäaineettomia", jos ei jogurtintekoprosessiin kuuluvia aineita pidä lisäaineina.
Täysmaitoa saa homogenoimattomana. Kevyttuotteisiin en koske.
Jos söisin noita teidän papujanne, niin vatsa ja takapuoli huutaisi hoosiannaa.
Ei vegaaninkaan tarvitse ostaa feikkiä kermaa, sitä voi tosiaan tehdä myös itse. Miksi sinä saat kieltäytyä kuoroilevan takapuolesi vuoksi pavuista etkä pidä itseäsi nirsona, mutta miksi vegaani joka saisi vatsaoireita oltuaan 30 vuotta vegaani ja sitten pitäisi yhden lihaanin vaatimuksesta syödä maitoa, kalaa tai lihaa mutta kieltäytyy niin on nirso?
Jos sulla on oma lehmä, niin voit tehdä. Mun mielestä liikaa vaivaa, kun kaupastakin saa.
Mun on pakko myöntää että olin pari vuotta sitten vielä itsekin noiden sekasyöjien argumenttien puolella, kaikenlaiset muiden elämää hankaloittavat tyypit ärsytti. Nyt nuo kaikki sekaanien viestit kuulostaa vaan erittäin typeriltä. Edelleen muiden elämän hankaloittaminen sellaisilla "tällä viikolla kokeilen karppaamista, ensi viikolla metsästäjä-keräilijä -ruokavaliota" -jutuilla on mun mielestä vähän turhanpäiväistä, mutta veganismissa on kuitenkin monille kyse eettisistä asioista ja se arvopohja voi olla todella vankka. Jos tekee itselleen lupauksen, ettei enää ikinä osallistu eläinten hyväksikäytön tukemiseen, niin tuntuisi turhalta toimia vastoin niitä arvoja vaan jonkun emännän päivää piristääkseen. Mutta ilmeisesti sekaanien mielestä siis täytyisi toimia vastoin arvojaan ettei kukaan vaan loukkaannu? Ja itse en todellakaan ainakaan vaadi mitään erityistarjoiluja keneltäkään, monet vaan ottaa sen jotenkin henkilökohtaisesti kun vaan sanon että "ei kiitos, pelkkä kahvi on hyvä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne paljon parjatut "olen vegaani" -huutelijat oikeasti on? Mun kokemuksen mukaan kaikki yrittää pitää mahdollisimman pientä ääntä aiheesta, mutta joskus se kauhea "v"-sana (vegaani) on vaan sanottava, jos joku kysyy miksei syö vaikka kermaleivosta. Ja sitten kun sen sanan kerran hiljaa sanoo, niin emäntä tulee heti av:lle naureskelemaan että "taas oli vegaani-älämölö-käännyttäjä-huutelija pöydässä ja hänen ruokavaliostaan vaan puhuttiin koko ilta!!!" Voin niin kuvitella kun joku katkera emäntä jää koko illaksi miettimään tuota v-sanaa ja siksi hänen mielestään tuntuu, että se oli illan pääteema. Oikeasti todennäköisesti siitä ei ole puhuttu juuri yhtään.
Ehkä teidän, jotka ette kestä kuulla sanoja "vegaani" tai "kasvis" pitäis miettiä mistä se kauhea epävarmuus vegaaneja kohtaan kumpuaa. Ehkä tajuatte itsekin, että teidän ruokavaliossanne on jotain pielessä, ja siksi täytyy suuttua kaikille jotka ohimennen mainitsee tekevänsä eri tavalla?
Ei, vaan on oikeasti sellaisia vegaaneja, jotka muistuttavat joka käänteessä, että jos et ole vegaani hyväksyt myös rai....kset ym. Tietenkin ne hiljaiset järkevät vegaanit jäävät huomaamatta.
No ehkä sellaiset huutelijat on lähinnä provoilijoita internetissä, itse en ainakaan ole yhteenkään sellaiseen oikeasti törmännyt. Tietysti idiootteja mahtuu kaikilla tavoilla ruokaileviin, mutta ehkä sellaisten takia ei kannata kuitenkaan leimata koko ryhmää.
Ei tietenkään kannattaisi, mutta heitä nyt on ja oikeasti. Sama ilmiö kuin nyt vaikka se taviksen näköinen transihminen tai siististi pukeutunut asunnoton kävelee ohitsesi, et heitä huomaa. Ja sitten se mies mekossa ja resuinen pultsari kävelee ohitsesi ja hymähdät, että sellaisiahan ne kaikki. Ennekkoluulot perustuu aina niihin stereotyyppeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain allergiat on käypä syy nirsoiluun. Ihminen on sekasyöjä ja jos ruoka ei kelpaa olkaa nälässä.
Kun noin nerokas olet niin kerropa samantien miksi lihansyöjä ei voi syödä vegaaniruokaa? Mikä on hänen käypä syynsä? Esim. miks ap:n esittämissä juhlissa juhlaemäntä ei vain voinut kaikkia ruokia tehdä vegaanisina jota kaikki olisivat voineet syödä? Miksi suurinosa tuntemistani ihmisistä nyrpistelee kasvisruoalle, tofulle, kauramaidolle, vegaanijuustolle eivätkä suostu syömään eivätkä edes maistamaan kasvisruokaa esim. itsejärjestämissäni juhlissa? Työpaikkaruokaloissa tai ravintoloissa? Kertakaikkiaan vaan kieltäydytään syömästä ilman sen kummempaa käypää syytä, vegaanilla sentään on joku syy miksi ei syö eläinjuttuja.
Tässäkin ketjussa on moneen kertaan haukuttu kasvisruoka ettei se ole edes ruokaa ihan ilman mitään käypää syytä, samoin männä vuosina on haukuttu vegaanihäät ja itku silmässä huudettu täällä että "minä en ainakaan sellaisiin häihin mene mistä joutuu suoraan ajamaan hampurilaisgrillille". Miksi tällaiset häävieraat eivät kestä olla yksiä häitä ilman lihakimpaletta?
Ettei vain olisi nirsous iskenyt itse lihansyöjään itseensä...
Eihän vegaanijuusto ja kaurajuoma ole oikeasti edes ruokaa. Vai voitko ihan tosissasi väittää toisin?
Ja tällaistako tarjoaisit ihan kaikille vieraille? Se,että sekasyöjät voivat syödä myös kasvisruokaa, ei tarkoita, että he voivat tai haluavat syödä vegaanien korvikesotkuja.
No miksi lihansyöjä ei ole silloin nirso kun kieltäytyy syömästä vegaaniruokaa ja jopa sanoo että se ei ole ruokaa? Miksi vegaani on nirso kun kieltäytyy syömästä ruumista tai eritteitä joiden ei katso olevan ruoaksi sopivaa? Tämä oli se pointti.
Meinaatko että esimerkiksi joku teollinen ruoanlaittokerma on heti epäruokaa kun siitä jätetään maito pois?
Tässä erään lihaani-ruokakerman ainesosaluettelo: Vesi, vähälaktoosinen rasvaton MAITO, KIRNUMAITO, kasviöljyt (palmu ja rypsi), sakeuttamisaine (muunnettu tärkkelys), stabilointiaineet (ksantaanikumi, metyyliselluloosa), emulgointiaine (polysorbaatti 60), aromi (MAITO), väri (karotenoidit).
Tässä vegaanin ruokakerman ainekset: Kaurapohja (vesi, kaura 10 %), rapsiöljy, emulgointiaine (E472e), stabilointiaine (E415), jodioitu suola. Eli tässähän on vähemmän lisäaineita kuin lihaanin vastaavassa tuotteessa! Eikä edes palmuöljyä!
Jos lisäaineita haluaa välttää niin kerman voi tehdä esim. cashewpähkinöistä.
Vegaaniruoka-aineksia on paljon muitakin olemassa kuin kauramaito tai vegaanijuusto, vaikka nekin on tehty ihan oikeista ruoka-aineksista. No onhan nuo teollisia ruokia mutta monet lihaanit parjaavat esimerkiksi myös tofua joka on muutamia tuhansia vuosia vanha ruoka, valmistettu samoin kuin juusto, eli se on papujuustoa eikä mitään teollista lisäaineruokaa. Myös esim. pähkinöistä voi valmistaa kotonakin herkullista juustoa.
Tai jogurtti, ihan yhtä teollisia ne lihaanien jogurtitkin ovat kuin vegaanien, ellei enemmänkin. Molempia voi tehdä myös kotona jos ei halua teollista tai lisäaineellista.
Monille lihaaneille maistuu esimerkiksi kahvilassa ja ravintolassa lisäainein höystetyt teollisest syötävät mutta kun vegaanin luo mennään kylään niin nostetaan meteli lisäaineista ja teollisuudesta. Ristiriitaista.
Perinteinen kasvisruoka on vuosikymmenet ollut ns. puhdasta ruokaa, kokojyväviljaa on suosittu, sokerille käytetty ravinteikkaimpia vaihtoehtoja ja ruoka tehty itse alusta loppuun asti. Korvikkeita ei ollut. Silloin kun te lihansyöjät 80-90-luvuilla vielä vetelitte teollisia kevyttuotteita ja eineksiä niin me kasvissyöjät kannatettiin jo silloin puhdasta ja aitoa ruokaa. Teolliset vegaanituotteet ovat lisääntyneet vasta muutaman viime vuoden aikana. Sen sijaan lihansyöjille teolliset tuotteet ovat olleet arkea jo ennen minun syntymääni.
Puhdas vegaaniruoka syntyy monipuolisesti kasviksista, pähkinöistä, pavuista, erilaisista kokojyväviljoista jne. Ei tällainenkaan kasvisruoka lihansyöjille maistu. Kerran oli minulla tarjolla lihansyöjälle tällaista terveellistä kasvisruokaa jonka valmistuksessa ei ollut käytetty mitään teollisia tuotteita, ei suostunut syömään. Meni hetki, tuli nälkä ja lihansyöjä tarjoutui syömään sittenkin. Lopuksi kehui että tämähän oli ihan hyvää, eipä olisi uskonut. Sen jälkeen on itsekin tehnyt papuruokia.
Ei ole pakko ostaa jotain feikkiä kevyt "kermaa".
Maitokolmion kuohukerman ainekset: Pastöroitu kerma. Ja siinä kaikki.
Maustamattomia jogurtteja on "lisäaineettomia", jos ei jogurtintekoprosessiin kuuluvia aineita pidä lisäaineina.
Täysmaitoa saa homogenoimattomana. Kevyttuotteisiin en koske.
Jos söisin noita teidän papujanne, niin vatsa ja takapuoli huutaisi hoosiannaa.
Ei vegaaninkaan tarvitse ostaa feikkiä kermaa, sitä voi tosiaan tehdä myös itse. Miksi sinä saat kieltäytyä kuoroilevan takapuolesi vuoksi pavuista etkä pidä itseäsi nirsona, mutta miksi vegaani joka saisi vatsaoireita oltuaan 30 vuotta vegaani ja sitten pitäisi yhden lihaanin vaatimuksesta syödä maitoa, kalaa tai lihaa mutta kieltäytyy niin on nirso?
Mitä ihmeen kermaa vegaani voi tehdä?? Voi jessus.
Mitä ne paljon parjatut "olen vegaani" -huutelijat oikeasti on? Mun kokemuksen mukaan kaikki yrittää pitää mahdollisimman pientä ääntä aiheesta, mutta joskus se kauhea "v"-sana (vegaani) on vaan sanottava, jos joku kysyy miksei syö vaikka kermaleivosta. Ja sitten kun sen sanan kerran hiljaa sanoo, niin emäntä tulee heti av:lle naureskelemaan että "taas oli vegaani-älämölö-käännyttäjä-huutelija pöydässä ja hänen ruokavaliostaan vaan puhuttiin koko ilta!!!" Voin niin kuvitella kun joku katkera emäntä jää koko illaksi miettimään tuota v-sanaa ja siksi hänen mielestään tuntuu, että se oli illan pääteema. Oikeasti todennäköisesti siitä ei ole puhuttu juuri yhtään.
Ehkä teidän, jotka ette kestä kuulla sanoja "vegaani" tai "kasvis" pitäis miettiä mistä se kauhea epävarmuus vegaaneja kohtaan kumpuaa. Ehkä tajuatte itsekin, että teidän ruokavaliossanne on jotain pielessä, ja siksi täytyy suuttua kaikille jotka ohimennen mainitsee tekevänsä eri tavalla?