Lue keskustelun säännöt.
Miniän lapset
17.06.2019 |
Poika sitten meni pariutuun naisen kanssa jolla kaksi lasta edellisestä liitostaan.
Nyt sitten kuulemma tulossa juhannukseksi meidän mökille. Nyt hyviä syitä miksi ei voi tulla lasten kanssa sinne. En vaan halua niitä omasta takaa on jo tarpeeksi kyllä.
Kommentit (335)
Meillä kävi niin, että anoppi ei huolinut lastani osaksi sukua, koska lapsi ei ollut oikea lapsenlapsi. Vähitellen välit viilenivät niin, että siinä vaiheessa kun saatiin yhteiset lapset, mies ei ollut enää juuri lainkaan tekemisissä äitinsä kanssa. Myönnetään, olen pitkävihainen, mutta toivon todellakin anopin miettivän, kannattiko olla sellainen kuin oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee mieleen pari juhannusta sitten tilanne, kun mentiin miehen perheen mökille. Kellään ei lapsia ja oli tiedossa, että alkoholi kuuluu asiaan. Miehen veljellä uusi tyttöystävä, jolla kaksi lasta entisestä suhteesta. Tämä tyttöystävä ei ymmärtänyt yhtään, kun todettiin ettei haluta lapsia sinne, eikä se ole lasten paikka, koska kyseessä on selkästi aikuisten juhannus. Suuttui täysin ja riehui miten vihataan lapsia. Outo nainen, onneksi erosivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sille, joka kirjoitti, että näkisi oikean luonteen. Miksi ihmeessä naisen rooli on se, että ensin se raataa viikot töissä ja viikonloppuna pitäisi hoitaa jopa muiden ihmisten lapset. Mutta miehiltä ei kukaan vaadi sitä.
Tarvitsen minäkin naisena lepoa joskus.
Miksi ne lapset olisi mökillä anopin hoidettavana? Onhan lasten äiti ja isäpuolikin mukana menossa.
No ihan vain siksi, jos isovanhempien/anopin mökki, joutuu etukäteen miettimään ruuat (perus elintarvikkeet) ja petipaikat. Ja jos tulee vieraita, ei pelkkä lastenhoito riitä, vaan on paljon asioita etukäteen mietittävånä.
Jos iso porukka, esim. kylmäsäilytystilat, astioiden riittävyys, pyyhkeet ja lakanat, patjat ja sånkypaikat jne.
Kun mökkivarustus on alhaisempi, kuin kotona tai suurperheen arjessa.Sulla ei taida mökkiä olla, kun mieleen tulee vain pelkkä lastenhoito, eikä muuta tarvitse huomioida lapsivieraiden kanssa.
No jos haluaa passata kaiken valmiiksi, niin itse on syypää liian suureen työtaakkaan.
Ei kysymys ole pelkästään passaamisesta, vaan ihan käytämnön asioista esim. ruuan säilyttäminen, jotka tarvitsevat kylmäketjun.
Ainakin meillä mökillä on yksi jääkaappi, johon ei mahdu ison porukan juhannuksen ruuat ja yleensä se on suunniteltu omaan käyttöön.
Joskus olen pyytånyt näiltä lokkeilijoilta tuomaan oman matkajääkaapin tai sähköliitt. olevan kylmälaukun, jota voi jäähdyttää vaikka auton akusta, mutta ei käy, kun se on liian kallis.
Vierailija kirjoitti:
Meillä kävi niin, että anoppi ei huolinut lastani osaksi sukua, koska lapsi ei ollut oikea lapsenlapsi. Vähitellen välit viilenivät niin, että siinä vaiheessa kun saatiin yhteiset lapset, mies ei ollut enää juuri lainkaan tekemisissä äitinsä kanssa. Myönnetään, olen pitkävihainen, mutta toivon todellakin anopin miettivän, kannattiko olla sellainen kuin oli.
Sun lapsi nyt ei millään ilveelläkään kuulu miehesi sukuun, ei edes juridisesti, ellei mies ole adoptoinut häntä.
Miksi edes kuvittelet ja uskottelet lapselle ja riistät häneltä oikeuden isänsä sukuun? Lapsella voi olla vain äidin ja isänpuoleiset sukujuuret, ei näiden mies- ja poikaystävien ja se on jokaisen lapsen perusoikeus, halusi sitä äiti tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kävi niin, että anoppi ei huolinut lastani osaksi sukua, koska lapsi ei ollut oikea lapsenlapsi. Vähitellen välit viilenivät niin, että siinä vaiheessa kun saatiin yhteiset lapset, mies ei ollut enää juuri lainkaan tekemisissä äitinsä kanssa. Myönnetään, olen pitkävihainen, mutta toivon todellakin anopin miettivän, kannattiko olla sellainen kuin oli.
Sun lapsi nyt ei millään ilveelläkään kuulu miehesi sukuun, ei edes juridisesti, ellei mies ole adoptoinut häntä.
Miksi edes kuvittelet ja uskottelet lapselle ja riistät häneltä oikeuden isänsä sukuun? Lapsella voi olla vain äidin ja isänpuoleiset sukujuuret, ei näiden mies- ja poikaystävien ja se on jokaisen lapsen perusoikeus, halusi sitä äiti tai ei.
Esikoiseni on osa perhettämme, joten häntä kuuluu kohdella perheenjäsenenä. Hän on osa myös isänsä perhettä ja sukua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä tulee niin surullisella tavalla taas esiin se miten lapsen näkökulma unohtuu. He tuskin ovat tähän tilanteeseen pyrkimässä. Kun isä ja äiti löytävät uudet kumppanit voi syntyä juuri kuvatunlainen tilanne, jossa lapset jäävät ikäänkuin kellumaan ei kenenkään maalle. Ovat vähän ylimääräisiä aina vanhempiensa kanssa viettäessään juhlapyhiä tai muita vapaita.
Tilannetta ei ikävä kyllä juuri auta uudet sisarukset.
Oletko ap miettinyt että sama tilanne voi olla lapsilla vastassa isän luona?
Isovanhempien lapsia näistä näistä ikävä kyllä tuppaa usein tulemaan. Sinne otetaan vastaan kun ei omaan perheeseen sovi.
Eiköhän näillä pennuilla ole ihan omatkin isovanhemmat.
Toiseksi, itse ainakin haluaisin miehen sukuun tutustua sillä tavalla, etteivät lapseni olisi matkassa (jos siis olisin tekaissut muutaman lapsen sinne ja tänne), enkä tunkisi koko lauman kanssa sukumökille. Ehtisi tutustua niihin sisaruksiin ja heidän puolisoihin paremmin, eikä tarvitsisi paimentaa omia lapsia koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Itsellä on neljä lasta ja 7 lastenlasta. Kiitos välimme ovat kaikkien kanssa mainiot. Meille ovat tulossa kaikki niinkun joka joulu ja juhannus, eli porukkaa on tulossa parikymmentä henkeä. En joudu viettämään äitienpäivää tai joulua yksin niinkun joku epäili. Porukkaa on ihan tarpeeksi omasta takaa eikä lisävieraita kaivata.
Ap
Kai olet ilmoittanut lapsillesi, että ei tarvitse enää lisääntyä? Kun porukkaa on jo tarpeeksi 😂.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin riidellään, kun omat lapset ei pääse miehen sukumökille. Sitten, kun miehen äiti ei suostu hoitamaan niitä. Seuraava riita, kun miehen äiti ei suostu ostamaan niille kalliita lahjoja.
Ja se viimeinen riita, kun anopin ja apen kuoltua tajutaan, että omat lapset ei perikkään miehen vanhempia, kun eivät ole niille mitään sukua.
Neitosia on vapaana ja sinun poika eksyy naiseen jolla omat lapset . Sus siunaa. Vielä varmaan halutaan yhteisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kävi niin, että anoppi ei huolinut lastani osaksi sukua, koska lapsi ei ollut oikea lapsenlapsi. Vähitellen välit viilenivät niin, että siinä vaiheessa kun saatiin yhteiset lapset, mies ei ollut enää juuri lainkaan tekemisissä äitinsä kanssa. Myönnetään, olen pitkävihainen, mutta toivon todellakin anopin miettivän, kannattiko olla sellainen kuin oli.
Sun lapsi nyt ei millään ilveelläkään kuulu miehesi sukuun, ei edes juridisesti, ellei mies ole adoptoinut häntä.
Miksi edes kuvittelet ja uskottelet lapselle ja riistät häneltä oikeuden isänsä sukuun? Lapsella voi olla vain äidin ja isänpuoleiset sukujuuret, ei näiden mies- ja poikaystävien ja se on jokaisen lapsen perusoikeus, halusi sitä äiti tai ei.
Esikoiseni on osa perhettämme, joten häntä kuuluu kohdella perheenjäsenenä. Hän on osa myös isänsä perhettä ja sukua.
Miten tämä liittyy aiheeseen?
Suuresti sinkkuna ihmettelen, miten JOTKUT yh-äidit kuvittelevat olevan lapsineen miehen suvunjäseniä, vaikka takana on vain muutaman kuukauden seurustelusuhde ja ovat änkeämässä lapsineen miehen äidin mökille ja yh-äidin lapsia pitäisi kohdella kuin isoäidin muitakin lastenlapsia.
Nyt jotain suhteellisuuden tajua keskusteluun.
Tuossa vaihessa ei edes kumpikaan tiedä, tuleeko suhde edes jatkumaan vai ei ja luulisi ettei naisella ole edes aikaa tapailla usein uutta miestä, jos useampi lapsi. Vai ovatko lapset hoidossa isovanhemmilla ja näillä bonusmummoilla ja suvulla.
Miten joillakin naisilla puuttuu realiteetit ja elävät rakkaudenhuumassa ja sokeana, jossa ei ole päätä eikä häntää ja kuvittelevat jo parin kuukauden jälkeen suvunjäseniä lapsineen, kun kadulla sattuuvat vain tapaamaan jonkun miehen. Sääli lapsia, mitä riepottelua he joutuvat kohtaamaan, ei riitä että isäehdokkaat vaihtuvat, mutta myös isovanhemmat ja suku.
En itsekkään sietäisi vieraita lapsia mökilleni juhannuksena. En kyllä rehellisesti sanottuna ymmärrä miksi joku lapseton ottaa kumppaniksi sellaisen jolla on lapsia? Sen ymmärrän jos molemmilla on niin sitten se on tyydyttävä mitä saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on tarkoitus viettää suvun kera juhannusta niin sinne ei kuulu vieraat lapset. Kai tämän nyt järkikin sanoo? Miksi lapset eivät menisi biologisen äidin/isän vanhemmille? Sinne kuuluvat.
Kyllä hävettää miniän puolesta. Eikö hänellä ole mitään tapoja? Tuoda nyt vieraita lapsia muiden riesaksi tai edes ajatella asiaa. Aloitus on pakko olla trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on tarkoitus viettää suvun kera juhannusta niin sinne ei kuulu vieraat lapset. Kai tämän nyt järkikin sanoo? Miksi lapset eivät menisi biologisen äidin/isän vanhemmille? Sinne kuuluvat.
Lapset kylläkin kuuluvat ensisijaisesti äidin tai isän luokse. Ihmettelen, miksi ap:n pojan puoliso suostuu paitsi jättämään lapset ulkopuolelle juhannuksenvietostaan, myös lähtemään mökille mihin häntäkään ei ilmeisesti haluta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kävi niin, että anoppi ei huolinut lastani osaksi sukua, koska lapsi ei ollut oikea lapsenlapsi. Vähitellen välit viilenivät niin, että siinä vaiheessa kun saatiin yhteiset lapset, mies ei ollut enää juuri lainkaan tekemisissä äitinsä kanssa. Myönnetään, olen pitkävihainen, mutta toivon todellakin anopin miettivän, kannattiko olla sellainen kuin oli.
Sun lapsi nyt ei millään ilveelläkään kuulu miehesi sukuun, ei edes juridisesti, ellei mies ole adoptoinut häntä.
Miksi edes kuvittelet ja uskottelet lapselle ja riistät häneltä oikeuden isänsä sukuun? Lapsella voi olla vain äidin ja isänpuoleiset sukujuuret, ei näiden mies- ja poikaystävien ja se on jokaisen lapsen perusoikeus, halusi sitä äiti tai ei.
Esikoiseni on osa perhettämme, joten häntä kuuluu kohdella perheenjäsenenä. Hän on osa myös isänsä perhettä ja sukua.
Miten tämä liittyy aiheeseen?
Suuresti sinkkuna ihmettelen, miten JOTKUT yh-äidit kuvittelevat olevan lapsineen miehen suvunjäseniä, vaikka takana on vain muutaman kuukauden seurustelusuhde ja ovat änkeämässä lapsineen miehen äidin mökille ja yh-äidin lapsia pitäisi kohdella kuin isoäidin muitakin lastenlapsia.
Nyt jotain suhteellisuuden tajua keskusteluun.
Tuossa vaihessa ei edes kumpikaan tiedä, tuleeko suhde edes jatkumaan vai ei ja luulisi ettei naisella ole edes aikaa tapailla usein uutta miestä, jos useampi lapsi. Vai ovatko lapset hoidossa isovanhemmilla ja näillä bonusmummoilla ja suvulla.Miten joillakin naisilla puuttuu realiteetit ja elävät rakkaudenhuumassa ja sokeana, jossa ei ole päätä eikä häntää ja kuvittelevat jo parin kuukauden jälkeen suvunjäseniä lapsineen, kun kadulla sattuuvat vain tapaamaan jonkun miehen. Sääli lapsia, mitä riepottelua he joutuvat kohtaamaan, ei riitä että isäehdokkaat vaihtuvat, mutta myös isovanhemmat ja suku.
No jotkut naiset luulevat, että heidän nico-petterinsä on maailman napoja ja kaikki ovat ihan orgastisessa hurmoksessa, kun pääsevät tapaamaan niitä.
Ja eihän ap kieltänyt miniäkokelasta tulemaan, joten on turha volista, että miniää ei haluttu sinne. Ap ei halunnut niitä lapsia sinne, kun porukkaa oli muutenkin jo tulossa todella paljon.
Mutta toki, jos uusi tyttis haluaa aloittaa heti suhteen ensikuukausina sodan miehen suvun kanssa, niin sitten aloittaa. Todennäköisesti on muutenkin hankala tapaus ja seurustelu ei kauaa jatku tämän jälkeen. Joutuu etsimään elättäjän muualta lapsilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on tarkoitus viettää suvun kera juhannusta niin sinne ei kuulu vieraat lapset. Kai tämän nyt järkikin sanoo? Miksi lapset eivät menisi biologisen äidin/isän vanhemmille? Sinne kuuluvat.
Lapset kylläkin kuuluvat ensisijaisesti äidin tai isän luokse. Ihmettelen, miksi ap:n pojan puoliso suostuu paitsi jättämään lapset ulkopuolelle juhannuksenvietostaan, myös lähtemään mökille mihin häntäkään ei ilmeisesti haluta.
Ehkä ky**rpä on tärkeämpi, kuin lapset
Se on vaan anopin hyväksyttävä koko paketti.
Vierailija kirjoitti:
Se on vaan anopin hyväksyttävä koko paketti.
Mutta niin kauan, kun mökki on anopin omistuksessa, omistaja päättää, ketä sinne tulee. Miniä ei päätä miehensä äidin mökistä, eikä edes poika. Sitten vasta, jos miniän nimi löytyy omistajana, voi miniä päättää, ketä mökillä viettää juhannuksen.
Mutta toisaalta, onhan täällä paljon ketjuja aina kesällä, kun mökille pölähtää kutsumattomia vieraita, jotka kuvittelevat, että heillä on oikeus tulla sinne viettämään koko kesä, kun onhan se mökki jotain kautta jonkun kummin kaiman serkun mökki.
Vierailija kirjoitti:
Poikani ymmärsi hyvin asian kun kauniisti sen esitin, yrittää saada lapset hoitoon.
Aloitit keskustelun klo 17:28 ja noin puolentoista tunnin kuluttua olit saanut asiat jo tähän jamaan. Good for you!
Huh. Huh. Onneksi olen töissä juhannuksena eikä tarvitse mennä mihkään sisäänpäinlämpiäviin tekohauskoihin juhliin. Lapset ovat viattomia, eivätkä voi mitään sille jos vanhemmat eroavat, silti suon heille rakastavan ja hyväksyvän ilmapiirin. Hävetkää.