Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IL: Tuntematon mies kähmi naista haarovälistä - ”Et sä tollasesta voi suuttua, ooksä joku kommunisti”
17.06.2019 |
Jyväskylä. IL uutisoi:
"Tuntemattomista miehistä toinen lyöttäytyi naiskaksikon seuraan, nojasi toista naista kohden ja kehui tätä söpöksi.
Nainen ei kehuista syttynyt vaan vetäytyi kaverinsa luokse. Mies seurasi perässä, tuli luokse ja naisen mukaan kosketteli häntä haaravälistä sormillaan.
Naisen ystävä ei itse tekoa nähnyt, mutta hän kuuli ystävänsä huudon: ”et sä voi tehdä tuollaista!”
Mies ei kiellosta lannistunut.
– Et sä tollasesta voi suuttua, ooksä joku kommunisti, mies täräytti.
Aiemminkin seksuaalisen rikoksen kohteeksi joutunut nainen järkyttyi. Hän meni järjestyksenvalvojan luo, jolle osoitti ahdistelijansa. Hän pyysi miestä poistettavaksi paikalta.
Järjestyksenvalvoja kuitenkin totesi, ettei ollut nähnyt tilannetta. Nainen meni toisen portsarin luo, mutta tämä kertoi, ettei henkilökunta ollut nähnyt tilannetta, He eivät voi miestä poistaa.
Naisen mukaan yksi järjestyksenvalvojista meni kuitenkin huomauttamaan miehelle tämän käytöksestä.
Uhriksi joutunut nainen oli pettynyt. Ilta oli pilalla. Hän ei halunnut olla enää paikalla vaan lähti ulos ystävänsä kanssa."
Lopulta mies tuli kuitenkin rangaistuksi:
"Rangaistus seksuaalisesta ahdistelusta on 40 päiväsakkoa. Suhteellisen hyvätuloisen miehen sakkosumma on 1400 euroa.
Uhrilleen tuomitun tulee korvata loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 600 euroa sekä tilapäisestä psyykkisestä haitasta 2500 euroa."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d2e78e97-70a6-40a3-82b8-df5da7bc8d27
Tällaista Jyväskylässä. Kallis yökerhokeikka, sen viitisen tuhatta euroa.
Kommentit (279)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohiksena. Mua puristettiin myös jokin aika sitten kovasti haaravälistä, sattui, sen verran kovasti puristi.
Olin baarissa töissä, kädet täynnä likaisia laseja, niin en edes voinut kun pomppaista irti.
Kun sain lasit kädestä niin räksytin ja itse vihaisena talutin äijän ulos.
Ei tullut edes mieleen että, tuosta olisi voinut rikosilmoituksen tehdä. Hyvä että, uutisen nainen tajusi tehdä. Mietin vain miten on saanut kourijan henkilöllisyyden selville.
No ihan varmasti joo talutit ison miehen ulos... Henkihän tollasella touhulla lähtee. Ja sittenkin voi vielä yhtyä kun ruumis on vielä lämmin.
SETÄ SPERMAPäivystävä hullu ilmaantui. Käsitin tuon kouritun plokkarin mieheksi, mutta hullu olettaa tietysti naiseksi, koska on ----- hullu.
Hiljaa tai väännän kovaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohiksena. Mua puristettiin myös jokin aika sitten kovasti haaravälistä, sattui, sen verran kovasti puristi.
Olin baarissa töissä, kädet täynnä likaisia laseja, niin en edes voinut kun pomppaista irti.
Kun sain lasit kädestä niin räksytin ja itse vihaisena talutin äijän ulos.
Ei tullut edes mieleen että, tuosta olisi voinut rikosilmoituksen tehdä. Hyvä että, uutisen nainen tajusi tehdä. Mietin vain miten on saanut kourijan henkilöllisyyden selville.
No ihan varmasti joo talutit ison miehen ulos... Henkihän tollasella touhulla lähtee. Ja sittenkin voi vielä yhtyä kun ruumis on vielä lämmin.
SETÄ SPERMA
Olet siis sitä mieltä että ahditelija on suurella todennäköisyydellä myös väkivaltainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohiksena. Mua puristettiin myös jokin aika sitten kovasti haaravälistä, sattui, sen verran kovasti puristi.
Olin baarissa töissä, kädet täynnä likaisia laseja, niin en edes voinut kun pomppaista irti.
Kun sain lasit kädestä niin räksytin ja itse vihaisena talutin äijän ulos.
Ei tullut edes mieleen että, tuosta olisi voinut rikosilmoituksen tehdä. Hyvä että, uutisen nainen tajusi tehdä. Mietin vain miten on saanut kourijan henkilöllisyyden selville.
No ihan varmasti joo talutit ison miehen ulos... Henkihän tollasella touhulla lähtee. Ja sittenkin voi vielä yhtyä kun ruumis on vielä lämmin.
SETÄ SPERMAOlet siis sitä mieltä että ahditelija on suurella todennäköisyydellä myös väkivaltainen?
Väkivalta on osa ihmisen peruskäyttäytymistä. Ilman väkivalta, kuolemaa ja tappamista eliöt eivät olis kehittyneet pien-eliöitä pidemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä voi joillekin miehille olla ok että kähmitään, itse olen joutunut kähmityksi ja olen mies. Se ei todellakaan ole ok että tuolla tavalla käyttäydytään.
Nokun se on ihan nastaa. Ainahan miehet ovat naisia kourineet. Satoja tuhansia vuosia. Kuuluu asiaan.
Joo.Ei kun aletaan vaan miehiä kourimaan naiset edestä ja takaa sivulta ja päältä.Otetaan ihan kilpailu siitä että kuka kourii törkeimmin ja röyhkeämmin ja mahdollisimman montaa.Ja sitten viduillaan kun ne alkaa vonkumaan asiasta.Täällähän ne vastaa, että ihanaa, kunpa minuakin häirittäisi seksuaalisesti, mutta olisi kiva testata, että loppuisiko tuokin ulina jos näin kävisi kuten kuvailin
Se menee ehkä paremmin läpi jos naista kourivaa heteroa kourii iso mies ja pakko suutelee vielä päälle.
Tämä. Nämä ovat vastaavia. Pitää olla fyysisesti vahvempi homo niin että on vielä kiva muun väkivallan uhka päällä.
No joo mutta tarkoitin sitä että toinen ei halua tulla kourituksi ja toinen tekee sen silti se on se pointti tässä opetuksessa, ei väkivalta.
Ei ollutkaan kyse väkivallasta vaan väkivallan uhasta. Joka on se syy miksi miehet ei tajua miksi asia on naisille niin big deal. Mistä nainen tietää että tilanne loppuu yhteen kouraisuun? Ettei tulossa ole jotain pahempaa.
Mistä tiedät ettei vastaantuleva ala yhtäkkiä väkivaltaiseksi. Miksi se muuttuisi yhtäkkiä väkivallaksi naista kohtaan? Tämä jää minulle hämärän peittoon? Ennemmin tuollaisessa tilanteessa on normaalia, että väkivaltaa käyttää nainen takaisin miestä kohtaan, eli kyseessä tuskin on väkivallan uhka jatkossa naistakohtaan noissa tilanteissa, vaikka yrität sitä vetää mukaan tähän. Jos joku kourii ravintolassa niin todennäköisempi väkivallan uhka on se että esim kourittu poke tai joku muu hivuttaa hieman kourijaa.
Yksikään vastaantulija ei ole koskaan käynyt yhtäkkiä väkivaltaiseksi minua kohtaan. Sen sijaan minua on vanhempi mies kourinut keskellä kirkasta päivää julkisessa kulkuneuvossa alapäästä. Myöskään miestäni kohtaan ei ole kukaan ollut yhtäkkiä väkivaltainen. Mutta kun nyt sitten ollaan tällaisessa tilanteessa, että mies on tullut lupaa pyytämättä naisen iholle, mista nainen tietää että se loppuu siihen yhteen kouraisuun? Mitä ilmeisimmin mies luottaa siihen ettei nainen käy käsiksi, tai että jos käy, se ei tapahdu sellaisella voimalla että se estäsi teon toteuttamista. Tai että poke rupeaisi tuosta vaan pahoinpitelemään. Ei ole heillekään sallittua. Ei-toivotun koskemisen aiheuttama reaktio on naisilla niin universaalinen että se kertoo siitä mitä väkivaltaa naisille ON kautta historian tapahtunut sen ensimmäisen kouraisun jälkeen. Eikä yllätä vähääkään, että osa teistä miehistä ei välitä naisten pyynnöistä lopetta, koska ihan vaan puhtaasti pahuus.
Mistä tiedät ettei vastaantuleva ala yhtäkkiä väkivaltaiseksi? Samalla pointilla perustelet tuon väkivallan uhkasi, jota juttusi mukaan ei kuitenkaan sinulleekkaan kourimisesta seurannut, haluat vain pakko liittää sitä tähän. Yleistä' on kylläkin nähdä kuinka kourija saa litsarin tai kuinka kourijaa viedään niskapersotteella seuraavaksi tai kuinka joku muu puuttuu kourian toimintaan väkivallalla, joten naista kohtaan ei vieläkään ole tuossa todistettavaa kohtuutonta väkivallan uhkaa mutta ko koureijaa kyllä odottaa väkivallan uhka, jos hän ei poistu ja pakene paikalta, tai sitten sakko, joka on ihan oikein. Mutta naista kohtaan näissä tapauksissa ei välity suoraa merkittävää väkivallan uhkaa edellenkään.
Vaikka julkisella paikalla ei olisikaan pelkoa merkittävästä väkivallasta, niin se tunne mikä tuollaisesta kourimisesta seuraa on naisella lajinselviytymisessä kehittynyt reaktio siihen mitä voi tapahtua ja mitä on kautta vuosituhansien tapahtunut. Se että tunget kätesi keholle ilman yhteistä suostumusta ei ole naisesta vähääkään kivaa vaan laukaisee erittäin paskalta tuntuvan fiiliksen. Eipä silti että siellä ruudun takana olisi ketään jota kiinnostaisi mikään muu kuin oma napa.
Sodatkin syntyvät siitä että vieraan maan kansalainen tule rajan yli ilman lupaa, muttei se on merkittävä tae sodasta.. Tämä on pointtini oletko hieman jankkaaja? Miksi et keskustelisi itse aiheesta ko tilanteessakaaan ei kumuloitunut väkivaltaa, joten on tarpeetonta vetää sitä pakolla mukaan tähänkin ja esittää asiaa niin että se olisi jotenkin automaatio näissä tapauksissa. Miksi teet niin, kun se ei vieläkään ole sellainen tekijä tuossakaaan tilanteessa kuten ei yleensäkkään noissa tilanteissa. Kourinta ei ole automaattisesti tie raiskaukseen tai väkivaltaan.
Jos tunkeudut yksittäisen ihmisen asuntoon ilman lupaa teet rikoksen. Naiset kun eivät ole mitään kansallista omaisuutta vaan yksittäisiä ihmisiä joilla on oikeus koskemattomuuteen.
Samoin jos joku tunkeutuu asuntoosi ilman lupaa sinä todennäköisesti pelkäät että tämä ihminen voi pyrkiä satuttamaan sinua, eikö vain?
Onko lääkkeet ottamatta? Tunkeutuminen toisen asuntoon ilman lupaa ei liity asiaan mitenkään. Asuntoon tunkeudutaan ilman lupaa asuntoryöstö aikeissa ja se on pointti toisen asuintoon tunkeutumisessa varkaalla. Kouriminen ei tarkoita raiskausta eikä väkivallan uhkaa kuitenkaan samassa määrin kuin toisen asuntoon luvatta tunkeutuminen menemionen trarkoittaa ryöstöä. Oletko yli 18 vee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä voi joillekin miehille olla ok että kähmitään, itse olen joutunut kähmityksi ja olen mies. Se ei todellakaan ole ok että tuolla tavalla käyttäydytään.
Nokun se on ihan nastaa. Ainahan miehet ovat naisia kourineet. Satoja tuhansia vuosia. Kuuluu asiaan.
Joo.Ei kun aletaan vaan miehiä kourimaan naiset edestä ja takaa sivulta ja päältä.Otetaan ihan kilpailu siitä että kuka kourii törkeimmin ja röyhkeämmin ja mahdollisimman montaa.Ja sitten viduillaan kun ne alkaa vonkumaan asiasta.Täällähän ne vastaa, että ihanaa, kunpa minuakin häirittäisi seksuaalisesti, mutta olisi kiva testata, että loppuisiko tuokin ulina jos näin kävisi kuten kuvailin
Se menee ehkä paremmin läpi jos naista kourivaa heteroa kourii iso mies ja pakko suutelee vielä päälle.
Tämä. Nämä ovat vastaavia. Pitää olla fyysisesti vahvempi homo niin että on vielä kiva muun väkivallan uhka päällä.
No joo mutta tarkoitin sitä että toinen ei halua tulla kourituksi ja toinen tekee sen silti se on se pointti tässä opetuksessa, ei väkivalta.
Ei ollutkaan kyse väkivallasta vaan väkivallan uhasta. Joka on se syy miksi miehet ei tajua miksi asia on naisille niin big deal. Mistä nainen tietää että tilanne loppuu yhteen kouraisuun? Ettei tulossa ole jotain pahempaa.
Mistä tiedät ettei vastaantuleva ala yhtäkkiä väkivaltaiseksi. Miksi se muuttuisi yhtäkkiä väkivallaksi naista kohtaan? Tämä jää minulle hämärän peittoon? Ennemmin tuollaisessa tilanteessa on normaalia, että väkivaltaa käyttää nainen takaisin miestä kohtaan, eli kyseessä tuskin on väkivallan uhka jatkossa naistakohtaan noissa tilanteissa, vaikka yrität sitä vetää mukaan tähän. Jos joku kourii ravintolassa niin todennäköisempi väkivallan uhka on se että esim kourittu poke tai joku muu hivuttaa hieman kourijaa.
Yksikään vastaantulija ei ole koskaan käynyt yhtäkkiä väkivaltaiseksi minua kohtaan. Sen sijaan minua on vanhempi mies kourinut keskellä kirkasta päivää julkisessa kulkuneuvossa alapäästä. Myöskään miestäni kohtaan ei ole kukaan ollut yhtäkkiä väkivaltainen. Mutta kun nyt sitten ollaan tällaisessa tilanteessa, että mies on tullut lupaa pyytämättä naisen iholle, mista nainen tietää että se loppuu siihen yhteen kouraisuun? Mitä ilmeisimmin mies luottaa siihen ettei nainen käy käsiksi, tai että jos käy, se ei tapahdu sellaisella voimalla että se estäsi teon toteuttamista. Tai että poke rupeaisi tuosta vaan pahoinpitelemään. Ei ole heillekään sallittua. Ei-toivotun koskemisen aiheuttama reaktio on naisilla niin universaalinen että se kertoo siitä mitä väkivaltaa naisille ON kautta historian tapahtunut sen ensimmäisen kouraisun jälkeen. Eikä yllätä vähääkään, että osa teistä miehistä ei välitä naisten pyynnöistä lopetta, koska ihan vaan puhtaasti pahuus.
Mistä tiedät ettei vastaantuleva ala yhtäkkiä väkivaltaiseksi? Samalla pointilla perustelet tuon väkivallan uhkasi, jota juttusi mukaan ei kuitenkaan sinulleekkaan kourimisesta seurannut, haluat vain pakko liittää sitä tähän. Yleistä' on kylläkin nähdä kuinka kourija saa litsarin tai kuinka kourijaa viedään niskapersotteella seuraavaksi tai kuinka joku muu puuttuu kourian toimintaan väkivallalla, joten naista kohtaan ei vieläkään ole tuossa todistettavaa kohtuutonta väkivallan uhkaa mutta ko koureijaa kyllä odottaa väkivallan uhka, jos hän ei poistu ja pakene paikalta, tai sitten sakko, joka on ihan oikein. Mutta naista kohtaan näissä tapauksissa ei välity suoraa merkittävää väkivallan uhkaa edellenkään.
Vaikka julkisella paikalla ei olisikaan pelkoa merkittävästä väkivallasta, niin se tunne mikä tuollaisesta kourimisesta seuraa on naisella lajinselviytymisessä kehittynyt reaktio siihen mitä voi tapahtua ja mitä on kautta vuosituhansien tapahtunut. Se että tunget kätesi keholle ilman yhteistä suostumusta ei ole naisesta vähääkään kivaa vaan laukaisee erittäin paskalta tuntuvan fiiliksen. Eipä silti että siellä ruudun takana olisi ketään jota kiinnostaisi mikään muu kuin oma napa.
Sodatkin syntyvät siitä että vieraan maan kansalainen tule rajan yli ilman lupaa, muttei se on merkittävä tae sodasta.. Tämä on pointtini oletko hieman jankkaaja? Miksi et keskustelisi itse aiheesta ko tilanteessakaaan ei kumuloitunut väkivaltaa, joten on tarpeetonta vetää sitä pakolla mukaan tähänkin ja esittää asiaa niin että se olisi jotenkin automaatio näissä tapauksissa. Miksi teet niin, kun se ei vieläkään ole sellainen tekijä tuossakaaan tilanteessa kuten ei yleensäkkään noissa tilanteissa. Kourinta ei ole automaattisesti tie raiskaukseen tai väkivaltaan.
Kukaan ei ole väittänyt että väkivalta on automaatio noissa tilanteissa paitsi sinä ja nyt taistelet omakeksimääsi olkiukkoa vastaan. Pointti on se että nainen ei voi tietää mihin kouriminen johtaa ja milloin se loppuu. Se on erittäin painostavaa, koska mies on tavallisesti naista fyysisesti vahvempi, ja usein huomattavasti vahvempi. Kehittelet kaikenlaisia ylimitoitettuja skenaarioita sodasta lähtien ettei vain tarvisisi myöntää että kouriminen on naisista todella inhottavaa tavalla jota mies ei fyysisesti ylivoimaisena voi ymmärtää. Silloin todella otetaan miehestä mittaa. Kaikki kiltteysfantasiat voit heittää roskakoriin jos ei suostu kuuntelemaan naista ja kunnioittamaan hänen itsemääräämisoikeuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohiksena. Mua puristettiin myös jokin aika sitten kovasti haaravälistä, sattui, sen verran kovasti puristi.
Olin baarissa töissä, kädet täynnä likaisia laseja, niin en edes voinut kun pomppaista irti.
Kun sain lasit kädestä niin räksytin ja itse vihaisena talutin äijän ulos.
Ei tullut edes mieleen että, tuosta olisi voinut rikosilmoituksen tehdä. Hyvä että, uutisen nainen tajusi tehdä. Mietin vain miten on saanut kourijan henkilöllisyyden selville.
No ihan varmasti joo talutit ison miehen ulos... Henkihän tollasella touhulla lähtee. Ja sittenkin voi vielä yhtyä kun ruumis on vielä lämmin.
SETÄ SPERMAPäivystävä hullu ilmaantui. Käsitin tuon kouritun plokkarin mieheksi, mutta hullu olettaa tietysti naiseksi, koska on ----- hullu.
Luulet että tuo hullu on nainen joka fantasioi väkivallalla pelottelustaan joka viestissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä voi joillekin miehille olla ok että kähmitään, itse olen joutunut kähmityksi ja olen mies. Se ei todellakaan ole ok että tuolla tavalla käyttäydytään.
Nokun se on ihan nastaa. Ainahan miehet ovat naisia kourineet. Satoja tuhansia vuosia. Kuuluu asiaan.
Joo.Ei kun aletaan vaan miehiä kourimaan naiset edestä ja takaa sivulta ja päältä.Otetaan ihan kilpailu siitä että kuka kourii törkeimmin ja röyhkeämmin ja mahdollisimman montaa.Ja sitten viduillaan kun ne alkaa vonkumaan asiasta.Täällähän ne vastaa, että ihanaa, kunpa minuakin häirittäisi seksuaalisesti, mutta olisi kiva testata, että loppuisiko tuokin ulina jos näin kävisi kuten kuvailin
Se menee ehkä paremmin läpi jos naista kourivaa heteroa kourii iso mies ja pakko suutelee vielä päälle.
Tämä. Nämä ovat vastaavia. Pitää olla fyysisesti vahvempi homo niin että on vielä kiva muun väkivallan uhka päällä.
No joo mutta tarkoitin sitä että toinen ei halua tulla kourituksi ja toinen tekee sen silti se on se pointti tässä opetuksessa, ei väkivalta.
Ei ollutkaan kyse väkivallasta vaan väkivallan uhasta. Joka on se syy miksi miehet ei tajua miksi asia on naisille niin big deal. Mistä nainen tietää että tilanne loppuu yhteen kouraisuun? Ettei tulossa ole jotain pahempaa.
Mistä tiedät ettei vastaantuleva ala yhtäkkiä väkivaltaiseksi. Miksi se muuttuisi yhtäkkiä väkivallaksi naista kohtaan? Tämä jää minulle hämärän peittoon? Ennemmin tuollaisessa tilanteessa on normaalia, että väkivaltaa käyttää nainen takaisin miestä kohtaan, eli kyseessä tuskin on väkivallan uhka jatkossa naistakohtaan noissa tilanteissa, vaikka yrität sitä vetää mukaan tähän. Jos joku kourii ravintolassa niin todennäköisempi väkivallan uhka on se että esim kourittu poke tai joku muu hivuttaa hieman kourijaa.
Yksikään vastaantulija ei ole koskaan käynyt yhtäkkiä väkivaltaiseksi minua kohtaan. Sen sijaan minua on vanhempi mies kourinut keskellä kirkasta päivää julkisessa kulkuneuvossa alapäästä. Myöskään miestäni kohtaan ei ole kukaan ollut yhtäkkiä väkivaltainen. Mutta kun nyt sitten ollaan tällaisessa tilanteessa, että mies on tullut lupaa pyytämättä naisen iholle, mista nainen tietää että se loppuu siihen yhteen kouraisuun? Mitä ilmeisimmin mies luottaa siihen ettei nainen käy käsiksi, tai että jos käy, se ei tapahdu sellaisella voimalla että se estäsi teon toteuttamista. Tai että poke rupeaisi tuosta vaan pahoinpitelemään. Ei ole heillekään sallittua. Ei-toivotun koskemisen aiheuttama reaktio on naisilla niin universaalinen että se kertoo siitä mitä väkivaltaa naisille ON kautta historian tapahtunut sen ensimmäisen kouraisun jälkeen. Eikä yllätä vähääkään, että osa teistä miehistä ei välitä naisten pyynnöistä lopetta, koska ihan vaan puhtaasti pahuus.
Mistä tiedät ettei vastaantuleva ala yhtäkkiä väkivaltaiseksi? Samalla pointilla perustelet tuon väkivallan uhkasi, jota juttusi mukaan ei kuitenkaan sinulleekkaan kourimisesta seurannut, haluat vain pakko liittää sitä tähän. Yleistä' on kylläkin nähdä kuinka kourija saa litsarin tai kuinka kourijaa viedään niskapersotteella seuraavaksi tai kuinka joku muu puuttuu kourian toimintaan väkivallalla, joten naista kohtaan ei vieläkään ole tuossa todistettavaa kohtuutonta väkivallan uhkaa mutta ko koureijaa kyllä odottaa väkivallan uhka, jos hän ei poistu ja pakene paikalta, tai sitten sakko, joka on ihan oikein. Mutta naista kohtaan näissä tapauksissa ei välity suoraa merkittävää väkivallan uhkaa edellenkään.
Vaikka julkisella paikalla ei olisikaan pelkoa merkittävästä väkivallasta, niin se tunne mikä tuollaisesta kourimisesta seuraa on naisella lajinselviytymisessä kehittynyt reaktio siihen mitä voi tapahtua ja mitä on kautta vuosituhansien tapahtunut. Se että tunget kätesi keholle ilman yhteistä suostumusta ei ole naisesta vähääkään kivaa vaan laukaisee erittäin paskalta tuntuvan fiiliksen. Eipä silti että siellä ruudun takana olisi ketään jota kiinnostaisi mikään muu kuin oma napa.
Sodatkin syntyvät siitä että vieraan maan kansalainen tule rajan yli ilman lupaa, muttei se on merkittävä tae sodasta.. Tämä on pointtini oletko hieman jankkaaja? Miksi et keskustelisi itse aiheesta ko tilanteessakaaan ei kumuloitunut väkivaltaa, joten on tarpeetonta vetää sitä pakolla mukaan tähänkin ja esittää asiaa niin että se olisi jotenkin automaatio näissä tapauksissa. Miksi teet niin, kun se ei vieläkään ole sellainen tekijä tuossakaaan tilanteessa kuten ei yleensäkkään noissa tilanteissa. Kourinta ei ole automaattisesti tie raiskaukseen tai väkivaltaan.
Jos tunkeudut yksittäisen ihmisen asuntoon ilman lupaa teet rikoksen. Naiset kun eivät ole mitään kansallista omaisuutta vaan yksittäisiä ihmisiä joilla on oikeus koskemattomuuteen.
Samoin jos joku tunkeutuu asuntoosi ilman lupaa sinä todennäköisesti pelkäät että tämä ihminen voi pyrkiä satuttamaan sinua, eikö vain?Onko lääkkeet ottamatta? Tunkeutuminen toisen asuntoon ilman lupaa ei liity asiaan mitenkään. Asuntoon tunkeudutaan ilman lupaa asuntoryöstö aikeissa ja se on pointti toisen asuintoon tunkeutumisessa varkaalla. Kouriminen ei tarkoita raiskausta eikä väkivallan uhkaa kuitenkaan samassa määrin kuin toisen asuntoon luvatta tunkeutuminen menemionen trarkoittaa ryöstöä. Oletko yli 18 vee?
Eli siis kouriminen on ihan okei, kunhan ei tee mitään "vakavampaa" kuten r'iskaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohiksena. Mua puristettiin myös jokin aika sitten kovasti haaravälistä, sattui, sen verran kovasti puristi.
Olin baarissa töissä, kädet täynnä likaisia laseja, niin en edes voinut kun pomppaista irti.
Kun sain lasit kädestä niin räksytin ja itse vihaisena talutin äijän ulos.
Ei tullut edes mieleen että, tuosta olisi voinut rikosilmoituksen tehdä. Hyvä että, uutisen nainen tajusi tehdä. Mietin vain miten on saanut kourijan henkilöllisyyden selville.
No ihan varmasti joo talutit ison miehen ulos... Henkihän tollasella touhulla lähtee. Ja sittenkin voi vielä yhtyä kun ruumis on vielä lämmin.
SETÄ SPERMAOlet siis sitä mieltä että ahditelija on suurella todennäköisyydellä myös väkivaltainen?
Väkivalta on osa ihmisen peruskäyttäytymistä. Ilman väkivalta, kuolemaa ja tappamista eliöt eivät olis kehittyneet pien-eliöitä pidemmälle.
Oletko sitä mieltä että väkivaltaisimmat ihmisyhteisöt voivat parhaiten? Vai onko ihan päinvastoin. Euroopassa lopetettiin ikuisuuden jatkunut sotiminen eikä porukka ole koskaan vielä voinut paremmin kaikilla mittareilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sattuuhan sitä kun on kännissä. Minkäs miehet luonnolleen voi. Harkintakyky laskee, joten saattaahan siinä tulla vähän ehdoteltua ja kähmittyä. Big deal... Älkää nyt viittikö.
Juuri tuon takia ääliöille ei pitäisi anniskella ollenkaan. Viina ei ole mikään lieventävä tekijä, kun tiedät sen tekevän sinusta entistäkin tyhmemmän eikä sinulla näy olevan siihen varaa. Humalan pitäisi olla koventamisperuste.
Älä nyt viitti torttu ulista. Tai sattuu. Mutta mahtuu.
Tuo on esimerkki ahdistelijamiehen toiminnasta. Uhataan väkivallalla ja nimittelemällä yritetään ottaa toiselta valta. Toki samalla paljastuu itse heikkolahjaiseksi.
Montako vuotta mahtaa vielä sinnitellä elävänä tuolla luonteella, ennenkuin aukoo päätään väärässä kohtaa?
Raiskauksella uhkaileva torttumies ilmiannettu, ihan omaksi parhaaksesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sattuuhan sitä kun on kännissä. Minkäs miehet luonnolleen voi. Harkintakyky laskee, joten saattaahan siinä tulla vähän ehdoteltua ja kähmittyä. Big deal... Älkää nyt viittikö.
Juuri tuon takia ääliöille ei pitäisi anniskella ollenkaan. Viina ei ole mikään lieventävä tekijä, kun tiedät sen tekevän sinusta entistäkin tyhmemmän eikä sinulla näy olevan siihen varaa. Humalan pitäisi olla koventamisperuste.
Älä nyt viitti torttu ulista. Tai sattuu. Mutta mahtuu.
Tuo on esimerkki ahdistelijamiehen toiminnasta. Uhataan väkivallalla ja nimittelemällä yritetään ottaa toiselta valta. Toki samalla paljastuu itse heikkolahjaiseksi.
Montako vuotta mahtaa vielä sinnitellä elävänä tuolla luonteella, ennenkuin aukoo päätään väärässä kohtaa?
Raiskauksella uhkaileva torttumies ilmiannettu, ihan omaksi parhaaksesi.
Trollaaminen on ilmeisisti sinulle täysin vieras konsepti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohiksena. Mua puristettiin myös jokin aika sitten kovasti haaravälistä, sattui, sen verran kovasti puristi.
Olin baarissa töissä, kädet täynnä likaisia laseja, niin en edes voinut kun pomppaista irti.
Kun sain lasit kädestä niin räksytin ja itse vihaisena talutin äijän ulos.
Ei tullut edes mieleen että, tuosta olisi voinut rikosilmoituksen tehdä. Hyvä että, uutisen nainen tajusi tehdä. Mietin vain miten on saanut kourijan henkilöllisyyden selville.
No ihan varmasti joo talutit ison miehen ulos... Henkihän tollasella touhulla lähtee. Ja sittenkin voi vielä yhtyä kun ruumis on vielä lämmin.
SETÄ SPERMAPäivystävä hullu ilmaantui. Käsitin tuon kouritun plokkarin mieheksi, mutta hullu olettaa tietysti naiseksi, koska on ----- hullu.
Luulet että tuo hullu on nainen joka fantasioi väkivallalla pelottelustaan joka viestissään.
Totta helvetissä se on joku nainen, joka vikaa lietsoo. Ei ole taatusti yhtään miestä tässä ketjussa. En ole koskaan törmännyt mihinkään kourimiseen. Kannattaa pysyä poissa pimeiltä kujilta ja suurista ihmismassoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sattuuhan sitä kun on kännissä. Minkäs miehet luonnolleen voi. Harkintakyky laskee, joten saattaahan siinä tulla vähän ehdoteltua ja kähmittyä. Big deal... Älkää nyt viittikö.
Juuri tuon takia ääliöille ei pitäisi anniskella ollenkaan. Viina ei ole mikään lieventävä tekijä, kun tiedät sen tekevän sinusta entistäkin tyhmemmän eikä sinulla näy olevan siihen varaa. Humalan pitäisi olla koventamisperuste.
Älä nyt viitti torttu ulista. Tai sattuu. Mutta mahtuu.
Tuo on esimerkki ahdistelijamiehen toiminnasta. Uhataan väkivallalla ja nimittelemällä yritetään ottaa toiselta valta. Toki samalla paljastuu itse heikkolahjaiseksi.
Montako vuotta mahtaa vielä sinnitellä elävänä tuolla luonteella, ennenkuin aukoo päätään väärässä kohtaa?
Raiskauksella uhkaileva torttumies ilmiannettu, ihan omaksi parhaaksesi.
Trollaaminen on ilmeisisti sinulle täysin vieras konsepti.
Sivusta, kiusaajan perusselitys, läpällä vaan, älä nyt leikistä suutu. Persoonallisuushäiriöiset hullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sattuuhan sitä kun on kännissä. Minkäs miehet luonnolleen voi. Harkintakyky laskee, joten saattaahan siinä tulla vähän ehdoteltua ja kähmittyä. Big deal... Älkää nyt viittikö.
Juuri tuon takia ääliöille ei pitäisi anniskella ollenkaan. Viina ei ole mikään lieventävä tekijä, kun tiedät sen tekevän sinusta entistäkin tyhmemmän eikä sinulla näy olevan siihen varaa. Humalan pitäisi olla koventamisperuste.
Älä nyt viitti torttu ulista. Tai sattuu. Mutta mahtuu.
Tuo on esimerkki ahdistelijamiehen toiminnasta. Uhataan väkivallalla ja nimittelemällä yritetään ottaa toiselta valta. Toki samalla paljastuu itse heikkolahjaiseksi.
Montako vuotta mahtaa vielä sinnitellä elävänä tuolla luonteella, ennenkuin aukoo päätään väärässä kohtaa?
Raiskauksella uhkaileva torttumies ilmiannettu, ihan omaksi parhaaksesi.
Trollaaminen on ilmeisisti sinulle täysin vieras konsepti.
Katsos kun tuo ei ole monesta meistä missään määrin hauskaa, vaikka trollausta olisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohiksena. Mua puristettiin myös jokin aika sitten kovasti haaravälistä, sattui, sen verran kovasti puristi.
Olin baarissa töissä, kädet täynnä likaisia laseja, niin en edes voinut kun pomppaista irti.
Kun sain lasit kädestä niin räksytin ja itse vihaisena talutin äijän ulos.
Ei tullut edes mieleen että, tuosta olisi voinut rikosilmoituksen tehdä. Hyvä että, uutisen nainen tajusi tehdä. Mietin vain miten on saanut kourijan henkilöllisyyden selville.
No ihan varmasti joo talutit ison miehen ulos... Henkihän tollasella touhulla lähtee. Ja sittenkin voi vielä yhtyä kun ruumis on vielä lämmin.
SETÄ SPERMAPäivystävä hullu ilmaantui. Käsitin tuon kouritun plokkarin mieheksi, mutta hullu olettaa tietysti naiseksi, koska on ----- hullu.
Luulet että tuo hullu on nainen joka fantasioi väkivallalla pelottelustaan joka viestissään.
Totta helvetissä se on joku nainen, joka vikaa lietsoo. Ei ole taatusti yhtään miestä tässä ketjussa. En ole koskaan törmännyt mihinkään kourimiseen. Kannattaa pysyä poissa pimeiltä kujilta ja suurista ihmismassoista.
Jaahas, ja sitten laitetaan ketjun ala-arvoinen mieskommentointi naisten syyksi. Kuinkas muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä voi joillekin miehille olla ok että kähmitään, itse olen joutunut kähmityksi ja olen mies. Se ei todellakaan ole ok että tuolla tavalla käyttäydytään.
Nokun se on ihan nastaa. Ainahan miehet ovat naisia kourineet. Satoja tuhansia vuosia. Kuuluu asiaan.
Joo.Ei kun aletaan vaan miehiä kourimaan naiset edestä ja takaa sivulta ja päältä.Otetaan ihan kilpailu siitä että kuka kourii törkeimmin ja röyhkeämmin ja mahdollisimman montaa.Ja sitten viduillaan kun ne alkaa vonkumaan asiasta.Täällähän ne vastaa, että ihanaa, kunpa minuakin häirittäisi seksuaalisesti, mutta olisi kiva testata, että loppuisiko tuokin ulina jos näin kävisi kuten kuvailin
Se menee ehkä paremmin läpi jos naista kourivaa heteroa kourii iso mies ja pakko suutelee vielä päälle.
Tämä. Nämä ovat vastaavia. Pitää olla fyysisesti vahvempi homo niin että on vielä kiva muun väkivallan uhka päällä.
No joo mutta tarkoitin sitä että toinen ei halua tulla kourituksi ja toinen tekee sen silti se on se pointti tässä opetuksessa, ei väkivalta.
Ei ollutkaan kyse väkivallasta vaan väkivallan uhasta. Joka on se syy miksi miehet ei tajua miksi asia on naisille niin big deal. Mistä nainen tietää että tilanne loppuu yhteen kouraisuun? Ettei tulossa ole jotain pahempaa.
Mistä tiedät ettei vastaantuleva ala yhtäkkiä väkivaltaiseksi. Miksi se muuttuisi yhtäkkiä väkivallaksi naista kohtaan? Tämä jää minulle hämärän peittoon? Ennemmin tuollaisessa tilanteessa on normaalia, että väkivaltaa käyttää nainen takaisin miestä kohtaan, eli kyseessä tuskin on väkivallan uhka jatkossa naistakohtaan noissa tilanteissa, vaikka yrität sitä vetää mukaan tähän. Jos joku kourii ravintolassa niin todennäköisempi väkivallan uhka on se että esim kourittu poke tai joku muu hivuttaa hieman kourijaa.
Yksikään vastaantulija ei ole koskaan käynyt yhtäkkiä väkivaltaiseksi minua kohtaan. Sen sijaan minua on vanhempi mies kourinut keskellä kirkasta päivää julkisessa kulkuneuvossa alapäästä. Myöskään miestäni kohtaan ei ole kukaan ollut yhtäkkiä väkivaltainen. Mutta kun nyt sitten ollaan tällaisessa tilanteessa, että mies on tullut lupaa pyytämättä naisen iholle, mista nainen tietää että se loppuu siihen yhteen kouraisuun? Mitä ilmeisimmin mies luottaa siihen ettei nainen käy käsiksi, tai että jos käy, se ei tapahdu sellaisella voimalla että se estäsi teon toteuttamista. Tai että poke rupeaisi tuosta vaan pahoinpitelemään. Ei ole heillekään sallittua. Ei-toivotun koskemisen aiheuttama reaktio on naisilla niin universaalinen että se kertoo siitä mitä väkivaltaa naisille ON kautta historian tapahtunut sen ensimmäisen kouraisun jälkeen. Eikä yllätä vähääkään, että osa teistä miehistä ei välitä naisten pyynnöistä lopetta, koska ihan vaan puhtaasti pahuus.
Mistä tiedät ettei vastaantuleva ala yhtäkkiä väkivaltaiseksi? Samalla pointilla perustelet tuon väkivallan uhkasi, jota juttusi mukaan ei kuitenkaan sinulleekkaan kourimisesta seurannut, haluat vain pakko liittää sitä tähän. Yleistä' on kylläkin nähdä kuinka kourija saa litsarin tai kuinka kourijaa viedään niskapersotteella seuraavaksi tai kuinka joku muu puuttuu kourian toimintaan väkivallalla, joten naista kohtaan ei vieläkään ole tuossa todistettavaa kohtuutonta väkivallan uhkaa mutta ko koureijaa kyllä odottaa väkivallan uhka, jos hän ei poistu ja pakene paikalta, tai sitten sakko, joka on ihan oikein. Mutta naista kohtaan näissä tapauksissa ei välity suoraa merkittävää väkivallan uhkaa edellenkään.
Vaikka julkisella paikalla ei olisikaan pelkoa merkittävästä väkivallasta, niin se tunne mikä tuollaisesta kourimisesta seuraa on naisella lajinselviytymisessä kehittynyt reaktio siihen mitä voi tapahtua ja mitä on kautta vuosituhansien tapahtunut. Se että tunget kätesi keholle ilman yhteistä suostumusta ei ole naisesta vähääkään kivaa vaan laukaisee erittäin paskalta tuntuvan fiiliksen. Eipä silti että siellä ruudun takana olisi ketään jota kiinnostaisi mikään muu kuin oma napa.
Sodatkin syntyvät siitä että vieraan maan kansalainen tule rajan yli ilman lupaa, muttei se on merkittävä tae sodasta.. Tämä on pointtini oletko hieman jankkaaja? Miksi et keskustelisi itse aiheesta ko tilanteessakaaan ei kumuloitunut väkivaltaa, joten on tarpeetonta vetää sitä pakolla mukaan tähänkin ja esittää asiaa niin että se olisi jotenkin automaatio näissä tapauksissa. Miksi teet niin, kun se ei vieläkään ole sellainen tekijä tuossakaaan tilanteessa kuten ei yleensäkkään noissa tilanteissa. Kourinta ei ole automaattisesti tie raiskaukseen tai väkivaltaan.
Kukaan ei ole väittänyt että väkivalta on automaatio noissa tilanteissa paitsi sinä ja nyt taistelet omakeksimääsi olkiukkoa vastaan. Pointti on se että nainen ei voi tietää mihin kouriminen johtaa ja milloin se loppuu. Se on erittäin painostavaa, koska mies on tavallisesti naista fyysisesti vahvempi, ja usein huomattavasti vahvempi. Kehittelet kaikenlaisia ylimitoitettuja skenaarioita sodasta lähtien ettei vain tarvisisi myöntää että kouriminen on naisista todella inhottavaa tavalla jota mies ei fyysisesti ylivoimaisena voi ymmärtää. Silloin todella otetaan miehestä mittaa. Kaikki kiltteysfantasiat voit heittää roskakoriin jos ei suostu kuuntelemaan naista ja kunnioittamaan hänen itsemääräämisoikeuttaan.
Pointtini on että samasta syytä et voi tietää onko vastaantulija väkivaltainen, koska kouriminen ei automaattisesti tarkoita raiskausta tai väkivaltaa niin kuin sinä asiaa esität. Ei minulla ole mitään olki-ukikoja, vaan sinä fantasiot väkivallan uhan autromaattisesta liittämisestä noihin tilanteisiin ja tuomitset siitä maksimoiden kivittämisen väkivallasta, jota ei todistettavasti edes tapahtunut. Joiten uhkakaan ei ole niin realistinen että sinun tarvitsisi kivittää muita asiasta keskustelijita provosoivalla asenteellasi kuvitellusta väkivallasta, jankkaaja. Ainakin se on varmaa ettei sinua kukaan lähentele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä voi joillekin miehille olla ok että kähmitään, itse olen joutunut kähmityksi ja olen mies. Se ei todellakaan ole ok että tuolla tavalla käyttäydytään.
Nokun se on ihan nastaa. Ainahan miehet ovat naisia kourineet. Satoja tuhansia vuosia. Kuuluu asiaan.
Joo.Ei kun aletaan vaan miehiä kourimaan naiset edestä ja takaa sivulta ja päältä.Otetaan ihan kilpailu siitä että kuka kourii törkeimmin ja röyhkeämmin ja mahdollisimman montaa.Ja sitten viduillaan kun ne alkaa vonkumaan asiasta.Täällähän ne vastaa, että ihanaa, kunpa minuakin häirittäisi seksuaalisesti, mutta olisi kiva testata, että loppuisiko tuokin ulina jos näin kävisi kuten kuvailin
Se menee ehkä paremmin läpi jos naista kourivaa heteroa kourii iso mies ja pakko suutelee vielä päälle.
Tämä. Nämä ovat vastaavia. Pitää olla fyysisesti vahvempi homo niin että on vielä kiva muun väkivallan uhka päällä.
No joo mutta tarkoitin sitä että toinen ei halua tulla kourituksi ja toinen tekee sen silti se on se pointti tässä opetuksessa, ei väkivalta.
Ei ollutkaan kyse väkivallasta vaan väkivallan uhasta. Joka on se syy miksi miehet ei tajua miksi asia on naisille niin big deal. Mistä nainen tietää että tilanne loppuu yhteen kouraisuun? Ettei tulossa ole jotain pahempaa.
Mistä tiedät ettei vastaantuleva ala yhtäkkiä väkivaltaiseksi. Miksi se muuttuisi yhtäkkiä väkivallaksi naista kohtaan? Tämä jää minulle hämärän peittoon? Ennemmin tuollaisessa tilanteessa on normaalia, että väkivaltaa käyttää nainen takaisin miestä kohtaan, eli kyseessä tuskin on väkivallan uhka jatkossa naistakohtaan noissa tilanteissa, vaikka yrität sitä vetää mukaan tähän. Jos joku kourii ravintolassa niin todennäköisempi väkivallan uhka on se että esim kourittu poke tai joku muu hivuttaa hieman kourijaa.
Yksikään vastaantulija ei ole koskaan käynyt yhtäkkiä väkivaltaiseksi minua kohtaan. Sen sijaan minua on vanhempi mies kourinut keskellä kirkasta päivää julkisessa kulkuneuvossa alapäästä. Myöskään miestäni kohtaan ei ole kukaan ollut yhtäkkiä väkivaltainen. Mutta kun nyt sitten ollaan tällaisessa tilanteessa, että mies on tullut lupaa pyytämättä naisen iholle, mista nainen tietää että se loppuu siihen yhteen kouraisuun? Mitä ilmeisimmin mies luottaa siihen ettei nainen käy käsiksi, tai että jos käy, se ei tapahdu sellaisella voimalla että se estäsi teon toteuttamista. Tai että poke rupeaisi tuosta vaan pahoinpitelemään. Ei ole heillekään sallittua. Ei-toivotun koskemisen aiheuttama reaktio on naisilla niin universaalinen että se kertoo siitä mitä väkivaltaa naisille ON kautta historian tapahtunut sen ensimmäisen kouraisun jälkeen. Eikä yllätä vähääkään, että osa teistä miehistä ei välitä naisten pyynnöistä lopetta, koska ihan vaan puhtaasti pahuus.
Mistä tiedät ettei vastaantuleva ala yhtäkkiä väkivaltaiseksi? Samalla pointilla perustelet tuon väkivallan uhkasi, jota juttusi mukaan ei kuitenkaan sinulleekkaan kourimisesta seurannut, haluat vain pakko liittää sitä tähän. Yleistä' on kylläkin nähdä kuinka kourija saa litsarin tai kuinka kourijaa viedään niskapersotteella seuraavaksi tai kuinka joku muu puuttuu kourian toimintaan väkivallalla, joten naista kohtaan ei vieläkään ole tuossa todistettavaa kohtuutonta väkivallan uhkaa mutta ko koureijaa kyllä odottaa väkivallan uhka, jos hän ei poistu ja pakene paikalta, tai sitten sakko, joka on ihan oikein. Mutta naista kohtaan näissä tapauksissa ei välity suoraa merkittävää väkivallan uhkaa edellenkään.
Vaikka julkisella paikalla ei olisikaan pelkoa merkittävästä väkivallasta, niin se tunne mikä tuollaisesta kourimisesta seuraa on naisella lajinselviytymisessä kehittynyt reaktio siihen mitä voi tapahtua ja mitä on kautta vuosituhansien tapahtunut. Se että tunget kätesi keholle ilman yhteistä suostumusta ei ole naisesta vähääkään kivaa vaan laukaisee erittäin paskalta tuntuvan fiiliksen. Eipä silti että siellä ruudun takana olisi ketään jota kiinnostaisi mikään muu kuin oma napa.
Sodatkin syntyvät siitä että vieraan maan kansalainen tule rajan yli ilman lupaa, muttei se on merkittävä tae sodasta.. Tämä on pointtini oletko hieman jankkaaja? Miksi et keskustelisi itse aiheesta ko tilanteessakaaan ei kumuloitunut väkivaltaa, joten on tarpeetonta vetää sitä pakolla mukaan tähänkin ja esittää asiaa niin että se olisi jotenkin automaatio näissä tapauksissa. Miksi teet niin, kun se ei vieläkään ole sellainen tekijä tuossakaaan tilanteessa kuten ei yleensäkkään noissa tilanteissa. Kourinta ei ole automaattisesti tie raiskaukseen tai väkivaltaan.
Jos tunkeudut yksittäisen ihmisen asuntoon ilman lupaa teet rikoksen. Naiset kun eivät ole mitään kansallista omaisuutta vaan yksittäisiä ihmisiä joilla on oikeus koskemattomuuteen.
Samoin jos joku tunkeutuu asuntoosi ilman lupaa sinä todennäköisesti pelkäät että tämä ihminen voi pyrkiä satuttamaan sinua, eikö vain?Onko lääkkeet ottamatta? Tunkeutuminen toisen asuntoon ilman lupaa ei liity asiaan mitenkään. Asuntoon tunkeudutaan ilman lupaa asuntoryöstö aikeissa ja se on pointti toisen asuintoon tunkeutumisessa varkaalla. Kouriminen ei tarkoita raiskausta eikä väkivallan uhkaa kuitenkaan samassa määrin kuin toisen asuntoon luvatta tunkeutuminen menemionen trarkoittaa ryöstöä. Oletko yli 18 vee?
Sinun henkinen ikäsi on alle 18, kun pidät omaisuuden suojaa tärkeämpänä kuin oikeutta fyysiseen itsemääräämisoikeuteen.
Paksut on puheet, mutta housuissa jotain pientä ja niljakasta, korvien välissä ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä voi joillekin miehille olla ok että kähmitään, itse olen joutunut kähmityksi ja olen mies. Se ei todellakaan ole ok että tuolla tavalla käyttäydytään.
Nokun se on ihan nastaa. Ainahan miehet ovat naisia kourineet. Satoja tuhansia vuosia. Kuuluu asiaan.
Joo.Ei kun aletaan vaan miehiä kourimaan naiset edestä ja takaa sivulta ja päältä.Otetaan ihan kilpailu siitä että kuka kourii törkeimmin ja röyhkeämmin ja mahdollisimman montaa.Ja sitten viduillaan kun ne alkaa vonkumaan asiasta.Täällähän ne vastaa, että ihanaa, kunpa minuakin häirittäisi seksuaalisesti, mutta olisi kiva testata, että loppuisiko tuokin ulina jos näin kävisi kuten kuvailin
Se menee ehkä paremmin läpi jos naista kourivaa heteroa kourii iso mies ja pakko suutelee vielä päälle.
Tämä. Nämä ovat vastaavia. Pitää olla fyysisesti vahvempi homo niin että on vielä kiva muun väkivallan uhka päällä.
No joo mutta tarkoitin sitä että toinen ei halua tulla kourituksi ja toinen tekee sen silti se on se pointti tässä opetuksessa, ei väkivalta.
Ei ollutkaan kyse väkivallasta vaan väkivallan uhasta. Joka on se syy miksi miehet ei tajua miksi asia on naisille niin big deal. Mistä nainen tietää että tilanne loppuu yhteen kouraisuun? Ettei tulossa ole jotain pahempaa.
Mistä tiedät ettei vastaantuleva ala yhtäkkiä väkivaltaiseksi. Miksi se muuttuisi yhtäkkiä väkivallaksi naista kohtaan? Tämä jää minulle hämärän peittoon? Ennemmin tuollaisessa tilanteessa on normaalia, että väkivaltaa käyttää nainen takaisin miestä kohtaan, eli kyseessä tuskin on väkivallan uhka jatkossa naistakohtaan noissa tilanteissa, vaikka yrität sitä vetää mukaan tähän. Jos joku kourii ravintolassa niin todennäköisempi väkivallan uhka on se että esim kourittu poke tai joku muu hivuttaa hieman kourijaa.
Yksikään vastaantulija ei ole koskaan käynyt yhtäkkiä väkivaltaiseksi minua kohtaan. Sen sijaan minua on vanhempi mies kourinut keskellä kirkasta päivää julkisessa kulkuneuvossa alapäästä. Myöskään miestäni kohtaan ei ole kukaan ollut yhtäkkiä väkivaltainen. Mutta kun nyt sitten ollaan tällaisessa tilanteessa, että mies on tullut lupaa pyytämättä naisen iholle, mista nainen tietää että se loppuu siihen yhteen kouraisuun? Mitä ilmeisimmin mies luottaa siihen ettei nainen käy käsiksi, tai että jos käy, se ei tapahdu sellaisella voimalla että se estäsi teon toteuttamista. Tai että poke rupeaisi tuosta vaan pahoinpitelemään. Ei ole heillekään sallittua. Ei-toivotun koskemisen aiheuttama reaktio on naisilla niin universaalinen että se kertoo siitä mitä väkivaltaa naisille ON kautta historian tapahtunut sen ensimmäisen kouraisun jälkeen. Eikä yllätä vähääkään, että osa teistä miehistä ei välitä naisten pyynnöistä lopetta, koska ihan vaan puhtaasti pahuus.
Mistä tiedät ettei vastaantuleva ala yhtäkkiä väkivaltaiseksi? Samalla pointilla perustelet tuon väkivallan uhkasi, jota juttusi mukaan ei kuitenkaan sinulleekkaan kourimisesta seurannut, haluat vain pakko liittää sitä tähän. Yleistä' on kylläkin nähdä kuinka kourija saa litsarin tai kuinka kourijaa viedään niskapersotteella seuraavaksi tai kuinka joku muu puuttuu kourian toimintaan väkivallalla, joten naista kohtaan ei vieläkään ole tuossa todistettavaa kohtuutonta väkivallan uhkaa mutta ko koureijaa kyllä odottaa väkivallan uhka, jos hän ei poistu ja pakene paikalta, tai sitten sakko, joka on ihan oikein. Mutta naista kohtaan näissä tapauksissa ei välity suoraa merkittävää väkivallan uhkaa edellenkään.
Vaikka julkisella paikalla ei olisikaan pelkoa merkittävästä väkivallasta, niin se tunne mikä tuollaisesta kourimisesta seuraa on naisella lajinselviytymisessä kehittynyt reaktio siihen mitä voi tapahtua ja mitä on kautta vuosituhansien tapahtunut. Se että tunget kätesi keholle ilman yhteistä suostumusta ei ole naisesta vähääkään kivaa vaan laukaisee erittäin paskalta tuntuvan fiiliksen. Eipä silti että siellä ruudun takana olisi ketään jota kiinnostaisi mikään muu kuin oma napa.
Sodatkin syntyvät siitä että vieraan maan kansalainen tule rajan yli ilman lupaa, muttei se on merkittävä tae sodasta.. Tämä on pointtini oletko hieman jankkaaja? Miksi et keskustelisi itse aiheesta ko tilanteessakaaan ei kumuloitunut väkivaltaa, joten on tarpeetonta vetää sitä pakolla mukaan tähänkin ja esittää asiaa niin että se olisi jotenkin automaatio näissä tapauksissa. Miksi teet niin, kun se ei vieläkään ole sellainen tekijä tuossakaaan tilanteessa kuten ei yleensäkkään noissa tilanteissa. Kourinta ei ole automaattisesti tie raiskaukseen tai väkivaltaan.
Jos tunkeudut yksittäisen ihmisen asuntoon ilman lupaa teet rikoksen. Naiset kun eivät ole mitään kansallista omaisuutta vaan yksittäisiä ihmisiä joilla on oikeus koskemattomuuteen.
Samoin jos joku tunkeutuu asuntoosi ilman lupaa sinä todennäköisesti pelkäät että tämä ihminen voi pyrkiä satuttamaan sinua, eikö vain?Onko lääkkeet ottamatta? Tunkeutuminen toisen asuntoon ilman lupaa ei liity asiaan mitenkään. Asuntoon tunkeudutaan ilman lupaa asuntoryöstö aikeissa ja se on pointti toisen asuintoon tunkeutumisessa varkaalla. Kouriminen ei tarkoita raiskausta eikä väkivallan uhkaa kuitenkaan samassa määrin kuin toisen asuntoon luvatta tunkeutuminen menemionen trarkoittaa ryöstöä. Oletko yli 18 vee?
Edellinen yritti tehdä vertausta sodasta ja rajan ylityksestä, se vaan ei ollut toimiva joten muutin sen koskamaan yksittäistä ihmistä kuten ahdistelu.
Silloin kun joku tunkeutuu asuntoosi tai rikkoo fyysistä koskemattomuuttasi et voi tietää miten pitkälle se toinen on valmis menemään. Vai voitko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohiksena. Mua puristettiin myös jokin aika sitten kovasti haaravälistä, sattui, sen verran kovasti puristi.
Olin baarissa töissä, kädet täynnä likaisia laseja, niin en edes voinut kun pomppaista irti.
Kun sain lasit kädestä niin räksytin ja itse vihaisena talutin äijän ulos.
Ei tullut edes mieleen että, tuosta olisi voinut rikosilmoituksen tehdä. Hyvä että, uutisen nainen tajusi tehdä. Mietin vain miten on saanut kourijan henkilöllisyyden selville.
No ihan varmasti joo talutit ison miehen ulos... Henkihän tollasella touhulla lähtee. Ja sittenkin voi vielä yhtyä kun ruumis on vielä lämmin.
SETÄ SPERMAOlet siis sitä mieltä että ahditelija on suurella todennäköisyydellä myös väkivaltainen?
Väkivalta on osa ihmisen peruskäyttäytymistä. Ilman väkivalta, kuolemaa ja tappamista eliöt eivät olis kehittyneet pien-eliöitä pidemmälle.
Oletko sitä mieltä että väkivaltaisimmat ihmisyhteisöt voivat parhaiten? Vai onko ihan päinvastoin. Euroopassa lopetettiin ikuisuuden jatkunut sotiminen eikä porukka ole koskaan vielä voinut paremmin kaikilla mittareilla.
Ei ole kysymys hyvinvoinnista vaan biologisesta kehityksestä. Ilman tappamista ja väkivaltaa ihminen olisi jo kuollut sukupuuttoon kymmeniä tuhansia vuosia sitten. Väkivalta on elämän sivutuote ja olosuhteiden pakko, eikä siinä ole hyvää tai pahaa. Sitä vain tapahtuu. Ja tulee aina tapahtumaan. Onneksi. Vahvat säilyvät hengissä ja siittävät jälkeläisiä, jotka lopulta vievät meidät tähtiin avaruusaluksillaan. Some must be sacrificed if all are to be saved.
Kun näköjään ketjun miehissäkin on niitä jotka sentään älyää hävetä ketjun miesten kirjoittelua, niin olisko mitenkään mahdollista että alkaisitte tehdä asialle jotain. Siitä voisi aloittaa että kehottaisitte noita lopettamaan. Sen sijaan että alatte vierittää syytä noitten kirjoittelusta naisten niskaan.
Alue: Aihe vapaa
Päivystävä hullu ilmaantui. Käsitin tuon kouritun plokkarin mieheksi, mutta hullu olettaa tietysti naiseksi, koska on ----- hullu.