IL: Tuntematon mies kähmi naista haarovälistä - ”Et sä tollasesta voi suuttua, ooksä joku kommunisti”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun näköjään ketjun miehissäkin on niitä jotka sentään älyää hävetä ketjun miesten kirjoittelua, niin olisko mitenkään mahdollista että alkaisitte tehdä asialle jotain. Siitä voisi aloittaa että kehottaisitte noita lopettamaan. Sen sijaan että alatte vierittää syytä noitten kirjoittelusta naisten niskaan.

Naiset sitä väkivallan uhkaa tässä paasaa, muttei kaikki. Joten asia ei ole sukupuolitettu vaikka niin ilmeisesti sinulle sopisi. Säälittävää sukupuolisyrjintaa ja sukupuolittamista. 

Tai nainen, mutta tämä kyseinen nainen, joka itseasiaassa jo paljastui näistä kommeneteista naiseksi, otti herneen nokkaansa ja alkoi esittämään että naiset leimataan kun hänet paljastettiin mies väkivallan paasaajaaksi..

Tämä on jännä juttu kuinka ko nainen vetää ja yleistää oman käytöksensä ja sanomistensa arvostelun naisten arvostelemiseen tuosta vaan, eikä kanna itse vastuuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä voi joillekin miehille olla ok että kähmitään, itse olen joutunut kähmityksi ja olen mies. Se ei todellakaan ole ok että tuolla tavalla käyttäydytään.

Nokun se on ihan nastaa. Ainahan miehet ovat naisia kourineet. Satoja tuhansia vuosia. Kuuluu asiaan.

Joo.Ei kun aletaan vaan miehiä kourimaan naiset edestä ja takaa sivulta ja päältä.Otetaan ihan kilpailu siitä että kuka kourii törkeimmin ja röyhkeämmin ja mahdollisimman montaa.Ja sitten viduillaan kun ne alkaa vonkumaan asiasta.Täällähän ne vastaa, että ihanaa, kunpa minuakin häirittäisi seksuaalisesti, mutta olisi kiva testata, että loppuisiko tuokin ulina jos näin kävisi kuten kuvailin

Se menee ehkä paremmin läpi jos naista kourivaa heteroa kourii iso mies ja pakko suutelee vielä päälle. 

Tämä. Nämä ovat vastaavia. Pitää olla fyysisesti vahvempi homo niin että on vielä kiva muun väkivallan uhka päällä.

No joo mutta tarkoitin sitä että toinen ei halua tulla kourituksi ja toinen tekee sen silti se on se pointti tässä opetuksessa, ei väkivalta. 

Ei ollutkaan kyse väkivallasta vaan väkivallan uhasta. Joka on se syy miksi miehet ei tajua miksi asia on naisille niin big deal. Mistä nainen tietää että tilanne loppuu yhteen kouraisuun? Ettei tulossa ole jotain pahempaa.

Mistä tiedät ettei vastaantuleva ala yhtäkkiä väkivaltaiseksi. Miksi se muuttuisi yhtäkkiä väkivallaksi naista kohtaan? Tämä jää minulle hämärän peittoon? Ennemmin tuollaisessa tilanteessa on normaalia, että väkivaltaa käyttää nainen takaisin miestä kohtaan, eli kyseessä tuskin on väkivallan uhka jatkossa naistakohtaan noissa tilanteissa, vaikka yrität sitä vetää mukaan tähän. Jos joku kourii ravintolassa niin todennäköisempi väkivallan uhka on se että esim kourittu poke tai joku muu hivuttaa hieman kourijaa. 

Yksikään vastaantulija ei ole koskaan käynyt yhtäkkiä väkivaltaiseksi minua kohtaan. Sen sijaan minua on vanhempi mies kourinut keskellä kirkasta päivää julkisessa kulkuneuvossa alapäästä. Myöskään miestäni kohtaan ei ole kukaan ollut yhtäkkiä väkivaltainen. Mutta kun nyt sitten ollaan tällaisessa tilanteessa, että mies on tullut lupaa pyytämättä naisen iholle, mista nainen tietää että se loppuu siihen yhteen kouraisuun? Mitä ilmeisimmin mies luottaa siihen ettei nainen käy käsiksi, tai että jos käy, se ei tapahdu sellaisella voimalla että se estäsi teon toteuttamista. Tai että poke rupeaisi tuosta vaan pahoinpitelemään. Ei ole heillekään sallittua. Ei-toivotun koskemisen aiheuttama reaktio on naisilla niin universaalinen että se kertoo siitä mitä väkivaltaa naisille ON kautta historian tapahtunut sen ensimmäisen kouraisun jälkeen. Eikä yllätä vähääkään, että osa teistä miehistä ei välitä naisten pyynnöistä lopetta, koska ihan vaan puhtaasti pahuus.

Mistä tiedät ettei vastaantuleva ala yhtäkkiä väkivaltaiseksi? Samalla pointilla perustelet tuon väkivallan uhkasi, jota juttusi mukaan ei kuitenkaan sinulleekkaan kourimisesta seurannut, haluat vain pakko liittää sitä tähän. Yleistä' on kylläkin nähdä kuinka kourija saa litsarin tai kuinka kourijaa viedään niskapersotteella seuraavaksi tai kuinka joku muu puuttuu kourian toimintaan väkivallalla, joten naista kohtaan ei vieläkään ole tuossa todistettavaa kohtuutonta väkivallan uhkaa mutta ko koureijaa kyllä odottaa väkivallan uhka, jos hän ei poistu ja pakene paikalta, tai sitten sakko, joka on ihan oikein. Mutta naista kohtaan näissä tapauksissa ei välity suoraa merkittävää väkivallan uhkaa edellenkään. 

Vaikka julkisella paikalla ei olisikaan pelkoa merkittävästä väkivallasta, niin se tunne mikä tuollaisesta kourimisesta seuraa on naisella lajinselviytymisessä kehittynyt reaktio siihen mitä voi tapahtua ja mitä on kautta vuosituhansien tapahtunut. Se että tunget kätesi keholle ilman yhteistä suostumusta ei ole naisesta vähääkään kivaa vaan laukaisee erittäin paskalta tuntuvan fiiliksen. Eipä silti että siellä ruudun takana olisi ketään jota kiinnostaisi mikään muu kuin oma napa.

Sodatkin syntyvät siitä että vieraan maan kansalainen tule rajan yli ilman lupaa, muttei se on merkittävä tae sodasta.. Tämä on pointtini oletko hieman jankkaaja? Miksi et keskustelisi itse aiheesta ko tilanteessakaaan ei kumuloitunut väkivaltaa, joten on tarpeetonta vetää sitä pakolla mukaan tähänkin ja esittää asiaa niin että se olisi jotenkin automaatio näissä tapauksissa. Miksi teet niin, kun se ei vieläkään ole sellainen tekijä tuossakaaan tilanteessa kuten ei yleensäkkään noissa tilanteissa. Kourinta ei ole automaattisesti tie raiskaukseen tai väkivaltaan.  

Kukaan ei ole väittänyt että väkivalta on automaatio noissa tilanteissa paitsi sinä ja nyt taistelet omakeksimääsi olkiukkoa vastaan. Pointti on se että nainen ei voi tietää mihin kouriminen johtaa ja milloin se loppuu. Se on erittäin painostavaa, koska mies on tavallisesti naista fyysisesti vahvempi, ja usein huomattavasti vahvempi. Kehittelet kaikenlaisia ylimitoitettuja skenaarioita sodasta lähtien ettei vain tarvisisi myöntää että kouriminen on naisista todella inhottavaa tavalla jota mies ei fyysisesti ylivoimaisena voi ymmärtää. Silloin todella otetaan miehestä mittaa. Kaikki kiltteysfantasiat voit heittää roskakoriin jos ei suostu kuuntelemaan naista ja kunnioittamaan hänen itsemääräämisoikeuttaan.

Pointtini on että samasta syytä et voi tietää onko vastaantulija väkivaltainen, koska kouriminen ei automaattisesti tarkoita raiskausta tai väkivaltaa niin kuin sinä asiaa esität. Ei minulla ole mitään olki-ukikoja,  vaan sinä fantasiot väkivallan uhan autromaattisesta liittämisestä noihin tilanteisiin ja tuomitset siitä maksimoiden kivittämisen väkivallasta, jota ei todistettavasti edes tapahtunut. Joiten uhkakaan ei ole niin realistinen että sinun tarvitsisi kivittää muita asiasta keskustelijita provosoivalla  asenteellasi kuvitellusta väkivallasta, jankkaaja. Ainakin se on varmaa ettei sinua kukaan lähentele. 

Siis jos vastaantulija vetää minua yhtäkkiä vähän turpaan niin minulla ei ole syytä olettaa että lisää on tulossa? Really?

Jos viestissäsi on se vastaus omaan kysymykseesi. Mieti hieman itsekkin, jos sinulla on aivot, jos ei, niin me muut emme voi sinulle olla velvollisia ajattelemaan puolestasi elämän realiteetteja lapsi rakas. Kun aikuistut niin ehkä alat ymärtämään.

Eli sinustakin on realistista odottaa että lisää on tulossa. Sitähän minäkin.

Kouriminen loppuu tässäkin tapauksessa ja tarinassa yhteen kouraisuun, niin ettei lisää ole tulossa....Mustavalkoinen on ainkin sinun kuvitelmasi maailmasta 

Jep jep, etukäteenhän se aina tietää loppuuko vai eikö. Varsinkin kun nettiä lukemalla on selvinnyt minkälaisia hulluja maailma on pullollaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kommenteista näkee hyvän syyn sille, miksi yhä useampi nainen viihtyy mielummin sinkkuna.

Ja moni mieskin jää kun ei kohta uskalla liikkua missään, koska pelkää tulevansa leimatuksi ahdistelijaksi, pelkästään jos sattuu olemaan mies ja katselee naisia... Elämme todellakin ikäviä taantumuksen aikoja. Ei 2000-luvun alussa tällaisia edes ollut.

Pilalle män hyvä ketju kun Jonne heräsi.

Vierailija kirjoitti:

Koskettelihan se Hirviniemikin kahta teinityttöä paidan altarinnoista ja sitten myös vei kätensä stringipyllyille siihen vaon päälle. Noinhan naisia kuuluukin kosketella kun ollaan viihteellä. Olette ihan päästänne vialla, jos moisesta suututte. En kyllä ikinä tule ottamaan suomalaista naista vaimokseni. Ettehän te kestä mitään. Elätte SJW ilmastokuplassa.

Luulet ihan oikeasti että tämän ketjun lukijat on PAHOILLAAN siitä ettet tule ikinä ottamaan (lue saamaan) suomalaista naista :D.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kommenteista näkee hyvän syyn sille, miksi yhä useampi nainen viihtyy mielummin sinkkuna.

Ja moni mieskin jää kun ei kohta uskalla liikkua missään, koska pelkää tulevansa leimatuksi ahdistelijaksi, pelkästään jos sattuu olemaan mies ja katselee naisia... Elämme todellakin ikäviä taantumuksen aikoja. Ei 2000-luvun alussa tällaisia edes ollut.

Tän ketjun perusteella te teette kyllä aika paljon enemmän kuin vaan katselette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kommenteista näkee hyvän syyn sille, miksi yhä useampi nainen viihtyy mielummin sinkkuna.

Ja moni mieskin jää kun ei kohta uskalla liikkua missään, koska pelkää tulevansa leimatuksi ahdistelijaksi, pelkästään jos sattuu olemaan mies ja katselee naisia... Elämme todellakin ikäviä taantumuksen aikoja. Ei 2000-luvun alussa tällaisia edes ollut.

Liikkua uskaltaa, mutta harvempi nainen kiinnostaa millään tasolla sitä normimiestä. Ja tietenkään itse lääppijöihin tämä ei mitenkään vaikuta vaan he saavat tulta alleen näistä vastakkaisasetteluista. 

Vierailija kirjoitti:

Kaulasta tai kauluksista kiinni ja napakka veto haaruksiin polvella. Luulis käpälöinnin loppuvan. Yllättävä ja nopea väkivalta toimii yllättävän hyvin.

Oot varmaan samaa mieltä, että jos nainen lääppii miestä niin napakka veto nyrkillä mahaan tai avarilla pitkin poskipäitä, ei lähde hampaat mutta sää ä__ä kunnon opetuksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun näköjään ketjun miehissäkin on niitä jotka sentään älyää hävetä ketjun miesten kirjoittelua, niin olisko mitenkään mahdollista että alkaisitte tehdä asialle jotain. Siitä voisi aloittaa että kehottaisitte noita lopettamaan. Sen sijaan että alatte vierittää syytä noitten kirjoittelusta naisten niskaan.

Naiset sitä väkivallan uhkaa tässä paasaa, muttei kaikki. Joten asia ei ole sukupuolitettu vaikka niin ilmeisesti sinulle sopisi. Säälittävää sukupuolisyrjintaa ja sukupuolittamista. 

Tai nainen, mutta tämä kyseinen nainen, joka itseasiaassa jo paljastui näistä kommeneteista naiseksi, otti herneen nokkaansa ja alkoi esittämään että naiset leimataan kun hänet paljastettiin mies väkivallan paasaajaaksi..

Ko nainen ei voi hyväksyä että häntä arvostellaan hänen itsensä takia, siksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kommenteista näkee hyvän syyn sille, miksi yhä useampi nainen viihtyy mielummin sinkkuna.

Ja moni mieskin jää kun ei kohta uskalla liikkua missään, koska pelkää tulevansa leimatuksi ahdistelijaksi, pelkästään jos sattuu olemaan mies ja katselee naisia... Elämme todellakin ikäviä taantumuksen aikoja. Ei 2000-luvun alussa tällaisia edes ollut.

Taantumus olet sinä itse. Katsoa saat vaikka silmät puoli litraa ulkona, mutta et koskea.

On erittäin hyvä, että miesten harha naisista vapaana riistana on rikottu. Kohta perusjamppakin tajuaa, että nainen on ihminen. Fiksuilla miehillä ei ole tätä ongelmaa ollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun näköjään ketjun miehissäkin on niitä jotka sentään älyää hävetä ketjun miesten kirjoittelua, niin olisko mitenkään mahdollista että alkaisitte tehdä asialle jotain. Siitä voisi aloittaa että kehottaisitte noita lopettamaan. Sen sijaan että alatte vierittää syytä noitten kirjoittelusta naisten niskaan.

Naiset sitä väkivallan uhkaa tässä paasaa, muttei kaikki. Joten asia ei ole sukupuolitettu vaikka niin ilmeisesti sinulle sopisi. Säälittävää sukupuolisyrjintaa ja sukupuolittamista. 

Tai nainen, mutta tämä kyseinen nainen, joka itseasiaassa jo paljastui näistä kommeneteista naiseksi, otti herneen nokkaansa ja alkoi esittämään että naiset leimataan kun hänet paljastettiin mies väkivallan paasaajaaksi..

Ko nainen ei voi hyväksyä että häntä arvostellaan hänen itsensä takia, siksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun näköjään ketjun miehissäkin on niitä jotka sentään älyää hävetä ketjun miesten kirjoittelua, niin olisko mitenkään mahdollista että alkaisitte tehdä asialle jotain. Siitä voisi aloittaa että kehottaisitte noita lopettamaan. Sen sijaan että alatte vierittää syytä noitten kirjoittelusta naisten niskaan.

Naiset sitä väkivallan uhkaa tässä paasaa, muttei kaikki. Joten asia ei ole sukupuolitettu vaikka niin ilmeisesti sinulle sopisi. Säälittävää sukupuolisyrjintaa ja sukupuolittamista. 

Tai nainen, mutta tämä kyseinen nainen, joka itseasiaassa jo paljastui näistä kommeneteista naiseksi, otti herneen nokkaansa ja alkoi esittämään että naiset leimataan kun hänet paljastettiin mies väkivallan paasaajaaksi..

Ko nainen ei voi hyväksyä että häntä arvostellaan hänen itsensä takia, siksi

Mitä pojat hourivat? Tipuin kärryiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä voi joillekin miehille olla ok että kähmitään, itse olen joutunut kähmityksi ja olen mies. Se ei todellakaan ole ok että tuolla tavalla käyttäydytään.

Nokun se on ihan nastaa. Ainahan miehet ovat naisia kourineet. Satoja tuhansia vuosia. Kuuluu asiaan.

Joo.Ei kun aletaan vaan miehiä kourimaan naiset edestä ja takaa sivulta ja päältä.Otetaan ihan kilpailu siitä että kuka kourii törkeimmin ja röyhkeämmin ja mahdollisimman montaa.Ja sitten viduillaan kun ne alkaa vonkumaan asiasta.Täällähän ne vastaa, että ihanaa, kunpa minuakin häirittäisi seksuaalisesti, mutta olisi kiva testata, että loppuisiko tuokin ulina jos näin kävisi kuten kuvailin

Se menee ehkä paremmin läpi jos naista kourivaa heteroa kourii iso mies ja pakko suutelee vielä päälle. 

Tämä. Nämä ovat vastaavia. Pitää olla fyysisesti vahvempi homo niin että on vielä kiva muun väkivallan uhka päällä.

No joo mutta tarkoitin sitä että toinen ei halua tulla kourituksi ja toinen tekee sen silti se on se pointti tässä opetuksessa, ei väkivalta. 

Ei ollutkaan kyse väkivallasta vaan väkivallan uhasta. Joka on se syy miksi miehet ei tajua miksi asia on naisille niin big deal. Mistä nainen tietää että tilanne loppuu yhteen kouraisuun? Ettei tulossa ole jotain pahempaa.

Mistä tiedät ettei vastaantuleva ala yhtäkkiä väkivaltaiseksi. Miksi se muuttuisi yhtäkkiä väkivallaksi naista kohtaan? Tämä jää minulle hämärän peittoon? Ennemmin tuollaisessa tilanteessa on normaalia, että väkivaltaa käyttää nainen takaisin miestä kohtaan, eli kyseessä tuskin on väkivallan uhka jatkossa naistakohtaan noissa tilanteissa, vaikka yrität sitä vetää mukaan tähän. Jos joku kourii ravintolassa niin todennäköisempi väkivallan uhka on se että esim kourittu poke tai joku muu hivuttaa hieman kourijaa. 

Yksikään vastaantulija ei ole koskaan käynyt yhtäkkiä väkivaltaiseksi minua kohtaan. Sen sijaan minua on vanhempi mies kourinut keskellä kirkasta päivää julkisessa kulkuneuvossa alapäästä. Myöskään miestäni kohtaan ei ole kukaan ollut yhtäkkiä väkivaltainen. Mutta kun nyt sitten ollaan tällaisessa tilanteessa, että mies on tullut lupaa pyytämättä naisen iholle, mista nainen tietää että se loppuu siihen yhteen kouraisuun? Mitä ilmeisimmin mies luottaa siihen ettei nainen käy käsiksi, tai että jos käy, se ei tapahdu sellaisella voimalla että se estäsi teon toteuttamista. Tai että poke rupeaisi tuosta vaan pahoinpitelemään. Ei ole heillekään sallittua. Ei-toivotun koskemisen aiheuttama reaktio on naisilla niin universaalinen että se kertoo siitä mitä väkivaltaa naisille ON kautta historian tapahtunut sen ensimmäisen kouraisun jälkeen. Eikä yllätä vähääkään, että osa teistä miehistä ei välitä naisten pyynnöistä lopetta, koska ihan vaan puhtaasti pahuus.

Mistä tiedät ettei vastaantuleva ala yhtäkkiä väkivaltaiseksi? Samalla pointilla perustelet tuon väkivallan uhkasi, jota juttusi mukaan ei kuitenkaan sinulleekkaan kourimisesta seurannut, haluat vain pakko liittää sitä tähän. Yleistä' on kylläkin nähdä kuinka kourija saa litsarin tai kuinka kourijaa viedään niskapersotteella seuraavaksi tai kuinka joku muu puuttuu kourian toimintaan väkivallalla, joten naista kohtaan ei vieläkään ole tuossa todistettavaa kohtuutonta väkivallan uhkaa mutta ko koureijaa kyllä odottaa väkivallan uhka, jos hän ei poistu ja pakene paikalta, tai sitten sakko, joka on ihan oikein. Mutta naista kohtaan näissä tapauksissa ei välity suoraa merkittävää väkivallan uhkaa edellenkään. 

Vaikka julkisella paikalla ei olisikaan pelkoa merkittävästä väkivallasta, niin se tunne mikä tuollaisesta kourimisesta seuraa on naisella lajinselviytymisessä kehittynyt reaktio siihen mitä voi tapahtua ja mitä on kautta vuosituhansien tapahtunut. Se että tunget kätesi keholle ilman yhteistä suostumusta ei ole naisesta vähääkään kivaa vaan laukaisee erittäin paskalta tuntuvan fiiliksen. Eipä silti että siellä ruudun takana olisi ketään jota kiinnostaisi mikään muu kuin oma napa.

Sodatkin syntyvät siitä että vieraan maan kansalainen tule rajan yli ilman lupaa, muttei se on merkittävä tae sodasta.. Tämä on pointtini oletko hieman jankkaaja? Miksi et keskustelisi itse aiheesta ko tilanteessakaaan ei kumuloitunut väkivaltaa, joten on tarpeetonta vetää sitä pakolla mukaan tähänkin ja esittää asiaa niin että se olisi jotenkin automaatio näissä tapauksissa. Miksi teet niin, kun se ei vieläkään ole sellainen tekijä tuossakaaan tilanteessa kuten ei yleensäkkään noissa tilanteissa. Kourinta ei ole automaattisesti tie raiskaukseen tai väkivaltaan.  

Kukaan ei ole väittänyt että väkivalta on automaatio noissa tilanteissa paitsi sinä ja nyt taistelet omakeksimääsi olkiukkoa vastaan. Pointti on se että nainen ei voi tietää mihin kouriminen johtaa ja milloin se loppuu. Se on erittäin painostavaa, koska mies on tavallisesti naista fyysisesti vahvempi, ja usein huomattavasti vahvempi. Kehittelet kaikenlaisia ylimitoitettuja skenaarioita sodasta lähtien ettei vain tarvisisi myöntää että kouriminen on naisista todella inhottavaa tavalla jota mies ei fyysisesti ylivoimaisena voi ymmärtää. Silloin todella otetaan miehestä mittaa. Kaikki kiltteysfantasiat voit heittää roskakoriin jos ei suostu kuuntelemaan naista ja kunnioittamaan hänen itsemääräämisoikeuttaan.

Pointtini on että samasta syytä et voi tietää onko vastaantulija väkivaltainen, koska kouriminen ei automaattisesti tarkoita raiskausta tai väkivaltaa niin kuin sinä asiaa esität. Ei minulla ole mitään olki-ukikoja,  vaan sinä fantasiot väkivallan uhan autromaattisesta liittämisestä noihin tilanteisiin ja tuomitset siitä maksimoiden kivittämisen väkivallasta, jota ei todistettavasti edes tapahtunut. Joiten uhkakaan ei ole niin realistinen että sinun tarvitsisi kivittää muita asiasta keskustelijita provosoivalla  asenteellasi kuvitellusta väkivallasta, jankkaaja. Ainakin se on varmaa ettei sinua kukaan lähentele. 

Siis jos vastaantulija vetää minua yhtäkkiä vähän turpaan niin minulla ei ole syytä olettaa että lisää on tulossa? Really?

Jos viestissäsi on se vastaus omaan kysymykseesi. Mieti hieman itsekkin, jos sinulla on aivot, jos ei, niin me muut emme voi sinulle olla velvollisia ajattelemaan puolestasi elämän realiteetteja lapsi rakas. Kun aikuistut niin ehkä alat ymärtämään.

Eli sinustakin on realistista odottaa että lisää on tulossa. Sitähän minäkin.

Kouriminen loppuu tässäkin tapauksessa ja tarinassa yhteen kouraisuun, niin ettei lisää ole tulossa....Mustavalkoinen on ainkin sinun kuvitelmasi maailmasta 

Jep jep, etukäteenhän se aina tietää loppuuko vai eikö. Varsinkin kun nettiä lukemalla on selvinnyt minkälaisia hulluja maailma on pullollaan.

Siksi se väkivallan uhka ei tähän juttuun automaattisesti liitykkään lapsi rakas, kun sitä ei tapahtunut! Meinaaatko kauankin hakata päätäsi seinään? Seuraan mielenkiinnolla ja alat vaikuttamaan jo hyvältä viihteeltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskettelihan se Hirviniemikin kahta teinityttöä paidan altarinnoista ja sitten myös vei kätensä stringipyllyille siihen vaon päälle. Noinhan naisia kuuluukin kosketella kun ollaan viihteellä. Olette ihan päästänne vialla, jos moisesta suututte. En kyllä ikinä tule ottamaan suomalaista naista vaimokseni. Ettehän te kestä mitään. Elätte SJW ilmastokuplassa.

Luulet ihan oikeasti että tämän ketjun lukijat on PAHOILLAAN siitä ettet tule ikinä ottamaan (lue saamaan) suomalaista naista :D.

Ei minua kiinnosta mitä mieltä te asiasta olette. Ette ole yhtikäs mitään. Pelkkää harmaata ovaranpyörässä vaappuvaa huoranpaskaa.

Nyt on jonnella viides kalja ja toka kannabissätkä menossa.

Tämän ketjun perusteella on ihan selvää mitä kannatta tehdä. Rahat pois näiltä ukoilta ja niin kuin näkyy se on näille enemmän kuin oikein. Kukapa opiskelijatyttö ei kaipais vähän lomarahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskettelihan se Hirviniemikin kahta teinityttöä paidan altarinnoista ja sitten myös vei kätensä stringipyllyille siihen vaon päälle. Noinhan naisia kuuluukin kosketella kun ollaan viihteellä. Olette ihan päästänne vialla, jos moisesta suututte. En kyllä ikinä tule ottamaan suomalaista naista vaimokseni. Ettehän te kestä mitään. Elätte SJW ilmastokuplassa.

Luulet ihan oikeasti että tämän ketjun lukijat on PAHOILLAAN siitä ettet tule ikinä ottamaan (lue saamaan) suomalaista naista :D.

Ei minua kiinnosta mitä mieltä te asiasta olette. Ette ole yhtikäs mitään. Pelkkää harmaata ovaranpyörässä vaappuvaa huoranpaskaa.

Nyt on jonnella viides kalja ja toka kannabissätkä menossa.

Ai jonna vastaa omiin viesteihinsa jo... Just.. Pilasit asiallisen ketjun itse eikä sekään ole miesten vikaa. 

Vierailija kirjoitti:

"Kehui minua söpöksi"

Miettikää jos sukupuolet olisi päinvastoin :D Mies menee kertomaan järjestyksenvalvojalle ja tekee rikosilmoituksen, kun nainen kehuu häntä söpöksi ja kouraisee haaroista. Huutista.

Ei se kehuminen oikeuta kourimista, ihan sama mikä sukupuoli on kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaulasta tai kauluksista kiinni ja napakka veto haaruksiin polvella. Luulis käpälöinnin loppuvan. Yllättävä ja nopea väkivalta toimii yllättävän hyvin.

Oot varmaan samaa mieltä, että jos nainen lääppii miestä niin napakka veto nyrkillä mahaan tai avarilla pitkin poskipäitä, ei lähde hampaat mutta sää ä__ä kunnon opetuksen?

Jos ei osaa kunnioittaa toisten koskemattomuutta tuskin kaipaa sitä itseleenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kehui minua söpöksi"

Miettikää jos sukupuolet olisi päinvastoin :D Mies menee kertomaan järjestyksenvalvojalle ja tekee rikosilmoituksen, kun nainen kehuu häntä söpöksi ja kouraisee haaroista. Huutista.

Ei se kehuminen oikeuta kourimista, ihan sama mikä sukupuoli on kyseessä.

Älä ruoki trollia, ellet sitten vastaa omiin viesteihisi. 

"Kehui minua söpöksi"

Miettikää jos sukupuolet olisi päinvastoin :D Mies menee kertomaan järjestyksenvalvojalle ja tekee rikosilmoituksen, kun nainen kehuu häntä söpöksi ja kouraisee haaroista.