Tutkimus: pienikin lihan syöminen hengenvaarallista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa ainoastaan eliitti voi syödä lihaa. Kansa pitää saada muutoksen taakse propagandalla.

Miksi eliitti haluaisi syödä lihaa? Haluaako eliitti lihoa ja sairastaa?

Päinvastoin, lihaa syömällä pysyy terveenä ja hoikkana.

Tälläkin hetkellä eniten lihaa syövät köyhät, sairaat ja lihavat. Hyväosaiset syövät kasvispainotteisesti.

Luulisin, että syövät kuitenkin lihajalosteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä tutkimuksissa on se epäilyttävä puoli, että punaiseksi lihaksi mielletään myös makkarat, leikkeleet ja muut prosessoidut lihatuotteet. Eli mitään eroa ei tehdä lihafileen ja näiden monta kertaa käsiteltyjen 'lihojen' välillä. Sanoisin näiden tutkimusten perusteella, että on enemmän viitteitä prosessoidun ruuan haitallisuudesta, kuin lihan haitallisuudesta. Lisätutkimuksia odotan käsittelemättömän lihan haitallisuudesta!

Ymmärrän pointtisi, mutta totuus taitaa olla, että suomalaiset syövät hirveästi (liikaa) nimenomaan leivänpäällisleikkeleitä, makkaroita yms. prosessoitua punaista lihaa, ja se on ongelma. Aika harva lihaa syövä syö vain filettä.

Se, että syödään lihajalosteita, ei tee lihasta haitallista. Ja liha on muutakin kuin file.  Makkarat, leikkeleet, hampurilaiset ei vät ole lihaa, vaikka ne lihaa sisältävätkin.

Yllättävää, että tällä palstalla puolustetaan henkeen ja vereen omaa oikeutta syödä lihaa ja suljetaan silmät ja korvat kaikelta tiedolta ja tutkimukselta, mitä julkastaan vetoamalla siihen, että se on jonkin mystisen tahon "propagandaa". Kun ei ole pelkästään Suomessa näitä tutkimuksia tehty vaan ihan maailmanlaajuisesti niin onko tuo propaganda koneisto jo maailmanlaajuinen?

Ne tutkimukset käsittelevät lihan ja lihajalosteet samassa sopassa, ei niissä lihan haitallisuutta ole todettu.

Vierailija kirjoitti:

Ei jotenkin yhtään yllätä, että just Hesari julkaisee taas tota ideologista pseudotiedehöttöä.

Jos tuo on pseudotiedettä, niin mikä sitten mielestäsi on "oikeaa" tiedettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä tutkimuksissa on se epäilyttävä puoli, että punaiseksi lihaksi mielletään myös makkarat, leikkeleet ja muut prosessoidut lihatuotteet. Eli mitään eroa ei tehdä lihafileen ja näiden monta kertaa käsiteltyjen 'lihojen' välillä. Sanoisin näiden tutkimusten perusteella, että on enemmän viitteitä prosessoidun ruuan haitallisuudesta, kuin lihan haitallisuudesta. Lisätutkimuksia odotan käsittelemättömän lihan haitallisuudesta!

Ymmärrän pointtisi, mutta totuus taitaa olla, että suomalaiset syövät hirveästi (liikaa) nimenomaan leivänpäällisleikkeleitä, makkaroita yms. prosessoitua punaista lihaa, ja se on ongelma. Aika harva lihaa syövä syö vain filettä.

Se, että syödään lihajalosteita, ei tee lihasta haitallista. Ja liha on muutakin kuin file.  Makkarat, leikkeleet, hampurilaiset ei vät ole lihaa, vaikka ne lihaa sisältävätkin.

Yllättävää, että tällä palstalla puolustetaan henkeen ja vereen omaa oikeutta syödä lihaa ja suljetaan silmät ja korvat kaikelta tiedolta ja tutkimukselta, mitä julkastaan vetoamalla siihen, että se on jonkin mystisen tahon "propagandaa". Kun ei ole pelkästään Suomessa näitä tutkimuksia tehty vaan ihan maailmanlaajuisesti niin onko tuo propaganda koneisto jo maailmanlaajuinen?

Ne tutkimukset käsittelevät lihan ja lihajalosteet samassa sopassa, ei niissä lihan haitallisuutta ole todettu.

Itsepetosta.

Koirat syövät lihaa. Kissat syövät lihaa. Siksikö koira elää vain 15 vuotta? Ja kissa 18 vuotta?

Opettakaa hyvät ihmiset lemmikkinne vegaaneiksi!

Olen yrittänyt puhua lihan syönnin vaarallisuudesta ja epäterveellisyydestä 95 -vuotiaalle äidilleni, mutta ei hän kuuntele minua, jatkaa vaan lihansyöntiä. Vaikka hän on melko hyvässä kunnossa, pelkään, että hän ei enää elä montaakaan vuotta.

Minulla ei ole tavoitteenakaan mahdollisimman pitkä elämä, keinolla millä hyvänsä. Minulle iso merkitys on myös elämän laadulla. Olen ollut myös kasvissyöjä, enkä voinut silloin hyvin. Olen jo nyt elänyt pidempään kuin kivikauden ihmiset keskimäärin.

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia te haluatte elää mahdollisimman vanhoiksi? Eikö teitä yhtään pelota tulevaisuus hoivakodissa hoitajien armolla? Onko se elämisen arvoista, että makaa loput 15 vuotta vaipoissa halvaantuneena, kuten mummini?

Jos elää terveenä hyvin vanhaksi, se hoivakotiaika jää hyvin lyhyeksi tai sitä ei ole ollenkaan. Mennään koti - sairaala - hauta ketjua.

Vierailija kirjoitti:

Olen yrittänyt puhua lihan syönnin vaarallisuudesta ja epäterveellisyydestä 95 -vuotiaalle äidilleni, mutta ei hän kuuntele minua, jatkaa vaan lihansyöntiä. Vaikka hän on melko hyvässä kunnossa, pelkään, että hän ei enää elä montaakaan vuotta.

<3

Ennen liha maistuikin joltain kun teurastettiin itse elikot. Läskiä laitettiin ruisleivän päälle, voissa paistettiin silakat ja mummin lihapulla <3 Kermaa ei säästelty. Silloin vielä ruoka maistui ruualle. Nykyään se on masentavaa.

Mikä on prosessointia,jo pelkkä kypsentäminen - joka on muuten välttämätöntä esim. kasvissyöjien pavuille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä tutkimuksissa on se epäilyttävä puoli, että punaiseksi lihaksi mielletään myös makkarat, leikkeleet ja muut prosessoidut lihatuotteet. Eli mitään eroa ei tehdä lihafileen ja näiden monta kertaa käsiteltyjen 'lihojen' välillä. Sanoisin näiden tutkimusten perusteella, että on enemmän viitteitä prosessoidun ruuan haitallisuudesta, kuin lihan haitallisuudesta. Lisätutkimuksia odotan käsittelemättömän lihan haitallisuudesta!

Ymmärrän pointtisi, mutta totuus taitaa olla, että suomalaiset syövät hirveästi (liikaa) nimenomaan leivänpäällisleikkeleitä, makkaroita yms. prosessoitua punaista lihaa, ja se on ongelma. Aika harva lihaa syövä syö vain filettä.

Se, että syödään lihajalosteita, ei tee lihasta haitallista. Ja liha on muutakin kuin file.  Makkarat, leikkeleet, hampurilaiset ei vät ole lihaa, vaikka ne lihaa sisältävätkin.

Yllättävää, että tällä palstalla puolustetaan henkeen ja vereen omaa oikeutta syödä lihaa ja suljetaan silmät ja korvat kaikelta tiedolta ja tutkimukselta, mitä julkastaan vetoamalla siihen, että se on jonkin mystisen tahon "propagandaa". Kun ei ole pelkästään Suomessa näitä tutkimuksia tehty vaan ihan maailmanlaajuisesti niin onko tuo propaganda koneisto jo maailmanlaajuinen?

Ne tutkimukset käsittelevät lihan ja lihajalosteet samassa sopassa, ei niissä lihan haitallisuutta ole todettu.

Itsepetosta.

Aivan, on todellista itsepetosta kuvitella makkaratutkimuksen perusteella lihaa haitalliseksi.

Kyll se vaan on niin, että jos puraset hevosesta pienenkin palasen, niin hevonen saa pahan tulehduksen ja kuolee verenmyrkytykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä tutkimuksissa on se epäilyttävä puoli, että punaiseksi lihaksi mielletään myös makkarat, leikkeleet ja muut prosessoidut lihatuotteet. Eli mitään eroa ei tehdä lihafileen ja näiden monta kertaa käsiteltyjen 'lihojen' välillä. Sanoisin näiden tutkimusten perusteella, että on enemmän viitteitä prosessoidun ruuan haitallisuudesta, kuin lihan haitallisuudesta. Lisätutkimuksia odotan käsittelemättömän lihan haitallisuudesta!

Ymmärrän pointtisi, mutta totuus taitaa olla, että suomalaiset syövät hirveästi (liikaa) nimenomaan leivänpäällisleikkeleitä, makkaroita yms. prosessoitua punaista lihaa, ja se on ongelma. Aika harva lihaa syövä syö vain filettä.

Se, että syödään lihajalosteita, ei tee lihasta haitallista. Ja liha on muutakin kuin file.  Makkarat, leikkeleet, hampurilaiset ei vät ole lihaa, vaikka ne lihaa sisältävätkin.

Yllättävää, että tällä palstalla puolustetaan henkeen ja vereen omaa oikeutta syödä lihaa ja suljetaan silmät ja korvat kaikelta tiedolta ja tutkimukselta, mitä julkastaan vetoamalla siihen, että se on jonkin mystisen tahon "propagandaa". Kun ei ole pelkästään Suomessa näitä tutkimuksia tehty vaan ihan maailmanlaajuisesti niin onko tuo propaganda koneisto jo maailmanlaajuinen?

Ne tutkimukset käsittelevät lihan ja lihajalosteet samassa sopassa, ei niissä lihan haitallisuutta ole todettu.

Itsepetosta.

Aivan, on todellista itsepetosta kuvitella makkaratutkimuksen perusteella lihaa haitalliseksi.

Missä on makkaratutkimus? Housussasi. Tässä puhutaan lukuisista _lihaa_ koskevista tutkimuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vegaaniruokavaliokaan pelasta vakavilta sairauksilta. Esim. Linda McCartney oli vegaani, mutta kuoli syöpään.

Kyllä, mutta muuten McCartney eli epäterveellisesti ahtaamalla itseensä sokereita.

Muutenkin Linda McCartney herkutteli ylenpalttisesti, joi kahvia, nautti viiniä sekä muita alkoholejan jne. Ei siis ole mikään ihme.

Onko nykyään jo kahvinjuontikin ylenpalttista herkuttelua?

Vielä tuo isoäitee suht selväjärkisenä kukkuu, vaikka koko ikänsä (93v) on lihaa ja kalaa mutustellut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vegaaniruokavaliokaan pelasta vakavilta sairauksilta. Esim. Linda McCartney oli vegaani, mutta kuoli syöpään.

Kyllä, mutta muuten McCartney eli epäterveellisesti ahtaamalla itseensä sokereita.

Muutenkin Linda McCartney herkutteli ylenpalttisesti, joi kahvia, nautti viiniä sekä muita alkoholejan jne. Ei siis ole mikään ihme.

Onko nykyään jo kahvinjuontikin ylenpalttista herkuttelua?

Kyllä kahvinjuontikin kohta kielletään. Koirat ja kissat ja marsut menevät ensimmäisinä kieltolistalle, sitten kahvi ja seksi (kun pitää täyttää sata lupakaavaketta, ei enää teekään mieli). Onneksi vihreät jättää sienet ja muut huumeet sallituiksi. Taidan tehdä itsemrh@n syömällä lihapullan.

Vierailija kirjoitti:

Koirat syövät lihaa. Kissat syövät lihaa. Siksikö koira elää vain 15 vuotta? Ja kissa 18 vuotta?

Opettakaa hyvät ihmiset lemmikkinne vegaaneiksi!

18? Lähes kaikki tuntemani kissat ovat eläneet lähes 30-vuotiaaksi joten ihmettelen edelleen miksi ihmeessä valitaan koira jos kerran haluaa elää pitkään lemmikkinsä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koirat syövät lihaa. Kissat syövät lihaa. Siksikö koira elää vain 15 vuotta? Ja kissa 18 vuotta?

Opettakaa hyvät ihmiset lemmikkinne vegaaneiksi!

18? Lähes kaikki tuntemani kissat ovat eläneet lähes 30-vuotiaaksi joten ihmettelen edelleen miksi ihmeessä valitaan koira jos kerran haluaa elää pitkään lemmikkinsä kanssa.

No lapsuuskodissani kissa söikin varmaan liikaa hiiriä ja tuoretta itse pyydystämäänsä lihaa ja kuoli siksi ennenaikaisesti. Sinulla varmaan on vegaanikissa?

Ihminen tarvitsee b12-vitamiinia. Mistäkö tuota saa? Lihasta, vain ja ainoastaan lihasta. Keinotekoisesti myös purkista. Ihminen on sekasyöjä, tämä on pääteltävissä biologiastamme. Jännä että ihminen on lajina selvinnyt näinkin kauan kun lihansyönti on niin vaarallista.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen tarvitsee b12-vitamiinia. Mistäkö tuota saa? Lihasta, vain ja ainoastaan lihasta. Keinotekoisesti myös purkista. Ihminen on sekasyöjä, tämä on pääteltävissä biologiastamme. Jännä että ihminen on lajina selvinnyt näinkin kauan kun lihansyönti on niin vaarallista.

B12-vitamiinia saa myös maitotuotteista, kananmunista ja muun muassa simpukoista. Sen saaminen on helppoa, mutta imeytyminen vaikeampaa. Esimerkiksi isäni, joka syö paljon lihaa, joutuu ottamaan B12:ta purkista.