Tutkimus: pienikin lihan syöminen hengenvaarallista

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on sekasyöjä. Hetkellisesti vointini koheni kun aloitin kasvisruokavalion, mutta parissa kuukaudessa vointi kääntyi merkittävään laskuun. Jatkuva uupumus on nykyisin riesana, voimattomuus, huimaus. En jaksa enää harrastaa liikuntaa, ennen harrastin aktiivisesti urheilua. Tunteet heittelee aiempaa helpommin. Ei vain energiaa riitä elämiseen. Lihan syönti on vain vaikea aloittaa uudestaan vaikka kasvissyönnin mukana on tullutkin krooniset ilmavaivat, niin hyvänä puolena on kuitenkin se että paino ei nouse vaan pysyy tasaisena. Muuten olo on ihan voimaton paska vaikka syön purkista vitamiineja niin ja iho on suhteellisen hyvä.

Mitä p**kaa jauhat. Olet erääseen toiseen ketjuun jo tullut kertomaan "kokemuksesi" ja varoittamaan kasvissyönnistä. Kannattaisiko vaikka tarkistaa rauta-arvot (jotka muuten voi myös sekasyöjällä olla lahaiset) jos noin heikottaa tai huolehtia isommasta energian saannista

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa ainoastaan eliitti voi syödä lihaa. Kansa pitää saada muutoksen taakse propagandalla.

Miksi eliitti haluaisi syödä lihaa? Haluaako eliitti lihoa ja sairastaa?

Punaista lihaa en syö, mutta kalkkuna, kana ja kala menee :)

Suo siellä vetelä täällä. Varmaa on vain kuolema.

Ei vegaaniruokavaliokaan pelasta vakavilta sairauksilta. Esim. Linda McCartney oli vegaani, mutta kuoli syöpään.

Vierailija kirjoitti:

Omien tutkimusten mukaan, kasvissyönti johtaa kuolemaan 100% tapauksissa.

Haha. Olin just kirjoittamassa samaa.

Syö mitä syöt - kuolet kumminkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa ainoastaan eliitti voi syödä lihaa. Kansa pitää saada muutoksen taakse propagandalla.

Miksi eliitti haluaisi syödä lihaa? Haluaako eliitti lihoa ja sairastaa?

Päinvastoin, lihaa syömällä pysyy terveenä ja hoikkana.

Näissä tutkimuksissa on se epäilyttävä puoli, että punaiseksi lihaksi mielletään myös makkarat, leikkeleet ja muut prosessoidut lihatuotteet. Eli mitään eroa ei tehdä lihafileen ja näiden monta kertaa käsiteltyjen 'lihojen' välillä. Sanoisin näiden tutkimusten perusteella, että on enemmän viitteitä prosessoidun ruuan haitallisuudesta, kuin lihan haitallisuudesta. Lisätutkimuksia odotan käsittelemättömän lihan haitallisuudesta!

Vierailija kirjoitti:

Ei vegaaniruokavaliokaan pelasta vakavilta sairauksilta. Esim. Linda McCartney oli vegaani, mutta kuoli syöpään.

Kyllä, mutta muuten McCartney eli epäterveellisesti ahtaamalla itseensä sokereita.

Vierailija kirjoitti:

Ei vegaaniruokavaliokaan pelasta vakavilta sairauksilta. Esim. Linda McCartney oli vegaani, mutta kuoli syöpään.

Ehkä juurikin siksi.

Vierailija kirjoitti:

Näissä tutkimuksissa on se epäilyttävä puoli, että punaiseksi lihaksi mielletään myös makkarat, leikkeleet ja muut prosessoidut lihatuotteet. Eli mitään eroa ei tehdä lihafileen ja näiden monta kertaa käsiteltyjen 'lihojen' välillä. Sanoisin näiden tutkimusten perusteella, että on enemmän viitteitä prosessoidun ruuan haitallisuudesta, kuin lihan haitallisuudesta. Lisätutkimuksia odotan käsittelemättömän lihan haitallisuudesta!

Ymmärrän pointtisi, mutta totuus taitaa olla, että suomalaiset syövät hirveästi (liikaa) nimenomaan leivänpäällisleikkeleitä, makkaroita yms. prosessoitua punaista lihaa, ja se on ongelma. Aika harva lihaa syövä syö vain filettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vegaaniruokavaliokaan pelasta vakavilta sairauksilta. Esim. Linda McCartney oli vegaani, mutta kuoli syöpään.

Kyllä, mutta muuten McCartney eli epäterveellisesti ahtaamalla itseensä sokereita.

Muutenkin Linda McCartney herkutteli ylenpalttisesti, joi kahvia, nautti viiniä sekä muita alkoholejan jne. Ei siis ole mikään ihme.

Jos lopetan lihansyönnin, niin sittenkö elän ikuisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on sekasyöjä. Hetkellisesti vointini koheni kun aloitin kasvisruokavalion, mutta parissa kuukaudessa vointi kääntyi merkittävään laskuun. Jatkuva uupumus on nykyisin riesana, voimattomuus, huimaus. En jaksa enää harrastaa liikuntaa, ennen harrastin aktiivisesti urheilua. Tunteet heittelee aiempaa helpommin. Ei vain energiaa riitä elämiseen. Lihan syönti on vain vaikea aloittaa uudestaan vaikka kasvissyönnin mukana on tullutkin krooniset ilmavaivat, niin hyvänä puolena on kuitenkin se että paino ei nouse vaan pysyy tasaisena. Muuten olo on ihan voimaton paska vaikka syön purkista vitamiineja niin ja iho on suhteellisen hyvä.

Mitä p**kaa jauhat. Olet erääseen toiseen ketjuun jo tullut kertomaan "kokemuksesi" ja varoittamaan kasvissyönnistä. Kannattaisiko vaikka tarkistaa rauta-arvot (jotka muuten voi myös sekasyöjällä olla lahaiset) jos noin heikottaa tai huolehtia isommasta energian saannista

En ole ikinä kommentoinut täällä tästä aiheesta. Hemppa on 155 ja ferritiinit yli viitearvojen, joten raudan puutteesta ei heikotus johdu. Luovutan  pari kertaa vuodessa verta johtuen korkeasta ferritiinistä. Kaikki veriarvot on priimaa.  Silti tämä ei nyt vain sovi minulle. Jollekin muulle voi sopia. 

Minkä ihmeen takia te haluatte elää mahdollisimman vanhoiksi? Eikö teitä yhtään pelota tulevaisuus hoivakodissa hoitajien armolla? Onko se elämisen arvoista, että makaa loput 15 vuotta vaipoissa halvaantuneena, kuten mummini?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä tutkimuksissa on se epäilyttävä puoli, että punaiseksi lihaksi mielletään myös makkarat, leikkeleet ja muut prosessoidut lihatuotteet. Eli mitään eroa ei tehdä lihafileen ja näiden monta kertaa käsiteltyjen 'lihojen' välillä. Sanoisin näiden tutkimusten perusteella, että on enemmän viitteitä prosessoidun ruuan haitallisuudesta, kuin lihan haitallisuudesta. Lisätutkimuksia odotan käsittelemättömän lihan haitallisuudesta!

Ymmärrän pointtisi, mutta totuus taitaa olla, että suomalaiset syövät hirveästi (liikaa) nimenomaan leivänpäällisleikkeleitä, makkaroita yms. prosessoitua punaista lihaa, ja se on ongelma. Aika harva lihaa syövä syö vain filettä.

Se, että syödään lihajalosteita, ei tee lihasta haitallista. Ja liha on muutakin kuin file.  Makkarat, leikkeleet, hampurilaiset ei vät ole lihaa, vaikka ne lihaa sisältävätkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä tutkimuksissa on se epäilyttävä puoli, että punaiseksi lihaksi mielletään myös makkarat, leikkeleet ja muut prosessoidut lihatuotteet. Eli mitään eroa ei tehdä lihafileen ja näiden monta kertaa käsiteltyjen 'lihojen' välillä. Sanoisin näiden tutkimusten perusteella, että on enemmän viitteitä prosessoidun ruuan haitallisuudesta, kuin lihan haitallisuudesta. Lisätutkimuksia odotan käsittelemättömän lihan haitallisuudesta!

Ymmärrän pointtisi, mutta totuus taitaa olla, että suomalaiset syövät hirveästi (liikaa) nimenomaan leivänpäällisleikkeleitä, makkaroita yms. prosessoitua punaista lihaa, ja se on ongelma. Aika harva lihaa syövä syö vain filettä.

Se, että syödään lihajalosteita, ei tee lihasta haitallista. Ja liha on muutakin kuin file.  Makkarat, leikkeleet, hampurilaiset ei vät ole lihaa, vaikka ne lihaa sisältävätkin.

Lihajalosteiden syömistä pitäisi kuitenkin rajoittaa terveyssyistä, se on selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa ainoastaan eliitti voi syödä lihaa. Kansa pitää saada muutoksen taakse propagandalla.

Miksi eliitti haluaisi syödä lihaa? Haluaako eliitti lihoa ja sairastaa?

Päinvastoin, lihaa syömällä pysyy terveenä ja hoikkana.

Tälläkin hetkellä eniten lihaa syövät köyhät, sairaat ja lihavat. Hyväosaiset syövät kasvispainotteisesti.

Vierailija kirjoitti:

Näissä tutkimuksissa on se epäilyttävä puoli, että punaiseksi lihaksi mielletään myös makkarat, leikkeleet ja muut prosessoidut lihatuotteet. Eli mitään eroa ei tehdä lihafileen ja näiden monta kertaa käsiteltyjen 'lihojen' välillä. Sanoisin näiden tutkimusten perusteella, että on enemmän viitteitä prosessoidun ruuan haitallisuudesta, kuin lihan haitallisuudesta. Lisätutkimuksia odotan käsittelemättömän lihan haitallisuudesta!

Aika harva ihminen syö käsittelemätöntä lihaa. Inuitit ehkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä tutkimuksissa on se epäilyttävä puoli, että punaiseksi lihaksi mielletään myös makkarat, leikkeleet ja muut prosessoidut lihatuotteet. Eli mitään eroa ei tehdä lihafileen ja näiden monta kertaa käsiteltyjen 'lihojen' välillä. Sanoisin näiden tutkimusten perusteella, että on enemmän viitteitä prosessoidun ruuan haitallisuudesta, kuin lihan haitallisuudesta. Lisätutkimuksia odotan käsittelemättömän lihan haitallisuudesta!

Ymmärrän pointtisi, mutta totuus taitaa olla, että suomalaiset syövät hirveästi (liikaa) nimenomaan leivänpäällisleikkeleitä, makkaroita yms. prosessoitua punaista lihaa, ja se on ongelma. Aika harva lihaa syövä syö vain filettä.

Se, että syödään lihajalosteita, ei tee lihasta haitallista. Ja liha on muutakin kuin file.  Makkarat, leikkeleet, hampurilaiset ei vät ole lihaa, vaikka ne lihaa sisältävätkin.

Yllättävää, että tällä palstalla puolustetaan henkeen ja vereen omaa oikeutta syödä lihaa ja suljetaan silmät ja korvat kaikelta tiedolta ja tutkimukselta, mitä julkastaan vetoamalla siihen, että se on jonkin mystisen tahon "propagandaa". Kun ei ole pelkästään Suomessa näitä tutkimuksia tehty vaan ihan maailmanlaajuisesti niin onko tuo propaganda koneisto jo maailmanlaajuinen?