Jos nämä ovat naisten Tinder-vaatimukset, yksin tässä jää

Hauskinta tässä tietenkin, etteivät naiset noudata noita itse. Yleensä muutama kuva ja joku typerä mietelause korkeintaan tekstinä aivan aikuisilla ihmisillä. Lähes puolet pelkkää tyhjää. Nopeutti tietenkin valintaa kun pystyi suoraan ohittamaan ison osan. Naisystävän profiilissa huomion vei ensimmäisenä juuri minua puhutteleva huumori profiilissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teidän miesten, jotka ette naista saa ongelmana on se, että haluatte miellyttää naista. Nainen näkee heti, että olette mies jota hän voi pyöritellä sinne sun tänne.Nainen haluaa löytää miehen jota hän voi kunnioittaa ja jonka näkee joltain osin itseään vahvempana tai parempana. Hän haluaa miehen jota voi katsoa ylöspäin. Tuon takia afrikan pojat ja jännä miehet saa naista ja kohtelias insinööri jää usein ilman. Tämä ei tarkoita että pitäisi muuttua mulkuksi, mutta jonkinlainen oikealla tavalla tehty kyyninen ( välinpitämätön ja varmaotteinen) asenne auttaisi asiaan

mies51v

Setämies selittää vaikka ei ymmärrä nykyisestä nuorempien deittailukulttuurista hölkäsen pöläystä :D

Kuule naiminen on ollu pelissä vuosituhansia ja ihan samlla tavalla niitä lapsia pyöräytetään nykyäänkin. Miehekkyyttä peliin ruoto, niin naista alkaa tulemaan.

mies51v

Paitsi ettei pyöräytetä. Nuorena miehet eivät halua lisääntyä ja vanhempana eivät enää saa ketään joka haluaisi niiden kanssa lisääntyä. Elikkä syntyvyys on suurten nälkävuotten tasolla. Papparainen on pihalla kuin lumiukko.

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta tässä tietenkin, etteivät naiset noudata noita itse. Yleensä muutama kuva ja joku typerä mietelause korkeintaan tekstinä aivan aikuisilla ihmisillä. Lähes puolet pelkkää tyhjää. Nopeutti tietenkin valintaa kun pystyi suoraan ohittamaan ison osan. Naisystävän profiilissa huomion vei ensimmäisenä juuri minua puhutteleva huumori profiilissa.

Eivät tietenkään noudata, koska heidän ei tarvitse. Elämä on. Samalla tavalla kun itsellänikin on muutama tarpeeksi komea kaverimies, jotka saavat ilman turhia runoiluja seuraa niin paljon kuin vain haluavat :D Kaikki ei ole aina reilua eikä kaikki mene aina tasan, luulisi aikuisen ihmisen jo käsittävän tämän kun moni pikkulapsikin jo tiedostaa asian.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla tuo Tinder pintaliitäjien paikka. Itse en ainakaan liiku tuolla ulkona kamera ojossa ottamassa itsestäni tai muista kuvia. Ainoat kuvat ovat siis itse otettuja. Sellaisia joita ei profiiliin saisi laittaa...

Ja et tunne ketään kaveris, joka voisi sinusta muutaman edustavamman kuvan ottaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta tässä tietenkin, etteivät naiset noudata noita itse. Yleensä muutama kuva ja joku typerä mietelause korkeintaan tekstinä aivan aikuisilla ihmisillä. Lähes puolet pelkkää tyhjää. Nopeutti tietenkin valintaa kun pystyi suoraan ohittamaan ison osan. Naisystävän profiilissa huomion vei ensimmäisenä juuri minua puhutteleva huumori profiilissa.

Eivät tietenkään noudata, koska heidän ei tarvitse. Elämä on. Samalla tavalla kun itsellänikin on muutama tarpeeksi komea kaverimies, jotka saavat ilman turhia runoiluja seuraa niin paljon kuin vain haluavat :D Kaikki ei ole aina reilua eikä kaikki mene aina tasan, luulisi aikuisen ihmisen jo käsittävän tämän kun moni pikkulapsikin jo tiedostaa asian.

Siis ei tarvitse jos oikeasti haluaa sitä, että mies kopioi naiselle saman viestin, jonka on lähettänyt sadalle muullekin, jolta löytyy naisoletettu naama. 

Tuo antaa kyllä sellaisen kuvan, että nainen nauttii kaikenlaisista yhteydenotoista jos ei välitä ollenkaan rajata yhteydenottajia kuvailemalla itseään tarkemmin ja jatkuvastihan naiset valittavat miten väärät miehet ottavat yhteyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma täällä tuntuu taas olevan se, että muutamat palstamiehet eivät tunnu ymmärtävän tavismiehen määritelmää. Itse arvioisin ns. oikean tavismiehen näin:

- Normaalipainoinen (pieni ylipaino menettelee, kunhan ei puhuta merkittävästä/sairaalloisesta ylipainosta, sama koskee alipainoa ja myös lihaksikkuutta)

- Ainakin jossain määrin sosiaalinen, tulee toimeen niin naisten kuin miestenkin kanssa

- Suurinpiirtein keskimittainen (tai jos on lyhyt, niin sinut asian kanssa: sama koskee kaljuuntumista, jos tällainen tilanne on)

- Ainakin jonkin verran kavereita

- Koulutustaso: vähintään ammattikoulu

- Ei välttämättä huomiotaherättävän komea, muttei kauhean rumakaan

- Omaa edes jonkinlaisia kiinnostuksenkohteita

- Ei takerru muihin ihmisiin

- Työssäkäyvä tai opiskeleva (ja jos sattuu olemaan työttömänä, ei tule sellaisena kovin pitkään pysymään)

- Ei alkoholi/huumeongelmia

- Ei merkittäviä, elämää haittaavia sairauksia

Mielestäni tuossa oli sellainen kattaus, minkä luulisi jokaiselta, OIKEASTI tavismieheltä löytyvän. Ja saa alapeukuttaa mutta tämä oli vaan oma mielipiteeni. En kyllä tunne yhtäkään nämä kriteerit täyttävää miestä, joka ei saisi matcheja Tinderissä tai olisi joutunut vastentahtoisesti elämään kokonaan naisettomana pitkälle aikuisikään saakka.

Hmm... väittäisinpä, että minä kyllä olen tuollainen mies. 

Ulkonäöstä en tiedä onko "kauhean ruma" mutta sanoisin siihenkin että ei, sillä olen saanut kuitenkin joitain ehdotteluja homomiehiltä (normaaleita, ei mitään jammu-sedän tyyppisiä). 

Eli olet nais/homomainen mies. Et tavis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sokkonako pitäisi lähteä treffeille? Jos miehestä ei tiedä muuta kuin sukupuolen ja iän, niin eihän siinä ole mitään, mistä olisi voinut syntyä alkellistakaan kiinnostuksen ripausta. Millä perusteella se pitäisi päättää, keneen haluaa kenties tutustua paremmin? Entten tentten teelika mentten -metodillako?

Ja tosiaan, miehen persoonaa valottava profiiliteksti antaa osviittaa siitä, että miehen kanssa voi olla jotain yhteisiä kiinnostuksenkohteita, joista voi ainakin ensitreffeillä sitten jutella, eikä tarvitse lusia treffejä läpi kiusallisen hiljaisuuden vallitessa.

Panostan heti profiiliini, kun ylipainoiset naiset alkavat ottaa Tinderiin realistisia kuvia. M36

Okei, outoa ettei voi panostaa omaan profiilinsa ennen kuin jotkut muut tekevät jotakin. Itse panostin aikoinaan tinder-profiiliini, vaikka joku 60% miesten profiileista oli aika kaameita. Alakulmaselfieitä, paidattomia kuvia, yhteisselfieitä mieskavereiden kanssa, josta ei tiedä kuka niistä etsii seuraa vai etsiikö kaikki saman profiilin alla, vaimo rajattu pois mutta osa häämekosta näkyy edelleen kuvassa, kolme selfietä joissa kaikissa aurinkolasit yms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sokkonako pitäisi lähteä treffeille? Jos miehestä ei tiedä muuta kuin sukupuolen ja iän, niin eihän siinä ole mitään, mistä olisi voinut syntyä alkellistakaan kiinnostuksen ripausta. Millä perusteella se pitäisi päättää, keneen haluaa kenties tutustua paremmin? Entten tentten teelika mentten -metodillako?

Ja tosiaan, miehen persoonaa valottava profiiliteksti antaa osviittaa siitä, että miehen kanssa voi olla jotain yhteisiä kiinnostuksenkohteita, joista voi ainakin ensitreffeillä sitten jutella, eikä tarvitse lusia treffejä läpi kiusallisen hiljaisuuden vallitessa.

Panostan heti profiiliini, kun ylipainoiset naiset alkavat ottaa Tinderiin realistisia kuvia. M36

Jos panostaisit profiiliisi niin sinua lähestyisi naiset joilla on vähemmän kaunisteltavaa. Mutta kaikki tietää jo tämän viestisi perusteella että aina kun ammut itseäsi jalkaan, jossain nainen väistää luodin.

Mikä siinä on, ettei erittäin monet miehet kuule, lue tai kysy keltään ja mistään minkälainen profiili olisi naisista hyvä? Kukaan ei ole kuullutkaan siitä, että moottoripyörä, auto ja paidattomana lihasten pullistelu ei  sytytä isoa osaa naisista, päinvastoin? Vai tiedostetaanko nämä turn offit, mutta silti toimitaan näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä miten jotkut tavismiehet eivät saa ainuttakaan matchia Tinderissä. Itse oon ulkoisesti korkeintaan tavismiehen tasolla mutta matcheja tulee niin paljon etten ehtisi edes käymään töissä enkä nukkua jos kaikkien niiden kanssa juttelisin samanaikaisesti. Ootteko liian kranttuja vai mikä on? Vaikea uskoa että kaikki näistä asuisivat maaseudulla missä niitä naisia ei yksinkertaisesti ole.

Niin varmaan :D Uskoo ken tahtoo.

Juuri niin. Oli aivan selvästi naisen tai jonkun komistuksen kirjoittama.

Tavismies voi loruilla siihen tekstikenttään vaikka romaanin itsestään ja silti jäädä ilman mätsejä. Pitää olla komea naama ja/tai joku jännittävä ammatti. Lihaksista ei ole haittaa. Niin sitten alkaa mätsejä tippua.

Naisilla ei tosiaan ole mitään hajua millaista se on tahkota viikosta toiseen sitä Tinderiä ilman yhtäkään mätsiä kun itse seulovat jatkuvasti "ei-toivottuja" joko mätseistä tai pyyhkiessä. Tai sitten jos mätsi jollain ihmeen kaupalla tulee niin näkee suoraan, että se on mörköosaston toivotan-toivotaan -tapauksia.

Miten voi tulla mätsi mörön kanssa, kun sehän edellyttäisi, että mies olisi pyyhkäissyt mörön oikealle!

Goldilla näkee ne ketkä on tykänneet sinusta. Sori.

Eihän se ole mätsi jos vain toinen on tykännyt. Miehet ovat vajaaälyisiä.

Itse aloitin juuri tinderin käytön. Eka mätsi tuli 5 min selailun jälkeen. Onhan tuolla yli 40 vuotiaille tarjontaa.

Mutta naisten profiileista paistaa pari asiaa. Tietysti ulkonäkö jos ei vaan miellytä, niin svaippaan vasemmalle. Ja sitten aika monilla on pari matkustelukuvaa, haikkauskuvia, kuva metsässä, salikuva, tanssikiva jne. Tulee mielee, että onko tuolla aikaa minulle ja jaksanko ravata joka paikkaan jatkuvasti. Mielestäni tuo aktiivisuuden ylimainostaminen vain ahdistaa. Ja matkustelukuvat ovat jotenkin... Rajatkaa yhteen, jos ette halua jonkun Folkke Westin matkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haen ystävää, parisuhdetta, seuraa (kuka tahansa ei kelpaa). Minä painan ruksia tinderissä miehille, jos on huono Tinder-profiili eli:

- liian vähän kuvia tai vain samasta kuvakulmasta

- naamaa ei näy esim. aurinkolasien vuoksi

- persoonasta ei saa mitään selvää, mistä tykkää tai millainen on

- ei näy, onko lapsia vai ei

- ei ole tekstiä tai on vaan pituus ja paikkakunta

- alapääkuvat

Hyvässä profiilissa näen, millainen ihminen on. Minulla ei naisena ole aikaa kirjoitella jokaisen kanssa erikseen, mitä harrastaa ja mitä elämässä arvostaa tai onko lapsia. Haluan nähdä asiat jo profiilissa ja painaa sydäntä vain varteen otettavien ehdokkaiden kohdalla (ehkä joka 15.).

Hyvässä tinder-profiilissa

- näkyy naamaa ja vartaloa eri suunnista, erilaisissa itselle tärkeissä paikoissa, erilaisissa vaatetuksissa (tykkään, jos on harrastusvaatetusta, juhlavaatetusta, kotoilua ym).

- tekstistä näen, onko meillä sopivasti yhteistä 

* hakeeko parisuhdetta vai yhtä iltaa

* onko lapsia

* millaista läppää heittää ja millaisesta huumorista tykkää (sana huumorintajuinen ei kerro mitään, vaan kyllä se huumori pitää näkyä tekstissä)

* polttaako, juoko

* tärkeimmät jutut, miten viettää vapaa-ajan, koska ehkä MINÄ olen osa sitä vapaa-aikaa tulevaisuudessa

Olen saanut osumia, mutta tosi vaikea aloittaa keskusteluakaan henkilöiden kanssa, joilla on hyvin suppea profiili. Ei tiedä, miten keskustelun aloittaisi. Odotan, että he ottavat yhteyttä, koska näkevät minusta enemmän.

Olen oppinut, että tekstillisten osumien kanssa synkkaa kyllä heti. Pelkkien kuvallisten osumien kanssa ei juttu lähde luistamaan viesteissäkään, joten poistan osuman. Joten koitan välttää pelkkien kuvallisten tykkäämistä, niistä ei ole kuin vaivaa selvittää, millainen toinen on.

Jos ei näe vaivaa kirjoittaa sitä profiilitekstiä, niin ei varmaan halua osumiakaan. (Ellei ole superkomea). Ja tavallisten näköisille sanoisin, että kirjoittakaa siihen tekstiin, millaisia olette ja mitä haette. Odottakaa sitä oikeaa osumaa, joka todella haluaa tutustua juuri sinunkaltaiseen. 

Itsellä nätti naama. Ihan turhaa saada paljon tykkäyksiä tai osumia, jos en kuitenkaan ehdi kaikkien kanssa tutustua viesteillä. Siksipä itse olen laittanut selkeän kuvauksen, mikä rajaa minusta tykkääjien määrää pienemmäksi. Esim. itsellä pieni lapsi ja kerron sen jo profiilissa. Jäljelle jää paljon pienempi tykkääjien joukko. En käytä turhaan aikaani tutustumiseen ihmisen kanssa, joka ei halua elämäänsä pientä lasta.

Tämä kertoo kaiken. Tuossa siis oli pitkä listaus milllainen miehen profiilin tulee olla.

Entäs naisen profiilin?

"Itsellä nätti naama"

No se nyt on vaan elämän tosiasia, että hyvännäköisten naisten ja miesten tarvitsee nähdä vähemmän vaivaa vastakkaisen sukupuolen huomion saamiseksi kuin meidän tavallisten tallaajien. Mikä tässä on niin vaikeaa hyväksyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta tässä tietenkin, etteivät naiset noudata noita itse. Yleensä muutama kuva ja joku typerä mietelause korkeintaan tekstinä aivan aikuisilla ihmisillä. Lähes puolet pelkkää tyhjää. Nopeutti tietenkin valintaa kun pystyi suoraan ohittamaan ison osan. Naisystävän profiilissa huomion vei ensimmäisenä juuri minua puhutteleva huumori profiilissa.

Eivät tietenkään noudata, koska heidän ei tarvitse. Elämä on. Samalla tavalla kun itsellänikin on muutama tarpeeksi komea kaverimies, jotka saavat ilman turhia runoiluja seuraa niin paljon kuin vain haluavat :D Kaikki ei ole aina reilua eikä kaikki mene aina tasan, luulisi aikuisen ihmisen jo käsittävän tämän kun moni pikkulapsikin jo tiedostaa asian.

En kyllä mielestäni reiluudesta puhunut. Mainitsinpahan vain, että minusta tuo on perin hauskaa.

Tyhjät profiilit eivät minua kiinnostaneet, joten en tiedä olisinko minä kiinnostanut heitä - tuskinpa vain. Kaksi kertaa olen Tinderissä käynyt ja parissa viikossa sitä on saanut profiilin poistettua - varmaan vain uskomaton tuuri käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma täällä tuntuu taas olevan se, että muutamat palstamiehet eivät tunnu ymmärtävän tavismiehen määritelmää. Itse arvioisin ns. oikean tavismiehen näin:

- Normaalipainoinen (pieni ylipaino menettelee, kunhan ei puhuta merkittävästä/sairaalloisesta ylipainosta, sama koskee alipainoa ja myös lihaksikkuutta)

- Ainakin jossain määrin sosiaalinen, tulee toimeen niin naisten kuin miestenkin kanssa

- Suurinpiirtein keskimittainen (tai jos on lyhyt, niin sinut asian kanssa: sama koskee kaljuuntumista, jos tällainen tilanne on)

- Ainakin jonkin verran kavereita

- Koulutustaso: vähintään ammattikoulu

- Ei välttämättä huomiotaherättävän komea, muttei kauhean rumakaan

- Omaa edes jonkinlaisia kiinnostuksenkohteita

- Ei takerru muihin ihmisiin

- Työssäkäyvä tai opiskeleva (ja jos sattuu olemaan työttömänä, ei tule sellaisena kovin pitkään pysymään)

- Ei alkoholi/huumeongelmia

- Ei merkittäviä, elämää haittaavia sairauksia

Mielestäni tuossa oli sellainen kattaus, minkä luulisi jokaiselta, OIKEASTI tavismieheltä löytyvän. Ja saa alapeukuttaa mutta tämä oli vaan oma mielipiteeni. En kyllä tunne yhtäkään nämä kriteerit täyttävää miestä, joka ei saisi matcheja Tinderissä tai olisi joutunut vastentahtoisesti elämään kokonaan naisettomana pitkälle aikuisikään saakka.

Kuinka suuri osa naisista täyttäisi nämä?

Alkaen normaalipainoisuudesta (vähäinen ylipaino/alipaino sallitaan).

Pelkästään BMI:n perusteella reippaasti ylipainoisia on 63,2% ja sairaalloisen ylipainoisia on 27,5%.

Joo, ja ennen kuin huomautat miesten ylipainosta, kriteerit voivat tässä olla erilaiset koska naisillakin on pituusvaatimus jota miehillä harvemmin on. Pituusvaatimus on paljon kovempi, koska pituutta ei voi muuttaa ja väistämättä tietty % miehistä on lyhyitä verrattuna muihin.

Sitten kun lisätään listaan muita asioita, kuinkahan suuri osa naisista jää jäljelle?

Suurimmalla osalla ihmisistä on heikkouksia. Jos pitää olla kaikessa vähintään hyvää keskitasoa, taviksia on vähemmistö kansasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma täällä tuntuu taas olevan se, että muutamat palstamiehet eivät tunnu ymmärtävän tavismiehen määritelmää. Itse arvioisin ns. oikean tavismiehen näin:

- Normaalipainoinen (pieni ylipaino menettelee, kunhan ei puhuta merkittävästä/sairaalloisesta ylipainosta, sama koskee alipainoa ja myös lihaksikkuutta)

- Ainakin jossain määrin sosiaalinen, tulee toimeen niin naisten kuin miestenkin kanssa

- Suurinpiirtein keskimittainen (tai jos on lyhyt, niin sinut asian kanssa: sama koskee kaljuuntumista, jos tällainen tilanne on)

- Ainakin jonkin verran kavereita

- Koulutustaso: vähintään ammattikoulu

- Ei välttämättä huomiotaherättävän komea, muttei kauhean rumakaan

- Omaa edes jonkinlaisia kiinnostuksenkohteita

- Ei takerru muihin ihmisiin

- Työssäkäyvä tai opiskeleva (ja jos sattuu olemaan työttömänä, ei tule sellaisena kovin pitkään pysymään)

- Ei alkoholi/huumeongelmia

- Ei merkittäviä, elämää haittaavia sairauksia

Mielestäni tuossa oli sellainen kattaus, minkä luulisi jokaiselta, OIKEASTI tavismieheltä löytyvän. Ja saa alapeukuttaa mutta tämä oli vaan oma mielipiteeni. En kyllä tunne yhtäkään nämä kriteerit täyttävää miestä, joka ei saisi matcheja Tinderissä tai olisi joutunut vastentahtoisesti elämään kokonaan naisettomana pitkälle aikuisikään saakka.

Kuinka suuri osa naisista täyttäisi nämä?

Alkaen normaalipainoisuudesta (vähäinen ylipaino/alipaino sallitaan).

Pelkästään BMI:n perusteella reippaasti ylipainoisia on 63,2% ja sairaalloisen ylipainoisia on 27,5%.

Joo, ja ennen kuin huomautat miesten ylipainosta, kriteerit voivat tässä olla erilaiset koska naisillakin on pituusvaatimus jota miehillä harvemmin on. Pituusvaatimus on paljon kovempi, koska pituutta ei voi muuttaa ja väistämättä tietty % miehistä on lyhyitä verrattuna muihin.

Sitten kun lisätään listaan muita asioita, kuinkahan suuri osa naisista jää jäljelle?

Suurimmalla osalla ihmisistä on heikkouksia. Jos pitää olla kaikessa vähintään hyvää keskitasoa, taviksia on vähemmistö kansasta.

Tuota pituusvaatimusta on turha murehtia sen enempää. Oon ite 170cm mies ja tällä hetkellä jopa seurustelen naisen kanssa, jolla aikanaan luki Tinderin biossa teksti ”alle 180cm älkää vaivautuko” :D Joten suurimmalle osalle se on pelkkää sananhelinää, niin sanottua paskatestausta.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma täällä tuntuu taas olevan se, että muutamat palstamiehet eivät tunnu ymmärtävän tavismiehen määritelmää. Itse arvioisin ns. oikean tavismiehen näin:

- Normaalipainoinen (pieni ylipaino menettelee, kunhan ei puhuta merkittävästä/sairaalloisesta ylipainosta, sama koskee alipainoa ja myös lihaksikkuutta)

- Ainakin jossain määrin sosiaalinen, tulee toimeen niin naisten kuin miestenkin kanssa

- Suurinpiirtein keskimittainen (tai jos on lyhyt, niin sinut asian kanssa: sama koskee kaljuuntumista, jos tällainen tilanne on)

- Ainakin jonkin verran kavereita

- Koulutustaso: vähintään ammattikoulu

- Ei välttämättä huomiotaherättävän komea, muttei kauhean rumakaan

- Omaa edes jonkinlaisia kiinnostuksenkohteita

- Ei takerru muihin ihmisiin

- Työssäkäyvä tai opiskeleva (ja jos sattuu olemaan työttömänä, ei tule sellaisena kovin pitkään pysymään)

- Ei alkoholi/huumeongelmia

- Ei merkittäviä, elämää haittaavia sairauksia

Täytän kaikki listan kriteerit.

En kyllä tunne yhtäkään nämä kriteerit täyttävää miestä, joka ei saisi matcheja Tinderissä tai olisi joutunut vastentahtoisesti elämään kokonaan naisettomana pitkälle aikuisikään saakka.

Mutta silti tämä osuu minuun.

Ilmeisesti poikkeus vahvistaa säännön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma täällä tuntuu taas olevan se, että muutamat palstamiehet eivät tunnu ymmärtävän tavismiehen määritelmää. Itse arvioisin ns. oikean tavismiehen näin:

- Normaalipainoinen (pieni ylipaino menettelee, kunhan ei puhuta merkittävästä/sairaalloisesta ylipainosta, sama koskee alipainoa ja myös lihaksikkuutta)

- Ainakin jossain määrin sosiaalinen, tulee toimeen niin naisten kuin miestenkin kanssa

- Suurinpiirtein keskimittainen (tai jos on lyhyt, niin sinut asian kanssa: sama koskee kaljuuntumista, jos tällainen tilanne on)

- Ainakin jonkin verran kavereita

- Koulutustaso: vähintään ammattikoulu

- Ei välttämättä huomiotaherättävän komea, muttei kauhean rumakaan

- Omaa edes jonkinlaisia kiinnostuksenkohteita

- Ei takerru muihin ihmisiin

- Työssäkäyvä tai opiskeleva (ja jos sattuu olemaan työttömänä, ei tule sellaisena kovin pitkään pysymään)

- Ei alkoholi/huumeongelmia

- Ei merkittäviä, elämää haittaavia sairauksia

Täytän kaikki listan kriteerit.

En kyllä tunne yhtäkään nämä kriteerit täyttävää miestä, joka ei saisi matcheja Tinderissä tai olisi joutunut vastentahtoisesti elämään kokonaan naisettomana pitkälle aikuisikään saakka.

Mutta silti tämä osuu minuun.

Ilmeisesti poikkeus vahvistaa säännön?

Ootko siis koko aikuisikäsi täyttänyt nuo kriteerit, ootko tiiviisti tekemisissä naisten kanssa, käytkö ikinä missään tms, tavoitteletko myös niitä vähemmän viehättäviä naisia? Jos nämäkin täyttyvät niin ihmettelen suuresti mikäli puhut totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma täällä tuntuu taas olevan se, että muutamat palstamiehet eivät tunnu ymmärtävän tavismiehen määritelmää. Itse arvioisin ns. oikean tavismiehen näin:

- Normaalipainoinen (pieni ylipaino menettelee, kunhan ei puhuta merkittävästä/sairaalloisesta ylipainosta, sama koskee alipainoa ja myös lihaksikkuutta)

- Ainakin jossain määrin sosiaalinen, tulee toimeen niin naisten kuin miestenkin kanssa

- Suurinpiirtein keskimittainen (tai jos on lyhyt, niin sinut asian kanssa: sama koskee kaljuuntumista, jos tällainen tilanne on)

- Ainakin jonkin verran kavereita

- Koulutustaso: vähintään ammattikoulu

- Ei välttämättä huomiotaherättävän komea, muttei kauhean rumakaan

- Omaa edes jonkinlaisia kiinnostuksenkohteita

- Ei takerru muihin ihmisiin

- Työssäkäyvä tai opiskeleva (ja jos sattuu olemaan työttömänä, ei tule sellaisena kovin pitkään pysymään)

- Ei alkoholi/huumeongelmia

- Ei merkittäviä, elämää haittaavia sairauksia

Mielestäni tuossa oli sellainen kattaus, minkä luulisi jokaiselta, OIKEASTI tavismieheltä löytyvän. Ja saa alapeukuttaa mutta tämä oli vaan oma mielipiteeni. En kyllä tunne yhtäkään nämä kriteerit täyttävää miestä, joka ei saisi matcheja Tinderissä tai olisi joutunut vastentahtoisesti elämään kokonaan naisettomana pitkälle aikuisikään saakka.

Kuinka suuri osa naisista täyttäisi nämä?

Alkaen normaalipainoisuudesta (vähäinen ylipaino/alipaino sallitaan).

Pelkästään BMI:n perusteella reippaasti ylipainoisia on 63,2% ja sairaalloisen ylipainoisia on 27,5%.

Joo, ja ennen kuin huomautat miesten ylipainosta, kriteerit voivat tässä olla erilaiset koska naisillakin on pituusvaatimus jota miehillä harvemmin on. Pituusvaatimus on paljon kovempi, koska pituutta ei voi muuttaa ja väistämättä tietty % miehistä on lyhyitä verrattuna muihin.

Sitten kun lisätään listaan muita asioita, kuinkahan suuri osa naisista jää jäljelle?

Suurimmalla osalla ihmisistä on heikkouksia. Jos pitää olla kaikessa vähintään hyvää keskitasoa, taviksia on vähemmistö kansasta.

No mitäs sitten tykkäät niistä, jotka ei täytä sun vaatimuksia? Mikään ei pakota. Kukaan ei pakota edes koko tinderiä käyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma täällä tuntuu taas olevan se, että muutamat palstamiehet eivät tunnu ymmärtävän tavismiehen määritelmää. Itse arvioisin ns. oikean tavismiehen näin:

- Normaalipainoinen (pieni ylipaino menettelee, kunhan ei puhuta merkittävästä/sairaalloisesta ylipainosta, sama koskee alipainoa ja myös lihaksikkuutta)

- Ainakin jossain määrin sosiaalinen, tulee toimeen niin naisten kuin miestenkin kanssa

- Suurinpiirtein keskimittainen (tai jos on lyhyt, niin sinut asian kanssa: sama koskee kaljuuntumista, jos tällainen tilanne on)

- Ainakin jonkin verran kavereita

- Koulutustaso: vähintään ammattikoulu

- Ei välttämättä huomiotaherättävän komea, muttei kauhean rumakaan

- Omaa edes jonkinlaisia kiinnostuksenkohteita

- Ei takerru muihin ihmisiin

- Työssäkäyvä tai opiskeleva (ja jos sattuu olemaan työttömänä, ei tule sellaisena kovin pitkään pysymään)

- Ei alkoholi/huumeongelmia

- Ei merkittäviä, elämää haittaavia sairauksia

Täytän kaikki listan kriteerit.

En kyllä tunne yhtäkään nämä kriteerit täyttävää miestä, joka ei saisi matcheja Tinderissä tai olisi joutunut vastentahtoisesti elämään kokonaan naisettomana pitkälle aikuisikään saakka.

Mutta silti tämä osuu minuun.

Ilmeisesti poikkeus vahvistaa säännön?

Ootko siis koko aikuisikäsi täyttänyt nuo kriteerit, ootko tiiviisti tekemisissä naisten kanssa, käytkö ikinä missään tms, tavoitteletko myös niitä vähemmän viehättäviä naisia? Jos nämäkin täyttyvät niin ihmettelen suuresti mikäli puhut totta.

On ollut hetkiä jolloin olen ollut työ- ja opiskeluelämän ulkopuolella - yksittäisiä, lyhyitä pätkiä siellä täällä. Noina hetkinä siltikin muut listan kriteerit ovat täyttyneet. En tiedä mikä on tiiviisti tekemisissä? Tavoittelen niitä, jotka minua viehättävät. En tiedä ovatko he jollain objektiivisella viehätysmittarilla mitattuna mittarin ylä- vai alapäässä, mutta mielestäni viehättävänä pitämieni naisten skaala on laaja ja monipuolinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma täällä tuntuu taas olevan se, että muutamat palstamiehet eivät tunnu ymmärtävän tavismiehen määritelmää. Itse arvioisin ns. oikean tavismiehen näin:

- Normaalipainoinen (pieni ylipaino menettelee, kunhan ei puhuta merkittävästä/sairaalloisesta ylipainosta, sama koskee alipainoa ja myös lihaksikkuutta)

- Ainakin jossain määrin sosiaalinen, tulee toimeen niin naisten kuin miestenkin kanssa

- Suurinpiirtein keskimittainen (tai jos on lyhyt, niin sinut asian kanssa: sama koskee kaljuuntumista, jos tällainen tilanne on)

- Ainakin jonkin verran kavereita

- Koulutustaso: vähintään ammattikoulu

- Ei välttämättä huomiotaherättävän komea, muttei kauhean rumakaan

- Omaa edes jonkinlaisia kiinnostuksenkohteita

- Ei takerru muihin ihmisiin

- Työssäkäyvä tai opiskeleva (ja jos sattuu olemaan työttömänä, ei tule sellaisena kovin pitkään pysymään)

- Ei alkoholi/huumeongelmia

- Ei merkittäviä, elämää haittaavia sairauksia

Täytän kaikki listan kriteerit.

En kyllä tunne yhtäkään nämä kriteerit täyttävää miestä, joka ei saisi matcheja Tinderissä tai olisi joutunut vastentahtoisesti elämään kokonaan naisettomana pitkälle aikuisikään saakka.

Mutta silti tämä osuu minuun.

Ilmeisesti poikkeus vahvistaa säännön?

Ootko siis koko aikuisikäsi täyttänyt nuo kriteerit, ootko tiiviisti tekemisissä naisten kanssa, käytkö ikinä missään tms, tavoitteletko myös niitä vähemmän viehättäviä naisia? Jos nämäkin täyttyvät niin ihmettelen suuresti mikäli puhut totta.

Tiiviisti tekemisissä = omaat myös monia naispuolisia kavereita, niinkuin tavismiehillä yleensä on edes jokunen (vähintään työkavereina).

On ollut hetkiä jolloin olen ollut työ- ja opiskeluelämän ulkopuolella - yksittäisiä, lyhyitä pätkiä siellä täällä. Noina hetkinä siltikin muut listan kriteerit ovat täyttyneet. En tiedä mikä on tiiviisti tekemisissä? Tavoittelen niitä, jotka minua viehättävät. En tiedä ovatko he jollain objektiivisella viehätysmittarilla mitattuna mittarin ylä- vai alapäässä, mutta mielestäni viehättävänä pitämieni naisten skaala on laaja ja monipuolinen.