Jos nämä ovat naisten Tinder-vaatimukset, yksin tässä jää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häh mä en ymmärrä. Tuo lista on ihan järkevä, ihan peruskamaa.

Kuulostaa siltä että jokainen mies joka tähän ketjuun on vastannut pitää Tinderiä sataprosenttisesti seksinhakukanavana ja ihan kuin eivät tajuaisi että jotkut muut voivat käyttää sitä kumppanin hakuun eikä seksin hakuun. 

Jaa että sen pitäisi riittää että näkee kuvan ja missä asuu? Vaikka nainen etsisi seksiseuraa, niin kyllä jotain pitää silti enemmän tietää miehestä. Siellä Tinderissä pyörii niin paljon miehiä jotka alkaa heti laittamaan munakuvia ja kaikenlaista rivoa paskaa, ja raiskaajia! Miksi kukaan nainen haluaisi swipe right profiilille, josta ei yhtään pysty päätteleen, onko hän turvallinen, kunnollinen ihminen, vai joku hirviö.

Aika monet noista listan asioista on sellaisia, jotka auttavat kertomaan, onko mies oikeasti se kuka hän väittää olevansa (esim. linkit muihin profiileihin auttaa tässä), onko siis turvallinen, ja onko hän vain seksin perässä vai etsimässä kumppania. En mäkään täppäis oikealle kenenkään sellaisen kohdalla, josta tulee mielikuva että etsivät vain panoa tai on joku rehvasteleva ääliö tai epäturvallinen tyyppi. Koska minän etsin kumppania.

Joten jos olet mies, joka etsii kumppania, tee profiilista sellainen, josta tämä käy ilmi, ja josta nainen saa jonkinlaisen mielikuvan siitä, millainen tyyppi olet.  Jos profiilistasti välittyy vilpitön turvallinen kuva, ja kertomasi kuvaus itsestäsi klikkaa, niin sitten tulee swipe right. Eivät kaikki naiset pidä kaikenlaisista miehistä vaikka turvallisia olisivatkin, kyllähän tässä persoonalla on merkitystä. Kai haluat herättää kiinnostusta juurikin niissä naisissa, jotka pitävät sinusta sellaisena kuin olet, etkä niiissä, jotka pitävät feikatusta profiilistasi ja reaalimailmassa ei sit synkkaakaan?

Ovatko naiset tosiaan niin yksinkertaisia, että uskovat kaiken mitä mies keksii Tinderiin kirjoittaa? Hirviötkin osaavat kirjoittaa ja psykopaatit vasta osaavatkin.

Jos näin on, niin miksi tavalliset miehet eivät osaa? Kun sovelluksessa hyväksyntä / hylkäys riippuu niistä kuvista ja profiiliteksteistä, niin miksi on niin vaikeaa tehdä niistä mahdollisimman hyvät?

Voin olla väärässä, mutta väittäisin että miehet nyt vaan ovat keskimäärin naisia heikompia kirjallisessa ilmaisussa. Tai osaavat ehkä kirjoittaa monimutkaistakin teknistä tai tieteellistä tekstiä, mutta kun pitäisi kuvailla itseään ja toiveitaan ihmissuhteisiin liittyen, meneekin sormi suuhun. Naiset osaavat paremmin kuvittaa sitä puolta. Keski-ikäisille ja siitä vanhemmille miehille koko nettimaailma on muutenkin vähän vierasta, nuoremmille ei varmaan niinkään. Pareja syntyisi enemmän, jos naiset osaisivat suhtautua meihin enemmänkin sellaisina kömpelöinä mutta silti yrittävinä hömelöinä, eikä automaattisesti kyvyttöminä tolloina.

Sitten miesten kannattaa viimeinkin harkkia kirjastokortti ja lukea hyviä kirjoja, jotta sanavarasto kasvaa. Kirjastonhoitaja auttaa kyllä mielellään. Vuoden kun luette ahkerasti, niin ehkäpä se kirjoittaminenkin helpottuu. Kirjoitusvirheitä vilisevä teksti on vaikealukuista eikä siitä saa selvää, onko kirjoittaja kömpelö hömelö vai kyvytön tollo.

Ainakin minusta on plussaa, jos mies mainitsee pitävänsä lukemisesta. Aiheesta riittää treffeillä puhuttavaa.

Rikkailla miehillä on aina naisia. Eli jos olet köyhä niin kannattaa opiskella semmoinen duuni missä pääset lukioille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikaisempi toi esiin karsinnan, kuinka naisilla on enemmän kysyntää ja siksi varaa karsia.

Seksiä hakiessa näin onkin. Mutta parisuhdetta etsiessä asia pitää ymmärtää oikein. "Tinder-kysyntä" miesten taholta on kaikkea maan ja taivaan väliltä. Esimerkiksi:

- potentiaalista vaimomatskua

- tuo kiinnostaisi seksimielessä

- voisin ehkä panna...siinä ja siinä...no menköön

- swaippaan oikealle kaikki paitsi tosi rumat

- swaippaan rumat oikealle niin saan mätsiprosenttia paremmaksi

Jos nainen karsii miehistä parhaat ulkonäön perusteella, 99% tapauksista jäljelle jää miehet joille kyseinen nainen on se D-vaihtoehto.

 

En ole Tinderissä mutta jos olisin niin swaippaisin oikealle vain ja ainoastaan miehet, joista kiinnostun. Se, että mies A haluaisi minulta vain seksiä tai ei tulisi mätsiä ollenkaan ei tekisi mistä B yhtään sen kiinnostavammaksi. Jos en voisi kuvitella haluavani häntä fyysisesti(kin), ei olisi mitään järkeä pyyhkäistä oikealle.

No mitä tolla haetaan on että 9/10 mies joka on komea ja tietää sen, tosielämässä hakee sitä kaunista 9/10 naista parisuhteeseen.

Mutta 8/10 käy vakipanoksi, 7/10 kertapanoksi ja 6/10 hätäpanoksi.

Nyt 6/10 ja 7/10 naiset saakin mätsejä tavismiehiltä ja komeilta miehiltä, ja rankkaa ne komeimmat jatkoon.

Alas, toi tilanne joka kuvattiin ylemmässä viestissä.

Noinhan se menee, mutta on siellä niitä fiksujakin naisia joukossa. Niitä, jotka hakevat parisuhdetta ja osaavat lukea myös miehiä siten että näkevät mikä kenenkin kanssa olisi se realistinen mahdollisuus. Niin minä omankin naiseni löysin, vaikka ollaanhan me toki ysejä ainakin toistemme silmissä.

Osalle naisista riittää seksi hyvännäköisen miehen kanssa, vaikka tietävät etteivät saa sellaista pidettyä eikä se ole tarkoituskaan. Siellä on monenlaista tarinaa. Eikä Tinder ole lopulta muuttanut mitään muuta kuin sen, että on helpommin sinkkuja (tai sellaisena esiintyviä) käsien ulottuvilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikaisempi toi esiin karsinnan, kuinka naisilla on enemmän kysyntää ja siksi varaa karsia.

Seksiä hakiessa näin onkin. Mutta parisuhdetta etsiessä asia pitää ymmärtää oikein. "Tinder-kysyntä" miesten taholta on kaikkea maan ja taivaan väliltä. Esimerkiksi:

- potentiaalista vaimomatskua

- tuo kiinnostaisi seksimielessä

- voisin ehkä panna...siinä ja siinä...no menköön

- swaippaan oikealle kaikki paitsi tosi rumat

- swaippaan rumat oikealle niin saan mätsiprosenttia paremmaksi

Jos nainen karsii miehistä parhaat ulkonäön perusteella, 99% tapauksista jäljelle jää miehet joille kyseinen nainen on se D-vaihtoehto.

 

En ole Tinderissä mutta jos olisin niin swaippaisin oikealle vain ja ainoastaan miehet, joista kiinnostun. Se, että mies A haluaisi minulta vain seksiä tai ei tulisi mätsiä ollenkaan ei tekisi mistä B yhtään sen kiinnostavammaksi. Jos en voisi kuvitella haluavani häntä fyysisesti(kin), ei olisi mitään järkeä pyyhkäistä oikealle.

No mitä tolla haetaan on että 9/10 mies joka on komea ja tietää sen, tosielämässä hakee sitä kaunista 9/10 naista parisuhteeseen.

Mutta 8/10 käy vakipanoksi, 7/10 kertapanoksi ja 6/10 hätäpanoksi.

Nyt 6/10 ja 7/10 naiset saakin mätsejä tavismiehiltä ja komeilta miehiltä, ja rankkaa ne komeimmat jatkoon.

Alas, toi tilanne joka kuvattiin ylemmässä viestissä.

Kerrotko, mitä iloa naiselle on siitä, että hän on "hätäpano"?

Joku nainen jo kertoikin mitä hän siitä saa, mutta aika monestihan tilanne on se, ettei nainen tiedä olevansa pelkkä hätäpano. Et kai kuvitellut, että miehet ihan avoimesti kertovat hätätapauksille heidän statuksensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häh mä en ymmärrä. Tuo lista on ihan järkevä, ihan peruskamaa.

Kuulostaa siltä että jokainen mies joka tähän ketjuun on vastannut pitää Tinderiä sataprosenttisesti seksinhakukanavana ja ihan kuin eivät tajuaisi että jotkut muut voivat käyttää sitä kumppanin hakuun eikä seksin hakuun. 

Jaa että sen pitäisi riittää että näkee kuvan ja missä asuu? Vaikka nainen etsisi seksiseuraa, niin kyllä jotain pitää silti enemmän tietää miehestä. Siellä Tinderissä pyörii niin paljon miehiä jotka alkaa heti laittamaan munakuvia ja kaikenlaista rivoa paskaa, ja raiskaajia! Miksi kukaan nainen haluaisi swipe right profiilille, josta ei yhtään pysty päätteleen, onko hän turvallinen, kunnollinen ihminen, vai joku hirviö.

Aika monet noista listan asioista on sellaisia, jotka auttavat kertomaan, onko mies oikeasti se kuka hän väittää olevansa (esim. linkit muihin profiileihin auttaa tässä), onko siis turvallinen, ja onko hän vain seksin perässä vai etsimässä kumppania. En mäkään täppäis oikealle kenenkään sellaisen kohdalla, josta tulee mielikuva että etsivät vain panoa tai on joku rehvasteleva ääliö tai epäturvallinen tyyppi. Koska minän etsin kumppania.

Joten jos olet mies, joka etsii kumppania, tee profiilista sellainen, josta tämä käy ilmi, ja josta nainen saa jonkinlaisen mielikuvan siitä, millainen tyyppi olet.  Jos profiilistasti välittyy vilpitön turvallinen kuva, ja kertomasi kuvaus itsestäsi klikkaa, niin sitten tulee swipe right. Eivät kaikki naiset pidä kaikenlaisista miehistä vaikka turvallisia olisivatkin, kyllähän tässä persoonalla on merkitystä. Kai haluat herättää kiinnostusta juurikin niissä naisissa, jotka pitävät sinusta sellaisena kuin olet, etkä niiissä, jotka pitävät feikatusta profiilistasi ja reaalimailmassa ei sit synkkaakaan?

Ovatko naiset tosiaan niin yksinkertaisia, että uskovat kaiken mitä mies keksii Tinderiin kirjoittaa? Hirviötkin osaavat kirjoittaa ja psykopaatit vasta osaavatkin.

Suurin osa ihmisistä on kuitenkin ihan tavallisia ja joutuu luottamaan kanssaihmisiinsä jos ylipäänsä aikoo elää. Mistä sinäkin tiedät mitä myrkkyä joku hullu on lisännyt kaupasta ostamaasi ruokaan?

Tuohan se pointti juuri minulla olikin, vaikkakin kääntäen. Vaikka mies ei osaa kirjoittaa nettiprofiiliin, niin hän on silti todennäköisesti ihan tavallinen ihminen joka ansaitsee sen perusluottamuksen. Eikä se kyvyttömyys esiintyä profiilissa tarkoita, että livenä olisi jotenkin kyvytön.

Eli millään perusteella ei saisi miehiä karsia, vaan se yksi tapailukumppani pitäisi valita arvalla? Ulkonäön perusteella valiseminen = ulinaa. Nyt myös tekstin perusteella valitseminen = ulinaa. Haloo?

Tottakai pitää karsia, naisten varsinkin kun niitä ehdokkaita tulee moninkertainen määrä miehiin verrattuna. Minulle on ihan sama millä perusteella karsitaan ja miksi joku ei minua valitse, en ymmärrä miksi siitä pitää kenenkään ulista. Itse karsin naiset ihan ronskisti ulkonäkö edellä, koska pitää sen potentiaalisen kumppanin ainakin omaa silmää miellyttää. Jos ei miellytä, niin siinä ei mitkään runoilut auta. Ei tuolla livemaailmasskaan ole mitään tekstiesittelyjä tarjolla, vaan katsotaan että tuo on kivan näköinen joten menenpä juttusille. Toki profiiliteksti voi sitten olla siihen päälle plussaa tai miinusta, olettaen että mikään siitä pitää paikkansa eikä mitään oleellista ole jätetty pois. Helpompaa on minusta kirjoittaa sellaista mitä toiset haluavat kuulla, kuin olla rehellinen.

Itse katson Tinderissä tosi paljon sitä tekstiä. Livemaailmassa näkee pärstävärkin lisäksi paljon enemmän informaatiota, kuten  ilmeet, eleet, miten kantaa itseään, puhetyylin, miten reagoi ympäröivään maailmaan ym. Muutamasta Tinder-kuvasta näitä ei näe, tekstillä on paljon merkitystä.

Kyllähän tekstikin vaikuttaa, olettaen että siinä on oikeasti tärkeää tietoa ja että mikään siitä pitää paikkansa. Voihan toki kuvakin olla huijausta, mutta se sentään paljastuu heti ensi vilkaisulla jos treffeille mennään. Mutta ilmeisesti naisilla on kova luotto siihen, että jos mies kertoo tekstissä olevansa luotettava, lapseton sinkkumies, niin hän myös on sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häh mä en ymmärrä. Tuo lista on ihan järkevä, ihan peruskamaa.

Kuulostaa siltä että jokainen mies joka tähän ketjuun on vastannut pitää Tinderiä sataprosenttisesti seksinhakukanavana ja ihan kuin eivät tajuaisi että jotkut muut voivat käyttää sitä kumppanin hakuun eikä seksin hakuun. 

Jaa että sen pitäisi riittää että näkee kuvan ja missä asuu? Vaikka nainen etsisi seksiseuraa, niin kyllä jotain pitää silti enemmän tietää miehestä. Siellä Tinderissä pyörii niin paljon miehiä jotka alkaa heti laittamaan munakuvia ja kaikenlaista rivoa paskaa, ja raiskaajia! Miksi kukaan nainen haluaisi swipe right profiilille, josta ei yhtään pysty päätteleen, onko hän turvallinen, kunnollinen ihminen, vai joku hirviö.

Aika monet noista listan asioista on sellaisia, jotka auttavat kertomaan, onko mies oikeasti se kuka hän väittää olevansa (esim. linkit muihin profiileihin auttaa tässä), onko siis turvallinen, ja onko hän vain seksin perässä vai etsimässä kumppania. En mäkään täppäis oikealle kenenkään sellaisen kohdalla, josta tulee mielikuva että etsivät vain panoa tai on joku rehvasteleva ääliö tai epäturvallinen tyyppi. Koska minän etsin kumppania.

Joten jos olet mies, joka etsii kumppania, tee profiilista sellainen, josta tämä käy ilmi, ja josta nainen saa jonkinlaisen mielikuvan siitä, millainen tyyppi olet.  Jos profiilistasti välittyy vilpitön turvallinen kuva, ja kertomasi kuvaus itsestäsi klikkaa, niin sitten tulee swipe right. Eivät kaikki naiset pidä kaikenlaisista miehistä vaikka turvallisia olisivatkin, kyllähän tässä persoonalla on merkitystä. Kai haluat herättää kiinnostusta juurikin niissä naisissa, jotka pitävät sinusta sellaisena kuin olet, etkä niiissä, jotka pitävät feikatusta profiilistasi ja reaalimailmassa ei sit synkkaakaan?

Ovatko naiset tosiaan niin yksinkertaisia, että uskovat kaiken mitä mies keksii Tinderiin kirjoittaa? Hirviötkin osaavat kirjoittaa ja psykopaatit vasta osaavatkin.

Jos näin on, niin miksi tavalliset miehet eivät osaa? Kun sovelluksessa hyväksyntä / hylkäys riippuu niistä kuvista ja profiiliteksteistä, niin miksi on niin vaikeaa tehdä niistä mahdollisimman hyvät?

Voin olla väärässä, mutta väittäisin että miehet nyt vaan ovat keskimäärin naisia heikompia kirjallisessa ilmaisussa. Tai osaavat ehkä kirjoittaa monimutkaistakin teknistä tai tieteellistä tekstiä, mutta kun pitäisi kuvailla itseään ja toiveitaan ihmissuhteisiin liittyen, meneekin sormi suuhun. Naiset osaavat paremmin kuvittaa sitä puolta. Keski-ikäisille ja siitä vanhemmille miehille koko nettimaailma on muutenkin vähän vierasta, nuoremmille ei varmaan niinkään. Pareja syntyisi enemmän, jos naiset osaisivat suhtautua meihin enemmänkin sellaisina kömpelöinä mutta silti yrittävinä hömelöinä, eikä automaattisesti kyvyttöminä tolloina.

Sitten miesten kannattaa viimeinkin harkkia kirjastokortti ja lukea hyviä kirjoja, jotta sanavarasto kasvaa. Kirjastonhoitaja auttaa kyllä mielellään. Vuoden kun luette ahkerasti, niin ehkäpä se kirjoittaminenkin helpottuu. Kirjoitusvirheitä vilisevä teksti on vaikealukuista eikä siitä saa selvää, onko kirjoittaja kömpelö hömelö vai kyvytön tollo.

Ainakin minusta on plussaa, jos mies mainitsee pitävänsä lukemisesta. Aiheesta riittää treffeillä puhuttavaa.

En tarkoittanut tilannetta, jossa vilisee virheitä, vaan sitä että miehelle ei monesti ole niin luontevaa kuvailla tunnepuolen asioita ja ihmissuhteisiin liittyviä toiveita. Siksi voi tulla vastaan täysin virheettömiä, mutta kovin lyhytsanaisia tai naisen näkökulmasta vääriin asioihin keskittyviä tekstejä, mutta niiden takana voi silti olla hyviä miehiä.

Tässä olisi minun Tinderilmoitukseni, jos olisi tarvetta, eli;

Diiba daaba jou, älä sano mulle nou

Mä oon tällainen, komee 154 senttinen,

Kuvaa en laita ja päällä pysyy paita,

Oon nokkela jätkä, viisas komee pätkä,

Haluutko olla mun Villedorfin Venus?

Haluutko olla mun Milon Venus?

Ihan sama vaikka oisit mystinen Nyx, haluun viettää kanssasi yöt aamut. 👏