Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Perhevapaauudistus: 5+5+6
12.06.2019 |
Ihmettelen, miksi ihmiset vauhkoavat esim. HS:n keskustelupalstalla, että uudistus olisi lapsiperheille huono ja pakottaisi äidit töihin ja isät kotiin. Ihan yhtä lailla tulevassa mallissa äiti voi olla ansiosidonnaisilla vapailla 10 kk kuten nykyään ja sitten kotihoidontuella, kunnes lapsi on kolmevuotias. Tuleva mallihan vain lisää perheiden valinnanvapautta, kun jatkossa isät voivat valita olla kotona 5 kk nykyisen 9 viikon sijaan.
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kai äiti saa olla putkeen sen 5+5 ja sitten lapsi menee 9kk iässä päiväkotiin tai jää 5kk isän kanssa kotiin? Näin mä ymmärsin.
En mä menis 5kk jälkeen vielä töihin, eikö susituskin ole täysimetys 6kk ikään asti (ihan periaatteessa, vaikka tämä ei toteutuisikaan).
Siinä mielessä hyvä, että lapsi saa mahdollisuuden olla pidempään kotona, kun isä saa 5kk ajalta parempaa tuloa kuin hoitovapaasta saisi. Näin ollen lapsi olisi reilu vuoden ikäinen, kun on mentävä hoitoon, jos hoitovapaalle ei varaa jäädä.
Siis nimenomaan äiti ei saa olla näin kotona. Vaan malli menee näin:
5 kk äiti
5 kk isä
6 kk äiti tai isä
Oletko sinä joku ammattitrolli? Maksaako joku sulle tuosta?
Yleinen elämänkokemus on osoittanut, että tällaiset trollihuutelijat ovat itse niitä trolleja. Vihreiden puoluetoimistolla on tänään nähtävästi some-vaikuttamisen päivä.
Ahaa, olisihan se pitänyt arvata. Mutta mistäs nyt tuulee, kun vastustat miehille suunnattavia uusia korvamerkittyjä tukia, jotka voi halutessaan jättää käyttämättä?
Mihin se viisikuukautinen vauva sitten laitetaan? Otetaanko päiväkodeissa taas seimet käyttöön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos äitillä ei ole työpaikkaa mihin mennä sen 5kk ajaksi, kun isä hoitaa lasta? Molemmatko siinä on kotona? Sossun luukulle vaan hakemaan rahaa sitten. Järkevintä olisi suoraan hakea tälläisissä jo raskauden aikana yksinhuoltajuus äitille ja muuttaa sitten myöhemmin yhteishuoltajuudeksi, kun lapsi on 3v ja menee päiväkotiin.
Huoh. Se äiti voi edelleen hoitaa lasta 5+6kk ja isä jättää sitten oman 5kk käyttämättä. Se ei ole pakollinen. Kukaan ei nytkään pakota käyttämään isäkuukautta!
Mihin ajattelit sen viisikuukautisen vauvan sitten laittaa?
Tämä on ihan looginen kysymys, koska jos äidille korvamerkitään 5 kk ja isälle 5 kk ja yhdessä saadaan päättää 6 kk jakamisesta, niin meillä todella on 4 kk ikäisiä vauvoja menossa hoitoon (äidin 5 kuukaudesta 1 kk on jo ennen synnytystä). Jos isä ei pidä vapaata eikä perhe pääse yksimielisyyteen 6 kk jakamisesta (ei kai äitiä voi pakottaa sitä pitämään, perhehän saa päättää, niin yhteiskunnan tulee järjestää vauvoille hoitopaikkoja. Muuten perheen valinnanvapaus ei toteudu! Vanhemmilla tulee olla myös oikeus sanoa kiitos ei perhevapaille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas viuhuu imetyskortti. Suomalaisia lapsia täysimetetään keskimäärin kahdeksan viikkoa, mutta aina kun isille oltaisiin antamassa lisää vanhempainvapaata, onkin imetys kaikille äideille ainakin vuoden verran täydellisen sitovaa.
Miten muuten olette saaneet nykymallissa imetettyä lapsianne? Koska äidillä on se 4 kk (joka alkaa neljä viikkoa ennen laskettua aikaa) ja isällä 1,5 kk korvamerkittyä vapaata, niin teidänhän on omalla logiikallanne täytynyt mennä töihin lapsen ollessa 3kk.
Ja henkilökohtaisuuksiin menijöille tiedoksi: omat lapseni on imetetty WHO:n suositusten mukaan, eikä se ole sitonut minua vuosikausiksi työelämän ulkopuolelle.
Jos suomalaisäitien imetys ei vastaa suosituksia, niin ei niitä imetysmahdollisuuksia pidä heikentääkään. Viisikuukautista vauvaa pitää vielä suositusten mukaan täysimettää. Tämä ei onnistu, jos äiti pakotetaan töihin tuossa vaiheessa ja isä kotiin.
Nykymallissa saa imetettyä oikein hyvin suositusten mukaan, koska isän vapaan ajankohtaa ei ole määrätty noin tarkkaan kuin tässä uudessa mallissa.
Tulevassa mallissa ei ole määritelty isän vapaan ajankohtaa. Mieti nyt hetki, miten hullu koko ajatuksesi on.
Voisitko ystävällisesti laittaa linkin, jossa kerrotaan, miten tämä 5+5+6 -malli sitten jakautuu ja saako perhe oikeasti päättää näiden vapaiden järjestyksen? Koska edellisellä kerralla, kun tämä malli oli esillä, niin järjestys meni nimenomaan niin, että äiti 5kk, sitten isä 5 kk ja sitten 6 kk jompikumpi.
Koskaan ei ole ollut esillä sellaista mallia, jossa perhe ei saisi itse päättää järjestystä tai isää pakotettaisiin pitämään päivääkään vapaata, mutta tämä on yleinen väärinkäsitys. Alan tosiaan itsekin epäillä, että joku taantumuksellinen taso rahoittaa trollitehdasta ylläpitämään tätä myyttiä.
Nimenomaan tällainen malli oli esillä, kun perhevapaauudistusta esiteltiin edellisen kerran. Mutta voit asian helposti kumota esittämällä lähteen tai linkin, jossa kerrotaan nykyisen uudistuksen perhevapaiden jaottelusta ja järjestyksestä.
Yrität vähätellä kirjoituksiani väittämällä minua trolliksi, mutta tuollainen on käsittääkseni mielenterveysongelmaisten käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas viuhuu imetyskortti. Suomalaisia lapsia täysimetetään keskimäärin kahdeksan viikkoa, mutta aina kun isille oltaisiin antamassa lisää vanhempainvapaata, onkin imetys kaikille äideille ainakin vuoden verran täydellisen sitovaa.
Miten muuten olette saaneet nykymallissa imetettyä lapsianne? Koska äidillä on se 4 kk (joka alkaa neljä viikkoa ennen laskettua aikaa) ja isällä 1,5 kk korvamerkittyä vapaata, niin teidänhän on omalla logiikallanne täytynyt mennä töihin lapsen ollessa 3kk.
Ja henkilökohtaisuuksiin menijöille tiedoksi: omat lapseni on imetetty WHO:n suositusten mukaan, eikä se ole sitonut minua vuosikausiksi työelämän ulkopuolelle.
Jos suomalaisäitien imetys ei vastaa suosituksia, niin ei niitä imetysmahdollisuuksia pidä heikentääkään. Viisikuukautista vauvaa pitää vielä suositusten mukaan täysimettää. Tämä ei onnistu, jos äiti pakotetaan töihin tuossa vaiheessa ja isä kotiin.
Nykymallissa saa imetettyä oikein hyvin suositusten mukaan, koska isän vapaan ajankohtaa ei ole määrätty noin tarkkaan kuin tässä uudessa mallissa.
Tulevassa mallissa ei ole määritelty isän vapaan ajankohtaa. Mieti nyt hetki, miten hullu koko ajatuksesi on.
Voisitko ystävällisesti laittaa linkin, jossa kerrotaan, miten tämä 5+5+6 -malli sitten jakautuu ja saako perhe oikeasti päättää näiden vapaiden järjestyksen? Koska edellisellä kerralla, kun tämä malli oli esillä, niin järjestys meni nimenomaan niin, että äiti 5kk, sitten isä 5 kk ja sitten 6 kk jompikumpi.
Koskaan ei ole ollut esillä sellaista mallia, jossa perhe ei saisi itse päättää järjestystä tai isää pakotettaisiin pitämään päivääkään vapaata, mutta tämä on yleinen väärinkäsitys. Alan tosiaan itsekin epäillä, että joku taantumuksellinen taso rahoittaa trollitehdasta ylläpitämään tätä myyttiä.
Kyllä on ollut. Useita.
Ja mikä helvetin parannus tää nyt sitten on kun suurin osa tod näkö valitsee sen äidin vuoden minkä jälkeen liian pieno lapsi laitetaan hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos äitillä ei ole työpaikkaa mihin mennä sen 5kk ajaksi, kun isä hoitaa lasta? Molemmatko siinä on kotona? Sossun luukulle vaan hakemaan rahaa sitten. Järkevintä olisi suoraan hakea tälläisissä jo raskauden aikana yksinhuoltajuus äitille ja muuttaa sitten myöhemmin yhteishuoltajuudeksi, kun lapsi on 3v ja menee päiväkotiin.
Huoh. Se äiti voi edelleen hoitaa lasta 5+6kk ja isä jättää sitten oman 5kk käyttämättä. Se ei ole pakollinen. Kukaan ei nytkään pakota käyttämään isäkuukautta!
Mihin ajattelit sen viisikuukautisen vauvan sitten laittaa?
Mihin ne vauvat nykyään laitetaan 3 kk iässä äitiysloman päättyessä? Varmaan jätetään puiston penkille äitiysloman viimeisenä päivänä.
Sen jälkeen äiti ja isä päättävät, kumpi jää kotiin. Nyt ei saa päättää, vaan isän on jäätävä kotiin. Jos isä ei jää, niin mitä sitten? Mihin se viisikuukautinen vauva laitetaan, kun vapaita ei saa siirtää toiselle vanhemmalle?
Miten asia on tähän mennessä ratkennut vauvan ollessa 3 kk?
Tällä hetkellä perhe ei saa vapaasti päättää, koska vanhempainvapaa on ensisijaisesti äidille tarkoitettu ja isä saa pitää omia korvamerkittyjä vapaitaan sen aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas viuhuu imetyskortti. Suomalaisia lapsia täysimetetään keskimäärin kahdeksan viikkoa, mutta aina kun isille oltaisiin antamassa lisää vanhempainvapaata, onkin imetys kaikille äideille ainakin vuoden verran täydellisen sitovaa.
Miten muuten olette saaneet nykymallissa imetettyä lapsianne? Koska äidillä on se 4 kk (joka alkaa neljä viikkoa ennen laskettua aikaa) ja isällä 1,5 kk korvamerkittyä vapaata, niin teidänhän on omalla logiikallanne täytynyt mennä töihin lapsen ollessa 3kk.
Ja henkilökohtaisuuksiin menijöille tiedoksi: omat lapseni on imetetty WHO:n suositusten mukaan, eikä se ole sitonut minua vuosikausiksi työelämän ulkopuolelle.
Jos suomalaisäitien imetys ei vastaa suosituksia, niin ei niitä imetysmahdollisuuksia pidä heikentääkään. Viisikuukautista vauvaa pitää vielä suositusten mukaan täysimettää. Tämä ei onnistu, jos äiti pakotetaan töihin tuossa vaiheessa ja isä kotiin.
Nykymallissa saa imetettyä oikein hyvin suositusten mukaan, koska isän vapaan ajankohtaa ei ole määrätty noin tarkkaan kuin tässä uudessa mallissa.
Tulevassa mallissa ei ole määritelty isän vapaan ajankohtaa. Mieti nyt hetki, miten hullu koko ajatuksesi on.
Voisitko ystävällisesti laittaa linkin, jossa kerrotaan, miten tämä 5+5+6 -malli sitten jakautuu ja saako perhe oikeasti päättää näiden vapaiden järjestyksen? Koska edellisellä kerralla, kun tämä malli oli esillä, niin järjestys meni nimenomaan niin, että äiti 5kk, sitten isä 5 kk ja sitten 6 kk jompikumpi.
Koskaan ei ole ollut esillä sellaista mallia, jossa perhe ei saisi itse päättää järjestystä tai isää pakotettaisiin pitämään päivääkään vapaata, mutta tämä on yleinen väärinkäsitys. Alan tosiaan itsekin epäillä, että joku taantumuksellinen taso rahoittaa trollitehdasta ylläpitämään tätä myyttiä.
Taisi rahoittajan suuntakin paljastua, kun tuo trolli alkoi kuittailla vihreille!
Tajuaakohan trolli ollenkaan, että tässä olisi nyt ilmaista rahaa jaossa ensisijaisesti valkoisille heteromiehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos äitillä ei ole työpaikkaa mihin mennä sen 5kk ajaksi, kun isä hoitaa lasta? Molemmatko siinä on kotona? Sossun luukulle vaan hakemaan rahaa sitten. Järkevintä olisi suoraan hakea tälläisissä jo raskauden aikana yksinhuoltajuus äitille ja muuttaa sitten myöhemmin yhteishuoltajuudeksi, kun lapsi on 3v ja menee päiväkotiin.
Huoh. Se äiti voi edelleen hoitaa lasta 5+6kk ja isä jättää sitten oman 5kk käyttämättä. Se ei ole pakollinen. Kukaan ei nytkään pakota käyttämään isäkuukautta!
Mihin ajattelit sen viisikuukautisen vauvan sitten laittaa?
Mihin ne vauvat nykyään laitetaan 3 kk iässä äitiysloman päättyessä? Varmaan jätetään puiston penkille äitiysloman viimeisenä päivänä.
Sen jälkeen äiti ja isä päättävät, kumpi jää kotiin. Nyt ei saa päättää, vaan isän on jäätävä kotiin. Jos isä ei jää, niin mitä sitten? Mihin se viisikuukautinen vauva laitetaan, kun vapaita ei saa siirtää toiselle vanhemmalle?
Miten asia on tähän mennessä ratkennut vauvan ollessa 3 kk?
Tällä hetkellä perhe ei saa vapaasti päättää, koska vanhempainvapaa on ensisijaisesti äidille tarkoitettu ja isä saa pitää omia korvamerkittyjä vapaitaan sen aikana.
Tämä on kuin pulushakkia... Vanhempainvapaa on nimensä mukaisesti tarkoitettu vanhemmalle. Sen saa pitää kumpi tahansa. Meillä mies piti 2 kk vanhempainvapaata plus isyysvapaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas viuhuu imetyskortti. Suomalaisia lapsia täysimetetään keskimäärin kahdeksan viikkoa, mutta aina kun isille oltaisiin antamassa lisää vanhempainvapaata, onkin imetys kaikille äideille ainakin vuoden verran täydellisen sitovaa.
Miten muuten olette saaneet nykymallissa imetettyä lapsianne? Koska äidillä on se 4 kk (joka alkaa neljä viikkoa ennen laskettua aikaa) ja isällä 1,5 kk korvamerkittyä vapaata, niin teidänhän on omalla logiikallanne täytynyt mennä töihin lapsen ollessa 3kk.
Ja henkilökohtaisuuksiin menijöille tiedoksi: omat lapseni on imetetty WHO:n suositusten mukaan, eikä se ole sitonut minua vuosikausiksi työelämän ulkopuolelle.
Jos suomalaisäitien imetys ei vastaa suosituksia, niin ei niitä imetysmahdollisuuksia pidä heikentääkään. Viisikuukautista vauvaa pitää vielä suositusten mukaan täysimettää. Tämä ei onnistu, jos äiti pakotetaan töihin tuossa vaiheessa ja isä kotiin.
Nykymallissa saa imetettyä oikein hyvin suositusten mukaan, koska isän vapaan ajankohtaa ei ole määrätty noin tarkkaan kuin tässä uudessa mallissa.
Tulevassa mallissa ei ole määritelty isän vapaan ajankohtaa. Mieti nyt hetki, miten hullu koko ajatuksesi on.
Voisitko ystävällisesti laittaa linkin, jossa kerrotaan, miten tämä 5+5+6 -malli sitten jakautuu ja saako perhe oikeasti päättää näiden vapaiden järjestyksen? Koska edellisellä kerralla, kun tämä malli oli esillä, niin järjestys meni nimenomaan niin, että äiti 5kk, sitten isä 5 kk ja sitten 6 kk jompikumpi.
Koskaan ei ole ollut esillä sellaista mallia, jossa perhe ei saisi itse päättää järjestystä tai isää pakotettaisiin pitämään päivääkään vapaata, mutta tämä on yleinen väärinkäsitys. Alan tosiaan itsekin epäillä, että joku taantumuksellinen taso rahoittaa trollitehdasta ylläpitämään tätä myyttiä.
Kyllä on ollut. Useita.
Ja mikä helvetin parannus tää nyt sitten on kun suurin osa tod näkö valitsee sen äidin vuoden minkä jälkeen liian pieno lapsi laitetaan hoitoon.
No nyt linkki, niin päästään tästä väännöstä. Uskottava linkki, jonka mukaan uudessa mallissa isien pitää jäädä kotiin vauvan ollessa 5 kk. Riittää ihan yksi niistä useista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas viuhuu imetyskortti. Suomalaisia lapsia täysimetetään keskimäärin kahdeksan viikkoa, mutta aina kun isille oltaisiin antamassa lisää vanhempainvapaata, onkin imetys kaikille äideille ainakin vuoden verran täydellisen sitovaa.
Miten muuten olette saaneet nykymallissa imetettyä lapsianne? Koska äidillä on se 4 kk (joka alkaa neljä viikkoa ennen laskettua aikaa) ja isällä 1,5 kk korvamerkittyä vapaata, niin teidänhän on omalla logiikallanne täytynyt mennä töihin lapsen ollessa 3kk.
Ja henkilökohtaisuuksiin menijöille tiedoksi: omat lapseni on imetetty WHO:n suositusten mukaan, eikä se ole sitonut minua vuosikausiksi työelämän ulkopuolelle.
Jos suomalaisäitien imetys ei vastaa suosituksia, niin ei niitä imetysmahdollisuuksia pidä heikentääkään. Viisikuukautista vauvaa pitää vielä suositusten mukaan täysimettää. Tämä ei onnistu, jos äiti pakotetaan töihin tuossa vaiheessa ja isä kotiin.
Nykymallissa saa imetettyä oikein hyvin suositusten mukaan, koska isän vapaan ajankohtaa ei ole määrätty noin tarkkaan kuin tässä uudessa mallissa.
Tulevassa mallissa ei ole määritelty isän vapaan ajankohtaa. Mieti nyt hetki, miten hullu koko ajatuksesi on.
Voisitko ystävällisesti laittaa linkin, jossa kerrotaan, miten tämä 5+5+6 -malli sitten jakautuu ja saako perhe oikeasti päättää näiden vapaiden järjestyksen? Koska edellisellä kerralla, kun tämä malli oli esillä, niin järjestys meni nimenomaan niin, että äiti 5kk, sitten isä 5 kk ja sitten 6 kk jompikumpi.
Koskaan ei ole ollut esillä sellaista mallia, jossa perhe ei saisi itse päättää järjestystä tai isää pakotettaisiin pitämään päivääkään vapaata, mutta tämä on yleinen väärinkäsitys. Alan tosiaan itsekin epäillä, että joku taantumuksellinen taso rahoittaa trollitehdasta ylläpitämään tätä myyttiä.
Taisi rahoittajan suuntakin paljastua, kun tuo trolli alkoi kuittailla vihreille!
Tajuaakohan trolli ollenkaan, että tässä olisi nyt ilmaista rahaa jaossa ensisijaisesti valkoisille heteromiehille.
No demarit sitten. Tai vasemmisto. Ihan sama. Tällä vain yrität vältellä kysymystä, että mihin se viisikuukautinen vauva laitetaan? Tai itse asiassa nuorempi, koska tämä malli syö äidin lomasta yhden kuukauden ennen vauvan syntymää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos äitillä ei ole työpaikkaa mihin mennä sen 5kk ajaksi, kun isä hoitaa lasta? Molemmatko siinä on kotona? Sossun luukulle vaan hakemaan rahaa sitten. Järkevintä olisi suoraan hakea tälläisissä jo raskauden aikana yksinhuoltajuus äitille ja muuttaa sitten myöhemmin yhteishuoltajuudeksi, kun lapsi on 3v ja menee päiväkotiin.
Huoh. Se äiti voi edelleen hoitaa lasta 5+6kk ja isä jättää sitten oman 5kk käyttämättä. Se ei ole pakollinen. Kukaan ei nytkään pakota käyttämään isäkuukautta!
Mihin ajattelit sen viisikuukautisen vauvan sitten laittaa?
Tämä on ihan looginen kysymys, koska jos äidille korvamerkitään 5 kk ja isälle 5 kk ja yhdessä saadaan päättää 6 kk jakamisesta, niin meillä todella on 4 kk ikäisiä vauvoja menossa hoitoon (äidin 5 kuukaudesta 1 kk on jo ennen synnytystä). Jos isä ei pidä vapaata eikä perhe pääse yksimielisyyteen 6 kk jakamisesta (ei kai äitiä voi pakottaa sitä pitämään, perhehän saa päättää, niin yhteiskunnan tulee järjestää vauvoille hoitopaikkoja. Muuten perheen valinnanvapaus ei toteudu! Vanhemmilla tulee olla myös oikeus sanoa kiitos ei perhevapaille!
Sama epäkohta on olemassa nykyäänkin. Jos äiti, isä tai muu sukulainen ei halua hoitaa pikkuvauvaa, yleisin ratkaisu taitaa olla sijoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas viuhuu imetyskortti. Suomalaisia lapsia täysimetetään keskimäärin kahdeksan viikkoa, mutta aina kun isille oltaisiin antamassa lisää vanhempainvapaata, onkin imetys kaikille äideille ainakin vuoden verran täydellisen sitovaa.
Miten muuten olette saaneet nykymallissa imetettyä lapsianne? Koska äidillä on se 4 kk (joka alkaa neljä viikkoa ennen laskettua aikaa) ja isällä 1,5 kk korvamerkittyä vapaata, niin teidänhän on omalla logiikallanne täytynyt mennä töihin lapsen ollessa 3kk.
Ja henkilökohtaisuuksiin menijöille tiedoksi: omat lapseni on imetetty WHO:n suositusten mukaan, eikä se ole sitonut minua vuosikausiksi työelämän ulkopuolelle.
Jos suomalaisäitien imetys ei vastaa suosituksia, niin ei niitä imetysmahdollisuuksia pidä heikentääkään. Viisikuukautista vauvaa pitää vielä suositusten mukaan täysimettää. Tämä ei onnistu, jos äiti pakotetaan töihin tuossa vaiheessa ja isä kotiin.
Nykymallissa saa imetettyä oikein hyvin suositusten mukaan, koska isän vapaan ajankohtaa ei ole määrätty noin tarkkaan kuin tässä uudessa mallissa.
Tulevassa mallissa ei ole määritelty isän vapaan ajankohtaa. Mieti nyt hetki, miten hullu koko ajatuksesi on.
Voisitko ystävällisesti laittaa linkin, jossa kerrotaan, miten tämä 5+5+6 -malli sitten jakautuu ja saako perhe oikeasti päättää näiden vapaiden järjestyksen? Koska edellisellä kerralla, kun tämä malli oli esillä, niin järjestys meni nimenomaan niin, että äiti 5kk, sitten isä 5 kk ja sitten 6 kk jompikumpi.
Koskaan ei ole ollut esillä sellaista mallia, jossa perhe ei saisi itse päättää järjestystä tai isää pakotettaisiin pitämään päivääkään vapaata, mutta tämä on yleinen väärinkäsitys. Alan tosiaan itsekin epäillä, että joku taantumuksellinen taso rahoittaa trollitehdasta ylläpitämään tätä myyttiä.
Kyllä on ollut. Useita.
Ja mikä helvetin parannus tää nyt sitten on kun suurin osa tod näkö valitsee sen äidin vuoden minkä jälkeen liian pieno lapsi laitetaan hoitoon.
No nyt linkki, niin päästään tästä väännöstä. Uskottava linkki, jonka mukaan uudessa mallissa isien pitää jäädä kotiin vauvan ollessa 5 kk. Riittää ihan yksi niistä useista.
https://yle.fi/uutiset/3-10827242
Malli 5+5+5 tarkoittaa, että äidille ja isälle tulisi molemmille viiden kuukauden kiintiö, jota ei voi luovuttaa toiselle vanhemmalle. Loput viisi kuukautta vapaista vanhemmat voisivat jakaa haluamallaan tavalla keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos äitillä ei ole työpaikkaa mihin mennä sen 5kk ajaksi, kun isä hoitaa lasta? Molemmatko siinä on kotona? Sossun luukulle vaan hakemaan rahaa sitten. Järkevintä olisi suoraan hakea tälläisissä jo raskauden aikana yksinhuoltajuus äitille ja muuttaa sitten myöhemmin yhteishuoltajuudeksi, kun lapsi on 3v ja menee päiväkotiin.
Huoh. Se äiti voi edelleen hoitaa lasta 5+6kk ja isä jättää sitten oman 5kk käyttämättä. Se ei ole pakollinen. Kukaan ei nytkään pakota käyttämään isäkuukautta!
Mihin ajattelit sen viisikuukautisen vauvan sitten laittaa?
Se voi varmaan olla äidin kanssa kotona ja äiti pitää sitä 6kk vanhempainvapaataan. Vielä kerran, PERHE VOI ITSE PÄÄTTÄÄ VAPAIDEN JÄRJESTYKSEN.
Huutaminen ei nyt auta. Ole ystävällinen ja laita se linkki, jossa todetaan, miten vapaat jakautuvat ja missä järjestyksessä ne saa pitää?
Tätä ei ole mitenkään erityisesti kuvattu suuntaan tai toiseen, koska nykymallissa perheet voivat itse päättää järjestyksen, ja tätä ei olisi tarkoitus mitenkään muuttaa. Pystytkö sinä löytämään jonkun linkin, jossa sanottaisiin, että perhevapaat tulisi pitää nimenomaan jossain tietyssä järjestyksessä? Sellaisia ei ole, koska ajatus on järjetön.
Tässä kuitenkin jotain:
http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/79834/2f6cd5ed-58a1-490b-b…
https://www.vihreat.fi/blogit/krista-mikkonen/2019/04/kolme-tapaa-pitaa…
Kuka työnantaja palkkaa enää nuoria naisia kun nää piipahtelee töissä muutaman kuukauden pätkissä. Just tarpeeksi pitkissä pätkissä että on pakko palkata sijainen aina uudestaan uuteen pätkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos äitillä ei ole työpaikkaa mihin mennä sen 5kk ajaksi, kun isä hoitaa lasta? Molemmatko siinä on kotona? Sossun luukulle vaan hakemaan rahaa sitten. Järkevintä olisi suoraan hakea tälläisissä jo raskauden aikana yksinhuoltajuus äitille ja muuttaa sitten myöhemmin yhteishuoltajuudeksi, kun lapsi on 3v ja menee päiväkotiin.
Huoh. Se äiti voi edelleen hoitaa lasta 5+6kk ja isä jättää sitten oman 5kk käyttämättä. Se ei ole pakollinen. Kukaan ei nytkään pakota käyttämään isäkuukautta!
Mihin ajattelit sen viisikuukautisen vauvan sitten laittaa?
Tämä on ihan looginen kysymys, koska jos äidille korvamerkitään 5 kk ja isälle 5 kk ja yhdessä saadaan päättää 6 kk jakamisesta, niin meillä todella on 4 kk ikäisiä vauvoja menossa hoitoon (äidin 5 kuukaudesta 1 kk on jo ennen synnytystä). Jos isä ei pidä vapaata eikä perhe pääse yksimielisyyteen 6 kk jakamisesta (ei kai äitiä voi pakottaa sitä pitämään, perhehän saa päättää, niin yhteiskunnan tulee järjestää vauvoille hoitopaikkoja. Muuten perheen valinnanvapaus ei toteudu! Vanhemmilla tulee olla myös oikeus sanoa kiitos ei perhevapaille!
Sama epäkohta on olemassa nykyäänkin. Jos äiti, isä tai muu sukulainen ei halua hoitaa pikkuvauvaa, yleisin ratkaisu taitaa olla sijoitus.
Ei ole olemassa, koska vanhempainvapaan saa pitää kumpi tahansa. 5+5+6 -mallissa tuo toinen viiden kuukauden aika on varattu isälle. Eli isän on pakko jäädä viisikuukautisen tai jopa nuoremman vauvan kanssa kotiin, koska vapaata ei voi siirtää äidille. Jos isä ei jää, niin mihin se vauva laitetaan hoitoon? Sijoitus ei nyt ole ratkaisu, koska perhevapaat ovat vapaaehtoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas viuhuu imetyskortti. Suomalaisia lapsia täysimetetään keskimäärin kahdeksan viikkoa, mutta aina kun isille oltaisiin antamassa lisää vanhempainvapaata, onkin imetys kaikille äideille ainakin vuoden verran täydellisen sitovaa.
Miten muuten olette saaneet nykymallissa imetettyä lapsianne? Koska äidillä on se 4 kk (joka alkaa neljä viikkoa ennen laskettua aikaa) ja isällä 1,5 kk korvamerkittyä vapaata, niin teidänhän on omalla logiikallanne täytynyt mennä töihin lapsen ollessa 3kk.
Ja henkilökohtaisuuksiin menijöille tiedoksi: omat lapseni on imetetty WHO:n suositusten mukaan, eikä se ole sitonut minua vuosikausiksi työelämän ulkopuolelle.
Jos suomalaisäitien imetys ei vastaa suosituksia, niin ei niitä imetysmahdollisuuksia pidä heikentääkään. Viisikuukautista vauvaa pitää vielä suositusten mukaan täysimettää. Tämä ei onnistu, jos äiti pakotetaan töihin tuossa vaiheessa ja isä kotiin.
Nykymallissa saa imetettyä oikein hyvin suositusten mukaan, koska isän vapaan ajankohtaa ei ole määrätty noin tarkkaan kuin tässä uudessa mallissa.
Tulevassa mallissa ei ole määritelty isän vapaan ajankohtaa. Mieti nyt hetki, miten hullu koko ajatuksesi on.
Voisitko ystävällisesti laittaa linkin, jossa kerrotaan, miten tämä 5+5+6 -malli sitten jakautuu ja saako perhe oikeasti päättää näiden vapaiden järjestyksen? Koska edellisellä kerralla, kun tämä malli oli esillä, niin järjestys meni nimenomaan niin, että äiti 5kk, sitten isä 5 kk ja sitten 6 kk jompikumpi.
Koskaan ei ole ollut esillä sellaista mallia, jossa perhe ei saisi itse päättää järjestystä tai isää pakotettaisiin pitämään päivääkään vapaata, mutta tämä on yleinen väärinkäsitys. Alan tosiaan itsekin epäillä, että joku taantumuksellinen taso rahoittaa trollitehdasta ylläpitämään tätä myyttiä.
Kyllä on ollut. Useita.
Ja mikä helvetin parannus tää nyt sitten on kun suurin osa tod näkö valitsee sen äidin vuoden minkä jälkeen liian pieno lapsi laitetaan hoitoon.
No nyt linkki, niin päästään tästä väännöstä. Uskottava linkki, jonka mukaan uudessa mallissa isien pitää jäädä kotiin vauvan ollessa 5 kk. Riittää ihan yksi niistä useista.
https://yle.fi/uutiset/3-10827242
Malli 5+5+5 tarkoittaa, että äidille ja isälle tulisi molemmille viiden kuukauden kiintiö, jota ei voi luovuttaa toiselle vanhemmalle. Loput viisi kuukautta vapaista vanhemmat voisivat jakaa haluamallaan tavalla keskenään.
Ei tuo ota mitään kantaa siihen, milloin nuo vapaat kuuluu pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas viuhuu imetyskortti. Suomalaisia lapsia täysimetetään keskimäärin kahdeksan viikkoa, mutta aina kun isille oltaisiin antamassa lisää vanhempainvapaata, onkin imetys kaikille äideille ainakin vuoden verran täydellisen sitovaa.
Miten muuten olette saaneet nykymallissa imetettyä lapsianne? Koska äidillä on se 4 kk (joka alkaa neljä viikkoa ennen laskettua aikaa) ja isällä 1,5 kk korvamerkittyä vapaata, niin teidänhän on omalla logiikallanne täytynyt mennä töihin lapsen ollessa 3kk.
Ja henkilökohtaisuuksiin menijöille tiedoksi: omat lapseni on imetetty WHO:n suositusten mukaan, eikä se ole sitonut minua vuosikausiksi työelämän ulkopuolelle.
Jos suomalaisäitien imetys ei vastaa suosituksia, niin ei niitä imetysmahdollisuuksia pidä heikentääkään. Viisikuukautista vauvaa pitää vielä suositusten mukaan täysimettää. Tämä ei onnistu, jos äiti pakotetaan töihin tuossa vaiheessa ja isä kotiin.
Nykymallissa saa imetettyä oikein hyvin suositusten mukaan, koska isän vapaan ajankohtaa ei ole määrätty noin tarkkaan kuin tässä uudessa mallissa.
Tulevassa mallissa ei ole määritelty isän vapaan ajankohtaa. Mieti nyt hetki, miten hullu koko ajatuksesi on.
Voisitko ystävällisesti laittaa linkin, jossa kerrotaan, miten tämä 5+5+6 -malli sitten jakautuu ja saako perhe oikeasti päättää näiden vapaiden järjestyksen? Koska edellisellä kerralla, kun tämä malli oli esillä, niin järjestys meni nimenomaan niin, että äiti 5kk, sitten isä 5 kk ja sitten 6 kk jompikumpi.
Koskaan ei ole ollut esillä sellaista mallia, jossa perhe ei saisi itse päättää järjestystä tai isää pakotettaisiin pitämään päivääkään vapaata, mutta tämä on yleinen väärinkäsitys. Alan tosiaan itsekin epäillä, että joku taantumuksellinen taso rahoittaa trollitehdasta ylläpitämään tätä myyttiä.
Tunnetusti tyhmin kansanosa lisääntyy eniten ja se taitaa kiteytyä juuri tähän ketjuun. Fiksummat vanhemmat ymmärtävät mallin ja sen tuoman edun, kun taas toiset itkevät vauvan viemistä hoitoon 4kk ikäisenä eikä heillä riitä ymmärrys pidemmille lauseille.
Mitä hyötyä vaikka vapaiden järjestyksen saisikin päättää. Me teimme niin, että kun isä piti omia isyysvapaitaan, minä (äiti) pidin pitämättömiä lomiani. Viisi kuukautta on kuitenkin niin pitkä aika, että minun on pakko palata siksi aikaa töihin etten menetä työpaikkaani. Sitten alkaa hoitovapaa, jolle meidän tapauksessamme perheessä jään minä.
Eli meillä uusi systeemi menisi näin:
5kk äiti, 6kk äiti, 5kk isä, hoitovapaa kunnes lapsi on lähemmän 3 v.
Miten työnantajani suhtautuu, kun palaan viideksi kuukaudeksi töihin? Mihin sijainen menee siksi aikaa? Opettelen uudet käytännöt ja asiat ja sitten jään taas kotiin vuodeksi ja opettelen taas palatessani kaiken muuttuneen uudelleen. Seuraavan vauvan synnyttä sama rumba alkaa alusta.
Ennemmin olisin toivonut joustoja työelämän ja perhe-elämän yhdistämiseksi. Joustavampia päiväkodin aukioloaikoja vuorotyötä tekeville, rahallista tukea osittaiseen työviikkoon senkin jälkeen kun lapsi on täyttänyt kolme, kelan kolmen vuoden ikäerosäännön nostamista neljään tai viiteenkin vuoteen (jotta olisi mahdollista tehdä lyhyempää työviikkoa lasten välissä ilman että seuraavan lapsen vanhempainvapaatuet pienenevät, kaikki kun eivät halua lapsille pientä ikäeroa.)
Vierailija kirjoitti:
Pääsääntöisesti tuo on minusta okei ja sopii monenlaisille ns perusperheille, joissa on kaksi palkansaajaa.
Se vähän harmittaa, että jos perheessä on työtön, yrittäjä tai vaikka opiskelija, malli ei näillä näkymin jousta näihin. Kyllä monelle perheelle kelpaisi 16kk ansiosidonnaista vanhempainrahaa, mutta joissain tilanteissa ei vaan kertakaikkiaan kannata sen paremmin tienaavan pitkiä vapaita pitää. Sitten siitä vaan osa menee hukkaan.
Tukien on tarkoitus tarjota mahdollisuuksia. Lapsen saanti johtaa aina tulonmenetyksiin. Jos raha menee oman lapsen edelle, ei yhteiskunta voi sille mitään, eikä sitä tilannetta tukipolitiikalla voida muuttaa.
Minä opiskelin meidän kahden lapsen vanhempain- ja hoitovapaata pitäessä itselleni yliopistotutkinnon, käyttäen hyväksi mm. miehen liukuvaa työaikaa. Ja en ole ainoa opiskelija, joka toimii näin.
Kyllä tuo sellaiseen tilanteeseen on heikennys. Kahdella palkansaajalle ihan ok. Poislukien vielä esim. yrittäjät ja ne joissa todella äiti haluaa todella olla kotiäitinä ja palata työelämään vasta kun kuopus 3v.
Joku tuossa kirjoitti, että koskaan ei ole ollut esillä mallia että isän on pakko pitää vapaat. Kokoomuksen 6+6+6 malli oli joku vuosi sitten sellainen, että ensin äiti 6kk ja sitten isä 6kk ja sitten vasta äidille vapautuu ne loput 6kk. Kyllähän se käytännössä olisi monille pakkotilanne, kun harva nyt haluaa laittaa 6kk vauvan päivähoitoonkaan.
Mikäli artikkelin malli on sellainen, että äiti voi olla 10kk ja jos vielä halutaan hoitaa kotona lasta, niin isän on oltava 5kk, niin meillä vaikuttaa niin ettei kolmatta lasta hankita silloin kun itselläni on työsopimus, vaan omasta pussista maksetaan minun kotonaolo (ei se oikeasti ole paha siihen nähden kuinka pieni kh tuki on). Mies ei halua olla pitkää jaksoa kotona lasten kanssa ja minä haluan, joten näillä mentäisiin. Yhteiskunta tukee tai sitten ei tue. Isompi juttu se on niille naisille, joilla on työpaikka johon haluavat palata, mutta lisäksi haluaisivat ihan itse ja yhteisestä päätöksestä olla kotona yhtäjaksoisesti lapsen kanssa sen 2 tai 3 vuotta. En kuitenkaan usko, että tällaiset ovat enemmistö kotona olevista äideistä, vaan suurin osa esim. 2-vuotiaan kanssa kotona olevista on työttömiä tai opiskelijoita.
Alue: Aihe vapaa
Koskaan ei ole ollut esillä sellaista mallia, jossa perhe ei saisi itse päättää järjestystä tai isää pakotettaisiin pitämään päivääkään vapaata, mutta tämä on yleinen väärinkäsitys. Alan tosiaan itsekin epäillä, että joku taantumuksellinen taso rahoittaa trollitehdasta ylläpitämään tätä myyttiä.