Chernobyl sarja. Mitä mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa että voimalatyöntekijät eivät muka yhtään käsittäneet mitä oli tapahtunut vaan ryntäilivät edestakaisin ja kävivät toljottamassa posahtanutta ydintä. Jos Duatlov ei olisi sekoillut omia käskyjään niin olisivatkohan siltikin olleet niin pihalla räjähdyksestä. Jos olisivat evakuoituneet niin olisivat jopa saattaneet säästyä akuutilta säteilysairaudelta. Duatlov eli vielä monta vuotta ja kuoli sydänongelmiin. Sarjassa hän on voimalassa muiden työntekijöiden kanssa. Oletan että hän siellä tosielämässäkin oli käskyttämässä?

Noh, johtuisiko vaikka siitä, että koskaan aiemmin ei siiviilikäytössä ollut reaktori kirjaimellisesti räjähtänyt taivaan tuuliin. Sen ei pitänyt teoriassa olla mahdollista ja oli lisäksi painettu hätäsammutusnappia jonka olisi pitänyt pysäyttää reaktori.

Onnettomuushetkellä vastaavana insinöörinä toiminut varapääinsinööri Djatlov ei tietenkään halunnut uskoa pahimman tapahtuneen vaan oletti turbiinihallissa tapahtuneen vetyräjähdykseen. Reaktorirakennus oli myös sellainen, että katolle oli vaikea nähdä sisältä tai rakennuksen vierestä, lisäksi katto oli vielä tulessa mikä vaikeutti havaintojen tekemistä. Djatlov lähettikin muita valvomossa työskennelleitä erilaisille havainnoimistehtäville ja jäähdytysjärjestelmän käynnistykseen tähtääviin tehtäviin vaikka ne olivat tietysti siinä vaiheessa turhia. Nämä miehet saivat kuolettavan säteilyannoksen. Djatlov itse poistui valvomosta lähtiessään raportoimaan tapahtunutta voimalan johdolle ja sai siten siten selvästi vähemmän säteilyä kun muut. Vaikka kyllä hänkin aika nuorena taisi lopulta säteilyn aiheuttamiin vaikutuksiin kuolla (noin 10 vuotta onnettomuuden jälkeen).

Täältä kannattaa lukea asiantuntijoiden tekstiä:

https://fissioreaktori.wordpress.com/

Kerta se on ensimmäinenkin. He myös tiesivät tekevänsä poikkeuksellista koetta ja rikkoivat voimalan käyttöohjeita. Tästä voisi jo päätellä että jotkut hälytyskellot soisivat työntekijöiden päässä.

Djatlov kuoli sydänvaivoihin, ei selkeisiin säteilyongelmiin.

Ei vaan se koko pointti oli että koe ei ollut poikkeuksellinen, eivät tienneet että siihen liittyy mitään erikoista, eivätkä rikkoneet voimalan käyttöohjeita. Tuolla linkin takana se kaikki kerrotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulipahan katsottua. Tästä sarjasta puuttuu kaikki elokuvallisuus, tyypillistä nykypäivän skeidaa. Heti mennään toimintaan ilman mitään juonen rakentamista. Hahmot ovat kuin karikatyyreja, eikä niihin voi samaistua. Faktatkin hukassa, jos sillä jollekin on merkitystä (minulle ei). Dramatisoidut dokumentit tästä aiheesta ovat paljon parempia.

Millaista juonta olisit kaivannut ennen reaktorin räjähdystä?

En ole tuo edellinen kirjoittaja jolle vastasit, mutta olisi valvomon henkilökunnan elämää voinut hieman enemmän taustoittaa, varsinkin kun heillä oli merkittävä rooli onnettomuudessa. Nythän Djatlovin hahmo oli kuin suoraan saksalaisesta dekkarisarjasta repäisty pahiksen karikatyyri, töykeä, julma ja viiksekäs. En tiedä millainen hän tosielämässä oli, mutta kai sitäkin olisi voitu vähän enemmän avata.

Lisäksi Pripjat oli mallikaupunki jonne pääsy töihin oli lottovoitto ja tätä olisi voitu kuvata jotenkin paremmin eli kaupunki oli käytännössä upouusi ja täynnä nuoria elinvoimaisia yhteiskunnan toivoja. Tätä ilmeisesti yritettiin tuoda esille palomiehen ja tämän vaimon sekä heidän ystäväpariskuntansa kautta, mutta se mielestäni epäonnistui. Tuli vaikutelma siitä, että koko kaupunki oli täynnä epäpäteviä amiksia.

No rahaa ei tietysti ole kaikkeen. Siitä iso plussa, että päähenkilöiden esittäjät olivat valittu huolella ja vaikuttivat kuvien perusteella olemukseltaan hyvin samankaltaisilta kuin oikean elämän esikuvansa.

Hahhah, mistähän sellainen vaikutelma epäpätevistä amiksista eksyi ekaks koko tapaturmaa kuvaavaksi kyhaelmäksi sunkin mielestä? Ettei vaan siitä suomalaisten harmaasta arjesta... jossa just näiden kaltaiset simputtavat asioista edes jotain ymmärtäviä sarjan pahiksen tapaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole nähnyt kyseistä draamasarjaa enkä lähiaikoina tulekaan sitä näkemään. Mutta olen lukenut useita kirjoja aiheesta.

Djatlovista on varmasti helppo tehdä konna, mutta toivoisin ettei tämä sarja sitä tee - neukut kun jo vyöryttivät kerran syyn hänelle, että oma systeemi pysyisi puhtoisena.

Sarja ei pistä kaikkea Djatlovin piikkiin, ihmiset ja olosuhteet esitellään onneksi hyvin laajasta näkökulmasta. Sen sijaan siitä ei jää epäselvyyttä, että Legasov oli suurimpia sankareita koko tapahtumaketjussa. Ja monen muunkin sarja nostaa esiin täyden kunnioituksen ansaitsevana.

Paitsi että todellisuudessa Legasov kuului siihen samaan porukkaan, joka laittoi syyn onnettomuudesta reaktorin suunnittelijoilta Djatlovin ja muun henkilökunnan niskoille, vaikka olikin jälkikäteen vaatimassa parannuksia. Tosielämässä harvemmin on hyviksiä ja pahiksia samaan tapaan kuin TV-sarjoissa.

Legasov johti onnettomuuden syitä tutkivaa komiteaa ja teki sen tavalla, joka ei varmasti miellyttänyt neuvostohallintoa. Hän raportoi avoimesti tilanteesta sekä neuvostohallinnolle että myöhemmin Kansainväliselle atomienergiajärjestölle, vaati koko Prypjatin alueen evakuoimista välittömästi sekä teki selväksi voimalan ja reaktorityypin turvallisuusriskit.

Djatlov oli käyttötestiä johtanut esimies, joka ei taatusti ollut viaton pulmunen onnettomuuteen johtaneessa tapahtumaketjussa, mutta ei ainut syyllinenkään - eikä sellaista myöskään Legasov väittänyt. Eri asia on sitten, jos neuvostohallinto koki myöhemmin itselleen mukavammaksi, että koko sotkuun löydetään pari syyllistä ja heidän vankeustuomioittensa myötä asia saadaan käsiteltyä loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole nähnyt kyseistä draamasarjaa enkä lähiaikoina tulekaan sitä näkemään. Mutta olen lukenut useita kirjoja aiheesta.

Djatlovista on varmasti helppo tehdä konna, mutta toivoisin ettei tämä sarja sitä tee - neukut kun jo vyöryttivät kerran syyn hänelle, että oma systeemi pysyisi puhtoisena.

Sarja ei pistä kaikkea Djatlovin piikkiin, ihmiset ja olosuhteet esitellään onneksi hyvin laajasta näkökulmasta. Sen sijaan siitä ei jää epäselvyyttä, että Legasov oli suurimpia sankareita koko tapahtumaketjussa. Ja monen muunkin sarja nostaa esiin täyden kunnioituksen ansaitsevana.

Paitsi että todellisuudessa Legasov kuului siihen samaan porukkaan, joka laittoi syyn onnettomuudesta reaktorin suunnittelijoilta Djatlovin ja muun henkilökunnan niskoille, vaikka olikin jälkikäteen vaatimassa parannuksia. Tosielämässä harvemmin on hyviksiä ja pahiksia samaan tapaan kuin TV-sarjoissa.

Legasov johti onnettomuuden syitä tutkivaa komiteaa ja teki sen tavalla, joka ei varmasti miellyttänyt neuvostohallintoa. Hän raportoi avoimesti tilanteesta sekä neuvostohallinnolle että myöhemmin Kansainväliselle atomienergiajärjestölle, vaati koko Prypjatin alueen evakuoimista välittömästi sekä teki selväksi voimalan ja reaktorityypin turvallisuusriskit.

Djatlov oli käyttötestiä johtanut esimies, joka ei taatusti ollut viaton pulmunen onnettomuuteen johtaneessa tapahtumaketjussa, mutta ei ainut syyllinenkään - eikä sellaista myöskään Legasov väittänyt. Eri asia on sitten, jos neuvostohallinto koki myöhemmin itselleen mukavammaksi, että koko sotkuun löydetään pari syyllistä ja heidän vankeustuomioittensa myötä asia saadaan käsiteltyä loppuun.

Ensimmäisen jakson alussa Legasov sanoo nauhalle, että Djatlov olisi ansainnut kuolemantuomion.

Tykkäsin sarjasta. Hieman häiritsi se, että kaikki näyttelijät puhuivat täydellistä brittienglantia.

Vierailija kirjoitti:

Tykkäsin sarjasta. Hieman häiritsi se, että kaikki näyttelijät puhuivat täydellistä brittienglantia.

Totta. Oli se välillä vähän hassua kun kyltit ja esim. kuulutus evakkoon lähtemisestä oli venäjän(?) kielellä, mutta muuten puhuttiin englantia. Ei sen suuremmin itseä kuitenkaan haitannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole nähnyt kyseistä draamasarjaa enkä lähiaikoina tulekaan sitä näkemään. Mutta olen lukenut useita kirjoja aiheesta.

Djatlovista on varmasti helppo tehdä konna, mutta toivoisin ettei tämä sarja sitä tee - neukut kun jo vyöryttivät kerran syyn hänelle, että oma systeemi pysyisi puhtoisena.

Sarja ei pistä kaikkea Djatlovin piikkiin, ihmiset ja olosuhteet esitellään onneksi hyvin laajasta näkökulmasta. Sen sijaan siitä ei jää epäselvyyttä, että Legasov oli suurimpia sankareita koko tapahtumaketjussa. Ja monen muunkin sarja nostaa esiin täyden kunnioituksen ansaitsevana.

Paitsi että todellisuudessa Legasov kuului siihen samaan porukkaan, joka laittoi syyn onnettomuudesta reaktorin suunnittelijoilta Djatlovin ja muun henkilökunnan niskoille, vaikka olikin jälkikäteen vaatimassa parannuksia. Tosielämässä harvemmin on hyviksiä ja pahiksia samaan tapaan kuin TV-sarjoissa.

Legasov johti onnettomuuden syitä tutkivaa komiteaa ja teki sen tavalla, joka ei varmasti miellyttänyt neuvostohallintoa. Hän raportoi avoimesti tilanteesta sekä neuvostohallinnolle että myöhemmin Kansainväliselle atomienergiajärjestölle, vaati koko Prypjatin alueen evakuoimista välittömästi sekä teki selväksi voimalan ja reaktorityypin turvallisuusriskit.

Djatlov oli käyttötestiä johtanut esimies, joka ei taatusti ollut viaton pulmunen onnettomuuteen johtaneessa tapahtumaketjussa, mutta ei ainut syyllinenkään - eikä sellaista myöskään Legasov väittänyt. Eri asia on sitten, jos neuvostohallinto koki myöhemmin itselleen mukavammaksi, että koko sotkuun löydetään pari syyllistä ja heidän vankeustuomioittensa myötä asia saadaan käsiteltyä loppuun.

Millä perustelet väitteesi ettei Djatlov ”taatusti ollut viaton”?

Djatlov itse oli sitä mieltä, että hän toimi täysin voimalan turvallisuusohjeiden ja ylempää tulleiden testiohjeiden mukaan, eikä mikään voimalan mittari antanut vihjettä sydämen epävakaudesta.

Siinä vaiheessa kun tilanteen vakavuus selvisi käyttäjille, ei ollut enää mitään tehtävissä, ja hätäkatkaisin sinetöi asian.

Kuka hitto keksii hätäkatkaisimen, joka kiihdyttää ydinreaktiota?

hakunamatata kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkäsin sarjasta. Hieman häiritsi se, että kaikki näyttelijät puhuivat täydellistä brittienglantia.

Totta. Oli se välillä vähän hassua kun kyltit ja esim. kuulutus evakkoon lähtemisestä oli venäjän(?) kielellä, mutta muuten puhuttiin englantia. Ei sen suuremmin itseä kuitenkaan haitannut.

Just se, plus esimerkiksi sukunimien tai paikkojen nimien lausuminen, siinäkin oli häiritsevää korostusta. "Legasov" kuulostaa aivan erilaiselta ukrainalaisen/venäläisen ja britin suussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulipahan katsottua. Tästä sarjasta puuttuu kaikki elokuvallisuus, tyypillistä nykypäivän skeidaa. Heti mennään toimintaan ilman mitään juonen rakentamista. Hahmot ovat kuin karikatyyreja, eikä niihin voi samaistua. Faktatkin hukassa, jos sillä jollekin on merkitystä (minulle ei). Dramatisoidut dokumentit tästä aiheesta ovat paljon parempia.

Millaista juonta olisit kaivannut ennen reaktorin räjähdystä?

En ole tuo edellinen kirjoittaja jolle vastasit, mutta olisi valvomon henkilökunnan elämää voinut hieman enemmän taustoittaa, varsinkin kun heillä oli merkittävä rooli onnettomuudessa. Nythän Djatlovin hahmo oli kuin suoraan saksalaisesta dekkarisarjasta repäisty pahiksen karikatyyri, töykeä, julma ja viiksekäs. En tiedä millainen hän tosielämässä oli, mutta kai sitäkin olisi voitu vähän enemmän avata.

Lisäksi Pripjat oli mallikaupunki jonne pääsy töihin oli lottovoitto ja tätä olisi voitu kuvata jotenkin paremmin eli kaupunki oli käytännössä upouusi ja täynnä nuoria elinvoimaisia yhteiskunnan toivoja. Tätä ilmeisesti yritettiin tuoda esille palomiehen ja tämän vaimon sekä heidän ystäväpariskuntansa kautta, mutta se mielestäni epäonnistui. Tuli vaikutelma siitä, että koko kaupunki oli täynnä epäpäteviä amiksia.

No rahaa ei tietysti ole kaikkeen. Siitä iso plussa, että päähenkilöiden esittäjät olivat valittu huolella ja vaikuttivat kuvien perusteella olemukseltaan hyvin samankaltaisilta kuin oikean elämän esikuvansa.

Tämä oli minustakin ainoa selvä vika. Pripjat kuvattiin ankeana neuvostokaupunkina, vaikka se oli tehty hienoksi huvipuistoineen ja uimahalleineen yms. Sinne oli ihmisten mukava muuttaa.

Ai, mun mielestä se oli kuvattu yllättävänkin vihreänä ja viihtyisänä. Minä, joka aina säälin kaikkia jotka joutuu ko. maassa asumaan, niin olin vähän jopa kateellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulipahan katsottua. Tästä sarjasta puuttuu kaikki elokuvallisuus, tyypillistä nykypäivän skeidaa. Heti mennään toimintaan ilman mitään juonen rakentamista. Hahmot ovat kuin karikatyyreja, eikä niihin voi samaistua. Faktatkin hukassa, jos sillä jollekin on merkitystä (minulle ei). Dramatisoidut dokumentit tästä aiheesta ovat paljon parempia.

Millaista juonta olisit kaivannut ennen reaktorin räjähdystä?

En ole tuo edellinen kirjoittaja jolle vastasit, mutta olisi valvomon henkilökunnan elämää voinut hieman enemmän taustoittaa, varsinkin kun heillä oli merkittävä rooli onnettomuudessa. Nythän Djatlovin hahmo oli kuin suoraan saksalaisesta dekkarisarjasta repäisty pahiksen karikatyyri, töykeä, julma ja viiksekäs. En tiedä millainen hän tosielämässä oli, mutta kai sitäkin olisi voitu vähän enemmän avata.

Lisäksi Pripjat oli mallikaupunki jonne pääsy töihin oli lottovoitto ja tätä olisi voitu kuvata jotenkin paremmin eli kaupunki oli käytännössä upouusi ja täynnä nuoria elinvoimaisia yhteiskunnan toivoja. Tätä ilmeisesti yritettiin tuoda esille palomiehen ja tämän vaimon sekä heidän ystäväpariskuntansa kautta, mutta se mielestäni epäonnistui. Tuli vaikutelma siitä, että koko kaupunki oli täynnä epäpäteviä amiksia.

No rahaa ei tietysti ole kaikkeen. Siitä iso plussa, että päähenkilöiden esittäjät olivat valittu huolella ja vaikuttivat kuvien perusteella olemukseltaan hyvin samankaltaisilta kuin oikean elämän esikuvansa.

Tämä oli minustakin ainoa selvä vika. Pripjat kuvattiin ankeana neuvostokaupunkina, vaikka se oli tehty hienoksi huvipuistoineen ja uimahalleineen yms. Sinne oli ihmisten mukava muuttaa.

Ai, mun mielestä se oli kuvattu yllättävänkin vihreänä ja viihtyisänä. Minä, joka aina säälin kaikkia jotka joutuu ko. maassa asumaan, niin olin vähän jopa kateellinen.

Lapsuutensa 80-luvulla Espoon Matinkylässä viettäneelle näytti oikein kodikkaalta. Vastaavia lähiöitä löytyy varmaan ympäri Suomen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttava kävi noin 6-7 vuotta sitten Pripjetissa kuvaamassa paikkoja. Hienoja kuvia saikin. Syksyllä hänessä havaittiin syöpä.

Älkää menkö sinne!

Höpö höpö.

Todella hieno paikka, jossa ei lyhyellä päiväreissulla saa liiaksi säteilyä kunhan ei tötöile.

Oppaat eivät anna pahoihin paikkoihin edes mennä ja vastuullinen kävijä ymmärtää maksaa hieman ylimääräistä että saaa itsekin käyttöönsä henkilökohtaisen annosmittarin.

Tavan reissussahan se annosmittari on vain sillä oppaalla.

Itselläni säteilyannos tserno/pripyat -reissulla väheisemmäksi kuin helsinki-kiova lennoilla saatu annos.

Sitäpaitsi on syytä muistaa, että jokainen länsituristin Ukrainaan kantama euro auttaa kansakuntaa taistelussa Venäjän sortoa ja yhä laajenevia valloituspyrkimyksiä kohtaan.

Kiova on muuten todella kaunis ja viihtyisä paikka, suosittelen lämpimästi, vaikkei Pripyatiin lähtisikään.

Ja onhan siellä Kiovassa Tsernobyl-museokin, joka on myös aikalailla tajunnan päräyttävä paikka.

Jokainen euro tukee korruptoitunutta Kiovan junttaa. Tshernobyliin matkoja järjestävistä toimistoista valtaosa on ulkomaalaisia ja rahat menevät ulkomaille.

Kiovan junttaa... Pietariin tiedoksi, että Suomessa puhutaan Ukrainan itsenäisestä hallinnosta. Kertoo vähän liikaa lähteestä kun käyttää tuota juntta-termiä.

Toisaalta ihan somaa miten jaksetaan työkseen käydä hämmentämässä tällaista keskustelupalstaa. Mutta kauhea ajatella mikä olisi seuraus jos netin mielipidevaikuttamista tehtäisiin edes sinne päin eikä ryssittäisi näin perusasioissa.

Vierailija kirjoitti:

Jenkkien kannattaisi tehdä tv-sarja omasta ydinonnettomuudestaan. Three Mile Islandin ydinvoimalaonnettomuus vuonna 1979 oli historian neljänneksi pahin ydinonnettomuus Tšernobylin ja Kyštymin onnettomuuden sekä Fukushiman onnettomuuden jälkeen.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Three_Mile_Islandin_ydinvoimalaonnettom…

What about whataboutism?

https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

Nelosjaksosta ei paljoo jääny katteltavaa kun lemmikkejä ammuttiin. Ei pystyny katsomaan:(

Vierailija kirjoitti:

Nelosjaksosta ei paljoo jääny katteltavaa kun lemmikkejä ammuttiin. Ei pystyny katsomaan:(

Eihän sitä näytetty. Hyvä sarja, iloinen että sain poikani ja miniäkokelaani katsomaan sen myös, molemmat 18v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nelosjaksosta ei paljoo jääny katteltavaa kun lemmikkejä ammuttiin. Ei pystyny katsomaan:(

Eihän sitä näytetty. Hyvä sarja, iloinen että sain poikani ja miniäkokelaani katsomaan sen myös, molemmat 18v.

No enpä tiennyt kun en uskaltanut katsoa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On olemassa teoria siitä, että amerikkalaiset tunkeutuivat Tšernobyliin. Monet historioitsijat pitävät mahdollisena, että onnettomuuspäivänä vihollisvaltion tiedustelupalvelu oli sisällä voimalassa. Sarja kuitenkin vaikenee tästä.

On myös olemassa teoria, että Elvis asuu kuussa ja ampuu sieltä ajatuksenhallintasäteitä johtaakseen koko maailmaa.

Sinäkin kuitenkin vaikenet tästä.

no eipäs nyt kuitenkaan liioitella siellä! Cia oli Tsernobilissä mahdollisesti saattaen voimalan heikkoon happeen.

Ihan omat työntekijät sen tössäröivät räjähtämään,ei ollut cia lähimaillakaan.

suurin syy onnettomuudelle oli reaktorin suunnitteluvirhe ja rakenteelliset ongelmat. Työntekijöiden toiminta vain laukaisi tikittävän aikapommin.

Vierailija kirjoitti:

Jenkkien kannattaisi tehdä tv-sarja omasta ydinonnettomuudestaan. Three Mile Islandin ydinvoimalaonnettomuus vuonna 1979 oli historian neljänneksi pahin ydinonnettomuus Tšernobylin ja Kyštymin onnettomuuden sekä Fukushiman onnettomuuden jälkeen.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Three_Mile_Islandin_ydinvoimalaonnettom…

Chernobyliin verrattuna kuitenkin hyvin pieni. Sorry, mut ei leffa-aineistoa.

Vierailija kirjoitti:

Tuttava kävi noin 6-7 vuotta sitten Pripjetissa kuvaamassa paikkoja. Hienoja kuvia saikin. Syksyllä hänessä havaittiin syöpä.

Älkää menkö sinne!

päiväretkillä säteily ei ole vaarallista jos ei kaikkein pahimpiin paikkoihin änge. Sen sijaan moni rakennus on romahtamaisillaan ja on vain ajan kyse milloin joku jää luhistuvan talon sisään siellä palloillessaan.

Vierailija kirjoitti:

Reaktorityyppi ei ole "epävakaa",sitä käytettiin ohjeissa kielletyllä tavalla.

RBMK-reaktorityyppi on epävakaa. Tämä oli tiedossa ja dokumentoituna myös Neuvostoliitossa ennen onnettomuutta, mutta se salattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulipahan katsottua. Tästä sarjasta puuttuu kaikki elokuvallisuus, tyypillistä nykypäivän skeidaa. Heti mennään toimintaan ilman mitään juonen rakentamista. Hahmot ovat kuin karikatyyreja, eikä niihin voi samaistua. Faktatkin hukassa, jos sillä jollekin on merkitystä (minulle ei). Dramatisoidut dokumentit tästä aiheesta ovat paljon parempia.

Millaista juonta olisit kaivannut ennen reaktorin räjähdystä?

En ole tuo edellinen kirjoittaja jolle vastasit, mutta olisi valvomon henkilökunnan elämää voinut hieman enemmän taustoittaa, varsinkin kun heillä oli merkittävä rooli onnettomuudessa. Nythän Djatlovin hahmo oli kuin suoraan saksalaisesta dekkarisarjasta repäisty pahiksen karikatyyri, töykeä, julma ja viiksekäs. En tiedä millainen hän tosielämässä oli, mutta kai sitäkin olisi voitu vähän enemmän avata.

Lisäksi Pripjat oli mallikaupunki jonne pääsy töihin oli lottovoitto ja tätä olisi voitu kuvata jotenkin paremmin eli kaupunki oli käytännössä upouusi ja täynnä nuoria elinvoimaisia yhteiskunnan toivoja. Tätä ilmeisesti yritettiin tuoda esille palomiehen ja tämän vaimon sekä heidän ystäväpariskuntansa kautta, mutta se mielestäni epäonnistui. Tuli vaikutelma siitä, että koko kaupunki oli täynnä epäpäteviä amiksia.

No rahaa ei tietysti ole kaikkeen. Siitä iso plussa, että päähenkilöiden esittäjät olivat valittu huolella ja vaikuttivat kuvien perusteella olemukseltaan hyvin samankaltaisilta kuin oikean elämän esikuvansa.

Tämä oli minustakin ainoa selvä vika. Pripjat kuvattiin ankeana neuvostokaupunkina, vaikka se oli tehty hienoksi huvipuistoineen ja uimahalleineen yms. Sinne oli ihmisten mukava muuttaa.

Ai, mun mielestä se oli kuvattu yllättävänkin vihreänä ja viihtyisänä. Minä, joka aina säälin kaikkia jotka joutuu ko. maassa asumaan, niin olin vähän jopa kateellinen.

Pripyat oli uusi ja kaunis kaupunki, ja se kuvattiin minusta hyvin realistisesti. Ei tarvi arvailla miltä siellä näytti, kaupungista on olemassa videoita ja kuvia ajalta ennen onnettomuutta.