Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Chernobyl sarja. Mitä mieltä?
10.06.2019 |
Katsoin sen yhteen putkeen. Nelososan lemmikkienampumiskohdan jouduin kelaamaan eteenpäin, koska olisin saanut ahdistuskohtauksia, mutta muuten. Aika hyvin tehty mielestäni ja vaikka osa oli fiktiota, niin idean sai siitä miten asiat todella meni.
Varoituksen sana, että on ahdistava ja ekaa osaa katsoessa mulla oli syke varmaan 110 koko ajan.
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iha paskaa. Ei mitään oikein. Psykoottista ryssävihaa fantasioineen. Sofi Oksasen käsikirjoitus ilmeisesti ;-)
Fyysikko allekirjoittaa.
Tekniikka pelasi 100%. 1 mies munasi. Johdossakin puute kun se yksi pääsi munaamaan.
Yksi mies munasi kun ei sille oltu kerrottu että SCRAMissa on hassu lisäominaisuus joka hetkellisesti kiihdyttää reaktoria ennen sammuttamista. Sinänsä se tieto ei enää hetkeä ennen onnettomuutta olisi auttanut mitään koska reaktori olisi lähtenyt ylikierroksille jokatapauksessa, mutta ehkä tällä tiedolla varustettu mies olisi ymmärtänyt välttää tilanteeseen joutumisen.
Muunmuassa näin. Toisessa samanlaisessa voimalassahan kieltäydyttiin saman kokeen tekemisestä, eli ehkä noilla oli vähän parempi käsitys homman riskeistä.
Oliko suurin ongelma sitten siinä että porukka teki koetta ymmärtämättä prosessia vai siinä että tuon maan kulttuurissa kieltäytyminen ilman loistavaa perustetta johti perinteisesti isoihin ongelmiin ja ehkä siirtoon siperiaan leirille (ainakin joidenkin neuvostojohtajien aikaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iha paskaa. Ei mitään oikein. Psykoottista ryssävihaa fantasioineen. Sofi Oksasen käsikirjoitus ilmeisesti ;-)
Fyysikko allekirjoittaa.
Tekniikka pelasi 100%. 1 mies munasi. Johdossakin puute kun se yksi pääsi munaamaan.
Yksi mies munasi kun ei sille oltu kerrottu että SCRAMissa on hassu lisäominaisuus joka hetkellisesti kiihdyttää reaktoria ennen sammuttamista. Sinänsä se tieto ei enää hetkeä ennen onnettomuutta olisi auttanut mitään koska reaktori olisi lähtenyt ylikierroksille jokatapauksessa, mutta ehkä tällä tiedolla varustettu mies olisi ymmärtänyt välttää tilanteeseen joutumisen.
Muunmuassa näin. Toisessa samanlaisessa voimalassahan kieltäydyttiin saman kokeen tekemisestä, eli ehkä noilla oli vähän parempi käsitys homman riskeistä.
Oliko suurin ongelma sitten siinä että porukka teki koetta ymmärtämättä prosessia vai siinä että tuon maan kulttuurissa kieltäytyminen ilman loistavaa perustetta johti perinteisesti isoihin ongelmiin ja ehkä siirtoon siperiaan leirille (ainakin joidenkin neuvostojohtajien aikaan).
Juuri näitä asioita on käsitelty sekä sarjassa, että tuolla yllämainitussa blogissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttava kävi noin 6-7 vuotta sitten Pripjetissa kuvaamassa paikkoja. Hienoja kuvia saikin. Syksyllä hänessä havaittiin syöpä.
Älkää menkö sinne!
Höpö höpö.
Todella hieno paikka, jossa ei lyhyellä päiväreissulla saa liiaksi säteilyä kunhan ei tötöile.
Oppaat eivät anna pahoihin paikkoihin edes mennä ja vastuullinen kävijä ymmärtää maksaa hieman ylimääräistä että saaa itsekin käyttöönsä henkilökohtaisen annosmittarin.
Tavan reissussahan se annosmittari on vain sillä oppaalla.
Itselläni säteilyannos tserno/pripyat -reissulla väheisemmäksi kuin helsinki-kiova lennoilla saatu annos.
Sitäpaitsi on syytä muistaa, että jokainen länsituristin Ukrainaan kantama euro auttaa kansakuntaa taistelussa Venäjän sortoa ja yhä laajenevia valloituspyrkimyksiä kohtaan.
Kiova on muuten todella kaunis ja viihtyisä paikka, suosittelen lämpimästi, vaikkei Pripyatiin lähtisikään.
Ja onhan siellä Kiovassa Tsernobyl-museokin, joka on myös aikalailla tajunnan päräyttävä paikka.
Jokainen euro tukee korruptoitunutta Kiovan junttaa. Tshernobyliin matkoja järjestävistä toimistoista valtaosa on ulkomaalaisia ja rahat menevät ulkomaille.
Kiovan junttaa... Pietariin tiedoksi, että Suomessa puhutaan Ukrainan itsenäisestä hallinnosta. Kertoo vähän liikaa lähteestä kun käyttää tuota juntta-termiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttava kävi noin 6-7 vuotta sitten Pripjetissa kuvaamassa paikkoja. Hienoja kuvia saikin. Syksyllä hänessä havaittiin syöpä.
Älkää menkö sinne!
Höpö höpö.
Todella hieno paikka, jossa ei lyhyellä päiväreissulla saa liiaksi säteilyä kunhan ei tötöile.
Oppaat eivät anna pahoihin paikkoihin edes mennä ja vastuullinen kävijä ymmärtää maksaa hieman ylimääräistä että saaa itsekin käyttöönsä henkilökohtaisen annosmittarin.
Tavan reissussahan se annosmittari on vain sillä oppaalla.
Itselläni säteilyannos tserno/pripyat -reissulla väheisemmäksi kuin helsinki-kiova lennoilla saatu annos.
Sitäpaitsi on syytä muistaa, että jokainen länsituristin Ukrainaan kantama euro auttaa kansakuntaa taistelussa Venäjän sortoa ja yhä laajenevia valloituspyrkimyksiä kohtaan.
Kiova on muuten todella kaunis ja viihtyisä paikka, suosittelen lämpimästi, vaikkei Pripyatiin lähtisikään.
Ja onhan siellä Kiovassa Tsernobyl-museokin, joka on myös aikalailla tajunnan päräyttävä paikka.
Jokainen euro tukee korruptoitunutta Kiovan junttaa. Tshernobyliin matkoja järjestävistä toimistoista valtaosa on ulkomaalaisia ja rahat menevät ulkomaille.
Rahat taitavat mennä ulkomaille jonkun muunkin kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen katsonut vasta pari ekaa osaa, lupaavalta vaikuttaa. Ihmettelin kyllä, miksi tämä eräs sairaanhoitaja kuvattiin niin paljon fiksummaksi ja asiantuntevammaksi kuin se vanha lääkäri, joka oli ihan, että "joditabletit, nevöhööd" eikä ymmärtänyt säteilymyrkytyksenkään päälle. Tuskin neukkulassakaan sentään ihan kirjekurssin käymällä ja toverinkauppaa lääkäriksi pääsi:D Voin toki olla väärässäkin.
Kyllä pääsi, plus itäeuroopan- sekä Venäjän maalla on aika traditio että hoito- ja lääkeala on hyvin naisvaltaista.
No, en usko että sentään pääsi ja mitä tuo hoitoalan naisvaltaisuus asiaan kuuluu? Tietämättömäksi kuvattu lääkäri oli vanhahko mies.
epäuskottavaa kyllä että lääkäri joka työskenteli nimenomaan ko. voimalaitosta varten rakennetussa kaupungissa kylmän sodan ja historian pahimman ydinaseuhan ajassa ei olisi tiennyt mihin jodia tarvitaan.
Kylmän sodan aikana kaikki ydinteknologia on tarkoin vaalittua salaisuutta. Ydinvoimaloilla oli oma roolinsa ydinaseiden valmistuksessa. Jos se vanha lääkäri on opiskellut vuosikymmeniä aikaisemmin niin tuskin jodin käyttö on ollut yleisesti tiedossa oleva asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen katsonut vasta pari ekaa osaa, lupaavalta vaikuttaa. Ihmettelin kyllä, miksi tämä eräs sairaanhoitaja kuvattiin niin paljon fiksummaksi ja asiantuntevammaksi kuin se vanha lääkäri, joka oli ihan, että "joditabletit, nevöhööd" eikä ymmärtänyt säteilymyrkytyksenkään päälle. Tuskin neukkulassakaan sentään ihan kirjekurssin käymällä ja toverinkauppaa lääkäriksi pääsi:D Voin toki olla väärässäkin.
Kyllä pääsi, plus itäeuroopan- sekä Venäjän maalla on aika traditio että hoito- ja lääkeala on hyvin naisvaltaista.
No, en usko että sentään pääsi ja mitä tuo hoitoalan naisvaltaisuus asiaan kuuluu? Tietämättömäksi kuvattu lääkäri oli vanhahko mies.
epäuskottavaa kyllä että lääkäri joka työskenteli nimenomaan ko. voimalaitosta varten rakennetussa kaupungissa kylmän sodan ja historian pahimman ydinaseuhan ajassa ei olisi tiennyt mihin jodia tarvitaan.
Kylmän sodan aikana kaikki ydinteknologia on tarkoin vaalittua salaisuutta. Ydinvoimaloilla oli oma roolinsa ydinaseiden valmistuksessa. Jos se vanha lääkäri on opiskellut vuosikymmeniä aikaisemmin niin tuskin jodin käyttö on ollut yleisesti tiedossa oleva asia.
Kyllä tuommoisessa kaupungissa luulisi lääkärin just tietävän tuon alan erikoisongelmista, tai siis perusongelmista jodin tapauksessa. Muualle maahanhan se tieto en noista kaupungeista tietenkään levinnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen katsonut vasta pari ekaa osaa, lupaavalta vaikuttaa. Ihmettelin kyllä, miksi tämä eräs sairaanhoitaja kuvattiin niin paljon fiksummaksi ja asiantuntevammaksi kuin se vanha lääkäri, joka oli ihan, että "joditabletit, nevöhööd" eikä ymmärtänyt säteilymyrkytyksenkään päälle. Tuskin neukkulassakaan sentään ihan kirjekurssin käymällä ja toverinkauppaa lääkäriksi pääsi:D Voin toki olla väärässäkin.
Kyllä pääsi, plus itäeuroopan- sekä Venäjän maalla on aika traditio että hoito- ja lääkeala on hyvin naisvaltaista.
No, en usko että sentään pääsi ja mitä tuo hoitoalan naisvaltaisuus asiaan kuuluu? Tietämättömäksi kuvattu lääkäri oli vanhahko mies.
epäuskottavaa kyllä että lääkäri joka työskenteli nimenomaan ko. voimalaitosta varten rakennetussa kaupungissa kylmän sodan ja historian pahimman ydinaseuhan ajassa ei olisi tiennyt mihin jodia tarvitaan.
Kylmän sodan aikana kaikki ydinteknologia on tarkoin vaalittua salaisuutta. Ydinvoimaloilla oli oma roolinsa ydinaseiden valmistuksessa. Jos se vanha lääkäri on opiskellut vuosikymmeniä aikaisemmin niin tuskin jodin käyttö on ollut yleisesti tiedossa oleva asia.
Höpö höpö. Ei tässä mistään ydinasesalaisuuksista puhuta, vaan väestönsuojelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa että voimalatyöntekijät eivät muka yhtään käsittäneet mitä oli tapahtunut vaan ryntäilivät edestakaisin ja kävivät toljottamassa posahtanutta ydintä. Jos Duatlov ei olisi sekoillut omia käskyjään niin olisivatkohan siltikin olleet niin pihalla räjähdyksestä. Jos olisivat evakuoituneet niin olisivat jopa saattaneet säästyä akuutilta säteilysairaudelta. Duatlov eli vielä monta vuotta ja kuoli sydänongelmiin. Sarjassa hän on voimalassa muiden työntekijöiden kanssa. Oletan että hän siellä tosielämässäkin oli käskyttämässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iha paskaa. Ei mitään oikein. Psykoottista ryssävihaa fantasioineen. Sofi Oksasen käsikirjoitus ilmeisesti ;-)
Fyysikko allekirjoittaa.
Tekniikka pelasi 100%. 1 mies munasi. Johdossakin puute kun se yksi pääsi munaamaan.
”Fyysikko” hyvä. Se olisikin jotain, jos RBMK-reaktorien historiassa mikään olisi pelannut 100%. Reaktorityyppi jo pelkästään oli erittäin epävakaa. Eikä tosiaankaan ollut kysymys yhden miehen munauksesta, vaan yhden systeemin munauksesta, kansallisesta menettelytavavasta, jolle Suomen kielessä on olemassa itänaapuriin viittaava verbi.
Ylempää tuli käsky, että tällainen itsemurhakoe pitää tehdä. Sosnovyj Borissa kieltäydyttiin, ja niinpä homma annettiin mahtikäskyllä kouluttamattomille ukrainalaisille, joilla ei ollut mitään käsitystä mitä olivat tekemässä. Bravo!
En ole kyllä ajatellutkaan muuten, että ryssiminen tulisi sieltä. No, kehitysmaahan se onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa teoria siitä, että amerikkalaiset tunkeutuivat Tšernobyliin. Monet historioitsijat pitävät mahdollisena, että onnettomuuspäivänä vihollisvaltion tiedustelupalvelu oli sisällä voimalassa. Sarja kuitenkin vaikenee tästä.
On myös olemassa teoria, että Elvis asuu kuussa ja ampuu sieltä ajatuksenhallintasäteitä johtaakseen koko maailmaa.
Sinäkin kuitenkin vaikenet tästä.
no eipäs nyt kuitenkaan liioitella siellä! Cia oli Tsernobilissä mahdollisesti saattaen voimalan heikkoon happeen.
Ihan omat työntekijät sen tössäröivät räjähtämään,ei ollut cia lähimaillakaan.
Minusta se oli hyvä - todella ahdistava ja surullinen. Minua ei haitannut, että se välillä poikkesi totuudesta, koska niinhän oikeastaan kaikki "perustuu tositapahtumiin" sarjat poikkeavat draaman ja tarinan sujuvuuden nimissä. Ei sen pitänyt ollakaan dokumentti.
Tykkäsin, vaikka se olikin niin kauhea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuon näkisi ilmaiseksi?
Hae torrenttina. Muistetaan käyttää vpnää.
Reaktorityyppi ei ole "epävakaa",sitä käytettiin ohjeissa kielletyllä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Oliko suurin ongelma sitten siinä että porukka teki koetta ymmärtämättä prosessia vai siinä että tuon maan kulttuurissa kieltäytyminen ilman loistavaa perustetta johti perinteisesti isoihin ongelmiin ja ehkä siirtoon siperiaan leirille (ainakin joidenkin neuvostojohtajien aikaan).
Sekäettä.
En ole nähnyt kyseistä draamasarjaa enkä lähiaikoina tulekaan sitä näkemään. Mutta olen lukenut useita kirjoja aiheesta.
Djatlovista on varmasti helppo tehdä konna, mutta toivoisin ettei tämä sarja sitä tee - neukut kun jo vyöryttivät kerran syyn hänelle, että oma systeemi pysyisi puhtoisena.
Vierailija kirjoitti:
Reaktorityyppi ei ole "epävakaa",sitä käytettiin ohjeissa kielletyllä tavalla.
RBMK on lähtökohtaisesti epävakaa verrattuna kaikkiin länsimaisiin reaktoreihin. Mutta tietenkään sitä ei voinut ääneen sanoa, koska sillä on tuotettu merkittävä osa Suomenkin talvipakkasten sähköstä.
Vierailija kirjoitti:
Reaktorityyppi ei ole "epävakaa",sitä käytettiin ohjeissa kielletyllä tavalla.
Reaktorityyppi on epävakaa koska erittäin korkea positive void coefficient.
PWRssä ei ole tätä ongelmaa.
Alue: Aihe vapaa
Moskovan propagandatoimistossa aamu alkoi huonosti kun huomattiin liian myöhään ensimmäisten kahvinjuojien kannalta että toimistokissa oli kuseksinut kahvinkeittimeen yön aikana.