Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Chernobyl sarja. Mitä mieltä?
10.06.2019 |
Katsoin sen yhteen putkeen. Nelososan lemmikkienampumiskohdan jouduin kelaamaan eteenpäin, koska olisin saanut ahdistuskohtauksia, mutta muuten. Aika hyvin tehty mielestäni ja vaikka osa oli fiktiota, niin idean sai siitä miten asiat todella meni.
Varoituksen sana, että on ahdistava ja ekaa osaa katsoessa mulla oli syke varmaan 110 koko ajan.
Kommentit (162)
Tulipahan katsottua. Tästä sarjasta puuttuu kaikki elokuvallisuus, tyypillistä nykypäivän skeidaa. Heti mennään toimintaan ilman mitään juonen rakentamista. Hahmot ovat kuin karikatyyreja, eikä niihin voi samaistua. Faktatkin hukassa, jos sillä jollekin on merkitystä (minulle ei). Dramatisoidut dokumentit tästä aiheesta ovat paljon parempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulipahan katsottua. Tästä sarjasta puuttuu kaikki elokuvallisuus, tyypillistä nykypäivän skeidaa. Heti mennään toimintaan ilman mitään juonen rakentamista. Hahmot ovat kuin karikatyyreja, eikä niihin voi samaistua. Faktatkin hukassa, jos sillä jollekin on merkitystä (minulle ei). Dramatisoidut dokumentit tästä aiheesta ovat paljon parempia.
Tuohon voisi vielä lisätä, että naisista pyritään tekemään nopeasti reagoivia sankareita ja miehistä hassuissa 80-luvun laseissa komentelevia tyrantteja (tai pokkuroivia hölmöjä). Suurin uhri on ilmeisesti miehensä ja lapsensa menettänyt nainen, vaikka vain miehiä sinne lähetettiin puhdistustöihin kuolemaan. Feminististä skeidaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulipahan katsottua. Tästä sarjasta puuttuu kaikki elokuvallisuus, tyypillistä nykypäivän skeidaa. Heti mennään toimintaan ilman mitään juonen rakentamista. Hahmot ovat kuin karikatyyreja, eikä niihin voi samaistua. Faktatkin hukassa, jos sillä jollekin on merkitystä (minulle ei). Dramatisoidut dokumentit tästä aiheesta ovat paljon parempia.
Tuohon voisi vielä lisätä, että naisista pyritään tekemään nopeasti reagoivia sankareita ja miehistä hassuissa 80-luvun laseissa komentelevia tyrantteja (tai pokkuroivia hölmöjä). Suurin uhri on ilmeisesti miehensä ja lapsensa menettänyt nainen, vaikka vain miehiä sinne lähetettiin puhdistustöihin kuolemaan. Feminististä skeidaa.
Katsoimme vissiin eri sarjan. Minun katsomassani sarjassa oli kymmeniä sankarillisia miehiä, jotka uhrasivat henkensä, ja vain yksi aktiivisesti toimiva naistutkija. Hänkin sivuosassa, pääsankari oli mies. Mikä on ihan ok. Moni mies oli sankari, ja naisia oli oikeastikin mukana tutkijoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nähnyt kyseistä draamasarjaa enkä lähiaikoina tulekaan sitä näkemään. Mutta olen lukenut useita kirjoja aiheesta.
Djatlovista on varmasti helppo tehdä konna, mutta toivoisin ettei tämä sarja sitä tee - neukut kun jo vyöryttivät kerran syyn hänelle, että oma systeemi pysyisi puhtoisena.
Sarja ei pistä kaikkea Djatlovin piikkiin, ihmiset ja olosuhteet esitellään onneksi hyvin laajasta näkökulmasta. Sen sijaan siitä ei jää epäselvyyttä, että Legasov oli suurimpia sankareita koko tapahtumaketjussa. Ja monen muunkin sarja nostaa esiin täyden kunnioituksen ansaitsevana.
Paitsi että todellisuudessa Legasov kuului siihen samaan porukkaan, joka laittoi syyn onnettomuudesta reaktorin suunnittelijoilta Djatlovin ja muun henkilökunnan niskoille, vaikka olikin jälkikäteen vaatimassa parannuksia. Tosielämässä harvemmin on hyviksiä ja pahiksia samaan tapaan kuin TV-sarjoissa.
Vierailija kirjoitti:
Tulipahan katsottua. Tästä sarjasta puuttuu kaikki elokuvallisuus, tyypillistä nykypäivän skeidaa. Heti mennään toimintaan ilman mitään juonen rakentamista. Hahmot ovat kuin karikatyyreja, eikä niihin voi samaistua. Faktatkin hukassa, jos sillä jollekin on merkitystä (minulle ei). Dramatisoidut dokumentit tästä aiheesta ovat paljon parempia.
Millaista juonta olisit kaivannut ennen reaktorin räjähdystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuitenkin valtaosa kansasta taas ihmettelee mistä oikein kohistaan kun kesä mikään maksu tv:n kulta-aikaa?
Hieman ahdistava kyllä, mutta näin maallikon silmin hyvin tehty eikä mikään pistänyt negatiivisesti silmään laadun suhteen.
Mitä aiheesta lueskelin, niin asiat meni pääpiirteittäin juurikin sillä tavalla miten sarjassakin. Pisteet siitä. Usein otetaan taiteilijan vapauksia; eikä siinä mitään pahaa. Mukava joskus vain nähdä tällaistakin ja oppii samalla.
Aihe on kyllä sellainen, että se herättää monenlaisia tunteita. Miten voikin asiat mennä noin pahasti pieleen. Toivon todella, että nykymeininki olisi paremmalla tolalla ydinvoimaloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa teoria siitä, että amerikkalaiset tunkeutuivat Tšernobyliin. Monet historioitsijat pitävät mahdollisena, että onnettomuuspäivänä vihollisvaltion tiedustelupalvelu oli sisällä voimalassa. Sarja kuitenkin vaikenee tästä.
On myös olemassa teoria, että Elvis asuu kuussa ja ampuu sieltä ajatuksenhallintasäteitä johtaakseen koko maailmaa.
Sinäkin kuitenkin vaikenet tästä.
no eipäs nyt kuitenkaan liioitella siellä! Cia oli Tsernobilissä mahdollisesti saattaen voimalan heikkoon happeen.
Oikeasti siellä oli kyllä MI6 ja Mossad.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa teoria siitä, että amerikkalaiset tunkeutuivat Tšernobyliin. Monet historioitsijat pitävät mahdollisena, että onnettomuuspäivänä vihollisvaltion tiedustelupalvelu oli sisällä voimalassa. Sarja kuitenkin vaikenee tästä.
On myös olemassa teoria, että Elvis asuu kuussa ja ampuu sieltä ajatuksenhallintasäteitä johtaakseen koko maailmaa.
Sinäkin kuitenkin vaikenet tästä.
no eipäs nyt kuitenkaan liioitella siellä! Cia oli Tsernobilissä mahdollisesti saattaen voimalan heikkoon happeen.
Oikeasti siellä oli kyllä MI6 ja Mossad.
Ja prinsessa Diana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Outoa että voimalatyöntekijät eivät muka yhtään käsittäneet mitä oli tapahtunut vaan ryntäilivät edestakaisin ja kävivät toljottamassa posahtanutta ydintä. Jos Duatlov ei olisi sekoillut omia käskyjään niin olisivatkohan siltikin olleet niin pihalla räjähdyksestä. Jos olisivat evakuoituneet niin olisivat jopa saattaneet säästyä akuutilta säteilysairaudelta. Duatlov eli vielä monta vuotta ja kuoli sydänongelmiin. Sarjassa hän on voimalassa muiden työntekijöiden kanssa. Oletan että hän siellä tosielämässäkin oli käskyttämässä?
Noh, johtuisiko vaikka siitä, että koskaan aiemmin ei siiviilikäytössä ollut reaktori kirjaimellisesti räjähtänyt taivaan tuuliin. Sen ei pitänyt teoriassa olla mahdollista ja oli lisäksi painettu hätäsammutusnappia jonka olisi pitänyt pysäyttää reaktori.
Onnettomuushetkellä vastaavana insinöörinä toiminut varapääinsinööri Djatlov ei tietenkään halunnut uskoa pahimman tapahtuneen vaan oletti turbiinihallissa tapahtuneen vetyräjähdykseen. Reaktorirakennus oli myös sellainen, että katolle oli vaikea nähdä sisältä tai rakennuksen vierestä, lisäksi katto oli vielä tulessa mikä vaikeutti havaintojen tekemistä. Djatlov lähettikin muita valvomossa työskennelleitä erilaisille havainnoimistehtäville ja jäähdytysjärjestelmän käynnistykseen tähtääviin tehtäviin vaikka ne olivat tietysti siinä vaiheessa turhia. Nämä miehet saivat kuolettavan säteilyannoksen. Djatlov itse poistui valvomosta lähtiessään raportoimaan tapahtunutta voimalan johdolle ja sai siten siten selvästi vähemmän säteilyä kun muut. Vaikka kyllä hänkin aika nuorena taisi lopulta säteilyn aiheuttamiin vaikutuksiin kuolla (noin 10 vuotta onnettomuuden jälkeen).
Täältä kannattaa lukea asiantuntijoiden tekstiä:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa että voimalatyöntekijät eivät muka yhtään käsittäneet mitä oli tapahtunut vaan ryntäilivät edestakaisin ja kävivät toljottamassa posahtanutta ydintä. Jos Duatlov ei olisi sekoillut omia käskyjään niin olisivatkohan siltikin olleet niin pihalla räjähdyksestä. Jos olisivat evakuoituneet niin olisivat jopa saattaneet säästyä akuutilta säteilysairaudelta. Duatlov eli vielä monta vuotta ja kuoli sydänongelmiin. Sarjassa hän on voimalassa muiden työntekijöiden kanssa. Oletan että hän siellä tosielämässäkin oli käskyttämässä?
Noh, johtuisiko vaikka siitä, että koskaan aiemmin ei siiviilikäytössä ollut reaktori kirjaimellisesti räjähtänyt taivaan tuuliin. Sen ei pitänyt teoriassa olla mahdollista ja oli lisäksi painettu hätäsammutusnappia jonka olisi pitänyt pysäyttää reaktori.
Onnettomuushetkellä vastaavana insinöörinä toiminut varapääinsinööri Djatlov ei tietenkään halunnut uskoa pahimman tapahtuneen vaan oletti turbiinihallissa tapahtuneen vetyräjähdykseen. Reaktorirakennus oli myös sellainen, että katolle oli vaikea nähdä sisältä tai rakennuksen vierestä, lisäksi katto oli vielä tulessa mikä vaikeutti havaintojen tekemistä. Djatlov lähettikin muita valvomossa työskennelleitä erilaisille havainnoimistehtäville ja jäähdytysjärjestelmän käynnistykseen tähtääviin tehtäviin vaikka ne olivat tietysti siinä vaiheessa turhia. Nämä miehet saivat kuolettavan säteilyannoksen. Djatlov itse poistui valvomosta lähtiessään raportoimaan tapahtunutta voimalan johdolle ja sai siten siten selvästi vähemmän säteilyä kun muut. Vaikka kyllä hänkin aika nuorena taisi lopulta säteilyn aiheuttamiin vaikutuksiin kuolla (noin 10 vuotta onnettomuuden jälkeen).
Täältä kannattaa lukea asiantuntijoiden tekstiä:
Kerta se on ensimmäinenkin. He myös tiesivät tekevänsä poikkeuksellista koetta ja rikkoivat voimalan käyttöohjeita. Tästä voisi jo päätellä että jotkut hälytyskellot soisivat työntekijöiden päässä.
Djatlov kuoli sydänvaivoihin, ei selkeisiin säteilyongelmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulipahan katsottua. Tästä sarjasta puuttuu kaikki elokuvallisuus, tyypillistä nykypäivän skeidaa. Heti mennään toimintaan ilman mitään juonen rakentamista. Hahmot ovat kuin karikatyyreja, eikä niihin voi samaistua. Faktatkin hukassa, jos sillä jollekin on merkitystä (minulle ei). Dramatisoidut dokumentit tästä aiheesta ovat paljon parempia.
Millaista juonta olisit kaivannut ennen reaktorin räjähdystä?
En ole tuo edellinen kirjoittaja jolle vastasit, mutta olisi valvomon henkilökunnan elämää voinut hieman enemmän taustoittaa, varsinkin kun heillä oli merkittävä rooli onnettomuudessa. Nythän Djatlovin hahmo oli kuin suoraan saksalaisesta dekkarisarjasta repäisty pahiksen karikatyyri, töykeä, julma ja viiksekäs. En tiedä millainen hän tosielämässä oli, mutta kai sitäkin olisi voitu vähän enemmän avata.
Lisäksi Pripjat oli mallikaupunki jonne pääsy töihin oli lottovoitto ja tätä olisi voitu kuvata jotenkin paremmin eli kaupunki oli käytännössä upouusi ja täynnä nuoria elinvoimaisia yhteiskunnan toivoja. Tätä ilmeisesti yritettiin tuoda esille palomiehen ja tämän vaimon sekä heidän ystäväpariskuntansa kautta, mutta se mielestäni epäonnistui. Tuli vaikutelma siitä, että koko kaupunki oli täynnä epäpäteviä amiksia.
No rahaa ei tietysti ole kaikkeen. Siitä iso plussa, että päähenkilöiden esittäjät olivat valittu huolella ja vaikuttivat kuvien perusteella olemukseltaan hyvin samankaltaisilta kuin oikean elämän esikuvansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa että voimalatyöntekijät eivät muka yhtään käsittäneet mitä oli tapahtunut vaan ryntäilivät edestakaisin ja kävivät toljottamassa posahtanutta ydintä. Jos Duatlov ei olisi sekoillut omia käskyjään niin olisivatkohan siltikin olleet niin pihalla räjähdyksestä. Jos olisivat evakuoituneet niin olisivat jopa saattaneet säästyä akuutilta säteilysairaudelta. Duatlov eli vielä monta vuotta ja kuoli sydänongelmiin. Sarjassa hän on voimalassa muiden työntekijöiden kanssa. Oletan että hän siellä tosielämässäkin oli käskyttämässä?
Noh, johtuisiko vaikka siitä, että koskaan aiemmin ei siiviilikäytössä ollut reaktori kirjaimellisesti räjähtänyt taivaan tuuliin. Sen ei pitänyt teoriassa olla mahdollista ja oli lisäksi painettu hätäsammutusnappia jonka olisi pitänyt pysäyttää reaktori.
Onnettomuushetkellä vastaavana insinöörinä toiminut varapääinsinööri Djatlov ei tietenkään halunnut uskoa pahimman tapahtuneen vaan oletti turbiinihallissa tapahtuneen vetyräjähdykseen. Reaktorirakennus oli myös sellainen, että katolle oli vaikea nähdä sisältä tai rakennuksen vierestä, lisäksi katto oli vielä tulessa mikä vaikeutti havaintojen tekemistä. Djatlov lähettikin muita valvomossa työskennelleitä erilaisille havainnoimistehtäville ja jäähdytysjärjestelmän käynnistykseen tähtääviin tehtäviin vaikka ne olivat tietysti siinä vaiheessa turhia. Nämä miehet saivat kuolettavan säteilyannoksen. Djatlov itse poistui valvomosta lähtiessään raportoimaan tapahtunutta voimalan johdolle ja sai siten siten selvästi vähemmän säteilyä kun muut. Vaikka kyllä hänkin aika nuorena taisi lopulta säteilyn aiheuttamiin vaikutuksiin kuolla (noin 10 vuotta onnettomuuden jälkeen).
Täältä kannattaa lukea asiantuntijoiden tekstiä:
Kerta se on ensimmäinenkin. He myös tiesivät tekevänsä poikkeuksellista koetta ja rikkoivat voimalan käyttöohjeita. Tästä voisi jo päätellä että jotkut hälytyskellot soisivat työntekijöiden päässä.
Djatlov kuoli sydänvaivoihin, ei selkeisiin säteilyongelmiin.
Djatlov sai kuitenkin erittäin merkittävän annoksen säteilyä ja jossain netin syövereissä oli valokuva jossa näyttää ruumiissaan olevia laajoja palovammoja tai säteilyn aiheuttamia ihomuutoksia. Voihan se olla, että jos elintavat tai geenit on huonot niin kuolee 64 -vuotiaana sydänsairauteen. Tai ehkä sittenkin säteilyannoksella oli jotain merkitystä.
Voimalan operaattorit kiistatta rikkoivat turvallisuusmääräyksiä monessa kohtaa, mutta toisaalta koetta ei voitu muuten suorittaa. Eikä heillä ollut käsitystä tai tietoa siitä miten vakavaksi tilanne voi kehittyä, sillä pitihän hätäpysäytysnappulan sammuttaa reaktori turvallisesti jos ongelmia tulisi. On helppo jälkeenpäin sanoa, että olisi pitänyt kieltäytyä kokeen suorittamisesta vaikka kieltäytymisestä olisi ollut seurauksena välittömät potkut.
Luin jostain että Djatlov oli ollut jo aiemmin ydinonnettomuudessa ennen chernobyliä. Sukellusveneonnettomuus tms. Oli saanut jokseenkin tappavan annoksen jo aiemmin.
djatlov / dyatlov:in solan mystinen onnettomuus? siitäkö tuo sukunimensä sai?
Sarjasta on leikattu osuus pois jossa taustoitetaan Dyatlovin elämää. Alunperin sellainen piti olla, mutta ohjaaja pitikin tarpeettomana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulipahan katsottua. Tästä sarjasta puuttuu kaikki elokuvallisuus, tyypillistä nykypäivän skeidaa. Heti mennään toimintaan ilman mitään juonen rakentamista. Hahmot ovat kuin karikatyyreja, eikä niihin voi samaistua. Faktatkin hukassa, jos sillä jollekin on merkitystä (minulle ei). Dramatisoidut dokumentit tästä aiheesta ovat paljon parempia.
Millaista juonta olisit kaivannut ennen reaktorin räjähdystä?
En ole tuo edellinen kirjoittaja jolle vastasit, mutta olisi valvomon henkilökunnan elämää voinut hieman enemmän taustoittaa, varsinkin kun heillä oli merkittävä rooli onnettomuudessa. Nythän Djatlovin hahmo oli kuin suoraan saksalaisesta dekkarisarjasta repäisty pahiksen karikatyyri, töykeä, julma ja viiksekäs. En tiedä millainen hän tosielämässä oli, mutta kai sitäkin olisi voitu vähän enemmän avata.
Lisäksi Pripjat oli mallikaupunki jonne pääsy töihin oli lottovoitto ja tätä olisi voitu kuvata jotenkin paremmin eli kaupunki oli käytännössä upouusi ja täynnä nuoria elinvoimaisia yhteiskunnan toivoja. Tätä ilmeisesti yritettiin tuoda esille palomiehen ja tämän vaimon sekä heidän ystäväpariskuntansa kautta, mutta se mielestäni epäonnistui. Tuli vaikutelma siitä, että koko kaupunki oli täynnä epäpäteviä amiksia.
No rahaa ei tietysti ole kaikkeen. Siitä iso plussa, että päähenkilöiden esittäjät olivat valittu huolella ja vaikuttivat kuvien perusteella olemukseltaan hyvin samankaltaisilta kuin oikean elämän esikuvansa.
Tämä oli minustakin ainoa selvä vika. Pripjat kuvattiin ankeana neuvostokaupunkina, vaikka se oli tehty hienoksi huvipuistoineen ja uimahalleineen yms. Sinne oli ihmisten mukava muuttaa.
Djatlov oli kyllä kova jätkä. Kävi lusimassa Siperiassa, palasi sieltä ja ehti vielä Venäjän sananvapauden aikaan kertoa maailmalle oman näkökantansa onnettomuudesta.
Alue: Aihe vapaa
Sarja ei pistä kaikkea Djatlovin piikkiin, ihmiset ja olosuhteet esitellään onneksi hyvin laajasta näkökulmasta. Sen sijaan siitä ei jää epäselvyyttä, että Legasov oli suurimpia sankareita koko tapahtumaketjussa. Ja monen muunkin sarja nostaa esiin täyden kunnioituksen ansaitsevana.