Lue keskustelun säännöt.
Chernobyl sarja. Mitä mieltä?
10.06.2019 |
Katsoin sen yhteen putkeen. Nelososan lemmikkienampumiskohdan jouduin kelaamaan eteenpäin, koska olisin saanut ahdistuskohtauksia, mutta muuten. Aika hyvin tehty mielestäni ja vaikka osa oli fiktiota, niin idean sai siitä miten asiat todella meni.
Varoituksen sana, että on ahdistava ja ekaa osaa katsoessa mulla oli syke varmaan 110 koko ajan.
Kommentit (162)
Loistava sarja, sarja on sopivan kammottava, siksi hyvä. Ja hyvin tehty muutenkin. Kammottavaa, kun ne palomiehet sammuttaa sitä muka "tavallista tulipaloa" ja muutaman päivän päästä eivät enää ole lähes tunnistettavia säteilyvammoineen. Käsittämätöntä, kuinka palomiehille ei ollut annettu mitään tietämystä säteilyn suhteen. Kai se perustui siihen oletukseen, että voimalan reaktori ei voi sulaa, joten sellaista tietämystä ei tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lampaat: on kyllä tosi hyvä sarja, mun lemppari! On se ydinvoima kyllä aika hullua ja vaarallista...
Kyseisen sarjan pääteemana on kyllä ihan muu kuin se että ydinvoima on paha juttu. Ennen kaikkea se on kuvaus siitä miten neuvostoliitossa asioita hoidettiin ja piiloteltiin. Itse puollan vahvasti ydinvoimaa siinä muodossa ja niillä turvastandardeilla kuin sitä länsimaissa nykyään käytetään, ja pidän ko. sarjaa silti erinomaisena. Erityisen hienosti on toteutettu visuaalinen ilme 80-luvun neuvostoliitosta.
Vierailija kirjoitti:
Loistava sarja, sarja on sopivan kammottava, siksi hyvä. Ja hyvin tehty muutenkin. Kammottavaa, kun ne palomiehet sammuttaa sitä muka "tavallista tulipaloa" ja muutaman päivän päästä eivät enää ole lähes tunnistettavia säteilyvammoineen. Käsittämätöntä, kuinka palomiehille ei ollut annettu mitään tietämystä säteilyn suhteen. Kai se perustui siihen oletukseen, että voimalan reaktori ei voi sulaa, joten sellaista tietämystä ei tarvita.
kyllä siellä moni jo tiesi, mutta salattiin. Niin Neuvostoliitto toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen katsonut vasta pari ekaa osaa, lupaavalta vaikuttaa. Ihmettelin kyllä, miksi tämä eräs sairaanhoitaja kuvattiin niin paljon fiksummaksi ja asiantuntevammaksi kuin se vanha lääkäri, joka oli ihan, että "joditabletit, nevöhööd" eikä ymmärtänyt säteilymyrkytyksenkään päälle. Tuskin neukkulassakaan sentään ihan kirjekurssin käymällä ja toverinkauppaa lääkäriksi pääsi:D Voin toki olla väärässäkin.
Kyllä pääsi, plus itäeuroopan- sekä Venäjän maalla on aika traditio että hoito- ja lääkeala on hyvin naisvaltaista.
No, en usko että sentään pääsi ja mitä tuo hoitoalan naisvaltaisuus asiaan kuuluu? Tietämättömäksi kuvattu lääkäri oli vanhahko mies.
epäuskottavaa kyllä että lääkäri joka työskenteli nimenomaan ko. voimalaitosta varten rakennetussa kaupungissa kylmän sodan ja historian pahimman ydinaseuhan ajassa ei olisi tiennyt mihin jodia tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo venäläisten touhu yhtään kehittynyt noista päivistä ydinvoimaloiden kanssa? Kunnon säteilymittaritkin jossain kassakaapissa, ei hyvää päivää sentään.
onhan se kehittynyt, mutta ei edelleenkään lähelläkään länsimaista tasoa. Venäjällä muutama tuollainen reaktori edelleen käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on paitsi loistava kuvaus neuvostojen liitosta, myös hämmästyttävän dokumentaarinen tapahtumien osalta. Eniten häiritsi se helikopterionnettomuuden laittaminen ajallisesti väärään kohtaan, mutta menköön dramatisointina noin.
Pääpukarit Dyatlov ja Bryukhanov ovat vielä hämmästyttävän saman näköiset kuin alkuperäiset.
joo tuo helikopterikohtaus häiritsi myös, se tapahtui vasta paljon myöhemmin korjaustöiden aikana.
Vierailija kirjoitti:
On olemassa teoria siitä, että amerikkalaiset tunkeutuivat Tšernobyliin. Monet historioitsijat pitävät mahdollisena, että onnettomuuspäivänä vihollisvaltion tiedustelupalvelu oli sisällä voimalassa. Sarja kuitenkin vaikenee tästä.
lol
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa teoria siitä, että amerikkalaiset tunkeutuivat Tšernobyliin. Monet historioitsijat pitävät mahdollisena, että onnettomuuspäivänä vihollisvaltion tiedustelupalvelu oli sisällä voimalassa. Sarja kuitenkin vaikenee tästä.
lol[/quote
Mitkähän monet historijoitsijat? Putlandiassa nyt kirjoitetaan historia uusiksi ja osaan kansasta näyttää mikä tahansa valehtelu uppoavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo venäläisten touhu yhtään kehittynyt noista päivistä ydinvoimaloiden kanssa? Kunnon säteilymittaritkin jossain kassakaapissa, ei hyvää päivää sentään.
onhan se kehittynyt, mutta ei edelleenkään lähelläkään länsimaista tasoa. Venäjällä muutama tuollainen reaktori edelleen käytössä.
Mutta tuo sauvojen riskirakenne niissä on kuitenkin korjattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fiktiotarinahan tuo.. joten turha hakea sen enempää totuutta ku jostain elokuvasta neuvostoliittolaisesta teräsmiehestä stalinin puolella
Niin että mitään siellä ei koskaan räjähtänyt ja jos räjähtikin, niin CIA?
Jospa nyt vaan syösit ne lääkkeesi, kuten lääkärit ovat määränneet ja ottaisit sen foliopipoisen pääsi pois sieltä pahanhajuisesta paikasta, minne olet sen tunkenut.
Kyllä se perusjuoni tuossa sarjassa on rakennettu ihan tunnetun historian mukaisesti ja tapahtumien kulku on myönnetty aikanaan jopa Neuvostoliiton puolelta, eikä Suuri Ja Mahtava Putinistinen Venäjä ole sekään yrittänyt tuota totuutta kumota.
Oli ydinvoimala joka posahti ukrainassa. Posahtamistapa on keksitty tyhjästä sarjassa, samoin kaikki henkilöt ja teot. Varsin heikkoa kirjoittamista ettei osata esittää virkaansa tekevää pahana vaan pitää keskiä tyhjästä erinäistä uhkailua. nöyryyttämistä jne huuhaata. Ihan niinku ei ollu tarpeeksi julma jo silkka lainmukainen käsky ja valehtelu turvallisuudesta eikä mitään käykkään alussa.. vasta 19v myöhemmin kuolee 30v vanhana syöpään. Ja sotilas tottelee yhtä hyvin kuin mitä varsumies suomessakin. Tämmöiset valtaasemat ja päättävässä asemassa olevan kauheus jo pelkän päättävän aseman takia riittänee luomaan hirviön jos moista haluaa nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cesium-137 aiheuttama gamma-säteily on muuten nykyään kutakuinkin puolittunut siitä mistä lähdettiin liikkeelle vuonna 1986.
No ei ole.
Cesium-137 kun ei ole gammasäteilijä lainkaan, niin ei ole mitään mistä puolittaa.
Nykypäivänä suomalainen saa keskimäärin neljä (4) millisievertiä säteilyä vuosittain, suoraa Tsernobylin vaikutusta tästä on 0,002 millisievertiä.
94.6% sen hajoamistuotteesta on gammasäteilijää jonka puoliintumisaika on 2,5 minuuttia.
Joten käytännössä Cs137 on gammasäteilijä.
Mutta kun sen cesium-137n puoliintumisaika on 30 vuotta ja koko sen ajan se säteilee beetaa.
Näin ihan käytänössä.
Se että hajoamisessa syntyy bariumi isotooppeja, vähäinen määrä vakaata ja sitten tosiaan tuota labiilia isotooppia, se ei muuta sitä faktaa että ei sitä gammaa siitä cesiumista lähde.
Ei muuta, muttei muuta sitäkään että Cs137sta johtuva gammasäteily vähenee Cs137n puoliintumisajan mukaan koska labiilin bariumin puoliintumisaika on siihen verrattuna merkityksentön.
Nillitys siitä ettei Cs137 itse ole gammasäteilijä on assburgerin kitinää, etenkin kun alkuperäinen kommentoija ei sanonut että Cs137 itse säteilee, vaan aiheuttaa gammasäteilyä. Se aiheuttaa sitä hajoamalla gammasäteilijäksi.
Mitä ihmeen säteilyasiantuntijoita tällä palstalla on? Itse en tajua noista enempää kuin sika pohjantähdestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertakaikkiaan pysäyttävä ja kammottava tv-sarja. Eipä ole montaa vastaavaa tv-sarjaa tai leffaa tässä mielessä tullut ikinä katsotuksi. Jotenkin uskomatonta miten kaikki on voinut mennä niin totaalisesti pieleen ja ylipäätänsä tuo toimintatapa siellä voimalan sisällä kun suoritettiin tuota testausta. Toisaalta siellä Tshernobylissä kyllä tehtiin ilmeisesti kaikki voitava myöhemmin että onnettomuuden vaikutus saatiin rajatuksi. Ainekset vielä paljon pahempaankin ja laajamittaisempaan tuhoon olivat olemassa, vaikka sellaisenaankin ihan järkyttävän paha onnettomuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen katsonut vasta pari ekaa osaa, lupaavalta vaikuttaa. Ihmettelin kyllä, miksi tämä eräs sairaanhoitaja kuvattiin niin paljon fiksummaksi ja asiantuntevammaksi kuin se vanha lääkäri, joka oli ihan, että "joditabletit, nevöhööd" eikä ymmärtänyt säteilymyrkytyksenkään päälle. Tuskin neukkulassakaan sentään ihan kirjekurssin käymällä ja toverinkauppaa lääkäriksi pääsi:D Voin toki olla väärässäkin.
Kyllä pääsi, plus itäeuroopan- sekä Venäjän maalla on aika traditio että hoito- ja lääkeala on hyvin naisvaltaista.
Neuvostolääketiede oli hyvin edistyksellistä, moni suomalainenkin joutui Neuvostoliittoon sairaalahoitoon (mm. 1960-luvulla) koska Suomessa ei osattu näitä ihmisiä hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea Svetlana Aleksijevitsin dokumentaarinen romaani Tsernobylistä nousee rukous, jos vain pystyt. Kirjailija on haastatellut onnettomuuden kanssa tekemisissä olleita ihmisiä. Siinä mm. yksityiskohtaisemmin ja laajemmin tuon paloa sammuttamassa olleen Vasilin ja hänen vaimonsa tarina. Romaani on saanut Nobelin vuonna 2015.
Sarja on todellakin hyvä, mutta kirja on järkyttävämpi. Sitä oli tuskallista lukea, kun tiesi kaiken olevan totta, ja olisin jättänyt kesken ellei se olisi ollut tenttikirjallisuutena.
https://www.tammi.fi/kirja/svetlana-aleksijevitsh/tsernobylista-nousee-…
Kirja ei saa Nobelin palkintoa vaan kirjailija.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on paitsi loistava kuvaus neuvostojen liitosta, myös hämmästyttävän dokumentaarinen tapahtumien osalta. Eniten häiritsi se helikopterionnettomuuden laittaminen ajallisesti väärään kohtaan, mutta menköön dramatisointina noin.
Pääpukarit Dyatlov ja Bryukhanov ovat vielä hämmästyttävän saman näköiset kuin alkuperäiset.
Opettele translitteroimaan nimet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttava kävi noin 6-7 vuotta sitten Pripjetissa kuvaamassa paikkoja. Hienoja kuvia saikin. Syksyllä hänessä havaittiin syöpä.
Älkää menkö sinne!
Höpö höpö.
Todella hieno paikka, jossa ei lyhyellä päiväreissulla saa liiaksi säteilyä kunhan ei tötöile.
Oppaat eivät anna pahoihin paikkoihin edes mennä ja vastuullinen kävijä ymmärtää maksaa hieman ylimääräistä että saaa itsekin käyttöönsä henkilökohtaisen annosmittarin.
Tavan reissussahan se annosmittari on vain sillä oppaalla.
Itselläni säteilyannos tserno/pripyat -reissulla väheisemmäksi kuin helsinki-kiova lennoilla saatu annos.
Sitäpaitsi on syytä muistaa, että jokainen länsituristin Ukrainaan kantama euro auttaa kansakuntaa taistelussa Venäjän sortoa ja yhä laajenevia valloituspyrkimyksiä kohtaan.
Kiova on muuten todella kaunis ja viihtyisä paikka, suosittelen lämpimästi, vaikkei Pripyatiin lähtisikään.
Ja onhan siellä Kiovassa Tsernobyl-museokin, joka on myös aikalailla tajunnan päräyttävä paikka.
Jokainen euro tukee korruptoitunutta Kiovan junttaa. Tshernobyliin matkoja järjestävistä toimistoista valtaosa on ulkomaalaisia ja rahat menevät ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aihepiiri sinänsä kiinnostaa, lukekaa Frederik Pohlin Chernobyl, englanniksi, ei mitään hajua, onko käännetty suomeksi.
Entä jos ei ole tällainen kansainvälinen maailmankansalainen joka on asunut kymmenen vuotta englannissa tai usassa vaan ihan tavallinen suomalainen joka ei koskaan ole englantia juurikaan käyttänyt eikä siis todellakaan osaa sillä tasolla että voisi kirjaa lukea?
No, eiköhän aihepiiristä löydy suomenkielistäkin kirjallisuuttakin ja faktatietoa netistä, jos kiinnostaa.
Tämä blogi käsittelee sarjan tapahtumia ja niiden suhdetta todellisiin tapahtumiin, samoin kuin reaktorifysiikkaa ja -turvallisuutta laajemminkin, erinomaisesti. Ja selvällä suomen kielellä.
https://fissioreaktori.wordpress.com/
Linkki oli tässä ketjussa jo aiemminkin, mutta ilman mitään kontekstia, joten kovinkaan moni ei varmaan klikannut. Kyseessä siis suomalaisen reaktorifyysikon blogi, joka käsittelee kaikenlaisia ydinvoimaan liittyviä kysymyksiä ja nyt myös tätä minisarjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aihepiiri sinänsä kiinnostaa, lukekaa Frederik Pohlin Chernobyl, englanniksi, ei mitään hajua, onko käännetty suomeksi.
Entä jos ei ole tällainen kansainvälinen maailmankansalainen joka on asunut kymmenen vuotta englannissa tai usassa vaan ihan tavallinen suomalainen joka ei koskaan ole englantia juurikaan käyttänyt eikä siis todellakaan osaa sillä tasolla että voisi kirjaa lukea?
No, eiköhän aihepiiristä löydy suomenkielistäkin kirjallisuuttakin ja faktatietoa netistä, jos kiinnostaa.
Tämä blogi käsittelee sarjan tapahtumia ja niiden suhdetta todellisiin tapahtumiin, samoin kuin reaktorifysiikkaa ja -turvallisuutta laajemminkin, erinomaisesti. Ja selvällä suomen kielellä.
https://fissioreaktori.wordpress.com/
Linkki oli tässä ketjussa jo aiemminkin, mutta ilman mitään kontekstia, joten kovinkaan moni ei varmaan klikannut. Kyseessä siis suomalaisen reaktorifyysikon blogi, joka käsittelee kaikenlaisia ydinvoimaan liittyviä kysymyksiä ja nyt myös tätä minisarjaa.
Tämä vastasi moneen sarjaa katsellessa mieleen tulleeseen kysymykseen. Kannattaa ehdottomasti lukea!
Vierailija kirjoitti:
On olemassa teoria siitä, että amerikkalaiset tunkeutuivat Tšernobyliin. Monet historioitsijat pitävät mahdollisena, että onnettomuuspäivänä vihollisvaltion tiedustelupalvelu oli sisällä voimalassa. Sarja kuitenkin vaikenee tästä.
On olemassa teoria jonka mukaan pääsi sisällä elelee aivopoimujen välissä pienenpieni avaruusolio joka käskee sinun kirjoittaa aina välillä älyttömiä kommentteja nettiin. Tutkijat vaikenevat epäilyttävästi tästä teoriasta joten se lienee totta?!
Vai haettiinkohan siinä lekurin uskoa neuvostokoneen toimintaan. Mitäpä he siinä ydinvoimalan vieressä jodilla, kun kaikki on ja pysyy hyvin. Tai sit viitattin ehkä muistiongelmiin, kun ei muistanut kertoneensa sitä tarinaa.