Lue keskustelun säännöt.
Chernobyl sarja. Mitä mieltä?
10.06.2019 |
Katsoin sen yhteen putkeen. Nelososan lemmikkienampumiskohdan jouduin kelaamaan eteenpäin, koska olisin saanut ahdistuskohtauksia, mutta muuten. Aika hyvin tehty mielestäni ja vaikka osa oli fiktiota, niin idean sai siitä miten asiat todella meni.
Varoituksen sana, että on ahdistava ja ekaa osaa katsoessa mulla oli syke varmaan 110 koko ajan.
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Loistavaa työtä on tehty. On tullut nähtyä laatusarja jos toinenkin, mutta tämä on ainutlaatuisen hyvä. Onnettomuus ja sen seurauksien kuvaus on esitetty erittäin hyvin, ja todella kiinnostavaa on myös neuvostosysteemin kuvaus. Kunnia annetaan heille joille se kuuluu, eli tätä sotkua siivonneille. Ilman heitä voisi elämä olla aika erilaista isossa osassa Eurooppaa.
Myös meillä Suomessa. Elämme laskeuma-alueella. Eli kiitokset puolestamme henkensä antaneille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fukushimastakin saisi varmaan melkoisen draamasarjan. Ja todellisuudessakin katastrofi vain jatkuu koko ajan.
Lisätietoja tästä?
Ajan ilmapiiristä kertonevat hyvin YLEn Tsernobyl -sivulla olevat uutisklipit. Haastatellut suomalaiset asiantuntijat välttävät viimeiseen asti Neuvostoliiton mainitsemista vaikka kaikkien on tuossa vaiheessa täytynyt tietää missä on posahtanut. Kainosti viitataan vaan, että ruotsalaiset ovat todenneet tuulianalyysin perusteella säteilyn tulevan Neuvostoliiton alueelta. Vasta kun Neuvostoliitto itse tiedotti turmasta niin suomalaiset mediat uutisoivat asian liittyvän Neuvostoliitossa tapahtuneeseen ydinvoimalaonnettomuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fukushimastakin saisi varmaan melkoisen draamasarjan. Ja todellisuudessakin katastrofi vain jatkuu koko ajan.
Lisätietoja tästä?
Fujushiman onnettomuus on mitätön Tšernobyliin verrattuna. Kukaan ei edes kuollut. Maata ja merta on toki saastunut, mutta siinäkään ei olla samassa kertaluokassa.
Älkää katsoko, paitsi jos saatte ilmaisen kukauden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fukushimastakin saisi varmaan melkoisen draamasarjan. Ja todellisuudessakin katastrofi vain jatkuu koko ajan.
Lisätietoja tästä?
Fujushiman onnettomuus on mitätön Tšernobyliin verrattuna. Kukaan ei edes kuollut. Maata ja merta on toki saastunut, mutta siinäkään ei olla samassa kertaluokassa.
Tsernobylin onnettomuus on rauhanajan onnettomuutena ihan omaa luokkaansa eikä painevesireaktorissa tai vastaavassa länsimaisessa toteutuksessa kyseisenlainen räjähdys ole edes mahdollinen. Silti Fukushima on nostettu luokkaan INES 7 eli korkeimpaan mahdolliseen onnettomuusluokkaan. Fukushimassa nimittäin tapahtui kolmen reaktorisydämen sulaminen, kaksi suojarakennusten ulkopuolista vetyräjähdystä sekä käytetyn polttoaineen jälkijäähdytyksen pettäminen. Nämä kaikki vapauttivat säteilyä ympäröivään luontoon. Määrät tietenkin paljon pienempiä kuin Tsernobylissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fukushimastakin saisi varmaan melkoisen draamasarjan. Ja todellisuudessakin katastrofi vain jatkuu koko ajan.
Lisätietoja tästä?
Fujushiman onnettomuus on mitätön Tšernobyliin verrattuna. Kukaan ei edes kuollut. Maata ja merta on toki saastunut, mutta siinäkään ei olla samassa kertaluokassa.
Tsernobylin onnettomuus on rauhanajan onnettomuutena ihan omaa luokkaansa eikä painevesireaktorissa tai vastaavassa länsimaisessa toteutuksessa kyseisenlainen räjähdys ole edes mahdollinen. Silti Fukushima on nostettu luokkaan INES 7 eli korkeimpaan mahdolliseen onnettomuusluokkaan. Fukushimassa nimittäin tapahtui kolmen reaktorisydämen sulaminen, kaksi suojarakennusten ulkopuolista vetyräjähdystä sekä käytetyn polttoaineen jälkijäähdytyksen pettäminen. Nämä kaikki vapauttivat säteilyä ympäröivään luontoon. Määrät tietenkin paljon pienempiä kuin Tsernobylissä.
Kyllä. Ja nykyisten ydinvoimaloiden turvallisuudesta kertoo se, ettei niinkään vakavassa onnettomuudessa ihmisiä kuollut.
Hiilikaivoksissa kuolee kymmenittäin ihmisiä joka vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä CIA-teoria aivan loistavasti perustelee sitä miksi tuo sarja piti tehdä. Jos Venäjällä asian käsittely on edelleen tuolla tasolla, vaikka valtiokin on välissä vaihtunut, on todellakin syytä tehdä dramatisoitu mutta silti melko totuudenmukainen (mitä tulee onnettomuuden syihin) kuvaus tapahtuneesta. Hävettäisi elää valtiossa, joka unohtaa henkensä tuollaisissa hommissa uhranneet tuolla tavalla, kun täällä Suomessakin voi ymmärtää olevansa kiitollinen siitä, että jotkut sen kuitenkin tekivät. Cesium-137 aiheuttama gamma-säteily on muuten nykyään kutakuinkin puolittunut siitä mistä lähdettiin liikkeelle vuonna 1986.
Mistä lähtien cesium-137:sta on lähtenyt gamma-säteilyä?
Varmaan siitä hetkestä, kun se on ensimmäisen kerran maailmaan ilmestynyt.
Tarkemmin cesium-137 beetahajoaa tuottaen barium-137m, joka taas gammahajoaa tuottaen kaiken gammasäteilyn.
Vierailija kirjoitti:
Hahmot oli kyllä oikean elämän esikuviensa näköisiä. Iso plussa siitä.
Jos joku ihmettelee miksi sarja oli todellisuuteen nähden liian kesy, niin pitää muistaa että monille ihmisille sarja tällaisenaankin on järkyttävä ja paikoitellen kauhua täynnä. Olisi mennyt aivan yli jos olisi brutaalisti kaikki näytetty.
Minusta tuo sarja oli ihan kaamea ja kuvittelin, että siinä oli hieman liioiteltu draaman vuoksi. Mikäs siinä sitten jos totuus on vielä pahempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä CIA-teoria aivan loistavasti perustelee sitä miksi tuo sarja piti tehdä. Jos Venäjällä asian käsittely on edelleen tuolla tasolla, vaikka valtiokin on välissä vaihtunut, on todellakin syytä tehdä dramatisoitu mutta silti melko totuudenmukainen (mitä tulee onnettomuuden syihin) kuvaus tapahtuneesta. Hävettäisi elää valtiossa, joka unohtaa henkensä tuollaisissa hommissa uhranneet tuolla tavalla, kun täällä Suomessakin voi ymmärtää olevansa kiitollinen siitä, että jotkut sen kuitenkin tekivät. Cesium-137 aiheuttama gamma-säteily on muuten nykyään kutakuinkin puolittunut siitä mistä lähdettiin liikkeelle vuonna 1986.
Mistä lähtien cesium-137:sta on lähtenyt gamma-säteilyä?
Varmaan siitä hetkestä, kun se on ensimmäisen kerran maailmaan ilmestynyt.
Tarkemmin cesium-137 beetahajoaa tuottaen barium-137m, joka taas gammahajoaa tuottaen kaiken gammasäteilyn.
Jos halutaan halkoa hiuksia jollain parin minuutin bariumin isotoopilla, asia on juuri noin, mutta cesiumin hajoaminen esitetään yleensä siihen stabiiliin bariumiin asti. Ei sillä ole merkitystä syntyvän säteilyn kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Cesium-137 aiheuttama gamma-säteily on muuten nykyään kutakuinkin puolittunut siitä mistä lähdettiin liikkeelle vuonna 1986.
No ei ole.
Cesium-137 kun ei ole gammasäteilijä lainkaan, niin ei ole mitään mistä puolittaa.
Nykypäivänä suomalainen saa keskimäärin neljä (4) millisievertiä säteilyä vuosittain, suoraa Tsernobylin vaikutusta tästä on 0,002 millisievertiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan poskettoman hyvä sarja. 5 kertaa 1.5 tuntia katseltavaa, tässä menee helposti parin yötä poskelleen kun noita lähtee illalla putkeen katsomaan.
Iha paskaa. Ei mitään oikein. Psykoottista ryssävihaa fantasioineen. Sofi Oksasen käsikirjoitus ilmeisesti ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trollitehtaalta päivää kirjoitti:
Iha paskaa. Mitään muuta ei päässäni olekaan. Tule suomineito hakemaan leipää!
joopajoo, uskoisitko että ei edes av:n lukijakunta niin vajaita ole, että syttyisisi noista kirjoituksistanne.
Aivan turhaa työtä.
Vierailija kirjoitti:
Jos aihepiiri sinänsä kiinnostaa, lukekaa Frederik Pohlin Chernobyl, englanniksi, ei mitään hajua, onko käännetty suomeksi.
No tuokin on omalla tavallaan ihan viihdyttävä, mutta kyseeessähän on yhdysvaltalaisen skifikirjailijan kirjoittama kuvitteellinen romaani, joka hyvin löyhästi pohjautuu tsenobylin tapahtumiin, tai oikeastaan siihen mitä neuvostoliiton ulkopuolella tavalliset rivikansalaiset saivat lehdistä lukea.
Pohl ei ole millään tavalla edes yrittänyt kirjoittaa kirjaansa kuvaamaan totuutta, eikä hänen kirjansa koskaan saavuttanut juuri minkäänlaista arvostelumenestystäkään.
Ja tuo muuten löytyy ihan ilmaiseksi kuunneltavana äänikirjana youtubesta, jos joku nyt tosiaan haluaa vaivautua. Mutta kuten tässä ketjussa on muutkin kirjoittaneet, aiheesta löytyy paljon laadukkaampiakin kirjoja, myös suomeksi.
"Fukushima ikuisesti" on myös mielenkiintoinen kirja, jos ydinvoimalaonnettomuudet kiinnostavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnetuissa faktoissa pysytään kuitenkin varsin kivasti, eikä paria ylilyöntiä ja ihan pienenpieniä detaljeja lukuunottamatta "valheellisia mokia juuri ole".
Siis tämä sarjahan ihan vilisemällä vilisee valheellisia mokia. Kuten mukamas jodista tietämätön lääkäri, vaikka koko kylmä sota on mennyt varautuessa vihollisen ydinasehyökkäykseen. Ja se, ettei kaupunkia mukamas evakuoitu kuin vasta asian paljastuttua ulkomailla. Ja se naurettava "kaikki sillalla kuolivat", vaikkei taatusti kuollut kukaan niin kaukana voimalasta. Plus näitä "megatonnien räjähdys" -sekoiluja kaupan päälle, joista ei nyt ihan voi toki tietää, että oliko kirjoitetun hahmon kädettömyyttä vai luulivatko käsikirjoittajat oikeasti mahdolliseksi. Kaikkein älyttömin oli väite syöpien "räjähdysmäisestä kasvusta", vaikkei minkäänlaisesta syöpämääräkasvusta ole mitään havaintoa, saati sitten räjähdysmäisestä, laskennallisia ne syövät ovat (ja olettavat LNT-mallin toimivuuden) poislukien ehkä joidenkin sammutustöihin osallistuneiden kohdalla.
Sen verran korjaan, että lasten kilpirauhassyövät kasvoivat räjähdysmäisesti lähialueella. Tosin ko. syöpä on useimmiten hoidettavissa, ja vain pieni osa kilpirauhassyöpään sairastuneista lapsista kuoli siihen.
Vierailija kirjoitti:
Ajan ilmapiiristä kertonevat hyvin YLEn Tsernobyl -sivulla olevat uutisklipit. Haastatellut suomalaiset asiantuntijat välttävät viimeiseen asti Neuvostoliiton mainitsemista vaikka kaikkien on tuossa vaiheessa täytynyt tietää missä on posahtanut. Kainosti viitataan vaan, että ruotsalaiset ovat todenneet tuulianalyysin perusteella säteilyn tulevan Neuvostoliiton alueelta. Vasta kun Neuvostoliitto itse tiedotti turmasta niin suomalaiset mediat uutisoivat asian liittyvän Neuvostoliitossa tapahtuneeseen ydinvoimalaonnettomuuteen.
Suomessa oli silloin lähes kaikki virkamiehet lakossa, joten Suomen puolella ei ollut aluksi töissä henkilöitä, jotka olisivat laskeneet, mistä säteily tulee. Sen vuoksi turvauduttiin aluksi ruotsalaisten laskelmiin.
Mielestäni minisarja käsitteli onnettomuutta tasapuolisesti eikä onneksi keksinyt juurikaan mitään ylimääräistä.
Toi esiin neuvostosysteemin huonoimmat puolet (salailu, peittely joka osaltaan aiheutti onnettomuuden) sekä myös venäläisten parhaimmat puolet (Legasov & co, palomiehet, kaivosmiehet, likvidaattorit).
Milleniaaleille on varmasti vaikea ymmärtää, mutta -86 Neuvostoliitto oli aikalailla suljettu maa, erittäin kaukana nykyisestä, saati sitten länsimaista. He jotka olivat aikuisia onnettomuuden aikana ts ehkä ymmärsivätkin jotain ja näkivät jäljet, kasvoivat Neuvostoliitossa ja imivät sen propagandan mukisematta, koska ei ollut vaihtoehtoja. Se moni aikalainen uskaltaa puhua nykypäivänä faktoja on toinen juttu, koska kasvatus ja ilmapiiri voi olla niin syvässä, varsinkin vanhemmilla, ettei inhorealistisia kertomuksia ihan jokainen ole valmis kertomaan, vieläkään, ehkei koskaan.