Lue keskustelun säännöt.
Chernobyl sarja. Mitä mieltä?
10.06.2019 |
Katsoin sen yhteen putkeen. Nelososan lemmikkienampumiskohdan jouduin kelaamaan eteenpäin, koska olisin saanut ahdistuskohtauksia, mutta muuten. Aika hyvin tehty mielestäni ja vaikka osa oli fiktiota, niin idean sai siitä miten asiat todella meni.
Varoituksen sana, että on ahdistava ja ekaa osaa katsoessa mulla oli syke varmaan 110 koko ajan.
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Itse olen katsonut vasta pari ekaa osaa, lupaavalta vaikuttaa. Ihmettelin kyllä, miksi tämä eräs sairaanhoitaja kuvattiin niin paljon fiksummaksi ja asiantuntevammaksi kuin se vanha lääkäri, joka oli ihan, että "joditabletit, nevöhööd" eikä ymmärtänyt säteilymyrkytyksenkään päälle. Tuskin neukkulassakaan sentään ihan kirjekurssin käymällä ja toverinkauppaa lääkäriksi pääsi:D Voin toki olla väärässäkin.
Ehkä sillä haluttiin korostaa sitä, että suurin osa alueella olleista ihmisistä ei aluksi tajunnut miten vakava onnettomuus oli. Puhuttiin vain tulipalosta ydinvoimalassa.
Toinen mahdollisuus on, että haluttiin korostaa sukupolvien eroja tiedonkulun ja välinpitämättömyyden suhteen. Vanha lääkäri kuvattiin tervasjääränä joka hoiti synnytyksiä liukuhihnalta ja asenne oli, että ei täällä koskaan mitään muuta tapahdu. Turha varautua mihinkään onnettomuuksiin, säteilystä nyt puhumattakaan.
Säteilysairauksista oli kuitenkin kokemusta 1950 -luvulta lähtien ja jos ei ydinvoimasta, säteilystä tai atomipommeista ollut 1980 -luvulle tultaessa kuullut mitään niin aika tynnyrissä on saanut elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa lukea Svetlana Aleksijevitsin dokumentaarinen romaani Tsernobylistä nousee rukous, jos vain pystyt. Kirjailija on haastatellut onnettomuuden kanssa tekemisissä olleita ihmisiä. Siinä mm. yksityiskohtaisemmin ja laajemmin tuon paloa sammuttamassa olleen Vasilin ja hänen vaimonsa tarina. Romaani on saanut Nobelin vuonna 2015.
Sarja on todellakin hyvä, mutta kirja on järkyttävämpi. Sitä oli tuskallista lukea, kun tiesi kaiken olevan totta, ja olisin jättänyt kesken ellei se olisi ollut tenttikirjallisuutena.
https://www.tammi.fi/kirja/svetlana-aleksijevitsh/tsernobylista-nousee-…
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän jenkkien ydinkokeista 1960-luvulla saisi ihan yhtä mielenkiintoisen sarjan. Vaikkapa Castle Bravo tuotti yli kaksinkertaisen räjähdyksen odotuksiin nähden, saastutti muutaman Tyynenmeren atollin ja japanilaisen kalastusaluksen siinä sivussa. Väestö evakoitiin, palautettiin atollille takaisin ja pian evakoitiin uudelleen. Syöpien määrä räjähti käsiin.
Kyllähän tietysti kauheuksia tapahtuu nykypäivänäkin. Otetaan esimerkiksi vaikkapa Gazan apartheíd ja verílöylyt. Jostain syystä näistä ei kuitenkaan tehdä kauhuteemaisia ison budjetin propagandasarjoja.
Mistä tunnistaa whataboutismin: siitä, että ekassa sanassa on loppupääte -han tai -hän. Tähän tapaan:
”Shakespeare oli loistava kirjailija.”
”Olihan Dostojevskikin.”
Tämä sarja nyt tehtiin Tsernobylistä,, yhdestä neukkulan surkeimmista katastrofeista. Kun tämä ”propaganda” sinua niin närkästyttää, voit onneksi jo pian päästä katsomaan sitä venäläistä versiota CIA-agentteineen kaikkineen.
Sen mitä olen itse asiasta tutkinut ja ottanut selvää sarja jää jotenki pliisuksi. Aihe hyvä mutta toteutus aika heikko. Siis parempaakin draamaa on olemassa kuin tämä. 3 jaksoa katsonut ja vielä pari jäljellä. Katson tämän kyllä loppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On olemassa teoria siitä, että amerikkalaiset tunkeutuivat Tšernobyliin. Monet historioitsijat pitävät mahdollisena, että onnettomuuspäivänä vihollisvaltion tiedustelupalvelu oli sisällä voimalassa. Sarja kuitenkin vaikenee tästä.
Kyllä. Näinhän se ihan varmasti oli. Sinnehän suunnilleen käveltiin sisään eikä kukaan kysellyt mitään.
Mistä voi katsoa? En löytänyt Areenasta enkä Netflixistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä CIA-teoria aivan loistavasti perustelee sitä miksi tuo sarja piti tehdä. Jos Venäjällä asian käsittely on edelleen tuolla tasolla, vaikka valtiokin on välissä vaihtunut, on todellakin syytä tehdä dramatisoitu mutta silti melko totuudenmukainen (mitä tulee onnettomuuden syihin) kuvaus tapahtuneesta. Hävettäisi elää valtiossa, joka unohtaa henkensä tuollaisissa hommissa uhranneet tuolla tavalla, kun täällä Suomessakin voi ymmärtää olevansa kiitollinen siitä, että jotkut sen kuitenkin tekivät. Cesium-137 aiheuttama gamma-säteily on muuten nykyään kutakuinkin puolittunut siitä mistä lähdettiin liikkeelle vuonna 1986.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen katsonut vasta pari ekaa osaa, lupaavalta vaikuttaa. Ihmettelin kyllä, miksi tämä eräs sairaanhoitaja kuvattiin niin paljon fiksummaksi ja asiantuntevammaksi kuin se vanha lääkäri, joka oli ihan, että "joditabletit, nevöhööd" eikä ymmärtänyt säteilymyrkytyksenkään päälle. Tuskin neukkulassakaan sentään ihan kirjekurssin käymällä ja toverinkauppaa lääkäriksi pääsi:D Voin toki olla väärässäkin.
Ehkä sillä haluttiin korostaa sitä, että suurin osa alueella olleista ihmisistä ei aluksi tajunnut miten vakava onnettomuus oli. Puhuttiin vain tulipalosta ydinvoimalassa.
Toinen mahdollisuus on, että haluttiin korostaa sukupolvien eroja tiedonkulun ja välinpitämättömyyden suhteen. Vanha lääkäri kuvattiin tervasjääränä joka hoiti synnytyksiä liukuhihnalta ja asenne oli, että ei täällä koskaan mitään muuta tapahdu. Turha varautua mihinkään onnettomuuksiin, säteilystä nyt puhumattakaan.
Säteilysairauksista oli kuitenkin kokemusta 1950 -luvulta lähtien ja jos ei ydinvoimasta, säteilystä tai atomipommeista ollut 1980 -luvulle tultaessa kuullut mitään niin aika tynnyrissä on saanut elää.
Muistelen lukeneeni, että kaupungin jodivarannot olivat riittämättömät ja tabletteja ei jaettu tasapuolisesti ihmisille. Silmäätekeviä kyllä joutui hoitoon jodimyrkytysten vuoksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä voi katsoa? En löytänyt Areenasta enkä Netflixistä.
HBO
Vierailija kirjoitti:
Tämä CIA-teoria aivan loistavasti perustelee sitä miksi tuo sarja piti tehdä. Jos Venäjällä asian käsittely on edelleen tuolla tasolla, vaikka valtiokin on välissä vaihtunut, on todellakin syytä tehdä dramatisoitu mutta silti melko totuudenmukainen (mitä tulee onnettomuuden syihin) kuvaus tapahtuneesta. Hävettäisi elää valtiossa, joka unohtaa henkensä tuollaisissa hommissa uhranneet tuolla tavalla, kun täällä Suomessakin voi ymmärtää olevansa kiitollinen siitä, että jotkut sen kuitenkin tekivät. Cesium-137 aiheuttama gamma-säteily on muuten nykyään kutakuinkin puolittunut siitä mistä lähdettiin liikkeelle vuonna 1986.
Mistä lähtien cesium-137:sta on lähtenyt gamma-säteilyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se on paitsi loistava kuvaus neuvostojen liitosta, myös hämmästyttävän dokumentaarinen tapahtumien osalta. Eniten häiritsi se helikopterionnettomuuden laittaminen ajallisesti väärään kohtaan, mutta menköön dramatisointina noin.
Pääpukarit Dyatlov ja Bryukhanov ovat vielä hämmästyttävän saman näköiset kuin alkuperäiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä CIA-teoria aivan loistavasti perustelee sitä miksi tuo sarja piti tehdä. Jos Venäjällä asian käsittely on edelleen tuolla tasolla, vaikka valtiokin on välissä vaihtunut, on todellakin syytä tehdä dramatisoitu mutta silti melko totuudenmukainen (mitä tulee onnettomuuden syihin) kuvaus tapahtuneesta. Hävettäisi elää valtiossa, joka unohtaa henkensä tuollaisissa hommissa uhranneet tuolla tavalla, kun täällä Suomessakin voi ymmärtää olevansa kiitollinen siitä, että jotkut sen kuitenkin tekivät. Cesium-137 aiheuttama gamma-säteily on muuten nykyään kutakuinkin puolittunut siitä mistä lähdettiin liikkeelle vuonna 1986.
Mistä lähtien cesium-137:sta on lähtenyt gamma-säteilyä?
Varmaan siitä hetkestä, kun se on ensimmäisen kerran maailmaan ilmestynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hahmot oli kyllä oikean elämän esikuviensa näköisiä. Iso plussa siitä.
Jos joku ihmettelee miksi sarja oli todellisuuteen nähden liian kesy, niin pitää muistaa että monille ihmisille sarja tällaisenaankin on järkyttävä ja paikoitellen kauhua täynnä. Olisi mennyt aivan yli jos olisi brutaalisti kaikki näytetty.
Vierailija kirjoitti:
On olemassa teoria siitä, että amerikkalaiset tunkeutuivat Tšernobyliin. Monet historioitsijat pitävät mahdollisena, että onnettomuuspäivänä vihollisvaltion tiedustelupalvelu oli sisällä voimalassa. Sarja kuitenkin vaikenee tästä.
Lennokas hätävalhe asiasta.Vika oli toki työntekijöissä eikä voimalassa.
Vierailija kirjoitti:
En ole katsonut sarjaa, mutta luin jostain, että joku, joka tietää mitä siellä oikeasti tapahtui, on sanonut, että sarja vääristelee totuutta. Hän oli myös pahoillaan siitä, että kun ne ihmiset ovat kuolleet, jotka elivät ne tapahtumat, kukaan ei enää tiedä, mitä oikeasti tapahtui, vaan ihmiset ajattelevat kaiken menneen niin kuin tuossa dokumentissa. Eli ilmeisesti jotain oleellisia yksityiskohtia kerrotaan eri tavalla kuin ne oikeassa elämässä menivät.
Mitään ristiriitaa? Joku tietää mitä oikeasti tapahtui, muttei kerro, samaan aikaan kaikki jotka tiesivät ovat kuolleet. Okei, herätys🙄
Vierailija kirjoitti:
Hahmot oli kyllä oikean elämän esikuviensa näköisiä. Iso plussa siitä.
Jos joku ihmettelee miksi sarja oli todellisuuteen nähden liian kesy, niin pitää muistaa että monille ihmisille sarja tällaisenaankin on järkyttävä ja paikoitellen kauhua täynnä. Olisi mennyt aivan yli jos olisi brutaalisti kaikki näytetty.
Gorbatsov ei ole sinne päinkään.
Amerikan onnettomuutta kyllä täällä jaksettiin vatvoa ja eppujen hittikin aiheesta mutta tuosta oltiin kyllä visusti vaiti kun rähmällään oltiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahmot oli kyllä oikean elämän esikuviensa näköisiä. Iso plussa siitä.
Jos joku ihmettelee miksi sarja oli todellisuuteen nähden liian kesy, niin pitää muistaa että monille ihmisille sarja tällaisenaankin on järkyttävä ja paikoitellen kauhua täynnä. Olisi mennyt aivan yli jos olisi brutaalisti kaikki näytetty.
Gorbatsov ei ole sinne päinkään.
On sillä ainakin läntti otsassa:D
HBO Nordic