Lue keskustelun säännöt.
Olisinpa saanut elää 50- ja 60-luvuilla
09.06.2019 |
Tai aiemminkin, miehet olivat kunnon miehiä ja naiset kunnon naisia. Vaikka toki mikään ei estä olemasta nykyäänkin sellainen, mutta silti ei ole oikein sama asia kun ei ole samanlaista ympäristöä ja yhteiskuntaa jne.
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyvää noissa vuosikymmenissä muka oli? Hirveästi pakkoavioliittoja eikä avioeroja hyväksytty. Työviikko oli 6-päiväinen, elämä köyhää ja tiukasti valvottua eikä köyhien perheiden lapset voineet kouluttautua.
Naiset eivät päässeet ravintolaan ilman miesseuraa, Joten miehillä oli saumat jo mennessä.
heh, ikään kuin ravintolassakäynti olisi ollut yleistäkin tuolloin, eihän niitä montaa edes ollut koko Suomessa. Isoisäni ei eläessään käynyt yhdessäkään ravintolassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen elänyt nuo vuosikymmenet, tai siis olen syntynyt 50-luvun alussa. Kaikki hyvin muistissa.
Oliko miehet jotenkin parempia tai miehekkäämpiä silloin?
Höh, minä itse ajattelin 60-luvulla nuorena tyttönä, että äitini ollessa nuori, eli 40-luvulla, miehet oli miehekkäitä, koska kaikkihan olivat sotilaita. Näin siinä olevinaan jotain hohtoa. 60-luvun hippimiehet ei olleet minusta yhtään miehekkäitä eikä puoleensavetäviä.
Kunnon miehiä ja kunnon naisia? Itse asiassa ei ollut yhtään sen kummempia kuin nykyäänkään. Juoppolalleja miehiä oli minun lapsuudessani ja nuoruudessani vaikka kuinka paljon. Ja kaiken maailman rikollisia ja viinankeittäjiä. Mutta toisaalta nuo vuosikymmenet oli sodanjälkeistä nousun aikaa, ja joka puolella tehtiin työtä, joten töitä kyllä tekeville riitti.
Naapurissa oli eronnut rouva, jonka luona hiippaili öisin miehiä. Siellä laulettiin ja remuttiin ja viina virtasi. Kyllä sitä silloinkin osattiin.
Huumeista en kyllä tiennyt yhtään mitään ennen kuin vasta silloin 60-luvun lopulla Ruisrokin yhteydessä. Mutta asuinkin maaseudulla. Tanssilavoilla oli kyllä juoppoja ihan riittämiin, järjestysmiehet raahasi niitä poliisiautoihin.
Mutta nyt kun noita aikoja tarkastelee näin pitkän ajan päästä, niin kyllähän jokin viattomuus silloin vielä vallitsi. Liikuttiin pienemmissä piireissä. Pojat osti auton heti kun mistään töistään palkan sai ja ne oli jotain vanhoja escortin romuja, joita sitten koko ajan pajotettiin ja niillä rymisteltiin pitkin metsätaipaleita. Tytöt meni kaupunkiin vaateostoksille, muotivaatteita piti saada, minihameita ja korkkareita tai sitten läskipohjia. Vähään tyydyttiin. Kylän ainoassa baarissa veivattiin levyautomaattia. Suuresta maailmasta vaan haaveiltiin.
Mun mielestä sellainen uusi aika alkoi vasta 80-luvulla. Siitä varhemman ajan lasken aina joksikin kultaiseksi nuoruusajaksi, joka oli ja meni. 80-luvulla alkoi nykyaika. Siihen heittäydyin ihan täysillä, olin vielä nuori, nätti ja hoikka!
Kiva lukea ihka oikeita kokemuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä perusteella olet muodostanut käsityksesi noista vuosikymmenistä?
Sukupuolirooleista niinkuin aloituksessa puhuin...
Mikäs sin ua estää olemasta miehekäs mies tai naisellinen nainen? Tosin ei ne naiset aina niin naisellisa olleet, paplarit päässä mentiin kauppaan ja hihattomista mekoista vilkkui karvaiset kainalot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen syntynyt vuonna 1965 ja taloyhtiössä oli puolisoaan pettävä mies, naapurin juoppo setä, kriisejä avioliitossa, miehensä lasten kanssa jättänyt vaimo jne.
Pahoittelen, maailma ei ollut täydellinen edes 60-luvulla.
Sinun kokemuksesi perusteella on koko vuosiluku pilalla? On noita tänäkin päivänä jos oikeasta paikasta etsii.
Sanoinko niin? Näppärästi käänsit tekstini.
Mikä oli sitten tekstisi tarkoitus? Itse käänsit aloitusviestin ja jauhoit asiaankuulumatonta. Tottakai kaikissa vuosikymmenissä on negatiivista ja huonoja ihmisiä jos niitä etsimällä etsii.
Vierailija kirjoitti:
Olen syntynyt vuonna 1965 ja taloyhtiössä oli puolisoaan pettävä mies, naapurin juoppo setä, kriisejä avioliitossa, miehensä lasten kanssa jättänyt vaimo jne.
Pahoittelen, maailma ei ollut täydellinen edes 60-luvulla.
Teidän taloyhtiönne 60-luvulla ei ollut koko maailma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Suomessa ole mitän vahvoja sukupuolirooleja ollut, sota-aika häivytti niitä, kun naisten piti pyörittää tehtaita, voimalaitoksia ja sairaaloita. Toisaalta maatalousyhteiskunnassa kumpikin joutuu raatamaan ja lapset elivät pitkälti pellossa tai isovanhempien kaitsemina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä perusteella olet muodostanut käsityksesi noista vuosikymmenistä?
Sukupuolirooleista niinkuin aloituksessa puhuin...
Mikäs sin ua estää olemasta miehekäs mies tai naisellinen nainen? Tosin ei ne naiset aina niin naisellisa olleet, paplarit päässä mentiin kauppaan ja hihattomista mekoista vilkkui karvaiset kainalot.
Luitko aloitusviestiä ollenkaan?
Ei estä periaatteessa mikään, mutta nykyään se ei ole sama asia koska yhteiskunnalliset asenteet ja tavat ovat erilaiset jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyvää noissa vuosikymmenissä muka oli? Hirveästi pakkoavioliittoja eikä avioeroja hyväksytty. Työviikko oli 6-päiväinen, elämä köyhää ja tiukasti valvottua eikä köyhien perheiden lapset voineet kouluttautua.
Naiset eivät päässeet ravintolaan ilman miesseuraa, Joten miehillä oli saumat jo mennessä.
heh, ikään kuin ravintolassakäynti olisi ollut yleistäkin tuolloin, eihän niitä montaa edes ollut koko Suomessa. Isoisäni ei eläessään käynyt yhdessäkään ravintolassa.
Naiset oli heti "huonoja naisia", jos soittoruokaloihin eksyivät. Ei sinne tavan duunarit menneet, ne oli paremman väen paikkoja. Aloittaja kuvittelee, että hän olisi menestynyt ihminen eikä kouluttamaton hanttihommien tekijä.
Tupakkaa sai polttaa joka paikassa, koulussakin, opettajat haisivat hirveälle, piippu oli mukana tunnillakin. Käsitöissä tytöt eivät saaneet katsoakaan puutöihin päin, eikä pojat oppineet kotitaloutta, vaan maa- ja metsätaloutta sillä aikaa. Koulukuljetuksia ei ollut, moni asuikin hoitolassa pitkän matkan takia. Koulussa vaadittiin paljon enemmän kuin nyt, ulkolukua oli hirveästi. Suomen joet opittiin ja latinat sanat, algebran kaavat ja kaikki ulkoa. Laskutikku oli suurin keksintö viivottimen jälkeen laskentotunnilla. Saunassa käytiin kerran viikossa, hampaita ei hoidettu niin kuin nyt. Joku sai ensimmäisen harjan koulusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen syntynyt vuonna 1965 ja taloyhtiössä oli puolisoaan pettävä mies, naapurin juoppo setä, kriisejä avioliitossa, miehensä lasten kanssa jättänyt vaimo jne.
Pahoittelen, maailma ei ollut täydellinen edes 60-luvulla.
Sinun kokemuksesi perusteella on koko vuosiluku pilalla? On noita tänäkin päivänä jos oikeasta paikasta etsii.
Sanoinko niin? Näppärästi käänsit tekstini.
Mikä oli sitten tekstisi tarkoitus? Itse käänsit aloitusviestin ja jauhoit asiaankuulumatonta. Tottakai kaikissa vuosikymmenissä on negatiivista ja huonoja ihmisiä jos niitä etsimällä etsii.
Jauhoin asiaankuulumatonta? Miksi kysyit, jos et halunnut, että ajasta kerrottiin? Pahoittelen, että erehdyin vastaamaan sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä perusteella olet muodostanut käsityksesi noista vuosikymmenistä?
Sukupuolirooleista niinkuin aloituksessa puhuin...
Mikäs sin ua estää olemasta miehekäs mies tai naisellinen nainen? Tosin ei ne naiset aina niin naisellisa olleet, paplarit päässä mentiin kauppaan ja hihattomista mekoista vilkkui karvaiset kainalot.
Luitko aloitusviestiä ollenkaan?
Ei estä periaatteessa mikään, mutta nykyään se ei ole sama asia koska yhteiskunnalliset asenteet ja tavat ovat erilaiset jne.
Noinko paljon sinua pelottaa poiketa massasta? Ole nyt rohkeasti se, mikä haluat olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteiskunta oli todella väkivaltainen verrattuna nykyiseen, työikäiset miehet kärsivät sotatraumoista, sota-ajan lapset myös kaikenlaista kokeneet. Naisten väkivalta tabu, mistä ei edes puhuttu, mutta kotiväki kärsi.
Hygieniataso oli aika eri kuin nykyään, se tupakoinnin määrä! Ja kun autot yleistyivät, mutta mitään turvamääräyksiä ei ollut, ja niiden tekninen taso oli huonompi, niin liikenneonnettomuudet oli ihan kamalia. Työtapaturmia myös paljon. Lapsia oli vielä ainakin 50-luvun alussa eristyksissä tuberkuloosiparantoloissa. Vuosikausia erossa perheestään eristyksissä vain kun kävi huono tuuri ja sairastui! Kasva siinä sitten normaaliksi aikuiseksi.
Ympäristömääräykset heikkoja, joten vedet olivat saastuneita, paikoin myös ilma, vaikka tuotannon taso murto-osa nykyisestä.
Ostovoima oli tosi heikkoa. Naisten oli järjestäen pakko käydä töissä, vaikka palkat huonoja. Kaupat auki vain arkitunteina, samoin virastot, päiväkoteja ei juuri ollut tavallisille perheille. Joten pikkulapset piti jättää milloin minkäkin lapsenlikan tai tädin huomaan ja vain toivoa parasta. Kyllä suurella osalla suomalaisia on nykyisin huomattavasti helpompi elää oman näköistä elämää kuin 60-80 vuotta sitten. Esim.naisena pukeutua naisellisesti! Jos olet nainen ja kaipaat sen ajan tavallisrn naisihmisrn eloa, niin tee fyysistä työtä ilman kunnon pesumahdollisuuksia hilkka päässä, essu edessä ja saappaat jalassa ja anna naiseutesi kukkia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yhtään ikävä luutuneita sukupuoliasenteita.
Jaa minä kaipaisin juuri niitä. Nykyään typerää pelleilyä. Miehet ovat nyhveröitä ja naiset ovat maskuliinisia.
Muotikatalogeistako katsot miltä 50-luvun naiset näytti? Rotevia maatalonemäntiä ne Suomessa oli, ahavoituneita lihaskimppuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyvää noissa vuosikymmenissä muka oli? Hirveästi pakkoavioliittoja eikä avioeroja hyväksytty. Työviikko oli 6-päiväinen, elämä köyhää ja tiukasti valvottua eikä köyhien perheiden lapset voineet kouluttautua.
Naiset eivät päässeet ravintolaan ilman miesseuraa, Joten miehillä oli saumat jo mennessä.
heh, ikään kuin ravintolassakäynti olisi ollut yleistäkin tuolloin, eihän niitä montaa edes ollut koko Suomessa. Isoisäni ei eläessään käynyt yhdessäkään ravintolassa.
Naiset oli heti "huonoja naisia", jos soittoruokaloihin eksyivät. Ei sinne tavan duunarit menneet, ne oli paremman väen paikkoja. Aloittaja kuvittelee, että hän olisi menestynyt ihminen eikä kouluttamaton hanttihommien tekijä.
Tottakai olisin? Olenhan nytkin. Oma valinta se.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyvää noissa vuosikymmenissä muka oli? Hirveästi pakkoavioliittoja eikä avioeroja hyväksytty. Työviikko oli 6-päiväinen, elämä köyhää ja tiukasti valvottua eikä köyhien perheiden lapset voineet kouluttautua.
En ymmärrä, miten ei esim 60-luvulla voinut kouluttautua. Olimme korvesta kotoisin suurilapsisista perheistä. Meistä tuli ministereitä, eri alojen tohtoreita, ym ym korkeisiin virkoihin.ei rahan puute ollut mikään este ,kun oli pyrkimystä ja ahkeruutta. Tiet vei keskikoulusta lukioon ja sieltä yliopistoon. Siinä se .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyvää noissa vuosikymmenissä muka oli? Hirveästi pakkoavioliittoja eikä avioeroja hyväksytty. Työviikko oli 6-päiväinen, elämä köyhää ja tiukasti valvottua eikä köyhien perheiden lapset voineet kouluttautua.
Naiset eivät päässeet ravintolaan ilman miesseuraa, Joten miehillä oli saumat jo mennessä.
heh, ikään kuin ravintolassakäynti olisi ollut yleistäkin tuolloin, eihän niitä montaa edes ollut koko Suomessa. Isoisäni ei eläessään käynyt yhdessäkään ravintolassa.
Naiset oli heti "huonoja naisia", jos soittoruokaloihin eksyivät. Ei sinne tavan duunarit menneet, ne oli paremman väen paikkoja. Aloittaja kuvittelee, että hän olisi menestynyt ihminen eikä kouluttamaton hanttihommien tekijä.
Tottakai olisin? Olenhan nytkin. Oma valinta se.
No ei tosiaan ollut oma valinta pääsikö oppikouluun. Rahaa piti olla ja mieluiten asua kaupungissa tai ainakin olla siellä joku lahisukulainen jonka luo voi muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyvää noissa vuosikymmenissä muka oli? Hirveästi pakkoavioliittoja eikä avioeroja hyväksytty. Työviikko oli 6-päiväinen, elämä köyhää ja tiukasti valvottua eikä köyhien perheiden lapset voineet kouluttautua.
En ymmärrä, miten ei esim 60-luvulla voinut kouluttautua. Olimme korvesta kotoisin suurilapsisista perheistä. Meistä tuli ministereitä, eri alojen tohtoreita, ym ym korkeisiin virkoihin.ei rahan puute ollut mikään este ,kun oli pyrkimystä ja ahkeruutta. Tiet vei keskikoulusta lukioon ja sieltä yliopistoon. Siinä se .
Jaa, kerrohan miten köyhän perheen lapsi pääsi n. 11-vuotiaana korvesta oppikouluun?
Vierailija kirjoitti:
Tupakkaa sai polttaa joka paikassa, koulussakin, opettajat haisivat hirveälle, piippu oli mukana tunnillakin. Käsitöissä tytöt eivät saaneet katsoakaan puutöihin päin, eikä pojat oppineet kotitaloutta, vaan maa- ja metsätaloutta sillä aikaa. Koulukuljetuksia ei ollut, moni asuikin hoitolassa pitkän matkan takia. Koulussa vaadittiin paljon enemmän kuin nyt, ulkolukua oli hirveästi. Suomen joet opittiin ja latinat sanat, algebran kaavat ja kaikki ulkoa. Laskutikku oli suurin keksintö viivottimen jälkeen laskentotunnilla. Saunassa käytiin kerran viikossa, hampaita ei hoidettu niin kuin nyt. Joku sai ensimmäisen harjan koulusta.
No voe kehveli. Muistin just itsekin, että yläasteelle olisi voinut (myöhemminkin) tosiaan valita maa- ja metsätalouden, mutta omassa koulussa ei ollut tarpeeksi oppilaita, että ryhmä olisi perustettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yhtään ikävä luutuneita sukupuoliasenteita.
Jaa minä kaipaisin juuri niitä. Nykyään typerää pelleilyä. Miehet ovat nyhveröitä ja naiset ovat maskuliinisia.
Muotikatalogeistako katsot miltä 50-luvun naiset näytti? Rotevia maatalonemäntiä ne Suomessa oli, ahavoituneita lihaskimppuja.
Meinaat että kaikki naiset olivat maatilan emäntiä? Melko erikoinen käsitys.
Sanoinko niin? Näppärästi käänsit tekstini.