Lue keskustelun säännöt.
Olisinpa saanut elää 50- ja 60-luvuilla
09.06.2019 |
Tai aiemminkin, miehet olivat kunnon miehiä ja naiset kunnon naisia. Vaikka toki mikään ei estä olemasta nykyäänkin sellainen, mutta silti ei ole oikein sama asia kun ei ole samanlaista ympäristöä ja yhteiskuntaa jne.
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä perusteella olet muodostanut käsityksesi noista vuosikymmenistä?
Sukupuolirooleista niinkuin aloituksessa puhuin...
Mikäs sin ua estää olemasta miehekäs mies tai naisellinen nainen? Tosin ei ne naiset aina niin naisellisa olleet, paplarit päässä mentiin kauppaan ja hihattomista mekoista vilkkui karvaiset kainalot.
Luitko aloitusviestiä ollenkaan?
Ei estä periaatteessa mikään, mutta nykyään se ei ole sama asia koska yhteiskunnalliset asenteet ja tavat ovat erilaiset jne.Noinko paljon sinua pelottaa poiketa massasta? Ole nyt rohkeasti se, mikä haluat olla.
Minua ei todellakaan pelota, päinvastoin. Minä pyrinkin olemaan juuri se mitä haluan, mutta siitä ei ollut nyt tässä kyse vaan muusta ympäröivästä yhteiskunnasta.
Se, että minä elän ja olen tietynlainen ei muuta koko muuta yhteiskuntaa samanlaiseksi. Siksi kaipaan sitä kehystä mikä oli aikaisempina vuosikymmeninä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä perusteella olet muodostanut käsityksesi noista vuosikymmenistä?
Sukupuolirooleista niinkuin aloituksessa puhuin...
Mikäs sin ua estää olemasta miehekäs mies tai naisellinen nainen? Tosin ei ne naiset aina niin naisellisa olleet, paplarit päässä mentiin kauppaan ja hihattomista mekoista vilkkui karvaiset kainalot.
Luitko aloitusviestiä ollenkaan?
Ei estä periaatteessa mikään, mutta nykyään se ei ole sama asia koska yhteiskunnalliset asenteet ja tavat ovat erilaiset jne.Noinko paljon sinua pelottaa poiketa massasta? Ole nyt rohkeasti se, mikä haluat olla.
Nykyään saa myös poiketa massasta.
50-- luvuilla, joka henkisesti jatkui maaseudulla jopa 1990- luvulle, massasta poikkesivat vain kylähullut.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisit elänyt 50-luvulla, sulla olisi nyt tekohampaat.
Älä höpsöjä haasta. Ei mulla ainakaan ole, eikä tutuillanikaan.
Rippikoululahjaksi tekohampaat, ei ehkäisyä, ei aborttia, koulut vain parempien perheiden lapsille, ei toppavaatteita, kantovesi, ulkohuussi, ei pesukonetta, ei tiskikonetta, raiskaus naisen oma syy, kirkossa käynti joka sunnuntai...
En mä kaipaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyvää noissa vuosikymmenissä muka oli? Hirveästi pakkoavioliittoja eikä avioeroja hyväksytty. Työviikko oli 6-päiväinen, elämä köyhää ja tiukasti valvottua eikä köyhien perheiden lapset voineet kouluttautua.
En ymmärrä, miten ei esim 60-luvulla voinut kouluttautua. Olimme korvesta kotoisin suurilapsisista perheistä. Meistä tuli ministereitä, eri alojen tohtoreita, ym ym korkeisiin virkoihin.ei rahan puute ollut mikään este ,kun oli pyrkimystä ja ahkeruutta. Tiet vei keskikoulusta lukioon ja sieltä yliopistoon. Siinä se .
Sama juttu. Me kaikki lapset kävimme lukion ja yliopiston omalla velkarahalla opiskellen. Isä tai kummi takasi pankkiin lainan ja kun valmistui, se piti maksaa nopeasti pois. Ei vietetty välivuotta tai lusmuttu alivuokralaiskämpässä, vaan tehtiin töitä opiskelun ohella iltaisin ja öisin. Kesällä mentiin Ruotsiin mielisairaalaan töihin, sieltä sai parempaa palkkaa. Oli kiire valmistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap käynyt maailman parhaan koilujärjestelmän eikä tiedä _yhtään mitään_ 1950-60-luvusta. Kuin Ankkalinnaan unelmoiva lapsi.
Henkilökohtaisesti naisena huomaan kaipaavani tietyllä tavalla "vanhoihin hyviin aikoihin", jolloin "miehet oli miehiä ja naiset naisia". Toisaalta kyllä järjen tasolla tiedostan, ettei 50-luku perusduunari/pienviljelijäperheessä ollut taatusti juuri muuta kuin järjetöntä raatamista ja sota-ajan traumojen kanssa selviytymistä. Eli haaveeni 50-luvusta perustuu johonkin ylemmän keskiluokan ideaaliin, jossa olisi sekä rahaa että koulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyvää noissa vuosikymmenissä muka oli? Hirveästi pakkoavioliittoja eikä avioeroja hyväksytty. Työviikko oli 6-päiväinen, elämä köyhää ja tiukasti valvottua eikä köyhien perheiden lapset voineet kouluttautua.
En ymmärrä, miten ei esim 60-luvulla voinut kouluttautua. Olimme korvesta kotoisin suurilapsisista perheistä. Meistä tuli ministereitä, eri alojen tohtoreita, ym ym korkeisiin virkoihin.ei rahan puute ollut mikään este ,kun oli pyrkimystä ja ahkeruutta. Tiet vei keskikoulusta lukioon ja sieltä yliopistoon. Siinä se .
Sama juttu. Me kaikki lapset kävimme lukion ja yliopiston omalla velkarahalla opiskellen. Isä tai kummi takasi pankkiin lainan ja kun valmistui, se piti maksaa nopeasti pois. Ei vietetty välivuotta tai lusmuttu alivuokralaiskämpässä, vaan tehtiin töitä opiskelun ohella iltaisin ja öisin. Kesällä mentiin Ruotsiin mielisairaalaan töihin, sieltä sai parempaa palkkaa. Oli kiire valmistua.
Ennen kaikki sai töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yhtään ikävä luutuneita sukupuoliasenteita.
Jaa minä kaipaisin juuri niitä. Nykyään typerää pelleilyä. Miehet ovat nyhveröitä ja naiset ovat maskuliinisia.
Muotikatalogeistako katsot miltä 50-luvun naiset näytti? Rotevia maatalonemäntiä ne Suomessa oli, ahavoituneita lihaskimppuja.
Meinaat että kaikki naiset olivat maatilan emäntiä? Melko erikoinen käsitys.
Suomi oli vielä tuolloin maatalousvaltainen maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole kauaa, kun juttelin yhden 50- vuotiaan maanviljelijän kanssa.
Hän opetti maatilan töitä 10-12- vuotiaille pojilleen.
Eipä siinä mitään, mutta oli sitä mieltä, että jos ei pojille opeta hyvissä ajoin miesten töitä, tulee niistä homoja.
Niin kuin kävi yhdelle entiselle ökytilalle, Tilan ainoaa poikaa ei patistettu aikanaan miesten töihin, ja homohan siitä tuli.
Kuvitteli, että ko. jannu on kylämme ainoa homo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen syntynyt vuonna 1965 ja taloyhtiössä oli puolisoaan pettävä mies, naapurin juoppo setä, kriisejä avioliitossa, miehensä lasten kanssa jättänyt vaimo jne.
Pahoittelen, maailma ei ollut täydellinen edes 60-luvulla.
Sinun kokemuksesi perusteella on koko vuosiluku pilalla? On noita tänäkin päivänä jos oikeasta paikasta etsii.
Sanoinko niin? Näppärästi käänsit tekstini.
Mikä oli sitten tekstisi tarkoitus? Itse käänsit aloitusviestin ja jauhoit asiaankuulumatonta. Tottakai kaikissa vuosikymmenissä on negatiivista ja huonoja ihmisiä jos niitä etsimällä etsii.
Jauhoin asiaankuulumatonta? Miksi kysyit, jos et halunnut, että ajasta kerrottiin? Pahoittelen, että erehdyin vastaamaan sinulle.
Kommenttisi perusteella yritit todistella ettei 60-luku ollut täydellinen. Kukaan ei ole väittänyt täydelliseksi, aina on kaikessa huonoja puolia jos hakemalla hakee.
Mitä järkeä tuollaista on siis edes mainita koska samanlaisia ihmisiä löytyy joka vuosikymmeneltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yhtään ikävä luutuneita sukupuoliasenteita.
Jaa minä kaipaisin juuri niitä. Nykyään typerää pelleilyä. Miehet ovat nyhveröitä ja naiset ovat maskuliinisia.
Mitä maskuliinista on naisessa, joka ottaa selfieitä tekoripset ja valtavasti meikkiä naamassa? Meikit, kynnet, hiukset, jne. ovat minusta sitä naisellisuuden korostamista, jota ennen oli vähemmän.
Versus vanhan ajan maatalon emäntä, jolla oli punakka iho työnteosta ja varmaan aika samanlainen fysiikka kuin monilla miehillä. Ei meikkejä koskaan, hiukset huivin alla. Lapsia toki pystyivät tekemään.
Äitini on sanonut, että 50-luvulla vain prostituoidut meikkasivat. Näin ainakin maaseudulla, kaupungeista en tiedä.
Ja tosiaan tuo hygienia, peseydyttiin kerran viikossa ja varmasti hiki haisi joka päivä, kun tehtiin niin paljon työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yhtään ikävä luutuneita sukupuoliasenteita.
Jaa minä kaipaisin juuri niitä. Nykyään typerää pelleilyä. Miehet ovat nyhveröitä ja naiset ovat maskuliinisia.
Muotikatalogeistako katsot miltä 50-luvun naiset näytti? Rotevia maatalonemäntiä ne Suomessa oli, ahavoituneita lihaskimppuja.
Meinaat että kaikki naiset olivat maatilan emäntiä? Melko erikoinen käsitys.
Tilastojen mukaan 50-luvulla suurin osa aikuisista naisista todella oli maatilanemäntiä, koska Suomi oli täynnä pieniä asutustiloja, jotka hädin tuskin tarjosivat elannon perheelle. Vasta suuret ikäluokat kirmasivat täysillä kaupunkeihin ja ammattirakenne muuttui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyvää noissa vuosikymmenissä muka oli? Hirveästi pakkoavioliittoja eikä avioeroja hyväksytty. Työviikko oli 6-päiväinen, elämä köyhää ja tiukasti valvottua eikä köyhien perheiden lapset voineet kouluttautua.
En ymmärrä, miten ei esim 60-luvulla voinut kouluttautua. Olimme korvesta kotoisin suurilapsisista perheistä. Meistä tuli ministereitä, eri alojen tohtoreita, ym ym korkeisiin virkoihin.ei rahan puute ollut mikään este ,kun oli pyrkimystä ja ahkeruutta. Tiet vei keskikoulusta lukioon ja sieltä yliopistoon. Siinä se .
Sama juttu. Me kaikki lapset kävimme lukion ja yliopiston omalla velkarahalla opiskellen. Isä tai kummi takasi pankkiin lainan ja kun valmistui, se piti maksaa nopeasti pois. Ei vietetty välivuotta tai lusmuttu alivuokralaiskämpässä, vaan tehtiin töitä opiskelun ohella iltaisin ja öisin. Kesällä mentiin Ruotsiin mielisairaalaan töihin, sieltä sai parempaa palkkaa. Oli kiire valmistua.
Ennen kaikki sai töitä.
Vain hyvät. Kun hain ensimmäistä virkaani, siihen oli 80 hakijaa ja yksi vain otettiin. Oli paljon työttömyyttä jo silloin. Ruotsiin lähdettiin töiden perässä, yhteiskunta ei kantanut niin kuin nyt. Paljon oli hylättyjä maatiloja, joilta oli pakko lähteä muualle ja asua asuntoloissa erossa perheestä. Silloin oli häpeä ottaa rahaa kunnalta, nyt ei.
Assburger kirjoitti:
Ei ole kauaa, kun juttelin yhden 50- vuotiaan maanviljelijän kanssa.
Hän opetti maatilan töitä 10-12- vuotiaille pojilleen.
Eipä siinä mitään, mutta oli sitä mieltä, että jos ei pojille opeta hyvissä ajoin miesten töitä, tulee niistä homoja.
Niin kuin kävi yhdelle entiselle ökytilalle, Tilan ainoaa poikaa ei patistettu aikanaan miesten töihin, ja homohan siitä tuli.
Kuvitteli, että ko. jannu on kylämme ainoa homo.
Ihana stereotypia yhteiskunnassa, jossa maanviljelijöillä on keskimäärin korkeampi koulutus kuin muilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyvää noissa vuosikymmenissä muka oli? Hirveästi pakkoavioliittoja eikä avioeroja hyväksytty. Työviikko oli 6-päiväinen, elämä köyhää ja tiukasti valvottua eikä köyhien perheiden lapset voineet kouluttautua.
En ymmärrä, miten ei esim 60-luvulla voinut kouluttautua. Olimme korvesta kotoisin suurilapsisista perheistä. Meistä tuli ministereitä, eri alojen tohtoreita, ym ym korkeisiin virkoihin.ei rahan puute ollut mikään este ,kun oli pyrkimystä ja ahkeruutta. Tiet vei keskikoulusta lukioon ja sieltä yliopistoon. Siinä se .
Sama juttu. Me kaikki lapset kävimme lukion ja yliopiston omalla velkarahalla opiskellen. Isä tai kummi takasi pankkiin lainan ja kun valmistui, se piti maksaa nopeasti pois. Ei vietetty välivuotta tai lusmuttu alivuokralaiskämpässä, vaan tehtiin töitä opiskelun ohella iltaisin ja öisin. Kesällä mentiin Ruotsiin mielisairaalaan töihin, sieltä sai parempaa palkkaa. Oli kiire valmistua.
Ennen kaikki sai töitä.
Joo, Ruotsista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyvää noissa vuosikymmenissä muka oli? Hirveästi pakkoavioliittoja eikä avioeroja hyväksytty. Työviikko oli 6-päiväinen, elämä köyhää ja tiukasti valvottua eikä köyhien perheiden lapset voineet kouluttautua.
Naiset eivät päässeet ravintolaan ilman miesseuraa, Joten miehillä oli saumat jo mennessä.
heh, ikään kuin ravintolassakäynti olisi ollut yleistäkin tuolloin, eihän niitä montaa edes ollut koko Suomessa. Isoisäni ei eläessään käynyt yhdessäkään ravintolassa.
Muutin opiskelemaan kaupunkiin -67, ja kyllä kävimme ravintolassa . Menimme sinne tyttöporukalla,eikä ollt mitään ongelmaa päästä sisälle. Olin 19v . Käytin e-pillereitä myöskin. Ihan normaalisti lääkäri kirjoitti reseptin. Ei elämä niin köyhää ollut ,vaikka rahaa ei tullutkaan juuri vanhemmilta.
Assburger kirjoitti:
Ei ole kauaa, kun juttelin yhden 50- vuotiaan maanviljelijän kanssa.
Hän opetti maatilan töitä 10-12- vuotiaille pojilleen.
Eipä siinä mitään, mutta oli sitä mieltä, että jos ei pojille opeta hyvissä ajoin miesten töitä, tulee niistä homoja.
Niin kuin kävi yhdelle entiselle ökytilalle, Tilan ainoaa poikaa ei patistettu aikanaan miesten töihin, ja homohan siitä tuli.
Kuvitteli, että ko. jannu on kylämme ainoa homo.
Ei tuo mitään, yhdellä terveydenhuoltoalan tutulla ei ole maatilaa, ja transuhan pojasta tuli.
Vierailija kirjoitti:
Ap käynyt maailman parhaan koilujärjestelmän eikä tiedä _yhtään mitään_ 1950-60-luvusta. Kuin Ankkalinnaan unelmoiva lapsi.
Kyse ei ollut koulujärjestelmistä vaan sukupuolirooleista. Miksi vaihdatte puheenaihetta?
Nykyajan 'miehet' ottais pataan 6-0.